Phorum.com.gr

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:01
Πάντως δεν πολυστέκει η σύγκριση Blade με ΒΡ

Συμφωνώ πως δεν στέκει η σύγκριση βλαδε και βπ, στο βλαδε μπορούσε κανείς να πάει στο ροττεν τομεητοζ και να βάλει αρνητική κριτική -
στο βπ απαγορεύτηκε να μπουν αρνητικές φήφοι. (?)

...Σταλ, γιατί συνέβη αυτό λες;
(Ερώτηση ειλικρινής)

Χουργιατς έγραψε: 21 Αύγ 2018, 14:50

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 14:40
Τι εννοείς, ότι κάνουν λάθος για τα δημογραφικά των reviewers ή ότι τις έβαλε η χίλαρυ να τα λένε;

Σταλ μου τσολιά μου, η τρέχουσα Χίλλαρυ όπως γράφω και πάνω
(για να μην πεις πως είμαι μισοτζυνιστ)
δεν είναι άνθρωπος - είναι ι δ έ α


Θέλω να σταθώ λίγο στο εξής απ όσα είπες (που όλα χρήζουν απάντησης)

ένα χρεοκοπημένο franchise αρχίζει να τα casting gimmicks

Αυτό σου λένε οι κοπελιές - Είναι χρεωκοπημένο γιατί δεν υπάρχει αρκετό νταηβέρσιτυ στους κριτικούς ταινιών:
"Mindy Kaling and Cate Blanchett echo Brie Larson in calling for greater diversity among reviewers"
από την υποκεφαλλίδα του άρθρου

Ξαναρωτάω τότε, ποια είναι η ...τρέχουσα χίλαρυ η ιδέα, ότι οι γυναίκες είναι άνθρωποι; Ή ότι οι ταινίες με γυναικείους πρωταγωνιστικούς ρόλους φέρνουν περισσότερες γυναίκες στα καθίσματα;

Από κει και πέρα αν το κοινό άκουγε τους κριτικούς o Bay και o Lucas τώρα θα γυάλιζαν παπούτσια για να βγάλουν τα προς το ζην. Απλά οι παραγωγοί έχασαν την πίστη τους στο ότι θα συνεχίσει να έρχεται κόσμος αν συνέχιζαν στο ίδιο μοτίβο μέχρι το Oceans 118 και ρίχνουν ζάρια με βάση το πολιτιστικό κλίμα. Αν το Jason X έβγαινε φέτος τότε αντί για Jason στο διάστημα θα είχαμε reboot στον αμαζόνιο με την Gabi Garcia στο ρόλο της Jasona.

Το σε τι βαθμό πρέπει να κρίνονται διαφορετικά οι ταινίες ανάλογα με το σε ποιον απευθύνονται είναι ενδιαφέρον θέμα για συζήτηση πάντως.

Συριζαίος έγραψε: 21 Αύγ 2018, 12:38

zteo έγραψε: 21 Αύγ 2018, 12:33

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 12:20
Δεν υπάρχει κάποια ιδιαίτερα χρυσή εποχή του κινηματογράφου για να λέμε την τωρινή μεσαίωνα, απλά γίνεται εξιδανίκευση του παρελθόντος επειδή μόνο οι καλές ταινίες γίνονται διαχρονικές, ενώ για κάθε 12 Angry Men είχες σκηνοθέτες τύπου Ed Wood που έβγαζαν μια ταινία το δίμηνο που τον επόμενο χρόνο δεν την θυμόνταν ούτε οι πρωταγωνιστές της.

Αν έχει κάτι το ιδιαίτερο η εποχή μας είναι η μετανάστευση ταλέντου προς την τηλεόραση και η δυνατότητα αποσυμπιεσμένου story telling που παρέχει. Το ότι στο σινεμά πλέον πας περισσότερο για το χαππενινγκ και την έξοδο και όχι για την ταινία είναι περισσότερο πισωγύρισμα παρά σημείο των καιρών.

Η Καθε δεκαετια ειχε και ενα νεο franchise που την καθοριζε.Πλησιαζουμε στο 2020 και ακομα δεν εχει δημιουργηθει τιποτα.Ακομα και στην τηλεοραση αναμασανε τα παλια franchise.Ιδιως στην επηστιμονικη φαντασια.

Έχει το Game of thrones

Ακριβώς, γενικά όπως είπαν και τα παιδιά έχει πέσει πολύ βάρος τώρα στα tv series και εκεί θα βρεις τα πιο πολλά διαμάντια, game of thrones, true detective, dark είναι αριστουργήματα ( και εγώ δεν έχω ασχοληθεί και ιδιαίτερα), γενικά και εγώ είμαι φαν των παλιών δημιουργων (Ιταλικός Κιν/φος, Πολάνσκι, Κιούμπρικ, Κουστουρίτσα, Γιοντοροφσκι, Αρανοφσκι, Σαν Ζακ Ανό, Χέρτζογκ, Ιναριτου και δε συμμαζευεται) αλλά είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν και σήμερα σπουδαίοι και πρωτοποριακοι δημιουργοί απλά δεν το έχω ψάξει τόσο. Το Game of Thrones πχ για μένα είναι ο,τι καλύτερο έχω δει ποτέ στο είδος fantasy/epic που είναι και από τις αγαπημένες μου κατηγορίες, μέχρι τότε η κορυφαία ταινία για μένα ήταν το Excalibur του John Boorman. Τελευταία φορά που ψαχτηκα για "φρέσκα" πραγματα ήταν μέσα του 2000 που είχα δει κάποιες ταινίες από αμερικανικό ανεξάρτητο Κιν/φο (short bus, Ken Park) και είχα μείνει μλκας, φοβερές ταινίες!!!

μια χαρά είναι τα ριμέηκ/ριμπουτ και γενικά οι νέες ταινίες
απλά εσείς γερνάτε και έχετε εν μέρη εξιδανικεύσει νοσταλγικά αυτά που είδατε σαν έφηβοι.

Χουργιατς έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:16

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:01
Πάντως δεν πολυστέκει η σύγκριση Blade με ΒΡ

Συμφωνώ πως δεν στέκει η σύγκριση βλαδε και βπ, στο βλαδε μπορούσε κανείς να πάει στο ροττεν τομεητοζ και να βάλει αρνητική κριτική -
στο βπ απαγορεύτηκε να μπουν αρνητικές φήφοι. (?)

...Σταλ, γιατί συνέβη αυτό λες;
(Ερώτηση ειλικρινής)

Δεν λέει πουθενά τίποτα τέτοιο το λινκ που έβαλες. Λέει ότι οργανωμένα τρόλλια δήλωναν ανοιχτά την πρόθεσή τους να νοθεύσουν το σκορ και το ΡΤ είπε ότι τεχνικοί ασφαλείας του θα πάρουν μέτρα.

Αν ήθελε το ΡΤ να νοθεύσει το σκορ μπορούσε αυθαίρετα να βάλει ότι νούμερο θέλει στην βαθμολογία κοινού.

Βινόσαυρος έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:22 μια χαρά είναι τα ριμέηκ/ριμπουτ και γενικά οι νέες ταινίες
απλά εσείς γερνάτε και έχετε εν μέρη εξιδανικεύσει νοσταλγικά αυτά που είδατε σαν έφηβοι.

Μπα, κυρίως αρπαχτές είναι, με φωτεινές εξαιρέσεις.

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:31

Βινόσαυρος έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:22 μια χαρά είναι τα ριμέηκ/ριμπουτ και γενικά οι νέες ταινίες
απλά εσείς γερνάτε και έχετε εν μέρη εξιδανικεύσει νοσταλγικά αυτά που είδατε σαν έφηβοι.

Μπα, κυρίως αρπαχτές είναι, με φωτεινές εξαιρέσεις.

αρπαχτές δεν είναι ο πιο δόκιμος όρος
επένδυση σε μια πετυχημένη συνταγή καλύτερα

the_black_planet έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:17dark είναι αριστουργήματα

Το dark θέλει πυρηνικό recut για να φύγουν 4-5 επεισόδια διάρκεια τοξικής σαπουνοπερικής χωριατίλας για να στρώσει, μετά βλέπουμε για αριστούργημα.

π.χ. το σταρ γουωρς αν και δεν εντασσεται στην κατηγορία του τιτλου
ποτε δεν ήταν η γαμάτη ταινία, ουτε ο 70 ούτε σήμερα. ΕΝτελώς αντικειμενικά
αν δεις τις ταινίες έχουν μια μετριότητα, και η πρωτη και η τελευταία.

Βινόσαυρος έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:34

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:31

Βινόσαυρος έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:22 μια χαρά είναι τα ριμέηκ/ριμπουτ και γενικά οι νέες ταινίες
απλά εσείς γερνάτε και έχετε εν μέρη εξιδανικεύσει νοσταλγικά αυτά που είδατε σαν έφηβοι.

Μπα, κυρίως αρπαχτές είναι, με φωτεινές εξαιρέσεις.

αρπαχτές δεν είναι ο πιο δόκιμος όρος
επένδυση σε μια πετυχημένη συνταγή καλύτερα

Αυτό στο οποίο απάντησα δεν είναι αυτό που λες τώρα, εκτός αν όταν έλεγες μια χαρά εννοούσες οικονομικά εύρωστα και όχι καλές ταινίες.

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:27

Δεν λέει πουθενά τίποτα τέτοιο το λινκ που έβαλες. Λέει ότι οργανωμένα τρόλλια δήλωναν ανοιχτά την πρόθεσή τους να νοθεύσουν το σκορ και το ΡΤ είπε ότι τεχνικοί ασφαλείας του θα πάρουν μέτρα.

Αν ήθελε το ΡΤ να νοθεύσει το σκορ μπορούσε αυθαίρετα να βάλει ότι νούμερο θέλει στην βαθμολογία κοινού.

Δηλαδή: Επειδή μπορεί "οργανωμένα τρολ" (*ο όρος αυτοαναιρείται) να βάλουν αρνητικές ψήφους, θα επιβάλλουμε σε σένα, σε μένα, στον Βινόσαυρο να μην ψηφίσουμε αρνητικά.


Έχει διαφορά από το να ζείς στην εποχή του Μακάρθι και να πας να δείς μια πολεμική ταινία για τον Β' Παγκόσμιο και να μην σου επιτρέπεται να στείλεις τη γνώμη σου με μια επιστολή σε εφημερίδα με κριτικές γιατί "οργανωμένοι κομμουνιστές δήλωσαν ανοικτά την πρόθεσή τους να νοθεύσουν τις κριτικές της ταινίας".

Με νοιώθεις;


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Όσο για το 2ο κομμάτι:

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 15:17 Ξαναρωτάω τότε, ποια είναι η ...τρέχουσα χίλαρυ η ιδέα, ότι οι γυναίκες είναι άνθρωποι; Ή ότι οι ταινίες με γυναικείους πρωταγωνιστικούς ρόλους φέρνουν περισσότερες γυναίκες στα καθίσματα;

Kανένα από τα δύο και είναι και αφελές-πονηρό να νομίζει κανείς πως οι παραγωγοί μιας χολιγουντο-ταινίας θα ξόδευαν τα μύρια για να μας δείξουν πως οι γυναίκες είναι άνθρωποι (?), το οποίο το καταλαβαίνει οποιοσδήποτε είναι ζωντανός για περισσότερα από 2 λεπτά.

Από την άλλη, αν όντως όπως λες οι γυναικείοι πρωταγωνιστικοί ρόλοι γίνονται για να έρθουν περισσότερες γυναίκες στα καθίσματα, τότε γιατί δίνονται οι ρόλοι σε "μειονότητες" αφού η πλειοψηφία ούτως η άλλως θα φέρει έσοδα στην ταινία; Δηλαδή και σαν κίνηση μάρκετινγκ φαίνεται να είναι σχεδιασμένη με σκοπό που δεν διακρίνω τουλάχιστον εγώ, που έχω κάνει και πάγκο λαϊκής, φαντάζομαι και άλλοι με γνώση του λιανικού εμπορίου συμφωνούν πως δεν θα είχε - Σε αυτή την περίπτωση όπου έχεις δίκιο πάντα- νόημα.



Η τρέχουσα ιδέα είναι πιο έξω από αυτά. Πριν τη διατυπώσω με τρόπο που θα κλείσεις τη συζήτηση, θα ποστάρω σε λίγο μερικές φωτό χαλιναγώγισης της λαϊκής κουλτούρας (λολ με την ατάκα).

Χουργιατς έγραψε: 21 Αύγ 2018, 16:00 Δηλαδή: Επειδή μπορεί "οργανωμένα τρολ" (*ο όρος αυτοαναιρείται) να βάλουν αρνητικές ψήφους, θα επιβάλλουμε σε σένα, σε μένα, στον Βινόσαυρο να μην ψηφίσουμε αρνητικά.

Έχει διαφορά από το να ζείς στην εποχή του Μακάρθι και να πας να δείς μια πολεμική ταινία για τον Β' Παγκόσμιο και να μην σου επιτρέπεται να στείλεις τη γνώμη σου με μια επιστολή σε εφημερίδα με κριτικές γιατί "οργανωμένοι κομμουνιστές δήλωσαν ανοικτά την πρόθεσή τους να νοθεύσουν τις κριτικές της ταινίας".

Με νοιώθεις;

To link σου λέει για οργανωμένα τρολ, όχι εγώ. Πάντως η βαθμολογία κοινού είναι στο 79%, οπότε σίγουρα υπάρχει κόσμος (1 στους 5) που βρήκε τρόπο να παρακάμψει την «δρακόντια» λογοκρισία του ΡΤ...

Από κει και πέρα κανένας δεν σου επιβάλλει τίποτα, το ΡΤ είναι ιδιωτική εταιρία, δεν τίθεται θέμα ελευθερίας λόγου αν δεν σου δώσει βήμα στην πλατφόρμα της επειδή δεν σε γουστάρει. Αν βρίσκεις ότι αυτό καταλήγει σε υποδεέστερο προϊόν, πας αλλού ή μποϊκοτάρεις, πράγμα πιο εύκολο από ποτέ στην εποχή του twitter.

Επίσης κάνεις λαθροχειρία παραλληλίζοντας το σπαμάρισμα από αρνητικές ψήφους με εμπεριστατωμένες κριτικές και επιστολές προς τον εκδότη.

Χουργιατς έγραψε: 21 Αύγ 2018, 16:00 Kανένα από τα δύο και είναι και αφελές-πονηρό να νομίζει κανείς πως οι παραγωγοί μιας χολιγουντο-ταινίας θα ξόδευαν τα μύρια για να μας δείξουν πως οι γυναίκες είναι άνθρωποι (?), το οποίο το καταλαβαίνει οποιοσδήποτε είναι ζωντανός για περισσότερα από 2 λεπτά.

Από την άλλη, αν όντως όπως λες οι γυναικείοι πρωταγωνιστικοί ρόλοι γίνονται για να έρθουν περισσότερες γυναίκες στα καθίσματα, τότε γιατί δίνονται οι ρόλοι σε "μειονότητες" αφού η πλειοψηφία ούτως η άλλως θα φέρει έσοδα στην ταινία; Δηλαδή και σαν κίνηση μάρκετινγκ φαίνεται να είναι σχεδιασμένη με σκοπό που δεν διακρίνω τουλάχιστον εγώ, που έχω κάνει και πάγκο λαϊκής, φαντάζομαι και άλλοι με γνώση του λιανικού εμπορίου συμφωνούν πως δεν θα είχε - Σε αυτή την περίπτωση όπου έχεις δίκιο πάντα- νόημα.

Η τρέχουσα ιδέα είναι πιο έξω από αυτά. Πριν τη διατυπώσω με τρόπο που θα κλείσεις τη συζήτηση, θα ποστάρω σε λίγο μερικές φωτό χαλιναγώγισης της λαϊκής κουλτούρας (λολ με την ατάκα).

Για τον ίδιο λόγο υποθέτω, και μειονότητες επίσης πλερώνουν, και είναι και το 30% του πληθυσμού των ΗΠΑ αυτή τη στιγμή, ενώ έχεις το πρόσθετο μπόνους ότι γίνεσαι πιο ελκυστικός σε διεθνές κοινό, τώρα που άρχισαν να έχουν και οι Ασιάτες λεφτά. Οι Εκδικητές μέχρι και έξτρα subplot είχαν αποκλειστικά για το κινεζικό κοινό για παράδειγμα.

Το ίδιο κάνουν και οι κινέζοι τελευταία παρεμπιπτόντως, αν θυμάσαι σχετικά πρόσφατα εκείνο το φαντασι έπος με το σινικό τοίχος με έναν άκυρο Ματτ Ντέημον για πρωταγωνιστή.

Γενικά το να είναι το ζητούμενο η σύνθεση του καστ να αντικατοπτρίζει τα δημογραφικά δεδομένα του προσδοκώμενου κοινού δεν βλέπω γιατί σου φαίνεται ακραία υπόθεση, οφείλεις να το εξηγήσεις λίγο καλύτερα από αναλογίες με την λαϊκή γιατί το απορρίπτεις.

Ως πρός το γιατί δέν μπορούν γενικά νά φτιαχτούν αξιόλογα πράγματα σήμερα ......

Ειτε αφορά κινηματογράφο.... είτε μουσική .... νομίζω ....όπως αναλύω λακωνικά

στό νήμα μου .....Η κοιλιά της Μουσικής.....

Νομίζω έφταιξε τό περιβάλλον πού έζησαν οι νέοι τά 30 τελευταία χρόνια .....

Κλεισμένοι σέ δωμάτια φροντιστηρίων , σπιτιών...... χωρίς εμπειρίες ζωής .....
Αποστειρωμένα .... χωρίς Ελεύθερο χρόνο γιά ομαδικό παιχνίδι μέ φίλους....
μέ έλεγχο κινήσεων ..... μέ όλα έτοιμα ..... χωρίς προσπάθεια ...... στείρωσαν τή φαντασία τους....
μπουνταλάδικα θά έλεγαν οι τούρκοι .....

Η απουσία ομαδικών παιχνιδιών καί ειδικά πλήθους εμπειριών .... νομίζω ότι στειρώνει τή φαντασία ......

.

Stalker έγραψε: 21 Αύγ 2018, 21:49 To link σου λέει για οργανωμένα τρολ, όχι εγώ. Πάντως η βαθμολογία κοινού είναι στο 79%, οπότε σίγουρα υπάρχει κόσμος (1 στους 5) που βρήκε τρόπο να παρακάμψει την «δρακόντια» λογοκρισία του ΡΤ...

Bρε άνθρωπε,
διάβασε με,
στον αυτόματο πιλότο με πηγαίνεις,
το γράφω και πάνω,
απαγορεύθηκε να βάλεις αρνητική ψήφο όταν βγήκε η ταινία,
γιατί απαγορεύτηκε, γιατί;

Θα σου φέρω δύο εξηγήσεις αλλά αυτή τη φορά θέλω να τις δείς.

Εξήγηση α) Όπως ξες η περίοδος μετά τα χριστούγεννα είναι ο καιρός που παραδοσιακά λανσάρονται χολυγουντοταινίες.
Ορίστε η επισκεψιμότητα του ροττεν -και άλλων λιγότερο γνωστών σαη - αυξάνεται.
Για του λόγου το αληθές, δες εδώ τι λέει η αλέξα

Η σταθερά υψηλή επισκεψιμότητα αφορά (και) την περίοδο του γενάρη-φλεβάρη, όπου και ο ΒP προβαλλόταν στις αίθουσες.
Όπως επίσης ξες, σελίδες όπως το ρόττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη - τα επισκέπτεται ο νορμάλ κόσμος κατά κανόνα όταν βγαίνουν καινούριες πολυδιαφημισμένες ταινίες για να δει κριτικές.
Απαγορεύοντας λοιπόν τις αρνητικές κριτικές , ασχέτως αν τις αξίζει ο ΒΡ, σελίδες όπως το ρόττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη - με αυτό τον τρόπο έκαναν έμμεση διαφήμιση σε μια ήδη πολυδιαφημισμένη ταινία.

Εξήγηση β) Το ρόττεν -και άλλα λιγότερο γνωστά σάη- ήταν μια μέρα και χάζευε στο ίντερνετ και διάβασε το άρθρο αυτό

οπότε αμέσως το ρόττεν κατάλαβε πως οι ναζί φασίστες μισογύνηδες ισλαμοφοβικοί ομοφοβικοί ΚΚΚ-κλανςμεν του Τραμπ θα μπούν σωρηδόν στο ρόττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη- και θα βάλουν αρνητικές κριτικές επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ.
Οπότε το ρόττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη- φρόντισε να λάμψει η αλήθεια χαλιναγογώντας τις ψήφους και μάλιστα σε μια περίοδο που η ταινία προβαλλόταν, γιατί άλλωστε μετά τις προβολές δεν θα πέσουν νέες κριτικές.

Όπως και να έχει, σαν αποτέλεσμα έχουμε τώρα την επόμενη ομορφιά

η οποία - στο λέω πάλι γιατι δε με διαβάζεις- δεν χτυπάει στο μάτι επειδή ο ΒΡ δεν είναι καλή ταινία,
αλλά γιατί οι ψήφοι καθοδηγήθηκαν απο το ίδιο το ρόττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη που έκαναν το ίδιο.

Από κει και πέρα κανένας δεν σου επιβάλλει τίποτα, το ΡΤ είναι ιδιωτική εταιρία, δεν τίθεται θέμα ελευθερίας λόγου αν δεν σου δώσει βήμα στην πλατφόρμα της επειδή δεν σε γουστάρει. Αν βρίσκεις ότι αυτό καταλήγει σε υποδεέστερο προϊόν, πας αλλού ή μποϊκοτάρεις, πράγμα πιο εύκολο από ποτέ στην εποχή του twitter.
Επίσης κάνεις λαθροχειρία παραλληλίζοντας το σπαμάρισμα από αρνητικές ψήφους με εμπεριστατωμένες κριτικές και επιστολές προς τον εκδότη.

Άρα παραδέχεσαι την επίσημη εκδοχή των ειδησεογραφικών σάη ότι πρόκειται για οργανωμένη καμπάνια από τρολ - ή κάνω λάθος;
Επίσης, το άρθρο που παρέθεσα παραπάνω (το οποίο επιλέχθηκε με δυο δευτερολεπτα αναζήτηση, επανέρχομαι με πολλά τέτοια αν δεν με πιστεύεις), το άρθρο λοιπόν δεν γκρινιάζει επειδή ενας χρήστης έβαλε μια ντομάτα, αλλά γιατι ένας κριτικός, δηλαδή ένα άτομο που εμπίμπτει στην κατηγορία του "εμπεριστατωμένες κριτικές και επιστολές", τόλμησε να μη βάλει 100%.

Αν όντως λοιπόν αυτό είναι λαθροχειρία εκ μέρους μου, το ίδιο το ροττεν - και άλλα λιγότερο γνωστά σάη - τι έπραξαν;

Για τον ίδιο λόγο υποθέτω, και μειονότητες επίσης πλερώνουν, και είναι και το 30% του πληθυσμού των ΗΠΑ αυτή τη στιγμή, ενώ έχεις το πρόσθετο μπόνους ότι γίνεσαι πιο ελκυστικός σε διεθνές κοινό, τώρα που άρχισαν να έχουν και οι Ασιάτες λεφτά. Οι Εκδικητές μέχρι και έξτρα subplot είχαν αποκλειστικά για το κινεζικό κοινό για παράδειγμα.
Το ίδιο κάνουν και οι κινέζοι τελευταία παρεμπιπτόντως, αν θυμάσαι σχετικά πρόσφατα εκείνο το φαντασι έπος με το σινικό τοίχος με έναν άκυρο Ματτ Ντέημον για πρωταγωνιστή.
Γενικά το να είναι το ζητούμενο η σύνθεση του καστ να αντικατοπτρίζει τα δημογραφικά δεδομένα του προσδοκώμενου κοινού δεν βλέπω γιατί σου φαίνεται ακραία υπόθεση, οφείλεις να το εξηγήσεις λίγο καλύτερα από αναλογίες με την λαϊκή γιατί το απορρίπτεις.

Πόσο μ'αρέσ' που αναφέρεις την Κίνα ως παράδειγμα.

Δεξιά είναι το πόστερ της ταινίας ΒΡ στις ΗΠΑ, αριστερά το πόστερ στην Κϊνα.


Για να μην πείς πως είναι μεμονωμένο περιστατικό, ή πως κάποιος γραφίστας είναι ναζί φασίστας μισογύνης ισλαμοφοβικός ΚΚΚ-κλανςμαν του Τραμπ που μισεί τους μαύρους επειδή ψηφίζει Τραμπ επειδή μισεί τους μαύρους επειδή ψηφίζει Τραμπ επειδή μισεί τους μαύρους επειδή ψηφίζει Τραμπ, δες τι έγινε με το προηγούμενο σταργουορς.


Στο πρόσφατο σταργουορς, ίσως γιατί μπορούν και κάνουν γκουγκλ, δεν έσβησαν την πολυφυλετικότητα από το πόστερ, μα έκαναν κάτι χειρότερο - Δεν προβάλουν καν την Ασιάτισσα ηθοποιό η οποία είχε πρωταγωνιστικό ρόλο μόνο και μόνο για να τραβήξουν στις αίθουσες τις "μειονότητες".


Η οποία ηθοποιός δέχθηκε επίσης επίθεση από "ονλάην τρολλς" (http://archive.is/j0YvP)

Όπως βλέπεις τα ονλάην τρολλς εμφανίζονται όταν τα έχει ανάγκη το γραφείο τύπου για να δικαιολογήσει πρακτικές που μας θυμίζουν άλλες εποχές. Δεν θα πω βέβαια ότι δεν υπάρχουν τρολλς ούτε πως δεν υπάρχουν ψηφοφόροι του Τραμπ που μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους. Θα σου πω ότι οι πρακτικές των Στούντιο δεν φαίνεται να έχουν στρατηγική.



Συνέχεια του ποστ:

(Συνέχεια εδώ)


Αφήνουμε αυτό το ευχάριστο διάλειμμα.

Σταλκερ έγραψε:Ξαναρωτάω τότε, ποια είναι η ...τρέχουσα χίλαρυ η ιδέα, ότι οι γυναίκες είναι άνθρωποι; Ή ότι οι ταινίες με γυναικείους πρωταγωνιστικούς ρόλους φέρνουν περισσότερες γυναίκες στα καθίσματα;

Θα αφήσω να μιλήσουν τα βίδεο φίλοι και φιλενάδες.








Η νάνσι η πελόσι


Πριν πεί κανείς πρόκειται για "μεμονωμένα περιστατικά"/"ονλαην τρολλς που ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ",
ο Μπέρνι ο Σάντερς παραλίγο να ήταν υποψήφιος για Πρόεδρος το '16, και η Νάνσι η Πελόσι μπορεί να είναι υποψήφια για Προεδρίνα το 2020.


Σταλκ τι λες;
Τα βίδεο έχουν μια ανησυχητική φυλετική διάσταση ή είναι ναζιστικά φασιστικά μισογυνιστικά ισλαμοφοβικά ομοφοβικά ΚΚΚ-κλανςμαν παραληρήματα ψηφοφόρων του Τραμπ που μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ επειδή μισούν τους μαύρους επειδή ψηφίζουν Τραμπ;