Phorum.com.gr

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:53

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:36

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:33
Όταν ακούω εξυπνάδες του στυλ ' πρέπει να έχεις γνώσεις για να σαρώσει αυτή η τεχνη"τρελαινομαι . Μιλάμε για τον ορισμό της θωλοκουλτουρας

Α μπράβο, όπως οι λαλακιες του Πικάσο, πρέπει να έχεις γνώσεις για να τις εκτιμήσεις.

Ναι, Ωγραφιζει ο άλλος μαλακιες και όταν λες ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός ακούς από τον κάθε θωλοκουλτουριαρη μαλακιες. Το ότι υπάρχει λόγος που ούτε ένας δεν θα πει κάτι καλκό για την τέχνη του Νταβίνσι , Μιχαήλ αγγέλου δεν τους προβληματιζει

ST48410 έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:04

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:55 Η τέχνη μιλάει καθαρά στην αισθητική και το συναίσθημα. Δεν προσφέρει τίποτα περισσότερο από ένα ερέθισμα σε αυτό το επίπεδο.

Έχεις κάθε δικαίωμα να το βλέπεις έτσι. Άσε και τους άλλους να απολαμβάνουν άλλα πράγματα. Η τέχνη (σοβαρή τέχνη) είναι ένας από τους κυριότερους τομείς αποτύπωσης της ανθρώπινης ευφυίας και επινοητικότητας. Δεν γίνεται όμως να αναγνωρίσεις έξυπνες λύσεις και να τις απολαύσεις αν δεν γνωρίζεις το πρόβλημα.

Αν δεν ξέρω προγραμματισμό και μου δείξεις κώδικα δεν μπορώ να καταλάβω ποιος έχει γράψει με "κομψό" και τρόπο και οικονομία και ποιος με τσαπατσούλικο και αχρείαστες επαναλήψεις. Τόσο απλά.

Η τέχνη δεν είναι ουτε επιστήμη ούτε μηχανική όμως. Δεν λύνει κανένα πρόβλημα

η τέχνη είναι και αυτή μια μορφή κοινωνικής συνείδησης

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:06

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:53

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:36

Α μπράβο, όπως οι λαλακιες του Πικάσο, πρέπει να έχεις γνώσεις για να τις εκτιμήσεις.

Ναι, Ωγραφιζει ο άλλος μαλακιες και όταν λες ότι ο βασιλιάς είναι γυμνός ακούς από τον κάθε θωλοκουλτουριαρη μαλακιες. Το ότι υπάρχει λόγος που ούτε ένας δεν θα πει κάτι καλκό για την τέχνη του Νταβίνσι , Μιχαήλ αγγέλου δεν τους προβληματιζει

Δεν ισχύουν τα παραπάνω. Αυτός που απολαμβάνει τη μοντέρνα ζωγραφική άνετα απολαμβάνει και τον Μιχαήλ Άγγελο και τον Νταβίντσι.

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:10 Η τέχνη δεν είναι ουτε επιστήμη ούτε μηχανική όμως. Δεν λύνει κανένα πρόβλημα

Η τέχνη έχει να κάνει με σχήματα και μορφές. Και σε κάθε εποχή υπάρχει πρόβλημα, καλλιτεχνικό, όχι μηχανικής. Πως θα κάνεις κάτι πρωτότυπο, δικό σου και ωραίο. Και πως θα χειριστείς το υλικό σου (το μάρμαρο, τα χρώματα, τους ήχους κλπ). Κάποιοι δίνουν καλύτερες απαντήσεις από κάποιους άλλους και κάποιοι προσφέρουν εξαιρετικές και άρτιες λύσεις που δεν μπορεί να τις σκεφτεί κανένας άλλος.

Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:38 Πικασο

ο πιο υπερεκτιμημένος καλλιτέχνης έβερ

αρχαια ισπανικη τεχνη

Απόδειξη οτι ειμαστε ανώτερος λαός

Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:38 Ο ιδιος ο Πικασο παντως εξομολογηθηκε καποτε πως επιτηδες ειχε δημιουργησει ενα μυθο βαθυτερων συμβολισμων γυρω απο το εργο του ενω δεν υπηρχε τιποτα τετοιο και εσπαγε πλακα με τους κριτικους που εγραφαν βαθυστοχαστες αναλυσεις για τους πινακες του.

.

Αυτή η παρεξήγηση προέρχεται απο ένα βιβλίο με φανταστικούς διαλόγους που ειχε γράψει ένας ιταλός.
Δεν είπε ποτέ κάτι τέτοιο ο πικάσο.

ST48410 έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:23

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:10 Η τέχνη δεν είναι ουτε επιστήμη ούτε μηχανική όμως. Δεν λύνει κανένα πρόβλημα

Η τέχνη έχει να κάνει με σχήματα και μορφές. Και σε κάθε εποχή υπάρχει πρόβλημα, καλλιτεχνικό, όχι μηχανικής. Πως θα κάνεις κάτι πρωτότυπο, δικό σου και ωραίο. Και πως θα χειριστείς το υλικό σου (το μάρμαρο, τα χρώματα, τους ήχους κλπ). Κάποιοι δίνουν καλύτερες απαντήσεις από κάποιους άλλους και κάποιοι προσφέρουν εξαιρετικές και άρτιες λύσεις που δεν μπορεί να τις σκεφτεί κανένας άλλος.

Ναι επειδή ακριβώς προσπαθούν να κάνουν κάτι πρωτότυπο και όχι κάτι καλό κάνουν μαλακιες. Επίσης το πρωτότυπο είναι επίσης πιπες γιατί σε κάθε εποχή υπάρχουν ένα μάτσο κωθονια που κάνουν ακριβώς το ίδιο είδος τέχνης.

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:48

Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:38 Ο ιδιος ο Πικασο παντως εξομολογηθηκε καποτε πως επιτηδες ειχε δημιουργησει ενα μυθο βαθυτερων συμβολισμων γυρω απο το εργο του ενω δεν υπηρχε τιποτα τετοιο και εσπαγε πλακα με τους κριτικους που εγραφαν βαθυστοχαστες αναλυσεις για τους πινακες του.

.

Δεν το ήξερα αυτό, αυτό που ξέρω είναι ότι εγώ, στην ηλικία των πέντε, ζωγράφιζα καλύτερα από αυτόν.

ο πικάσο στην ηλικία των πέντε ζωγράφιζε καλύτερα απο τον μιχαήλ άγγελο πάντως.

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:52

Ζενίθεδρος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:49

Νατάσα έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:48

Δεν το ήξερα αυτό, αυτό που ξέρω είναι ότι εγώ, στην ηλικία των πέντε, ζωγράφιζα καλύτερα από αυτόν.

Έτσι π.χ.

Όχι ακριβώς έτσι, αλλά κάπως έτσι.

Τότες δεν μου απομένει τίποτα άλλο παρά να υποκλιθω ταπεινά μπροστά στο μεγαλείο της μετριοφροσύνης σου.

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:44

ST48410 έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:23

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:10 Η τέχνη δεν είναι ουτε επιστήμη ούτε μηχανική όμως. Δεν λύνει κανένα πρόβλημα

Η τέχνη έχει να κάνει με σχήματα και μορφές. Και σε κάθε εποχή υπάρχει πρόβλημα, καλλιτεχνικό, όχι μηχανικής. Πως θα κάνεις κάτι πρωτότυπο, δικό σου και ωραίο. Και πως θα χειριστείς το υλικό σου (το μάρμαρο, τα χρώματα, τους ήχους κλπ). Κάποιοι δίνουν καλύτερες απαντήσεις από κάποιους άλλους και κάποιοι προσφέρουν εξαιρετικές και άρτιες λύσεις που δεν μπορεί να τις σκεφτεί κανένας άλλος.

Ναι επειδή ακριβώς προσπαθούν να κάνουν κάτι πρωτότυπο και όχι κάτι καλό κάνουν μαλακιες. Επίσης το πρωτότυπο είναι επίσης πιπες γιατί σε κάθε εποχή υπάρχουν ένα μάτσο κωθονια που κάνουν ακριβώς το ίδιο είδος τέχνης.

Γενικά το τι είναι καλό και το τι όχι εξαρτάται απο την εποχή και τις αισθητικές θεωρίες που κυριαρχούν.

Δημοκράτης έγραψε: 09 Σεπ 2021, 22:44

Στην σοβαρή τέχνη κάθε είδους είναι αναγκασμένοι από τον τρόπο που λειτουργούν τα πράγματα να επιδιώκουν να κάνουν κάτι δικό τους. Αυτό δεν είναι σημερινή ιστορία και τραβάει πάνω από 2,5 χιλιετηρίδες, ουσιαστικά από την στιγμή που αντιλαμβάνεται ο άνθρωπος τον εαυτό του σαν άτομο και διαφορετικό από τους γύρω και θέλει να δείξει ότι είναι ικανός ή και καλύτερος. Και στις εποχές των οποίων την τέχνη θαυμάζεις ακριβώς με τον ίδιο τρόπο λειτουργούσαν τα πράγματα. Απλά τα τελευταία εκατό χρόνια είναι πολύ μεγαλύτερη η εξοικείωση που έχουμε όλοι με την τέχνη των προηγουμένων εποχών παρά με της δικής μας εποχής, αντίθετα με ότι έχει συμβεί στην γνωστή ιστορία. Έτσι όλη η σύγχρονη τέχνη σας φαίνεται δύσπεπτη.

Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:53

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:47

Αρίστος έγραψε: 09 Σεπ 2021, 21:46 Αφηστε το αν ειναι ταιριαστος η οχι ο τιτλος και καντε φοκους στην ζωγραφια της σφραγιδας.

Ειναι ιδεα μου η ισχυει οτι ο καλλιτεχνης χρησιμοποιει σαφεστατες τεχνικες που αναδεικνυουν προοπτικη και βαθος στην εικονα του;




.

Ναι, ιδέα σου είναι. Σαν κάτι καμμένους που κοιτάνε τα σύννεφα και βλέπουνε μονόκερους και βαπόρια

Μαλλον τα δικα σου ματια κανουν πουλακια, εγω βλεπω βαθος και προοπτικη τουλαχιστον σε τρια σημεια, το ενα ειναι οτι ο δεξιος πολεμιστης φαινεται σε αλλο επιπεδο βαθους απο την ασπιδα του. Χρησιμοποιει πιχι ο καλλιτεχνης πολυ σκουρα χρωματα για το περιγραμμα της ασπιδας και πολυ αχνα για τα ποδια του πολεμιστη που την κραταει.

.

Ούτε σκούρα χρώματα χρησιμοποίησε ο καλλιτέχνης, ούτε αχνά γιατί πρόκειται για σφραγίδα.
Αυτό που βλέπεις είναι σκαλισμένο σε πέτρα