Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:20 εδώ βλέπουμε Ιωαννίδη να απαντά στην κριτική με επιχειρήματα:



"ο αντίλογος δεν έχει πάρει ακόμα το διδακτορικό του και δεν έχει τόσα citations όσα εγώ"

Τον κριτικάρουν γιατί είναι ένας μαλάκας καραφλοχαιτάς που ΜΙΣΗ επαφή να έχεις με τον ακαδημαϊκό χώρο καταλαβαίνεις ότι η μοναδική του ειδικότητα είναι να πετυχαίνει καλά νούμερα χωρίς την παραμικρή ουσία.

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:40

enaon έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:35

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:32

ξέχασες, επιμένω.

0.1 με 3.5. ενώ έχουμε 0.25, τα άλλα ειναι νούμερα σκάι.

Πρώτον όταν συγκρίνεις πολλαπλασιαστικούς συντελεστές πρέπει να τους διαιρείς όχι να τους αφαιρείς (αυτό είναι ας πούμε ο βαθύς λόγος που είσαι αγράμματος).

Δεύτερον το 0.1 είναι θάνατοι επί των περιπτώσεων ενώ το 0.25 είναι θάνατοι επί του πληθυσμού. Επί των περιπτώσεων η θνησιμότητα είναι γύρω στο 2% παγκοσμίως.

Δηλαδή όχι μόνο δεν ξέρεις με τι πράξη πρέπει να γίνει η σύγκριση αλλά συγκρίνεις και μήλα με αγγούρια.

Νομίζεις ότι σε είπα λειτουργικά αγράμματο επειδή είχα κάποια προσωπική σκασίλα μαζί σου και όχι επειδή είναι κάτι που φαίνεται σαν τατουάζ από νέον στο μέτωπό σου με καμπανάκια γύρω-γύρω και μια καραμούζα να το φωνάζει, ιδιαίτερα αφού επιμένεις.

enaon έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:42

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:40

πολλα γραφεις νομίζω, 3.4, αντί 0,1, και ειναι 0.25 , αυτα.

Otto Weininger έγραψε: 29 Μαρ 2021, 12:43

vagabondo έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:14 Αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Otto θα ήταν ο πρώτος Ιωαννιδικός και Κουβελικός.

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

Σέλευκας έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:38 Δεν πέρασε πολύς καιρός που η θεία μετάληψη θεωρούνταν ο πιο σίγουρος τρόπος να κολλήσεις και τώρα έχει γίνει κοινό κεκτημένο ότι δεν κολλάς απο το στόμα οτι και να φας και οτι δεν πλένουμε πλέον ούτε τα χέρια.

Otto Weininger έγραψε: 29 Μαρ 2021, 12:43

vagabondo έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:14 Αν κυβερνούσε ο Σύριζα ο Otto θα ήταν ο πρώτος Ιωαννιδικός και Κουβελικός.

Νομίζεις. Αερολογίες στην επιστήμη δεν υποστηρίζω ποτέ

Leporello έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:27

enaon έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:42

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:40

πολλα γραφεις νομίζω, 3.4, αντί 0,1, και ειναι 0.25 , αυτα.

Πρώτα αποφασίζουμε πόσος να είναι ο δείκτης θνησιμότητας και μετά υπολογίζουμε πόσα πρέπει να είναι τα κρούσματα γιά να βγαίνουν τα νούμερα. Αυτό έκανε ο Ιωαννίδης.

Ομως ατυχώς, μετά από ένα χρόνο πανδημίας, υπάρχουν κράτη όπως π.χ. η Τσεχία που ήδη έχει νεκρούς το 0,24% του ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ της λόγω του Covid. Γιά να είναι η θνησιμότητα 0,25% επί των κρουσμάτων όπως λες, θα έπρεπε να έχει ήδη ασθενήσει το 96% του πληθυσμού. Γιά να επαληθευθεί η πρόβλεψη του Ιωαννίδη, θα έπρεπε να ασθενήσει το 240% του πληθυσμού.

Leporello έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:27

enaon έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:42

foscilis έγραψε: 29 Μαρ 2021, 11:40

πολλα γραφεις νομίζω, 3.4, αντί 0,1, και ειναι 0.25 , αυτα.

Πρώτα αποφασίζουμε πόσος να είναι ο δείκτης θνησιμότητας και μετά υπολογίζουμε πόσα πρέπει να είναι τα κρούσματα γιά να βγαίνουν τα νούμερα. Αυτό έκανε ο Ιωαννίδης.

Ομως ατυχώς, μετά από ένα χρόνο πανδημίας, υπάρχουν κράτη όπως π.χ. η Τσεχία που ήδη έχει νεκρούς το 0,24% του ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ της λόγω του Covid. Γιά να είναι η θνησιμότητα 0,25% επί των κρουσμάτων όπως λες, θα έπρεπε να έχει ήδη ασθενήσει το 96% του πληθυσμού. Γιά να επαληθευθεί η πρόβλεψη του Ιωαννίδη, θα έπρεπε να ασθενήσει το 240% του πληθυσμού.

Επομένως, εκείνο που πρέπει να κάνεις τώρα είναι να περάσεις στο plan B και να αμφισβητήσεις τον αριθμό των νεκρών. Βλέπεις ότι ο Prepon το ξεκίνησε ήδη.

Early data from China suggested a 3.4% case fatality rate2
and that asymptomatic
infections were uncommon,3
thus the case fatality rate and infection fatality rate would be about
the same.

Orion22 έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:28 απλά αφήνω αυτό

Σέλευκας έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:38 και οτι δεν πλένουμε πλέον ούτε τα χέρια.

ST48410 έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:48

Σέλευκας έγραψε: 29 Μαρ 2021, 13:38 και οτι δεν πλένουμε πλέον ούτε τα χέρια.

Ποιος το λέει αυτό;