Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
ρε την εφαγες την αποριψη η ακομη περιμενεις;
Νὰ σοῦ δείξω ποὺ τὰ μπερδεύεις: Ὅταν δὲν βρίσκεται, δὲν σώζει, γιατί βρίσκεις ἕναν ἄλλο. Ὅταν βρίσκεται ἕνας ἄλλος, δὲν σώζει γιατί δὲν ὑπάρχει. Τὸν μπερδεύεις συνέχεια μὲ ἕναν ἄλλο ποὺ δὲν ὑπάρχει, ἐνῷ μόνο ὁ Χριστὸς σώζει.
Περιμένω ακόμα για άλλη μια δημοσίευση Έχω όμως τρις τις οποίες τις αφιερώνω για τους κώλους σας.Ασέβαστος έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 18:21ρε την εφαγες την αποριψη η ακομη περιμενεις;
κατι ειχες πει οτι θα παραδεχτεις πως η εφευρεση σου δε δουλευει αμα φας αποριψη, θυμασαι;
Μου απάντησε να μην μιλώ με ιθαγενείς της ζούγκλας.Ασέβαστος έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 18:18αυτο να πεις στον ψυχολογο.seismic1 έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 14:18Το πρόβλημά μου είναι ότι είσαστε στόκοι.Ασέβαστος έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 13:18
ειδικα εφοσον απο την πρωτη στιγμη, ολοι σου ελεγαν οτι η εφευρεση ειναι μαλακια, αλλα εισαι πολυ ψωνιο, και χαζος, για να το καταλαβεις.
παντως αληθεια, πολυ καλη ιδεα να δεις εναν ψυχολογο.
και πες μας τι σου απαντησε.
Γιατί εκεί δουλεύει ο Μανόλης Παπαδρακάκης ο Παναγιώτης ο Καρύδης και ο Τριαντάφυλλος Μακάριος που έχουν εξετάσει και συμφωνούν με την ιδέα μου? Ή αμφισβητείται και αυτούς τους καθηγητές μαζί με τους κριτές των τριών δημοσιεύσεών μου. Στόκοι.
Ναι ρε φίλε μπορώ εγώ. Μακάριο και Καρύδης τους έχω για πλάκα παπαδρακακης όχι ακόμα αλλά είμαι μικρός ακόμα ενώ ο παπαδρακακης συνταξιούχος. Αλλά ούτε ο παπαδρακακης συμφωνεί με τις βλακείες σου. Σε ξεβρακωμα κάποιες σελίδες πριν για τη μελέτη του παπαδρακακη ακόμα επιμένεις?seismic1 έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 19:46Γιατί εκεί δουλεύει ο Μανόλης Παπαδρακάκης ο Παναγιώτης ο Καρύδης και ο Τριαντάφυλλος Μακάριος που έχουν εξετάσει και συμφωνούν με την ιδέα μου? Ή αμφισβητείται και αυτούς τους καθηγητές μαζί με τους κριτές των τριών δημοσιεύσεών μου. Στόκοι.
Εμένα από το σινάφι εδώ μέσα μπορεί να με αντιμετωπίσει επιστημονικά κάποιος από εσάς ?
Για δείξε μου το ξεβράκωμα γιατί δεν το κατάλαβα και θα σε κάνω να παραμιλάς.Lord Brum έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 20:09Ναι ρε φίλε μπορώ εγώ. Μακάριο και Καρύδης τους έχω για πλάκα παπαδρακακης όχι ακόμα αλλά είμαι μικρός ακόμα ενώ ο παπαδρακακης συνταξιούχος. Αλλά ούτε ο παπαδρακακης συμφωνεί με τις βλακείες σου. Σε ξεβρακωμα κάποιες σελίδες πριν για τη μελέτη του παπαδρακακη ακόμα επιμένεις?seismic1 έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 19:46Γιατί εκεί δουλεύει ο Μανόλης Παπαδρακάκης ο Παναγιώτης ο Καρύδης και ο Τριαντάφυλλος Μακάριος που έχουν εξετάσει και συμφωνούν με την ιδέα μου? Ή αμφισβητείται και αυτούς τους καθηγητές μαζί με τους κριτές των τριών δημοσιεύσεών μου. Στόκοι.
Εμένα από το σινάφι εδώ μέσα μπορεί να με αντιμετωπίσει επιστημονικά κάποιος από εσάς ?
Lord Brum έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:59Ώστε ο Παπαδρακάκης δεν έβαλε πάκτωση στα υποστυλώματα, δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος λες. Μάλιστα. Από την προσομοίωση που σου έκαναν στο ΕΜΠ, Παράγραφος 5.1, πάνω από την εικόνα 9 όπου αναφέρει τις παραδοχές του μοντέλου, ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΟΥ ΕΣΥ ΑΝΕΒΑΣΕΣ γράφει με ωραία μεγάλα γράμματα:seismic1 έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:44Ο Παπαδρακάκης δεν έκανε πάκτωση. Έβαλε μόνο φορτία προέντασης. Ένα υποστύλωμα δεν χρειάζεται πάκτωση στο έδαφος. Πάκτωση χρειάζεται το γερό δύσκαμπτο τοίχωμα που κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και σπάει τους συνδετήριους δοκούς Το υποστύλωμα θα αστοχήσει από κάμψη πριν κατεβάσει ροπές στην βάση. https://www.facebook.com/groups/1227353 ... 5075763992seismic1 έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:31
Είμαι απατεώνας ε Καλώς.
Η προσομοίωση με τα διαγράμματα είναι εγώ. https://www.facebook.com/groups/1227353 ... 5075763992
Στηρίξεις: πακτώσεις σε όλους τους κόμβους με z=0 (έδαφος)
Με τις υγείες σας κύριε παγκόσμιε καθηγητά. Ίσως θα πρέπει να ενημερώσετε τον συνάδελφό σας κύριο Παπαδρακάκη ότι τα υποστυλώματα δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος, να ξέρει για τις μελλοντικές προσομοιώσεις του ο άνθρωπος.
ουτε αλλος υπαρχει.Ανίκητος έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 18:41Νὰ σοῦ δείξω ποὺ τὰ μπερδεύεις: Ὅταν δὲν βρίσκεται, δὲν σώζει, γιατί βρίσκεις ἕναν ἄλλο. Ὅταν βρίσκεται ἕνας ἄλλος, δὲν σώζει γιατί δὲν ὑπάρχει. Τὸν μπερδεύεις συνέχεια μὲ ἕναν ἄλλο ποὺ δὲν ὑπάρχει, ἐνῷ μόνο ὁ Χριστὸς σώζει.
ε, ναι, χεσμενες τις εχουμε, καθοτι εγιναν σε κακης φημης περιοδικα. απο αυτην που περιμενεις, αμα φας ακυρο, τα παρατας, ειπες.seismic1 έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 19:37Περιμένω ακόμα για άλλη μια δημοσίευση Έχω όμως τρις τις οποίες τις αφιερώνω για τους κώλους σας.
αμα πηγαινες στ αληθεια, μπορει και να γινοτανε δουλιτσα.
Στην προσέγγισή μου, τα υποστυλώματα δεν μεταφέρουν ροπές στη βάση τους, διότι αστοχούν σε υψηλότερα επίπεδα του ύψους τους, με αποτέλεσμα η πάκτωση στη βάση να μην επηρεάζει την απόκρισή τους ουσιαστικά. Αντίθετα, τα δύσκαμπτα τοιχώματα, τα οποία ενισχύονται δυναμικά μέσω της προέντασης, επιτυγχάνουν την εξάλειψη του εφελκυσμού και της κάμψης, με αποτέλεσμα να μεταφέρουν στη βάση τεράστιες ροπές ανατροπής που είναι πολλαπλάσιες του βάρους του κτιρίου (τρεις έως τέσσερις φορές μεγαλύτερες).Lord Brum έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 20:22 Αρπα, σελίδα 442 από το άλλο θέμα σου οπουνγραγεις τις ιδ7ες μπούρδεςLord Brum έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:59Ώστε ο Παπαδρακάκης δεν έβαλε πάκτωση στα υποστυλώματα, δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος λες. Μάλιστα. Από την προσομοίωση που σου έκαναν στο ΕΜΠ, Παράγραφος 5.1, πάνω από την εικόνα 9 όπου αναφέρει τις παραδοχές του μοντέλου, ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΟΥ ΕΣΥ ΑΝΕΒΑΣΕΣ γράφει με ωραία μεγάλα γράμματα:seismic1 έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:44
Ο Παπαδρακάκης δεν έκανε πάκτωση. Έβαλε μόνο φορτία προέντασης. Ένα υποστύλωμα δεν χρειάζεται πάκτωση στο έδαφος. Πάκτωση χρειάζεται το γερό δύσκαμπτο τοίχωμα που κατεβάζει μεγάλες ροπές στην βάση και σπάει τους συνδετήριους δοκούς Το υποστύλωμα θα αστοχήσει από κάμψη πριν κατεβάσει ροπές στην βάση. https://www.facebook.com/groups/1227353 ... 5075763992
Στηρίξεις: πακτώσεις σε όλους τους κόμβους με z=0 (έδαφος)
Με τις υγείες σας κύριε παγκόσμιε καθηγητά. Ίσως θα πρέπει να ενημερώσετε τον συνάδελφό σας κύριο Παπαδρακάκη ότι τα υποστυλώματα δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος, να ξέρει για τις μελλοντικές προσομοιώσεις του ο άνθρωπος.
και ουτε προκειται, επειδη δεν εχεις την πνευματικη ικανοτητα.
α, και αυτος σε πλακωσε στις ντοματες τελικα. μαλιστα.Είμαι καλύτερος από όλους εσάς. Ο Παπαδρακάκης έκανε μερικά λαθάκια και παρεξηγήθηκε που του τα επισήμανα.
Αλλά τον εκτιμώ και σαν καθηγητή και σαν χαρακτήρα και σαν άνθρωπο.
Δὲν μπορεῖ νὰ ὑπάρξει κι ἄλλος.
κολοκύθια...seismic1 έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 20:38Στην προσέγγισή μου, τα υποστυλώματα δεν μεταφέρουν ροπές στη βάση τους, διότι αστοχούν σε υψηλότερα επίπεδα του ύψους τους, με αποτέλεσμα η πάκτωση στη βάση να μην επηρεάζει την απόκρισή τους ουσιαστικά. Αντίθετα, τα δύσκαμπτα τοιχώματα, τα οποία ενισχύονται δυναμικά μέσω της προέντασης, επιτυγχάνουν την εξάλειψη του εφελκυσμού και της κάμψης, με αποτέλεσμα να μεταφέρουν στη βάση τεράστιες ροπές ανατροπής που είναι πολλαπλάσιες του βάρους του κτιρίου (τρεις έως τέσσερις φορές μεγαλύτερες).Lord Brum έγραψε: 12 Νοέμ 2024, 20:22 Αρπα, σελίδα 442 από το άλλο θέμα σου οπουνγραγεις τις ιδ7ες μπούρδεςLord Brum έγραψε: 05 Απρ 2024, 00:59
Ώστε ο Παπαδρακάκης δεν έβαλε πάκτωση στα υποστυλώματα, δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος λες. Μάλιστα. Από την προσομοίωση που σου έκαναν στο ΕΜΠ, Παράγραφος 5.1, πάνω από την εικόνα 9 όπου αναφέρει τις παραδοχές του μοντέλου, ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΠΟΥ ΕΣΥ ΑΝΕΒΑΣΕΣ γράφει με ωραία μεγάλα γράμματα:
Στηρίξεις: πακτώσεις σε όλους τους κόμβους με z=0 (έδαφος)
Με τις υγείες σας κύριε παγκόσμιε καθηγητά. Ίσως θα πρέπει να ενημερώσετε τον συνάδελφό σας κύριο Παπαδρακάκη ότι τα υποστυλώματα δεν χρειάζονται πάκτωση στο έδαφος, να ξέρει για τις μελλοντικές προσομοιώσεις του ο άνθρωπος.
Η καινοτομία του συστήματός μου έγκειται στην εκτροπή αυτών των ροπών ανατροπής και κάμψης μέσα στο έδαφος, καθιστώντας το έδαφος ενεργό μέρος της απόκρισης της κατασκευής — για πρώτη φορά σε παγκόσμιο επίπεδο. Ο τένοντας προέντασης που αγκυρώνεται στο έδαφος δεν επιφέρει μόνο θλίψη στη διατομή του σκυροδέματος αλλά μετατρέπει τα φορτία εφελκυσμού και τις ροπές σε θλιπτικά φορτία, και σταματά την ροπή ανατροπής του τοιχώματος. Αυτά τα θλιπτικά φορτία είναι διαχειρίσιμα από τα χαρακτηριστικά του σκυροδέματος, εξασφαλίζοντας αυξημένη αντοχή. Οπότε υπάρχει δεν υπάρχει πάκτωση 0 ένα και το αυτό, γιατί εγώ δεν πακτώνω βάση έδαφος αλλά δώμα έδαφος και όταν απουσιάζει ο τένοντας από την προσομοίωση και υπάρχουν μόνο φορτία θλίψης αυτό δεν είναι δυνατόν να σταματήσει την ροπή ανατροπής από το δώμα. Βελτιώνονται σε δυσκαμψία αλλά μέχρι εκεί.
