Phorum.com.gr

Εδω βλέπουμε το αποτέλεσμα μιας ληστείας

Ακόμα συζητάμε αν κακώς αμυνθηκε και δεν κάθησε να πεθάνει ο βιοπαλαιστής;

enterprise-psi έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:23 Φανταστείτε τώρα, ο καταστηματάρχης να πλήρωνε τον ζακ για να τον πηδάει, ή ανάποδα , nohomo, και να μην τα βρήκανε .

γενικά κατι βρωμάει περιεργα στην υποθεση, και δεν εχει διευκρινιστει ακομα το πως βρέθηκε μεσα ο ζάκης και μαλιστα παγιδευμενος με τον καταστηματαρχη εξω. Το πως ξεκινησε το ολο θεμα. Παριστανε τον πελατη μηπως, ο μαγαζατορας τον ειδε και του ανοιξε την πορτα με το μπουτονακι,μπηκε μεσα εβγαλε μαχαιρι,αναγκασε τον καταστηματαρχη να τραπει σε φυγη βγαινοντας απο το μαγαζι, και μετα εγινε ο,τι εγινε? Η μισοσπασμενη τζαμαρια απο κει που περασε το αντικειμενο/πετρα που εκσφενδονισε ο ιδιοκτητης,πως δικαιολογειται? Πολλα τα ερωτηματα γενικα.

vatraxos έγραψε: 25 Σεπ 2018, 15:28

argouen έγραψε: 25 Σεπ 2018, 15:25

vatraxos έγραψε: 25 Σεπ 2018, 15:21
Αν δεις προσεκτικά το video, η βιτρίνα ήταν ήδη σπασμένη. Πρέπει να μάθουμε πώς έσπασε και από ποιόν.

Λες να έσπαγε ο άλλος μόνος του το μαγαζί του? Γιατί να το κάνει αυτό?

Δεν είπα ότι το έσπασε, αλλά συμφωνείς ότι ήταν ήδη σπασμένο εκεί χαμηλά;

το κατω τζαμι δεν ηταν εξ αρχης σπασμενο, βάτραχε. Το πανω ήταν, στο σημειο εκεινο που πέρασε μεσα η πετρα/αντικειμενο που του πεταξε ο ιδιοκτητης. Το κατω αριστερα μερος, φαινεται να ραγιζει με το που ριχνει κουτουλιά ο ζάκης και μετά να το κατεβαζουν οι αλλοι με τα κλωτσίδια. Ετσι φαινεται τουλαχιστον.

Ασέβαστος έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:30

Namrail έγραψε: 25 Σεπ 2018, 16:26 Ο μαγαζάτορας λέει πως σκοπός του ήταν να περιορίσει το ζάκι στο χώρο του μαγαζιού, διότι ήταν σε επιθετικό αμόκ και θα σκότωνε κόσμο αν έβγαινε έξω. Έχουμε αγγίξει τα όρια του σουρεαλισμού.

..και μολις βγηκε εξω, παρολο που υπηρχε διπλα του αστυνομια και ασθενοφορο, και φροντιζαν τα τραυματα του, εκανε ακριβως αυτο, το επιθετικο αμοκ. δεν μοιαζει καθολου για σουρεαλισμος.

ρε μαγκες, εχετε μπλεχτει ποτέ σε καυγά? Δεν μιλαω για ληστεία, αλλα εστω και καυγα? Αν οχι, γιατι μιλατε απο τον καναπε σας?

Ίφιδα έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:27
Σύμφωνα με το βίντεο που έβαλα και πιο πάνω, ο Κωστόπουλος με τη μία ράγισε το τζάμι και έφυγε κι ένα κομμάτι νομίζω, σε μερικά δευτερόλεπτα θα ήταν έξω. Τί θα έπρεπε να κάνουν τότε; Να του ανοίξουν τον δρόμο; Μιλάμε για τύπο σε αμόκ, υστερία, πανικό.

Ο τύπος ήταν λιώμα και τα ένστικτά του του φώναζαν να διαφύγει, όχι να επιτεθεί σε κάποιον. Τον αστυνομικό τον κλωτσά για αυτό το λόγο, για να βρει μια έξοδο. Όταν πιάνει το κομμάτι γυαλί και βλέπει τους άλλους να φεύγουν έντρομοι από δίπλα του, δεν πήγε να στοχοποιήσει κανένα. Ούτε τον καταστηματάρχη που τον είχε πλακώσει στις κλωτσές νωρίτερα, ούτε τον τύπο που το πετά το πλαστικό αντικείμενο, ούτε καν τον αστυνομικό που τον χτύπησε πισώπλατα.

Δεν νοιάζεται για τους ανθρώπους γύρω του, ψάχνει διαδρομή ελεύθερη από ανθρώπους για να ξεφύγει. Και μια τέτοια ακολουθεί μέχρι να σωριαστεί στο τραπέζι.

Το αμόκ που είχε λοιπόν δεν ήταν επιθετικό, ήταν πανικός να ξεφύγει. Και αυτός ο πανικός για τη διαφυγή, που είχε απ την αρχή, επαυξήθηκε πολλαπλάσια από τα λακτίσματα στο κεφάλι από τους δύο βιτζιλάντιδες, που τον βαρούσαν στο ψαχνό ενώ δεν κρατούσε τίποτα στο χέρι (το γυαλί το άρπαξε αργότερα).

Αυτοί ενέτειναν τον πανικό του με την αψυχολόγητη κίνηση τους.

vantono έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:47

enterprise-psi έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:23 Φανταστείτε τώρα, ο καταστηματάρχης να πλήρωνε τον ζακ για να τον πηδάει, ή ανάποδα , nohomo, και να μην τα βρήκανε .

γενικά κατι βρωμάει περιεργα στην υποθεση, και δεν εχει διευκρινιστει ακομα το πως βρέθηκε μεσα ο ζάκης και μαλιστα παγιδευμενος με τον καταστηματαρχη εξω. Το πως ξεκινησε το ολο θεμα. Παριστανε τον πελατη μηπως, ο μαγαζατορας τον ειδε και του ανοιξε την πορτα με το μπουτονακι,μπηκε μεσα εβγαλε μαχαιρι,αναγκασε τον καταστηματαρχη να τραπει σε φυγη βγαινοντας απο το μαγαζι, και μετα εγινε ο,τι εγινε? Η μισοσπασμενη τζαμαρια απο κει που περασε το αντικειμενο/πετρα που εκσφενδονισε ο ιδιοκτητης,πως δικαιολογειται? Πολλα τα ερωτηματα γενικα.

Ακομα ναι δεν εχει διευκρινιστει πως βρεθηκε μεσα.Το μονο σιγουρο(;) ειναι (σιγουρο απο την αποψη οτι το
εχει πει και ο ιδιος και ο γιος του)
οτι αφησε το μαγαζι ανοιχτο και πηγε για εφημεριδα στο περιπτερο.

Ασέβαστος έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:12

βεβαιως, το εχεις δει ηδη, στο βιντεο που κρατα το σπασμενο γυαλι, και ειναι ηδη μισομπανταρισμενος με επιδεσμους.

Έχω δει βίντεο που επιτίθεται στον τραυματιοφορέα με το σπασμένο γυαλί; δε θυμάμαι κάτι τέτοιο. Μπορείς να μου το παραθέσεις;

Namrail έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51 Ο τύπος ήταν λιώμα και τα ένστικτά του του φώναζαν να διαφύγει, όχι να επιτεθεί σε κάποιον. Τον αστυνομικό τον κλωτσά για αυτό το λόγο, για να βρει μια έξοδο. Όταν πιάνει το κομμάτι γυαλί και βλέπει τους άλλους να φεύγουν έντρομοι από δίπλα του, δεν πήγε να στοχοποιήσει κανένα. Ούτε τον καταστηματάρχη που τον είχε πλακώσει στις κλωτσές νωρίτερα, ούτε τον τύπο που το πετά το πλαστικό αντικείμενο, ούτε καν τον αστυνομικό που τον χτύπησε πισώπλατα.

Δεν νοιάζεται για τους ανθρώπους γύρω του, ψάχνει διαδρομή ελεύθερη από ανθρώπους για να ξεφύγει. Και μια τέτοια ακολουθεί μέχρι να σωριαστεί στο τραπέζι.

Το αμόκ που είχε λοιπόν δεν ήταν επιθετικό, ήταν πανικός να ξεφύγει. Και αυτός ο πανικός για τη διαφυγή, που είχε απ την αρχή, επαυξήθηκε πολλαπλάσια από τα λακτίσματα στο κεφάλι από τους δύο βιτζιλάντιδες, που τον βαρούσαν στο ψαχνό ενώ δεν κρατούσε τίποτα στο χέρι (το γυαλί το άρπαξε αργότερα).

Αυτοί ενέτειναν τον πανικό του με την αψυχολόγητη κίνηση τους.

Παραληρεις.

YouOnlyLiveOnce έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51

vantono έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:47

enterprise-psi έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:23 Φανταστείτε τώρα, ο καταστηματάρχης να πλήρωνε τον ζακ για να τον πηδάει, ή ανάποδα , nohomo, και να μην τα βρήκανε .

γενικά κατι βρωμάει περιεργα στην υποθεση, και δεν εχει διευκρινιστει ακομα το πως βρέθηκε μεσα ο ζάκης και μαλιστα παγιδευμενος με τον καταστηματαρχη εξω. Το πως ξεκινησε το ολο θεμα. Παριστανε τον πελατη μηπως, ο μαγαζατορας τον ειδε και του ανοιξε την πορτα με το μπουτονακι,μπηκε μεσα εβγαλε μαχαιρι,αναγκασε τον καταστηματαρχη να τραπει σε φυγη βγαινοντας απο το μαγαζι, και μετα εγινε ο,τι εγινε? Η μισοσπασμενη τζαμαρια απο κει που περασε το αντικειμενο/πετρα που εκσφενδονισε ο ιδιοκτητης,πως δικαιολογειται? Πολλα τα ερωτηματα γενικα.

Ακομα ναι δεν εχει διευκρινιστει πως βρεθηκε μεσα.Το μονο σιγουρο(;) ειναι (σιγουρο απο την αποψη οτι το
εχει πει και ο ιδιος και ο γιος του)
οτι αφησε το μαγαζι ανοιχτο και πηγε για εφημεριδα στο περιπτερο.

πουτσιλίκια λένε και αυτος και ο γιος του μου φαινεται. Ποτέ μου δεν έχω συναντήσει πόρτα κοσμηματοπωλείου (και εχω βρεθει σε πάρα πολλα) που να μην κλείνει αυτόματα. Επισης ποτε μου δεν εχω σπρωξει πορτα κοσμηματοπωλείου για να μπω ελευθερα, αλλα μου εχει ανοιξει ο καταστηματαρχης με μπουτονακι, οπου οταν μπαινω ξανακλεινει αυτοματα παλι πισω μου. Το αυτό και στην εξοδο. Δεν υπαρχει εισοδος κοσμηματοπωλείου μπατε σκύλοι αλέστε. Δεν υπάρχει "πετάγομαι να παρω εφημερίδα ή καφεδάκι για 1 λεπτο, ας στηριξω με μια σφήνα την πορτα και επιστρεφω". Βρωμάει το πραγμα. Περιμενουμε εκτενέστερο ρεπορτάζ.

sys3x έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:54

talaipwros έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:46 Ακόμα συζητάμε αν κακώς αμυνθηκε και δεν κάθησε να πεθάνει ο βιοπαλαιστής;

Όχι όλοι, μόνο τα βαριά και ανίατα περιστατικά, η βαλάντω, ο νάχαμεηλ και το καλό μας το ναϊδάκι, φυσιολογικά πράματα δηλαδή.
Οκ το ναϊδάκι παραλίγο να σκότωνε άνθρωπο γιατί έτσι αφού διαφώνησε μαζί της, ο έχασετοφος έκανε δύο τρεις αυτιστικές παρεμβάσεις και ο ότινάνος ακόμη αναρωτιέται γιατί δεν είμαστε όλοι τόσο έξυπνοι όσο αυτός, όλα καλά κατά τα άλλα.

εσύ τι απ' ολα τα περιστατικά εισαι, πουλάκι? Εχει πλακα που η συντριπτική πλειοψηφια οσων στηρίζετε την όποια αυτοδικια και λετε "καλα του εκανε" κτλ, ειστε οι πρώτοι που σε παρόμοια περίπτωση θα ησασταν τέρμα χέστηδες, και οχι απλα δεν θα τολμούσατε να αυτοδικήσετε, αλλα θα τρέχατε με την ευκοίλια στην κάλτσα!

vantono έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:47 γενικά κατι βρωμάει περιεργα στην υποθεση, και δεν εχει διευκρινιστει ακομα το πως βρέθηκε μεσα ο ζάκης και μαλιστα παγιδευμενος με τον καταστηματαρχη εξω. Το πως ξεκινησε το ολο θεμα. Παριστανε τον πελατη μηπως, ο μαγαζατορας τον ειδε και του ανοιξε την πορτα με το μπουτονακι,μπηκε μεσα εβγαλε μαχαιρι,αναγκασε τον καταστηματαρχη να τραπει σε φυγη βγαινοντας απο το μαγαζι, και μετα εγινε ο,τι εγινε? Η μισοσπασμενη τζαμαρια απο κει που περασε το αντικειμενο/πετρα που εκσφενδονισε ο ιδιοκτητης,πως δικαιολογειται? Πολλα τα ερωτηματα γενικα.

στο 1:30
διαπληκτήστηκε λέει στον Βενέτη και σε κατάσταση αμοκ κατευθύνθηκε στο κοσμηματοπωλείο

vantono έγραψε: 25 Σεπ 2018, 18:01 Εχει πλακα που η συντριπτική πλειοψηφια οσων στηρίζετε την όποια αυτοδικια και λετε "καλα του εκανε" κτλ, ειστε οι πρώτοι που σε παρόμοια περίπτωση θα ησασταν τέρμα χέστηδες, και οχι απλα δεν θα τολμούσατε να αυτοδικήσετε, αλλα θα τρέχατε με την ευκοίλια στην κάλτσα!

Ποτε μην υποτιμας τους νοικοκυραιους.Θα τη πατησεις.

Namrail έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51

Ίφιδα έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:27
Σύμφωνα με το βίντεο που έβαλα και πιο πάνω, ο Κωστόπουλος με τη μία ράγισε το τζάμι και έφυγε κι ένα κομμάτι νομίζω, σε μερικά δευτερόλεπτα θα ήταν έξω. Τί θα έπρεπε να κάνουν τότε; Να του ανοίξουν τον δρόμο; Μιλάμε για τύπο σε αμόκ, υστερία, πανικό.

Ο τύπος ήταν λιώμα και τα ένστικτά του του φώναζαν να διαφύγει, όχι να επιτεθεί σε κάποιον. Τον αστυνομικό τον κλωτσά για αυτό το λόγο, για να βρει μια έξοδο. Όταν πιάνει το κομμάτι γυαλί και βλέπει τους άλλους να φεύγουν έντρομοι από δίπλα του, δεν πήγε να στοχοποιήσει κανένα.

Ως εδώ καλά, συμφωνώ, αλλά εδώ έχουμε ήδη αντίσταση κατά της αρχής οκ; Δηλαδή απ τη μια λέμε πανικοβλήθηκε που κλειδώθηκε και ήθελε να βγει έξω και μετά, αφού έχει δεχθεί πρώτες βοήθειες ήταν ήδη έξω και ήταν σε φάση σύλληψης αντιστάθηκε παίρνοντας ένα κομμάτι γυαλί να διαφύγει.

Namrail έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51Το αμόκ που είχε λοιπόν δεν ήταν επιθετικό, ήταν πανικός να ξεφύγει. Και αυτός ο πανικός για τη διαφυγή, που είχε απ την αρχή, επαυξήθηκε πολλαπλάσια από τα λακτίσματα στο κεφάλι από τους δύο βιτζιλάντιδες, που τον βαρούσαν στο ψαχνό ενώ δεν κρατούσε τίποτα στο χέρι (το γυαλί το άρπαξε αργότερα).

Αυτοί ενέτειναν τον πανικό του με την αψυχολόγητη κίνηση τους.

Όταν είσαι έξω και βλέπεις έναν άνθρωπο μέσα σ ένα μαγαζί, που έστω υποθετικά μπήκε να προστατευθεί και κλειδώθηκε,κι αντί να βγάλει συνεννόηση με τον καταστηματάρχη για να απεγκλωνιστεί, να σπάει βιτρίνες κλπ και να προσπαθεί να σπάσει την πόρτα με πυροσβεστήρα, σαφώς και μιλάμε για επιθετικό αμόκ, έτσι δεν είναι;

Εκεί που ήταν έτοιμος να διαφύγει δέχθηκε τα λακτίσματα τα οποία τον έριξαν κάτω, απο κει κι ύστερα μεσολαβούν αρκετά λεπτά μέχρι να πιάσει το γυαλί στα χέρια του. Αυτό που ενέτεινε τον πανικό του και τον έκανε να πιάσει το μαχαίρι ήταν ο αστυνομικός που βρισκόταν πάνω του και προσπαθούσε να τον ακινητοποιήσει ή να του περάσει χειροπέδες.

Δηλαδή, δεν γίνεται απ τη μία η υπεράσπιση του Κωστόπουλου να στηρίζεται στο αμόκ κι απ την άλλη όταν ο κοσμηματοπώλης μιλάει για επιθετικό αμόκ να μιλάμε για σουρεαλισμό γιατί αυτό ήταν, μέχρι να βγει εξω και να φάει τις κλωτσιές αυτό ήταν και μετά αφού πέρασαν μερικά λεπτά, ασχέτως αν δεν ήθελε να σκοτώσει, πάλι για επιθετικό αμόκ μιλάμε, απλά δεν τον έπαιρνε κι όλας λόγω αδυναμίας και συμφωνούμε πως ο απώτερος στόχος ήταν η διαφυγή.

YouOnlyLiveOnce έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51 Ακομα ναι δεν εχει διευκρινιστει πως βρεθηκε μεσα.Το μονο σιγουρο(;) ειναι (σιγουρο απο την αποψη οτι το
εχει πει και ο ιδιος και ο γιος του)
οτι αφησε το μαγαζι ανοιχτο και πηγε για εφημεριδα στο περιπτερο.

Δηλαδή σε περιοχή με εγκληματικότητα κι αφού έχει υπάρξει θύμα κλοπής τον προηγούμενο χρόνο, γίνεται (;) καυγάς απέναντι, παρατάει ανοιχτό κοσμηματοπωλείο για να πάει στο περίπτερο;Σοβαρά τώρα;

Namrail έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:51

Ίφιδα έγραψε: 25 Σεπ 2018, 17:27
Σύμφωνα με το βίντεο που έβαλα και πιο πάνω, ο Κωστόπουλος με τη μία ράγισε το τζάμι και έφυγε κι ένα κομμάτι νομίζω, σε μερικά δευτερόλεπτα θα ήταν έξω. Τί θα έπρεπε να κάνουν τότε; Να του ανοίξουν τον δρόμο; Μιλάμε για τύπο σε αμόκ, υστερία, πανικό.

Ο τύπος ήταν λιώμα και τα ένστικτά του του φώναζαν να διαφύγει, όχι να επιτεθεί σε κάποιον *. Τον αστυνομικό τον κλωτσά για αυτό το λόγο, για να βρει μια έξοδο. Όταν πιάνει το κομμάτι γυαλί και βλέπει τους άλλους να φεύγουν έντρομοι από δίπλα του, δεν πήγε να στοχοποιήσει κανένα*. Ούτε τον καταστηματάρχη που τον είχε πλακώσει στις κλωτσές νωρίτερα, ούτε τον τύπο που το πετά το πλαστικό αντικείμενο, ούτε καν τον αστυνομικό που τον χτύπησε πισώπλατα. *

Δεν νοιάζεται για τους ανθρώπους γύρω του, ψάχνει διαδρομή ελεύθερη από ανθρώπους για να ξεφύγει. Και μια τέτοια ακολουθεί μέχρι να σωριαστεί στο τραπέζι.

Το αμόκ που είχε λοιπόν δεν ήταν επιθετικό, ήταν πανικός να ξεφύγει. Και αυτός ο πανικός για τη διαφυγή, που είχε απ την αρχή, επαυξήθηκε πολλαπλάσια από τα λακτίσματα στο κεφάλι από τους δύο βιτζιλάντιδες, που τον βαρούσαν στο ψαχνό ενώ δεν κρατούσε τίποτα στο χέρι (το γυαλί το άρπαξε αργότερα).

Αυτοί ενέτειναν τον πανικό του με την αψυχολόγητη κίνηση τους.

Μολις περιέγραψες το θύμα σαν ενα συναισθηματικό άτομο, ευμετάβλητο και ασταθές ψυχολογικά, υπολογιστή χειραγωγό (και όχι χειραγωγούμενο) και αγχωτικό, ναρκισσσιστή και με ελάχιστη ανοχή σε στα αισθήματα άλλων, περιφρονητικό ως προς το περιβάλλον και τον περίγυρο του.

Σταματάω εδω διότι δεν θα αλλάξει κάτι ακόμη και εαν παραθέσω περισσότερα επιβαρυντικά στοιχεία για την διαταρραγμένη απο παλαιώθεν προσωπικότητατά του.


Θα σου φανεί περίεργο, αλλά όπως αντέδρασε στην στιγμή εντασης και κινδύνου έτσι αντιδρούσε σε όλη του την ζωή, ήτοι ενστικτωδώς, πανικόβλητος, σε αμόκ, και με αδικαιολόγιτη αίσθηση ανωτερώτητας ακόμη και με περιφρόνηση προς τους περιβάλλον και τους γύρω του.




Αν και άρχισες να περιγράφεις καλά την προσωπικότητα του, εν τούτοις έχω υπογραμμίσει τα σημεία όπου η προσωπική γνώμη αδικαιολόγητα συμμερίζεται την αφροσύνη και την ιστερία του.


Οπου εβαλα * ειναι τα σημεία όπου λες ανοησίες και χαζομάρες που μόνο σε κλαψοταινίες ειναι ανεκτές.
ΥΓ .

Επειδή βαριέμαι να γράφω τον λόγο που λές παπαριές την στιγμή που η Ιφις παρέθεσε την απάντηση που θα έδινα και εγω, μεταφέρω αυτούσια τα κομμάτια απο την απάντηση της σαν και απάντησή μου.

Ίφιδα έγραψε: 25 Σεπ 2018, 18:08 αλλά εδώ έχουμε ήδη αντίσταση κατά της αρχής οκ; Δηλαδή απ τη μια λέμε πανικοβλήθηκε που κλειδώθηκε και ήθελε να βγει έξω και μετά, αφού έχει δεχθεί πρώτες βοήθειες ήταν ήδη έξω και ήταν σε φάση σύλληψης αντιστάθηκε παίρνοντας ένα κομμάτι γυαλί να διαφύγει.



Δηλαδή, δεν γίνεται απ τη μία η υπεράσπιση του Κωστόπουλου να στηρίζεται στο αμόκ κι απ την άλλη όταν ο κοσμηματοπώλης μιλάει για επιθετικό αμόκ να μιλάμε για σουρεαλισμό γιατί αυτό ήταν, μέχρι να βγει εξω και να φάει τις κλωτσιές αυτό ήταν και μετά αφού πέρασαν μερικά λεπτά, ασχέτως αν δεν ήθελε να σκοτώσει, πάλι για επιθετικό αμόκ μιλάμε, απλά δεν τον έπαιρνε κι όλας λόγω αδυναμίας και συμφωνούμε πως ο απώτερος στόχος ήταν η διαφυγή.

Δηλαδή σε περιοχή με εγκληματικότητα κι αφού έχει υπάρξει θύμα κλοπής τον προηγούμενο χρόνο, γίνεται (;) καυγάς απέναντι, παρατάει ανοιχτό κοσμηματοπωλείο για να πάει στο περίπτερο;Σοβαρά τώρα;

Drexler έγραψε: 25 Σεπ 2018, 18:07

vantono έγραψε: 25 Σεπ 2018, 18:01 Εχει πλακα που η συντριπτική πλειοψηφια οσων στηρίζετε την όποια αυτοδικια και λετε "καλα του εκανε" κτλ, ειστε οι πρώτοι που σε παρόμοια περίπτωση θα ησασταν τέρμα χέστηδες, και οχι απλα δεν θα τολμούσατε να αυτοδικήσετε, αλλα θα τρέχατε με την ευκοίλια στην κάλτσα!

Ποτε μην υποτιμας τους νοικοκυραιους.Θα τη πατησεις.

Βρε αποδεδειγμένο και επιβεβαιωμένο σου λέω!! Πουλ.μουρ.τζα.φρα η φάση: Πούλημα μούρης - τζάμπα φράγκα! Η Μίλα στη φωτο ομως ειναι αλλο πραγμα οκ, έχει κότσια, την παραδέχομαι.