Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
το διαστροφικό είναι παράνομο;
Σιγουρα ηταν πολυ μπροστα...neon imposter έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 11:41 Γεμίσαμε πεφτοσυννεφάκηδες
Ρε μήπως ήταν πολύ μπροστά ο Tolkien με το Ring;
Άστο...Σέλευκας έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 14:38το διαστροφικό είναι παράνομο;
αν εσύ αυνανιστείς κρατώντας ένα ελεφαντάκι θα πας φυλακή;
Με τι μυθους ζεις;
δεν νομιζω οτι υπαρχει αξιοποινο στην Ελλαδα για καρτουν, μου φαινεται σχεδον αδυνατονGeorge_V έγραψε: 02 Νοέμ 2022, 23:08Oxι ακριβως.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_ ... ornography
Δες το λινκ παραπανω.
Αν εισαι Ελληνας εισαι παρανομος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Αν εισαι Γιαπωνεζος (στην Ιαπωνια) εισαι νομιμος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Ναι, ναι, θυμάμαι που είχαν βάλει φυλακή και τον Φωτούλη, που ήταν διάσημος συμπαρουσιαστής στο Μακεδονία TV και στο Best σε παιδική εκπομπή. Είχε καταδικαστεί για ασέλγεια (γιατί ο νόμος δεν το θεωρούσε βιασμό τότε). Το τρομακτικό είναι πόσα παιδιά είχαν περάσει από την εκπομπή και άραγε με πόσα είχε επαφές. Όποιος αντέχει να το δει γνωρίζοντας ότι είναι παιδόφιλος, ιδού για τι μιλάω:
Κι ομως υπαρχει. Το λεει το αρθρο 348 οπου αναφέρεται και σε "ψηφιακη απεικονιση" η οποια ειναι μια φράση ομπρέλα που καλυπτει καθε τι που γινεται ψηφιακα (οπως 3D animation, 3D φωτο, καρτουν κτλ.).Kotas έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 15:20δεν νομιζω οτι υπαρχει αξιοποινο στην Ελλαδα για καρτουν, μου φαινεται σχεδον αδυνατονGeorge_V έγραψε: 02 Νοέμ 2022, 23:08Oxι ακριβως.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_ ... ornography
Δες το λινκ παραπανω.
Αν εισαι Ελληνας εισαι παρανομος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Αν εισαι Γιαπωνεζος (στην Ιαπωνια) εισαι νομιμος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Φιλελές μοιάζει, όχι κομμουνιστής ούτε συντηρητικός.έργο_μακέτο έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 15:27 Ναι αλλά δεν μάθαμε ακόμα τι κόμμα ψηφίζει;
Έχει βγει φωτογραφία με τον Κούλη; Η μήπως με τον Τσίπρα; Κι ο Ανδρουλάκης σαν πολλούς διαστροφικούς να χει μαζέψει τώρα τελευταία....
βρηκα ορισμενες διατριβες που σχολιαζαν μεταξυ αλλων και το συγκεκριμενο θεμα, φαινεται οτι υπαρχει μια προβληματικη κατα ποσο εντασσονται και τα κινουμενα σχεδια μεσα με ταση προς το ναι, ευρωπαικες οδηγιες το αφηναν στην ευχερια του εθνικου νομοθετη αν θα τα ενταξει ή οχιGeorge_V έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:07Κι ομως υπαρχει. Το λεει το αρθρο 348 οπου αναφέρεται και σε "ψηφιακη απεικονιση" η οποια ειναι μια φράση ομπρέλα που καλυπτει καθε τι που γινεται ψηφιακα (οπως 3D animation, 3D φωτο, καρτουν κτλ.).Kotas έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 15:20δεν νομιζω οτι υπαρχει αξιοποινο στην Ελλαδα για καρτουν, μου φαινεται σχεδον αδυνατονGeorge_V έγραψε: 02 Νοέμ 2022, 23:08
Oxι ακριβως.
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_ ... ornography
Δες το λινκ παραπανω.
Αν εισαι Ελληνας εισαι παρανομος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Αν εισαι Γιαπωνεζος (στην Ιαπωνια) εισαι νομιμος με παιδικη πορνογραφια μικυμαο
Oπως υπαρχουν και νομολογιες που εχουν αποτελεσει βαση για αυτοτελεις ισχυρισμους δικηγορων σε αντιστοιχες δικες για μετατροπη της κατηγοριας σε πλημελημα επειδη βρεθηκαν καρτουν αντι για πραγματικες εικονες (βασικα δεν αλλαζει κατι απλα οι δικηγοροι θελουν να μειωσουν τον ογκο των αρχειων διαχωριζοντας τα σε πραγματικα και καρτουν ετσι ωστε να μη καταδικαστει για 100 αρχεια π.χ. αλλα για 30 κανονικα και 70 καρτουν. Ειτε να χτυπησουν ελαφρυντικο)Kotas έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:21βρηκα ορισμενες διατριβες που σχολιαζαν μεταξυ αλλων και το συγκεκριμενο θεμα, φαινεται οτι υπαρχει μια προβληματικη κατα ποσο εντασσονται και τα κινουμενα σχεδια μεσα με ταση προς το ναι, ευρωπαικες οδηγιες το αφηναν στην ευχερια του εθνικου νομοθετη αν θα τα ενταξει ή οχιGeorge_V έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:07Κι ομως υπαρχει. Το λεει το αρθρο 348 οπου αναφέρεται και σε "ψηφιακη απεικονιση" η οποια ειναι μια φράση ομπρέλα που καλυπτει καθε τι που γινεται ψηφιακα (οπως 3D animation, 3D φωτο, καρτουν κτλ.).Kotas έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 15:20
δεν νομιζω οτι υπαρχει αξιοποινο στην Ελλαδα για καρτουν, μου φαινεται σχεδον αδυνατον
εμενα παντως μου φαινεται ψιλομπουρδα να μπουζουριαζεις τον αλλον επειδη εχει στην κατοχη του ανιμε με ανηλικους, δεν ξερω κιολας αν εχει απασχολησει ιδιαιτερως τη νομολογια τετοια περιπτωση
στο γοογλε υπαρχει η υπ'αρ. 643/2020 αρειου παγου που εξετασε ισχυρισμο περι πραγματικης πλανης κατηγ/νου οτι ταχα νομιζε πως ηταν animation, απορριπτοντας τον επειδη ηταν πραγματικες εικονες (εντιτ: αρα εξ αντιδιαστολης ισως συναγεται απο το σκεπτικο οτι αν ηταν ανιμεισον δεν θα υπηρχε αξιοποινη πραξη)
δηλ τι λεμε, οτι αν καποιος εχει κατεβασμενα βιντεο με χεντάι που δειχνουν μαθητριες να πηδιουνται με καθηγητες, στην Ελλαδα ειναι ποινικο αδικημα;George_V έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:56Oπως υπαρχουν και νομολογιες που εχουν αποτελεσει βαση για αυτοτελεις ισχυρισμους δικηγορων σε αντιστοιχες δικες για μετατροπη της κατηγοριας σε πλημελημα επειδη βρεθηκαν καρτουν αντι για πραγματικες εικονες (βασικα δεν αλλαζει κατι απλα οι δικηγοροι θελουν να μειωσουν τον ογκο των αρχειων διαχωριζοντας τα σε πραγματικα και καρτουν ετσι ωστε να μη καταδικαστει για 100 αρχεια π.χ. αλλα για 30 κανονικα και 70 καρτουν. Ειτε να χτυπησουν ελαφρυντικο)Kotas έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:21βρηκα ορισμενες διατριβες που σχολιαζαν μεταξυ αλλων και το συγκεκριμενο θεμα, φαινεται οτι υπαρχει μια προβληματικη κατα ποσο εντασσονται και τα κινουμενα σχεδια μεσα με ταση προς το ναι, ευρωπαικες οδηγιες το αφηναν στην ευχερια του εθνικου νομοθετη αν θα τα ενταξει ή οχιGeorge_V έγραψε: 03 Νοέμ 2022, 16:07
Κι ομως υπαρχει. Το λεει το αρθρο 348 οπου αναφέρεται και σε "ψηφιακη απεικονιση" η οποια ειναι μια φράση ομπρέλα που καλυπτει καθε τι που γινεται ψηφιακα (οπως 3D animation, 3D φωτο, καρτουν κτλ.).
εμενα παντως μου φαινεται ψιλομπουρδα να μπουζουριαζεις τον αλλον επειδη εχει στην κατοχη του ανιμε με ανηλικους, δεν ξερω κιολας αν εχει απασχολησει ιδιαιτερως τη νομολογια τετοια περιπτωση
στο γοογλε υπαρχει η υπ'αρ. 643/2020 αρειου παγου που εξετασε ισχυρισμο περι πραγματικης πλανης κατηγ/νου οτι ταχα νομιζε πως ηταν animation, απορριπτοντας τον επειδη ηταν πραγματικες εικονες (εντιτ: αρα εξ αντιδιαστολης ισως συναγεται απο το σκεπτικο οτι αν ηταν ανιμεισον δεν θα υπηρχε αξιοποινη πραξη)
Βεβαια οι αυτοτελεις αυτοι ισχυρισμοι πανε απατοι 9.5 στις 10 περιπτώσεις.
Η αποφαση 643/2020 εξεταζει μονο την πλανη. Δεν μπαινει στο σκεπτικο αν η κατοχη παιδικης πορνογραφιας σε καρτουν ειναι αξιοποινο η οχι. Πολυ απλα γιατι δεν τους ενδιαφέρει. Η αναιρεση ασκηθηκε μονο για την πλανη και οχι για το αν τα καρτουν συνιστουν παιδικη πορνογραφια η οχι.
Αυτο ειναι λυμενο απο την ερμηνεια του 348. Αν εχει γινει ψηφιακα και αναπαριστα σκηνη πορνογραφιας με παιδια τοτε ειναι παρανομο και ας μην χρησιμοποιηθηκαν αληθινα παιδια στην παραγωγη της.