Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:07

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:06 Οι προσβλητικές εικόνες του Χριστούλη γίνονται αποδεκτές γιατί αυτή ήταν η πεμπτουσία της διδαχής του. Συγχώρεσέ τους πατέρα, γιατί δε γνωρίζουν τι πράττουν.

ναι τέλος πάντων ούτε πριν τρεις εβδομάδες δεν τα συζητάγαμε. Αρχίδια αποδεκτές γίνονται, τουλάχιστον από τους βλαχαράπηδες. Απλώς ΟΚ δεν αποκεφαλίζουν κιόλας.

Ε, αυτό δεν το λες και ''απλώς ΟΚ'', είναι στην τελική η πεμπτουσία της γνωστής φράσης του Βολταίρου για την ελευθερία του λόγου.

άλλη λυση είναι να τελειωσει με κάθε τροπο η βρωμικη κατασταση που επεβαλλαν μετα το 1991 νεοφιλελεφφτεροι της νδ το σιμιτισταν κτλ

είναι αναγκη να εξαφανιστουν από προσωπου ελλαδας

και είναι πιθανον να γινει,γιατι το ανθελληνικο συστημα αφησε χωρις εξοπλισμούς τον στρατο και το χειροτερο ενώ η τουρκια επιτίθεται τα μουσμουλα αναθεσαν στο στρατο να διαχειρίζεται το λαθρομεταναστευτικο

γιουργια αδερφια

Maspoli έγραψε: 16 Οκτ 2020, 22:20
Μπα; Οι μουσουλμανικοί πληθυσμοί σε μη Μουσουλμανική χώρα δεν είναι εχθρός όπως τους περιέγραψες λίγα λεπτά πριν γυριστρούλη;

Μιλάγαμε για τη Δύση αλλα εν πάση περιπτώσει θα σου απαντήσω, αν κ κάνεις προσπάθεια να εκτροχιασεις τη συζήτηση λογω της εμμονής σου με τους βρωμιάρηδες νυχτεριδοφαγους: οταν λέω, μπαγλαμά, ότι το ισλάμ είναι εχθρός της Δύσης, δεν εννοω οτι πρέπει να τους βάλουμε σε στρατόπεδα συγκέντρωσης και όλα αυτά τα άρρωστα που σκέφτεται το κομμουνιστικό μυαλό σου. Σημαίνει αυτό ακριβώς που έγραψα: οτι το ισλάμ είναι το ακριβώς αντίθετο από αυτά που αντιπροσωπεύει η δυτική σκέψη. Τώρα εσένα κατι μαλακια εκανε στο μυαλό σου κ έκανες τη σύνδεση με τους Ουιγουρους, που η Κινα τους κανονίζει σε στρατόπεδα συγκεντρώσεις. Σα να λέμε να πάρεις τη μειονότητα της Θράκης κ να τη βάλεις σε ξερονήσια κ να τους κανεις υποχρεωτικές επεμβάσεις να τους κλέβεις τα νεφρά. Αυτός είναι ακριβώς ο εχθρός της Δύσης. Ισλάμ, κομμουνια, κ ολες αυτες οι αρρωστημένες ιδεολογίες σας. Θα τις εξαλείψουμε, αλλά όχι βάζοντας 3χρονα σε στρατόπεδα. Θα σας ταράξουμε στη νομιμότητα, όπως με τη χρυσή αυγή. Μπήκες, τυπε;

όταν εμποδισε η κυβρνηση να μπουν από τον εβρο οι ορδες ειχε στηρικση 90% των ελληνων

ελπιζω το ποσοστο να είναι εξισου μεγαλο

Scouser έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:10

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:07

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:06 Οι προσβλητικές εικόνες του Χριστούλη γίνονται αποδεκτές γιατί αυτή ήταν η πεμπτουσία της διδαχής του. Συγχώρεσέ τους πατέρα, γιατί δε γνωρίζουν τι πράττουν.

ναι τέλος πάντων ούτε πριν τρεις εβδομάδες δεν τα συζητάγαμε. Αρχίδια αποδεκτές γίνονται, τουλάχιστον από τους βλαχαράπηδες. Απλώς ΟΚ δεν αποκεφαλίζουν κιόλας.

Ε, αυτό δεν το λες και ''απλώς ΟΚ'', είναι στην τελική η πεμπτουσία της γνωστής φράσης του Βολταίρου για την ελευθερία του λόγου.

Επειδή δεν πιστεύουν στη θανατική ποινή αλλά απλά σε ελαφρύτερη ποινή; Όχι δεν είναι καθόλου αυτή η πεμπτουσία. Η πεμπτουσία είναι να μην υπάρχει ποινή.

Διάβαζα τώρα σχόλια μουσουλμάνων στο τουίτερ και μου έκανε εντύπωση η ομοιότητα με σχόλια Ελλήνων και Κυπρίων: "πώς νιώθεις που βλέπεις έναν αθώο άνθρωπο να συκοφαντείται", "δεν είναι έκφραση το να λοιδωρείς τα ιερά και όσια ενός λαού", "το δικαίωμά μας να γίνεται σεβαστή η θρησκεία μας". Η Κύπρια Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μιλάει λες και πήρες ένα ξαδέρφι του Ερντογάν και άλλαξες απλά κάποια keywords (και μάλλον όχι χωρίς λόγο).

Scouser έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:10

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:07

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:06 Οι προσβλητικές εικόνες του Χριστούλη γίνονται αποδεκτές γιατί αυτή ήταν η πεμπτουσία της διδαχής του. Συγχώρεσέ τους πατέρα, γιατί δε γνωρίζουν τι πράττουν.

ναι τέλος πάντων ούτε πριν τρεις εβδομάδες δεν τα συζητάγαμε. Αρχίδια αποδεκτές γίνονται, τουλάχιστον από τους βλαχαράπηδες. Απλώς ΟΚ δεν αποκεφαλίζουν κιόλας.

Ε, αυτό δεν το λες και ''απλώς ΟΚ'', είναι στην τελική η πεμπτουσία της γνωστής φράσης του Βολταίρου για την ελευθερία του λόγου.

Και αυτό είναι αποτέλεσμα του διαφωτισμού. Μιας απελευθερωτικής δύναμης που δεν παρατηρείται πουθενά στο ισλάμ. Αντιθέτως, οι τύποι φαίνεται να βαδίζουν σταθερά προς τα πίσω.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:14 Τώρα εσένα κατι μαλακια εκανε στο μυαλό σου κ έκανες τη σύνδεση με τους Ουιγουρους, που η Κινα τους κανονίζει σε στρατόπεδα συγκεντρώσεις.

Η Κίνα δεν το κάνει αυτό επειδή έχει πρόβλημα με τις μειονότητες. Αντιθέτως οι μειονότητες έχουν τρομερά μεγάλες ελευθερίες στην Κίνα σε σχέση με την Χαν πλειοψηφία, π.χ. εξαιρούνταν από την πολιτική του ενός παιδιού. Το κάνει επειδή οι Ουιγούροι όπως όλοι οι μουσουλμάνοι γύρω στο 2000 άρχισαν κι αυτοί τις μαλακίες με τον ισλαμισμό. "Έτσι είστε μαλάκες;" είπαν οι Κινέζοι. "Πάμε όλοι σχολείο να σας δείξουμε πόσες μάντρες αρχίδια κλάνει διαμέσου των πιστών του ο Αλλάχ στους άθεους".

Κατά τη γνώμη μου αυτή η πολιτική είναι ορθή και είναι αυτό που περιέγραψε πολύ συνοπτικά ο Μακρόν πριν λίγες μέρες: πίστευε ό,τι θες αλλά αν θεωρείς ότι υπάρχει ανώτερη αρχή από τους νόμους της χώρας σου και ζεις κάνοντας αυτό το πράγμα πράξη, σημαίνει είσαι αποσχιστικό κίνημα και έτσι πρέπει να αντιμετωπίζεσαι.

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:23

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:14 Τώρα εσένα κατι μαλακια εκανε στο μυαλό σου κ έκανες τη σύνδεση με τους Ουιγουρους, που η Κινα τους κανονίζει σε στρατόπεδα συγκεντρώσεις.

Η Κίνα δεν το κάνει αυτό επειδή έχει πρόβλημα με τις μειονότητες. Αντιθέτως οι μειονότητες έχουν τρομερά μεγάλες ελευθερίες στην Κίνα σε σχέση με την Χαν πλειοψηφία, π.χ. εξαιρούνταν από την πολιτική του ενός παιδιού. Το κάνει επειδή οι Ουιγούροι όπως όλοι οι μουσουλμάνοι γύρω στο 2000 άρχισαν κι αυτοί τις μαλακίες με τον ισλαμισμό. "Έτσι είστε μαλάκες;" είπαν οι Κινέζοι. "Πάμε όλοι σχολείο να σας δείξουμε πόσες μάντρες αρχίδια κλάνει διαμέσου των πιστών του ο Αλλάχ στους άθεους".

Δηλαδή συμφωνείς με τις πρακτικές της Κίνας;

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:24

foscilis έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:23

EKPLIKTIKOS έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:14 Τώρα εσένα κατι μαλακια εκανε στο μυαλό σου κ έκανες τη σύνδεση με τους Ουιγουρους, που η Κινα τους κανονίζει σε στρατόπεδα συγκεντρώσεις.

Η Κίνα δεν το κάνει αυτό επειδή έχει πρόβλημα με τις μειονότητες. Αντιθέτως οι μειονότητες έχουν τρομερά μεγάλες ελευθερίες στην Κίνα σε σχέση με την Χαν πλειοψηφία, π.χ. εξαιρούνταν από την πολιτική του ενός παιδιού. Το κάνει επειδή οι Ουιγούροι όπως όλοι οι μουσουλμάνοι γύρω στο 2000 άρχισαν κι αυτοί τις μαλακίες με τον ισλαμισμό. "Έτσι είστε μαλάκες;" είπαν οι Κινέζοι. "Πάμε όλοι σχολείο να σας δείξουμε πόσες μάντρες αρχίδια κλάνει διαμέσου των πιστών του ο Αλλάχ στους άθεους".

Δηλαδή συμφωνείς με τις πρακτικές της Κίνας;

Το "συμφωνείς" είναι υπερβολικά αδύναμη λέξη για το βαθμό που με εκφράζουν αυτές οι πολιτικές.

Καραμελίτσα έγραψε: 17 Οκτ 2020, 11:57

Ο καθηγητής που δολοφονήθηκε, σύμφωνα με τον Αρενάς, ”παρότρυνε τους μουσουλμάνους μαθητές να βγουν από την τάξη” προτού δείξει το σκίτσο του Μωάμεθ.

https://www.huffingtonpost.gr/entry/sey ... r-homepage

Αν αυτό ισχύει λήγει και τη συζήτηση.

Τι εννοείς;

πατησιωτης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:04

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:01 Αυτη η ιστορια με τα σκιτσα του μωαμεθ εχει καταντησει πολιτισμικο μπουλινκ.
Δεν προσφερει τιποτα, δεν αποτελει τροφη για σκεψη, δεν αφυπνιζει συνειδησεις. Ειναι ενα αντιπαραγωγικο παιχνιδι με τη φωτια, κομματι του πολεμου των πολιτισμων

Eιναι αυτό που κάνατε για δεκαετίες οι αριστερούληδες με τον χριστιανισμό και λέγατε ελευθερία του τύπου,μεσαίωνας,σκοταδισμός γέροντα Παστίτσιε.

Τυπε καταλαβε τη διαφορα μεταξυ παστιτσιου και μιας εφημεριδας τυπου καθημερινης που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ.

Ο παστιτσιος ηταν ενας ακτιβιστης που σατιριζε τον επικρατων πολιτισμο. Στοχος η αφυπνιση συνειδησεων
Η καθημερινη της δανιας που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ ειναι ο επικρατων πολιτισμος που κανει μπουλινκ στον πολιτισμο της μειονοτητας. Αντιστροφα φαινομενα. Στοχος; ας μας πεισουν οι ιδιοι ποιος ειναι ο στοχος τους.

Κι αυτή ίσως είναι η μοναδική προσωπογραφία του Μωάμεθ του Β' του "Πορθητή" , 1460;

Μη σας μπαίνουν ιδέες ,το θέλω το κεφαλάκι μου λέμε

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:29

πατησιωτης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:04

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:01 Αυτη η ιστορια με τα σκιτσα του μωαμεθ εχει καταντησει πολιτισμικο μπουλινκ.
Δεν προσφερει τιποτα, δεν αποτελει τροφη για σκεψη, δεν αφυπνιζει συνειδησεις. Ειναι ενα αντιπαραγωγικο παιχνιδι με τη φωτια, κομματι του πολεμου των πολιτισμων

Eιναι αυτό που κάνατε για δεκαετίες οι αριστερούληδες με τον χριστιανισμό και λέγατε ελευθερία του τύπου,μεσαίωνας,σκοταδισμός γέροντα Παστίτσιε.

Τυπε καταλαβε τη διαφορα μεταξυ παστιτσιου και μιας εφημεριδας τυπου καθημερινης που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ.

Ο παστιτσιος ηταν ενας ακτιβιστης που σατιριζε τον επικρατων πολιτισμο. Στοχος η αφυπνιση συνειδησεων
Η καθημερινη της δανιας που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ ειναι ο επικρατων πολιτισμος που κανει μπουλινκ στον πολιτισμο της μειονοτητας. Αντιστροφα φαινομενα. Στοχος; ας μας πεισουν οι ιδιοι ποιος ειναι ο στοχος τους.

Στύγιος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:30

Κι αυτή ίσως είναι η μοναδική προσωπογραφία του Μωάμεθ του Β' του "Πορθητή" , 1460;

Μη σας μπαίνουν ιδέες ,το θέλω το κεφαλάκι μου λέμε

Μαλάκα κοίτα φάτσα. Παιδέρας και βατευτής γιδιών.

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:29

πατησιωτης έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:04

Υδράργυρος έγραψε: 17 Οκτ 2020, 12:01 Αυτη η ιστορια με τα σκιτσα του μωαμεθ εχει καταντησει πολιτισμικο μπουλινκ.
Δεν προσφερει τιποτα, δεν αποτελει τροφη για σκεψη, δεν αφυπνιζει συνειδησεις. Ειναι ενα αντιπαραγωγικο παιχνιδι με τη φωτια, κομματι του πολεμου των πολιτισμων

Eιναι αυτό που κάνατε για δεκαετίες οι αριστερούληδες με τον χριστιανισμό και λέγατε ελευθερία του τύπου,μεσαίωνας,σκοταδισμός γέροντα Παστίτσιε.

Τυπε καταλαβε τη διαφορα μεταξυ παστιτσιου και μιας εφημεριδας τυπου καθημερινης που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ.

Ο παστιτσιος ηταν ενας ακτιβιστης που σατιριζε τον επικρατων πολιτισμο. Στοχος η αφυπνιση συνειδησεων
Η καθημερινη της δανιας που δημοσιευει σκιτσα του μωαμεθ ειναι ο επικρατων πολιτισμος που κανει μπουλινκ στον πολιτισμο της μειονοτητας. Αντιστροφα φαινομενα. Στοχος; ας μας πεισουν οι ιδιοι ποιος ειναι ο στοχος τους.

Μπράβο του. Πες μας όμως, στην περίπτωση που κάποιοι αποκεφάλιζαν τον παστίτσιο για τη σάτυρά του, τι θα κάναμε τότε με αυτά τα χρυσά παιδιά φίλε; Θα δεχόμασταν την διαφορετικότητά τους;