Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32
δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.
σαν τις ασθένειες ένα πράγμαGoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:35Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32
δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.
Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:37σαν τις ασθένειες ένα πράγμαGoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:35Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32
δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.
θα ειχε καταφέρει λες η Κυβερνηση να παει τοσο καλα στις εκλογές αν δεν ηταν η πιο ανοικτα γκει κυβέρνηση στην ιστορία της χώρας; Είναι αχάριστος ο οττο;
Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.hellegennes έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:29Η επιχειρηματολογία είναι ότι η εξέλιξη δεν είναι ανωμαλία, είναι η φυσική τάξη των πραγμάτων, στο οποίο δεν απάντησες τίποτα και έκανες την πάπια σ' αυτό που σου είπα για την "ανωμαλία" που κουβαλάς που είναι έλλειψη μελανίνης στα μάτια σου.Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 21:40 αν κάτι έχει επιχειρηματολογία "ναι αλλά οι κατσίκες, ναι αλλά ένα ερμαφρόδιτο είδος σαύρας, ναι αλλά οι καμηλοπαρδάλεις παίζει να είναι στάκια, ναι αλλά ένας αλκοολικός στρέιτ πατέρας είναι χειρότερος", αντιλαμβάνεσαι ότι μιλάμε για ανωμαλία που δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε περαιτέρω
όχι, διότι:GoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:38Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;
Μπορούμε αλλά κάνει ελάχιστη διαφορά γιατί οι περισσότεροι κάνουν παιδιά, αλλά ακόμη κι αν δεν έκαναν, μικρή διαφορά θα είχε η πληθυσμιακή καμπύλη γιατί είναι εκθετική.GoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:38Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;
Δεν επαιξε μεγαλο ρολο για κοινωνικους λογους,κατι που δεν καταρριπτει τη θεωρια μουOtto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:46όχι, διότι:GoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:38Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;
α)είναι πολύ μικρό νούμερο
β)οι περισσότερες γυναίκες ομοφυλόφιλες από την εποχή των σπηλαίων και μέχρι πριν καμία 40αρια χρόνια, έκαναν παιδιά για μια σειρά από λόγους
γ) ως άνω και οι άντρες gay τεκνοποιούσαν, πάλι για μια σειρά από λόγους
και σήμερα που ομιλούμε, οι γκέι άντρες και γυναίκες δια της πλαγίας γίνονται γονείς και υπάρχουν παιδιά που μεγαλώνουν με gay ζευγάρια.
Άρα καλή η θεωρία σου, αλλά αυτή η απόκλιση δεν έπαιξε τον ρόλο που λες
Tα ποσοστά πάντα ανεβαίνουν με γεωμετρική πρόοδο οπότε γύρω στα 15 με 20 διςGoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:38Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;
δεν προσφέρει τίποτα απολύτως σε ένα είδος. αν το ανθρώπινο είδος πριν 500, 1000, 2000, 3000 κλπ χρόνια αποτελούταν από 100% ομοφυλόφιλους θα τελειώνε το ανθρώπινο είδος.hellegennes έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:45Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.hellegennes έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:29
Η επιχειρηματολογία είναι ότι η εξέλιξη δεν είναι ανωμαλία, είναι η φυσική τάξη των πραγμάτων, στο οποίο δεν απάντησες τίποτα και έκανες την πάπια σ' αυτό που σου είπα για την "ανωμαλία" που κουβαλάς που είναι έλλειψη μελανίνης στα μάτια σου.
Αυτό λέει η επιστημονική θεώρηση στην οποία εσύ εναντιώνεσαι. Να σου πω πώς λέγεται αυτό ή ξέρεις;
Όσο για το σε τι χρησίμευσε, υπάρχουν διάφορες θεωρήσεις, αλλά όπως σχεδόν οτιδήποτε έχει να κάνει με εξελικτικά μονοπάτια, θα μείνει για πάντα στο σκοτάδι και θα μπορούμε να κάνουμε μόνο εικασίες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι είναι απότοκος της εξελικτικής διαδικασίας και έχει επιβιώσει εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.
όπως και να' ναι, φυσικό είναιBazoomba έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:51 Τα γκευ ζωακια εχουν μονιμα αποκλινουσα σεξουαλικη συμπεριφορα ή ειναι πως θα τους την βαρεσει;
Δεν ρωτησα αυτο. Γνωριζεις την απαντηση στην ερωτηση μου;Libre arbitre έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:52όπως και να' ναι, φυσικό είναιBazoomba έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:51 Τα γκευ ζωακια εχουν μονιμα αποκλινουσα σεξουαλικη συμπεριφορα ή ειναι πως θα τους την βαρεσει;
Επίσης αν αποτελούνταν από 100% άντρες θα τελείωνε ως είδος άρα οι άντρες είναι ανωμαλία. Αντιλαμβάνεσαι σε πόσο ηλίθια επιχειρήματα καταλήγεις;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:52δεν προσφέρει τίποτα απολύτως σε ένα είδος. αν το ανθρώπινο είδος πριν 500, 1000, 2000, 3000 κλπ χρόνια αποτελούταν από 100% ομοφυλόφιλους θα τελειώνε το ανθρώπινο είδος.hellegennes έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:45Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32
δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.
Αυτό λέει η επιστημονική θεώρηση στην οποία εσύ εναντιώνεσαι. Να σου πω πώς λέγεται αυτό ή ξέρεις;
Όσο για το σε τι χρησίμευσε, υπάρχουν διάφορες θεωρήσεις, αλλά όπως σχεδόν οτιδήποτε έχει να κάνει με εξελικτικά μονοπάτια, θα μείνει για πάντα στο σκοτάδι και θα μπορούμε να κάνουμε μόνο εικασίες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι είναι απότοκος της εξελικτικής διαδικασίας και έχει επιβιώσει εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.
Ο αιώνιος πόλεμος που ανέφερα νωρίτερα κάπου στο νήμα.GoBack έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:35Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;Otto Weininger έγραψε: 06 Ιούλ 2023, 22:32
δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.