Poll. Συμφωνείτε με το γάμο ατόμων του ίδιου φυλου;

[GoBack]

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

[Otto Weininger]

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

[GoBack]

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;

[enaon]

Προσφέρει ανάσα στον πλανήτη.

θα ειχε καταφέρει λες η Κυβερνηση να παει τοσο καλα στις εκλογές αν δεν ηταν η πιο ανοικτα γκει κυβέρνηση στην ιστορία της χώρας; Είναι αχάριστος ο οττο;

[hellegennes]

αν κάτι έχει επιχειρηματολογία "ναι αλλά οι κατσίκες, ναι αλλά ένα ερμαφρόδιτο είδος σαύρας, ναι αλλά οι καμηλοπαρδάλεις παίζει να είναι στάκια, ναι αλλά ένας αλκοολικός στρέιτ πατέρας είναι χειρότερος", αντιλαμβάνεσαι ότι μιλάμε για ανωμαλία που δεν χρειάζεται να το αναλύσουμε περαιτέρω

Η επιχειρηματολογία είναι ότι η εξέλιξη δεν είναι ανωμαλία, είναι η φυσική τάξη των πραγμάτων, στο οποίο δεν απάντησες τίποτα και έκανες την πάπια σ' αυτό που σου είπα για την "ανωμαλία" που κουβαλάς που είναι έλλειψη μελανίνης στα μάτια σου.

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.

Αυτό λέει η επιστημονική θεώρηση στην οποία εσύ εναντιώνεσαι. Να σου πω πώς λέγεται αυτό ή ξέρεις;

Όσο για το σε τι χρησίμευσε, υπάρχουν διάφορες θεωρήσεις, αλλά όπως σχεδόν οτιδήποτε έχει να κάνει με εξελικτικά μονοπάτια, θα μείνει για πάντα στο σκοτάδι και θα μπορούμε να κάνουμε μόνο εικασίες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι είναι απότοκος της εξελικτικής διαδικασίας και έχει επιβιώσει εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.

[Otto Weininger]

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;

όχι, διότι:
α)είναι πολύ μικρό νούμερο
β)οι περισσότερες γυναίκες ομοφυλόφιλες από την εποχή των σπηλαίων και μέχρι πριν καμία 40αρια χρόνια, έκαναν παιδιά για μια σειρά από λόγους
γ) ως άνω και οι άντρες gay τεκνοποιούσαν, πάλι για μια σειρά από λόγους

και σήμερα που ομιλούμε, οι γκέι άντρες και γυναίκες δια της πλαγίας γίνονται γονείς και υπάρχουν παιδιά που μεγαλώνουν με gay ζευγάρια.

Άρα καλή η θεωρία σου, αλλά αυτή η απόκλιση δεν έπαιξε τον ρόλο που λες

[hellegennes]

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;

Μπορούμε αλλά κάνει ελάχιστη διαφορά γιατί οι περισσότεροι κάνουν παιδιά, αλλά ακόμη κι αν δεν έκαναν, μικρή διαφορά θα είχε η πληθυσμιακή καμπύλη γιατί είναι εκθετική.

[GoBack]

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;

όχι, διότι:
α)είναι πολύ μικρό νούμερο
β)οι περισσότερες γυναίκες ομοφυλόφιλες από την εποχή των σπηλαίων και μέχρι πριν καμία 40αρια χρόνια, έκαναν παιδιά για μια σειρά από λόγους
γ) ως άνω και οι άντρες gay τεκνοποιούσαν, πάλι για μια σειρά από λόγους

και σήμερα που ομιλούμε, οι γκέι άντρες και γυναίκες δια της πλαγίας γίνονται γονείς και υπάρχουν παιδιά που μεγαλώνουν με gay ζευγάρια.

Άρα καλή η θεωρία σου, αλλά αυτή η απόκλιση δεν έπαιξε τον ρόλο που λες

Δεν επαιξε μεγαλο ρολο για κοινωνικους λογους,κατι που δεν καταρριπτει τη θεωρια μου

[Libre arbitre]

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

σαν τις ασθένειες ένα πράγμα

Oχι εδω δεν μιλαμε για θανατο αλλα για παρεμβαση στην πραξη της αναπαραγωγης.Μπορουμε να υπολογισουμε τον πληθυσμο του πλανητη αν δεν υπηρχαν ομοφυλοφιλοι;

Tα ποσοστά πάντα ανεβαίνουν με γεωμετρική πρόοδο οπότε γύρω στα 15 με 20 δις

[Bazoomba]

Τα γκευ ζωακια εχουν μονιμα αποκλινουσα σεξουαλικη συμπεριφορα ή ειναι πως θα τους την βαρεσει;

Για να ξερουμε αν εχει νοημα η αναλογια που επιχειρειται.

[Otto Weininger]

Η επιχειρηματολογία είναι ότι η εξέλιξη δεν είναι ανωμαλία, είναι η φυσική τάξη των πραγμάτων, στο οποίο δεν απάντησες τίποτα και έκανες την πάπια σ' αυτό που σου είπα για την "ανωμαλία" που κουβαλάς που είναι έλλειψη μελανίνης στα μάτια σου.

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.

Αυτό λέει η επιστημονική θεώρηση στην οποία εσύ εναντιώνεσαι. Να σου πω πώς λέγεται αυτό ή ξέρεις;

Όσο για το σε τι χρησίμευσε, υπάρχουν διάφορες θεωρήσεις, αλλά όπως σχεδόν οτιδήποτε έχει να κάνει με εξελικτικά μονοπάτια, θα μείνει για πάντα στο σκοτάδι και θα μπορούμε να κάνουμε μόνο εικασίες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι είναι απότοκος της εξελικτικής διαδικασίας και έχει επιβιώσει εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.

δεν προσφέρει τίποτα απολύτως σε ένα είδος. αν το ανθρώπινο είδος πριν 500, 1000, 2000, 3000 κλπ χρόνια αποτελούταν από 100% ομοφυλόφιλους θα τελειώνε το ανθρώπινο είδος.

[Libre arbitre]

Τα γκευ ζωακια εχουν μονιμα αποκλινουσα σεξουαλικη συμπεριφορα ή ειναι πως θα τους την βαρεσει;

όπως και να' ναι, φυσικό είναι

[Bazoomba]

Τα γκευ ζωακια εχουν μονιμα αποκλινουσα σεξουαλικη συμπεριφορα ή ειναι πως θα τους την βαρεσει;

όπως και να' ναι, φυσικό είναι

Δεν ρωτησα αυτο. Γνωριζεις την απαντηση στην ερωτηση μου;

[hellegennes]

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Αυτό το λες εσύ. Από την στιγμή που υπάρχει στο γονιδίωμα θηλαστικών και πτηνών σημαίνει ότι χρησίμευσε καθ' όλην την ιστορία των ειδών από την λιθανθρακοφόρο, 350 εκ. χρόνια πριν, ως σήμερα.

Αυτό λέει η επιστημονική θεώρηση στην οποία εσύ εναντιώνεσαι. Να σου πω πώς λέγεται αυτό ή ξέρεις;

Όσο για το σε τι χρησίμευσε, υπάρχουν διάφορες θεωρήσεις, αλλά όπως σχεδόν οτιδήποτε έχει να κάνει με εξελικτικά μονοπάτια, θα μείνει για πάντα στο σκοτάδι και θα μπορούμε να κάνουμε μόνο εικασίες. Το μόνο βέβαιο είναι ότι είναι απότοκος της εξελικτικής διαδικασίας και έχει επιβιώσει εδώ και εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια.

δεν προσφέρει τίποτα απολύτως σε ένα είδος. αν το ανθρώπινο είδος πριν 500, 1000, 2000, 3000 κλπ χρόνια αποτελούταν από 100% ομοφυλόφιλους θα τελειώνε το ανθρώπινο είδος.

Επίσης αν αποτελούνταν από 100% άντρες θα τελείωνε ως είδος άρα οι άντρες είναι ανωμαλία. Αντιλαμβάνεσαι σε πόσο ηλίθια επιχειρήματα καταλήγεις;

[Isildur]

δεν είναι εξέλιξη η ομοφυλοφιλία, διότι δεν προσφέρει τίποτα απολύτως. Η έλξη (και όχι απλά το γαμήσι για χίλιους δυο λόγους) μεταξύ 2 ατόμων του ίδιου φύλου δεν προσφέρει απολύτως τίποτα στο ανθρώπινο είδος. Το αντίθετο μάλιστα.

Και γιατι να μην ειναι natural population control measure;

Ο αιώνιος πόλεμος που ανέφερα νωρίτερα κάπου στο νήμα.