Phorum.com.gr

pikey25 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:20

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 09:35 Eιλικρινά, δεν καταλαβαίνω τι προτείνετε.

Μία φάση χύμα στο κύμα, επειδή η φυσική ανοσία που δημιουργείται μετά τη νόσηση στους ανεμβολίαστους, παρέχει καλύτερα αποτελέσματα; Μα αυτό δεν έχει αμφισβητηθεί από κανέναν.

Ναι, υπάρχουν χιλιάδες που νόσησαν και το πέρασαν στο πόδι ή στο σπίτι.

Όπως υπάρχουν και χιλιάδες που δεν πέρασαν ζωντανοί την πόρτα εξόδου από τα νοσοκομεία.

Η επιλογή ρίσκου παραμένει η ίδια.

Οχι, οι πλασιε των εμβολιων αλλα λεγαν και παρουσιαζαν τα υψηλα αντισωματα μετα τον εμβολιασμο. Οχι ο ΠΟΥ διαφημιζε το αντιθετο.

Ολα εχουν σχεση με το χρονικο πλαισιο που βλεπουμε το προβλημα.
Αν το δεις με το βλεμα να βγαλουμε τον χειμωνα οσο το δυνατο ποιο αναιμακτα, ναι οκ εμβολιαστε και τα καναρινια.

Το προβλημα ομως θα μεινει γιατι ειναι μαραθωνιος, και το παραδεχονται τωρα, "ηρθε ο ιος για να μεινει", απο στιγμη που εχουμε leaky vaccines και ακομα δεν εχουμε τροπο να σταματα η μεταδοση.

Αυτο που πιθανολογουσαμε δηλαδη απο την αρχη, με περιοδικες εξαρσεις. Οταν βλεπουμε ομως οτι τα εμβολια χειροτερεψαν το προβλημα, ειναι μεγαλο ρισκο,
1ον ο μαζικος εμβολιασμος ολου του πληθυσμου με ανεπαρκη στοιχεια, για τις πρωτες δοσεις
2ον μια τριτη δοση
3ον η ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΤΗΤΑ
Επειδη ανοιγει δυσβατα μονοπατια και πολυ ευκολα οταν ο 2 3 4 5 φορες εμβολιασμενος ή ο ανεμβολιαστος δημιουργησει μια μεταλλαξη Χ, η οποια θα εχει χειροτερα αποτελεσματα, θα πρεπει να μπει στη ΚΑΡΑΝΤΙΝΑ απο το καθεστως για λογους δημοσιας υγειας.


Μονο οι ηλιθιοι περιμενουν διαφορετικα αποτελεσματα οταν κανουν το ιδιο πραγμα.

Οκ, αναφέρεις τους πλασιέ, τον μαραθώνιο, τις μεταλλάξεις, τις ενέργειες που ήταν λάθος (ενώ υπήρχε άλλος τρόπος να σταματήσει η μετάδοση ή κάτι τέτοιο) κλπ

Συνεχίζω όμως να μην βλέπω σαφείς προτάσεις.

Τα μοντέλα φραγκενστάιν (λίγο από Ισλανδία, λίγο από Σουηδία, λίγο από Ζουαζιλάνδη, λίγο από Σείριο) δεν είναι εφαρμόσιμες προτάσεις.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:59

Συνεχίζω όμως να μην βλέπω σαφείς προτάσεις.

Τα μοντέλα φραγκενστάιν (λίγο από Ισλανδία, λίγο από Σουηδία, λίγο από Ζουαζιλάνδη, λίγο από Σείριο) δεν είναι εφαρμόσιμες προτάσεις.

Λυπησου μας ολο το ιδιο βιολι συνεχεια.

.

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:59

Συνεχίζω όμως να μην βλέπω σαφείς προτάσεις.

Τα μοντέλα φραγκενστάιν (λίγο από Ισλανδία, λίγο από Σουηδία, λίγο από Ζουαζιλάνδη, λίγο από Σείριο) δεν είναι εφαρμόσιμες προτάσεις.

Λυπησου μας ολο το ιδιο βιολι συνεχεια.

.

Τσίμπησε ο ένας ντόκτορ.

ST48410 έγραψε: 28 Αύγ 2021, 17:41

Γαληνός έγραψε: 28 Αύγ 2021, 17:39 Πιστεύω στη επιστήμη, και πως αργά ή γρήγορα, θα φανεί η αλήθεια.
Δυσκολα τα ερωτήματα.
Ο χρόνος θα δείξει.

Γαληνέ υπάρχει τεστ, ανεξαρτήτως χρημάτων, που να δείχνει με απόλυτα σίγουρο τρόπο ότι κάποιος έχει ήδη περάσει τον κορωνοϊό;

Ένα απλο.κοινο τεστ αντισωμάτων. Με μεγάλη σιγουρια δείχνει εάν περασες covid.

Αλλα κανεις δεν μπορει να σου πει κατά ποσο.προστατευεσαι.
Πρέπει να δει τα εξουδετρωτικα αντισώματα (ειδος, ποσοτητα) και την κυτταρική ανοσια.
Τα δυο τελευταία δεν φαίνονται από την συνολική τιμή των αντισωμάτων έναντι κοβιντ στο απλό τεστ.

Αλλά η υπαρξη αντισωμάτων, κατά μεγάλη βεβαιότητα (οχι 100%), δείχνει αν κόλλησες ή οχι.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:03

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:00

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:59

Συνεχίζω όμως να μην βλέπω σαφείς προτάσεις.

Τα μοντέλα φραγκενστάιν (λίγο από Ισλανδία, λίγο από Σουηδία, λίγο από Ζουαζιλάνδη, λίγο από Σείριο) δεν είναι εφαρμόσιμες προτάσεις.

Λυπησου μας ολο το ιδιο βιολι συνεχεια.

.

Τσίμπησε ο ένας ντόκτορ.

Θες να μαζεψω τις πολυ συγκεκριμενες απαντησεις που σου εχουν δωσει απειροι και που εσυ σε 5 λεπτα τις ξεχνας και τους ρωτας ξανα τα ιδια νιανια;

.

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:13

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 18:58

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 17:40
Αυτές τις χαζομάρες λέτε και η οποιαδήποτε λογική σκέψη μπαίνει στο τσουβάλι της πόλωσης.

Ποιος σας είπε ότι από την επιστήμη πρέπει νά 'μαστε "ευχαριστημένοι ή δυσαρεστημένοι";
Ποιος σας είπε ότι αυτά που φτάνουν στ' αυτιά σας και στις οθόνες σας είναι επιστήμη;
Ποιος σας είπε ότι η επιστήμη έχει την υποχρέωση "παροχής μη αντιφατικών πληροφοριών";

Ως τρίτος παρατηρητής, εκτός από την τελευταία σου παράγραφο που και αυτή παίζεται, δεν βλέπω να διαφωνείς - διαφωνείτε κάπου επί της ουσίας.

Καλύτερα να τα πούμε μαζί που δεν έχεις και ψιλοϋπόταση.

Έχουμε λοιπόν αυτό:

AlienWay έγραψε: 28 Αύγ 2021, 02:35 Η επιστήμη παρέχει συνέχεια αντιφατικές πληροφορίες για τον ιό όλα, ανάλογα με τις πολιτικές σκοπιμότητες.

Στο τέλος όλοι είναι ευχαριστημένοι και κανείς δεν είναι ευχαριστημένος.

Αποδίδουμε στο υποκείμενο, την επιστήμη, έναν "διαπιστωμένο" τρόπο λειτουργίας που πηγάζει κι από συγκεκριμένο κανάλι.
Και με αυτό ως θέσφατο, βγάζουμε και το ανάλογο "συμπέρασμα" που σοφιστικά καλύπτει το σύμπαν όλο.

Εάν κάποιος μου έλεγε ότι όλα αυτά αφορούν την τρέχουσα τηλεοπτική πραγματικότητα με τον επιστημονικοφανή λόγο εκατοντάδων "καλεσμένων", ότι όλα αφορούν τον τρόπο λειτουργίας "επιτροπών ειδικών", ότι όλα αφορούν μια προσωπική "μετάφραση" που δικαιώνει την τρέλα της καθημερινότητάς μας, θα το δεχόμουν και θα προσπερνούσα.

Αλλά ποιος τους είπε ότι επιστήμη (κάθε επιστήμη) είναι αυτό;
Οπότε όχι απλώς διαφωνώ αλλά εκνευρίζομαι με όποιον βγάζει κάτι απ' τον κώλο του με την ίδια ευκολία που θα το έκανε για ένα νήμα περί Big Brother ας πούμε.
Σε καμμία άλλη περίοδο δεν θα εκνευριζόμουν, αλλά βλέπεις είναι πολλοί που η προσπάθεια λογικών, ψύχραιμων ειρμών, πέφτει πάνω στους μογγόλους του "ψεεεεκκκ !! αμφισβητείς την επιστήμη;;!!" Και αυτό, χάρη σε τσιτάτα σαν το περί ου ο λόγος.

Εγώ έχω χοντροϋπόταση και λειτουργώ γενικά στο ρελαντί αλλά δεν έχει σημασία.
Νομίζω ότι σε καταλαβαίνω πάντως, προσωπικά θεωρώ ότι η επιστήμη είναι μια ον γκόηνγκ διαδικασία (όπως λέμε και στο χωριό) και όπως όλα τα εργαλεία συνεχώς επιδέχεται βελτίωσης και σαφώς, όπως και στην περίπτωση μας, εμπλέκεται σε πολλές περιπτώσεις με πολιτικές σκοπιμότητες και με ιδεολογικές - νοητικές ακαμψίες, δεν λέω ότι έτσι πρέπει ή ότι αυτό είναι η πούρα επιστήμη αλλά αυτό συμβαίνει, εγώ απλά τυχαίνει να το παρατηρώ.
Επιμένω πως δεν βρίσκω ουσιαστική διαφωνία όσο και να επιμένεις. Αμφιβάλλω, δηλαδή, ότι θα διαφωνήσει κανένας από τους προαναφερθέντες ουσιαστικά μαζί σου.

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:11

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:13

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 18:58

Ως τρίτος παρατηρητής, εκτός από την τελευταία σου παράγραφο που και αυτή παίζεται, δεν βλέπω να διαφωνείς - διαφωνείτε κάπου επί της ουσίας.

Καλύτερα να τα πούμε μαζί που δεν έχεις και ψιλοϋπόταση.

Έχουμε λοιπόν αυτό:

AlienWay έγραψε: 28 Αύγ 2021, 02:35 Η επιστήμη παρέχει συνέχεια αντιφατικές πληροφορίες για τον ιό όλα, ανάλογα με τις πολιτικές σκοπιμότητες.

Στο τέλος όλοι είναι ευχαριστημένοι και κανείς δεν είναι ευχαριστημένος.

Αποδίδουμε στο υποκείμενο, την επιστήμη, έναν "διαπιστωμένο" τρόπο λειτουργίας που πηγάζει κι από συγκεκριμένο κανάλι.
Και με αυτό ως θέσφατο, βγάζουμε και το ανάλογο "συμπέρασμα" που σοφιστικά καλύπτει το σύμπαν όλο.

Εάν κάποιος μου έλεγε ότι όλα αυτά αφορούν την τρέχουσα τηλεοπτική πραγματικότητα με τον επιστημονικοφανή λόγο εκατοντάδων "καλεσμένων", ότι όλα αφορούν τον τρόπο λειτουργίας "επιτροπών ειδικών", ότι όλα αφορούν μια προσωπική "μετάφραση" που δικαιώνει την τρέλα της καθημερινότητάς μας, θα το δεχόμουν και θα προσπερνούσα.

Αλλά ποιος τους είπε ότι επιστήμη (κάθε επιστήμη) είναι αυτό;
Οπότε όχι απλώς διαφωνώ αλλά εκνευρίζομαι με όποιον βγάζει κάτι απ' τον κώλο του με την ίδια ευκολία που θα το έκανε για ένα νήμα περί Big Brother ας πούμε.
Σε καμμία άλλη περίοδο δεν θα εκνευριζόμουν, αλλά βλέπεις είναι πολλοί που η προσπάθεια λογικών, ψύχραιμων ειρμών, πέφτει πάνω στους μογγόλους του "ψεεεεκκκ !! αμφισβητείς την επιστήμη;;!!" Και αυτό, χάρη σε τσιτάτα σαν το περί ου ο λόγος.

Εγώ έχω χοντροϋπόταση και λειτουργώ γενικά στο ρελαντί αλλά δεν έχει σημασία.
Νομίζω ότι σε καταλαβαίνω πάντως, προσωπικά θεωρώ ότι η επιστήμη είναι μια ον γκόηνγκ διαδικασία (όπως λέμε και στο χωριό) και όπως όλα τα εργαλεία συνεχώς επιδέχεται βελτίωσης και σαφώς, όπως και στην περίπτωση μας, εμπλέκεται σε πολλές περιπτώσεις με πολιτικές σκοπιμότητες και με ιδεολογικές - νοητικές ακαμψίες, δεν λέω ότι έτσι πρέπει ή ότι αυτό είναι η πούρα επιστήμη αλλά αυτό συμβαίνει, εγώ απλά τυχαίνει να το παρατηρώ.
Επιμένω πως δεν βρίσκω ουσιαστική διαφωνία όσο και να επιμένεις. Αμφιβάλλω, δηλαδή, ότι θα διαφωνήσει κανένας από τους προαναφερθέντες ουσιαστικά μαζί σου.

Εάν αφήσουμε στο έλεος του καθενός να μεταφράζει την κάθε έννοια κατά πώς γουστάρει, τότε να είσαι σίγουρος ότι θα καταλήξουμε στη χειρότερη από όλες τις εκδοχές.
Κι αυτό με τη σειρά του απενοχοποιεί το νέο αίμα που μπαίνει να παράξει έργο/λειτούργημα/επάγγελμα έχοντας έναν χαμηλωμένο πήχυ και ανατροφοδοτεί την απαξίωση από τους απ' έξω ημιμαθείς/άσχετους, σε έναν φαύλο κύκλο που αντιλαμβανόμαστε ποιους και πόσο εξυπηρετεί.

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:59

Οκ, αναφέρεις τους πλασιέ, τον μαραθώνιο, τις μεταλλάξεις, τις ενέργειες που ήταν λάθος (ενώ υπήρχε άλλος τρόπος να σταματήσει η μετάδοση ή κάτι τέτοιο) κλπ

Συνεχίζω όμως να μην βλέπω σαφείς προτάσεις.

Τα μοντέλα φραγκενστάιν (λίγο από Ισλανδία, λίγο από Σουηδία, λίγο από Ζουαζιλάνδη, λίγο από Σείριο) δεν είναι εφαρμόσιμες προτάσεις.

Δεν υπηρχε αλλος τροπος να σταματησει η μεταδοση.
Ακομα δεν υπαρχει, ολα τα μετρα ειναι αναποτελεσματικα απο στιγμη που δε λυνουν το προβλημα.
Σιγουρα ομως το οτι δωσαν βαρος σε πειραματικα εμβολια και πολεμησαν, θεραπειες ή early treatment ειναι αδιαμφισβήτητο.
Τωρα παρακαλανε για να βρουνε κατι που να σταματαει την μεταδοση, ναι αντισυλληπτικα ιου

Τι προτασεις θες δηλαδη ? Αφου ολα ανεφαρμοστα τα λετε.

Μαγικες λυσεις δεν εχει κανενας. Αναποτελεσματικες λυσεις δημιουργουν νεα προβληματα.
Προβλημα που δεν λυνεται δεν ειναι προβλημα και παμε παρακατω.

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:19

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:11

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 19:13

Καλύτερα να τα πούμε μαζί που δεν έχεις και ψιλοϋπόταση.

Έχουμε λοιπόν αυτό:


Αποδίδουμε στο υποκείμενο, την επιστήμη, έναν "διαπιστωμένο" τρόπο λειτουργίας που πηγάζει κι από συγκεκριμένο κανάλι.
Και με αυτό ως θέσφατο, βγάζουμε και το ανάλογο "συμπέρασμα" που σοφιστικά καλύπτει το σύμπαν όλο.

Εάν κάποιος μου έλεγε ότι όλα αυτά αφορούν την τρέχουσα τηλεοπτική πραγματικότητα με τον επιστημονικοφανή λόγο εκατοντάδων "καλεσμένων", ότι όλα αφορούν τον τρόπο λειτουργίας "επιτροπών ειδικών", ότι όλα αφορούν μια προσωπική "μετάφραση" που δικαιώνει την τρέλα της καθημερινότητάς μας, θα το δεχόμουν και θα προσπερνούσα.

Αλλά ποιος τους είπε ότι επιστήμη (κάθε επιστήμη) είναι αυτό;
Οπότε όχι απλώς διαφωνώ αλλά εκνευρίζομαι με όποιον βγάζει κάτι απ' τον κώλο του με την ίδια ευκολία που θα το έκανε για ένα νήμα περί Big Brother ας πούμε.
Σε καμμία άλλη περίοδο δεν θα εκνευριζόμουν, αλλά βλέπεις είναι πολλοί που η προσπάθεια λογικών, ψύχραιμων ειρμών, πέφτει πάνω στους μογγόλους του "ψεεεεκκκ !! αμφισβητείς την επιστήμη;;!!" Και αυτό, χάρη σε τσιτάτα σαν το περί ου ο λόγος.

Εγώ έχω χοντροϋπόταση και λειτουργώ γενικά στο ρελαντί αλλά δεν έχει σημασία.
Νομίζω ότι σε καταλαβαίνω πάντως, προσωπικά θεωρώ ότι η επιστήμη είναι μια ον γκόηνγκ διαδικασία (όπως λέμε και στο χωριό) και όπως όλα τα εργαλεία συνεχώς επιδέχεται βελτίωσης και σαφώς, όπως και στην περίπτωση μας, εμπλέκεται σε πολλές περιπτώσεις με πολιτικές σκοπιμότητες και με ιδεολογικές - νοητικές ακαμψίες, δεν λέω ότι έτσι πρέπει ή ότι αυτό είναι η πούρα επιστήμη αλλά αυτό συμβαίνει, εγώ απλά τυχαίνει να το παρατηρώ.
Επιμένω πως δεν βρίσκω ουσιαστική διαφωνία όσο και να επιμένεις. Αμφιβάλλω, δηλαδή, ότι θα διαφωνήσει κανένας από τους προαναφερθέντες ουσιαστικά μαζί σου.

Εάν αφήσουμε στο έλεος του καθενός να μεταφράζει την κάθε έννοια κατά πώς γουστάρει, τότε να είσαι σίγουρος ότι θα καταλήξουμε στη χειρότερη από όλες τις εκδοχές.
Κι αυτό με τη σειρά του απενοχοποιεί το νέο αίμα που μπαίνει να παράξει έργο/λειτούργημα/επάγγελμα έχοντας έναν χαμηλωμένο πήχυ και ανατροφοδοτεί την απαξίωση από τους απ' έξω ημιμαθείς/άσχετους, σε έναν φαύλο κύκλο που αντιλαμβανόμαστε ποιους και πόσο εξυπηρετεί.

Το ακαδημαϊκό κονσέσους πολλές φορές ελέγχεται από το μεγάλο κεφάλαιο τις μεγάλες ιατροφαρμακευτικές εταιρείες, τις μεγάλες εταιρείες gmo τροφίμων, σπόρων κτλ, πολλές φορές υπήρχε και υπάρχει σοβαρή επιστημονική βάση για αυτού του τύπου χειραγώγησης της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, στην περίπτωση μας η κατάσταση έχει ξεφύγει από την ιατρική γνωμοδότηση και έχει περάσει σε πολιτικές αποφάσεις που έχουν μεγαλύτερη συγγένεια με τις τακτικές του εθνικοσοσιαλισμού έτσι όπως εκφράστηκε στην ναζιστική Γερμανία πάρα σε αυτόν τον έστω ξεφτιλισμένο όρο διακυβέρνησης που συνηθίζουμε να ονομάζουμε δημοκρατία. Νομίζω περί αυτού πρόκειται.

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:55

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:19

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:11

Εγώ έχω χοντροϋπόταση και λειτουργώ γενικά στο ρελαντί αλλά δεν έχει σημασία.
Νομίζω ότι σε καταλαβαίνω πάντως, προσωπικά θεωρώ ότι η επιστήμη είναι μια ον γκόηνγκ διαδικασία (όπως λέμε και στο χωριό) και όπως όλα τα εργαλεία συνεχώς επιδέχεται βελτίωσης και σαφώς, όπως και στην περίπτωση μας, εμπλέκεται σε πολλές περιπτώσεις με πολιτικές σκοπιμότητες και με ιδεολογικές - νοητικές ακαμψίες, δεν λέω ότι έτσι πρέπει ή ότι αυτό είναι η πούρα επιστήμη αλλά αυτό συμβαίνει, εγώ απλά τυχαίνει να το παρατηρώ.
Επιμένω πως δεν βρίσκω ουσιαστική διαφωνία όσο και να επιμένεις. Αμφιβάλλω, δηλαδή, ότι θα διαφωνήσει κανένας από τους προαναφερθέντες ουσιαστικά μαζί σου.

Εάν αφήσουμε στο έλεος του καθενός να μεταφράζει την κάθε έννοια κατά πώς γουστάρει, τότε να είσαι σίγουρος ότι θα καταλήξουμε στη χειρότερη από όλες τις εκδοχές.
Κι αυτό με τη σειρά του απενοχοποιεί το νέο αίμα που μπαίνει να παράξει έργο/λειτούργημα/επάγγελμα έχοντας έναν χαμηλωμένο πήχυ και ανατροφοδοτεί την απαξίωση από τους απ' έξω ημιμαθείς/άσχετους, σε έναν φαύλο κύκλο που αντιλαμβανόμαστε ποιους και πόσο εξυπηρετεί.

Το ακαδημαϊκό κονσέσους πολλές φορές ελέγχεται από το μεγάλο κεφάλαιο τις μεγάλες ιατροφαρμακευτικές εταιρείες, τις μεγάλες εταιρείες gmo τροφίμων, σπόρων κτλ, πολλές φορές υπήρχε και υπάρχει σοβαρή επιστημονική βάση για αυτού του τύπου χειραγώγησης της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, στην περίπτωση μας η κατάσταση έχει ξεφύγει από την ιατρική γνωμοδότηση και έχει περάσει σε πολιτικές αποφάσεις που έχουν μεγαλύτερη συγγένεια με τις τακτικές του εθνικοσοσιαλισμού έτσι όπως εκφράστηκε στην ναζιστική Γερμανία πάρα σε αυτόν τον έστω ξεφτιλισμένο όρο διακυβέρνησης που συνηθίζουμε να ονομάζουμε δημοκρατία. Νομίζω περί αυτού πρόκειται.

Σελίδες θα ήθελε αυτό που λες, αρκέσου ότι επί της αρχής δεν διαφωνώ μαζί σου.
Αλλά θα ξαναγράψω κάτι που εντελώς χυδαία και διεκπεραιωτικά, για να καταλαβαινόμαστε κι απ' όλους, επαναλαμβάνω εδώ και μήνες στα σχετικά νήματα.
Καλώς ή κακώς το παγκόσμιο κόλπο ονομάζεται καπιταλισμός. Και μέσα από αυτό προέρχονται και τα προβλήματα και θα προέλθουν και οι όποιες "λύσεις".

nik_killthemall έγραψε: 28 Αύγ 2021, 17:32

taliban έγραψε: 28 Αύγ 2021, 17:10 Γω για 3η δοση δεν έχω θέμα θα την κάνω όπως θα την κάνει ο κάθε φυσιολογικός άνθρωπος.

Αλλά προερχόμενος από αστρα 1η και 2η φαιζερ ελπίζω να έχω την δυνατότητα να κάνω 3η μοντερνα .

μλκα μου εσυ θα τα χεις κανει ολα. Μια σου βραδιά, η ζωη τους ολη.

Τα γατάκια τι να μου πουν...
Αυτοί ακόμη το σκέφτονται..
Ο κορονοιος σκέφτεται αν θα με κολλήσει....

Αλλά καλού κακού θα μείνω ταμπουρωμενος και πλήρως ακοινωνητος για το υπόλοιπο του χειμώνα.

Οι καμπάνες ηχούν!


Του Θοδωρή Γιάνναρου


...


Κάποιοι επιστημονικοφανείς κολαούζοι των μίντια, εμφανίστηκαν πρόσφατα να αμφισβητούν την πιθανότητα εμφάνισης μεταλλάξεων που θα παρακάμπτουν εντελώς τα υπάρχοντα εμβόλια, όπως οι ίδιες οι εταιρείες ανακοίνωσαν και σίγουρα δεν πρόκειται για μια συμφέρουσα γι’ αυτές εκδοχή, τη στιγμή που δισεκατομμύρια έτοιμες δόσεις θα αχρηστευθούν και οι ίδιες θα πρέπει να πληρώσουν αδρά για την καταστροφή τους! Η αλήθεια όμως είναι δυστυχώς εκ διαμέτρου αντίθετη και η πιθανότητα αυτή υπάρχει, όπως πάντα υπάρχει στην εξελικτική πορεία κάθε ιού. Έτσι, σε περίπτωση που όντως κάποιο τέτοιο ανθεκτικό στέλεχος εμφανιστεί, η επιστημονική κοινότητα και οι φαρμακευτικές εταιρείες από κοινού, θα χρειαστούν τουλάχιστον τρεις με πέντε μήνες εντατικών ερευνών, προκειμένου να προσαρμοστούν τα υφιστάμενα εμβόλια στη νέα μετάλλαξη του κορονοϊού που θα επικρατήσει, που όμως ενδέχεται να μην είναι μόνο μία.



Θέλουμε δε θέλουμε… μας αρέσει δεν μας αρέσει, είναι πλέον γεγονός αναμφισβήτητο και επιστημονικά τεκμηριωμένο, πως η προστασία απέναντι στον κορονοϊό, που προσφέρουν οι δύο δόσεις των εμβολίων της Pfizer και της AstraZeneca, αρχίζει να φθίνει σημαντικά, μετά την πάροδο εξαμήνου από την χορήγηση της δεύτερης δόσης, γεγονός που καθιστά αναγκαία τη χορήγηση τρίτης ενισχυτικής δόσης σε ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού της χώρας, αν όντως υπάρχει η βούληση, να διατηρηθεί η με κόπο και θυσίες και πακτωλούς χρήματος κατακτηθείσα ανοσία και να σωθούν ζωές.



Ας απαντήσει κάποιος εκ των υπευθύνων, πως ακριβώς σκοπεύουν να πείσουν τους αρνητές των εμβολίων, να εμβολιαστούν και να αποκτήσουν ανοσία, όταν την ίδια στιγμή δεν ενδιαφέρονται για την ανοσία των ήδη εμβολιασμένων που φθίνει! Είναι ανήκουστο και εντελώς παράλογο, να δημιουργείται από το τίποτα ένα δεύτερο μέτωπο, και να υπάρξουν αντιδράσεις από το σύνολο πλέον των πολιτών, για δύο εκ διαμέτρου αντίθετους λόγους, με τεράστιο πολιτικό κόστος!



Ένα μήνα μετά τη δεύτερη δόση, το εμβόλιο της Pfizer, επιτρέπει να αποφευχθεί η μόλυνση από τον κορονοϊό σε ποσοστό 88%, όμως αυτή η προστασία πέφτει στο 74% έπειτα από πέντε με έξι μήνες, όπως έδειξε η ενδελεχής ανάλυση δεδομένων. Ως προς το εμβόλιο της AstraZeneca, η αποτελεσματικότητα μειώθηκε από 77% σε 67% μετά πάροδο τεσσάρων έως πέντε μηνών. Προηγούμενες αναλύσεις δεδομένων εκτιμούσαν λανθασμένα, ότι τα εμβόλια παρέχουν προστασία για τουλάχιστον έξι+ μήνες. Αυτά τα λάθη συμβαίνουν, όταν ιατροί, χωρίς ειδικές γνώσεις μοριακής βιολογίας, βγάζουν αυθαίρετα συμπεράσματα στο πόδι και εκτίθενται, αλλά την ίδια στιγμή, τα αυθαίρετα τους συμπεράσματα, τα οποία στερούνται επιστημονικής τεκμηρίωσης, ταλαιπωρούν τους πολίτες, εκτροχιάζουν τον σχεδιασμό της Πολιτείας και δημιουργούν ένα απίστευτο αλαλούμ, προσφέροντας απλόχερα επιχειρήματα στους αρνητές των εμβολίων.



Με βάση το χειρότερο δυνατό σενάριο, η προστασία μπορεί να πέσει ακόμα και κάτω από το 50% για τους μεγαλύτερους ηλικιακά ανθρώπους και για εκείνους που αναγκαστικά εργάζονται σε χώρους με πολύ υψηλό ιικό φορτίο όπως οι υγειονομικοί και όλα αυτά μέχρι την έλευση του χειμώνα και από εκεί και πέρα το χάος…



Ως εκ τούτου, έρχεται στο επίκεντρο η αναγκαιότητα για ανάληψη δράσης πριν μπλέξουμε για τα καλά. Δεν είναι απλώς να καθόμαστε και να παρακολουθούμε σαν… πολύχρωμοι χάνοι, την προστασία των εμβολίων να μειώνεται μέρα με τη μέρα, ενώ τα κρούσματα παραμένουν υψηλά και συνεχίζουν να αυξάνονται, με τις πιθανότητες μόλυνσης και νόσησης να είναι ιδιαίτερα υψηλές και με τους δείκτες να βρίσκονται αραγμένοι στα κόκκινα.



Οι άρχοντες και οι αρχόντισσες της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών θα αντιληφθούν ότι δεν θα έχει συμπληρωθεί ούτε καν ένας μήνας από την έναρξη του προγράμματος χορήγησης των ενισχυτικών δόσεων του εμβολίου κατά του κορονοϊού και θα υπάρξουν απτές ενδείξεις και αποδείξεις του θετικού αντίκτυπου της εκστρατείας αυτής για την αναχαίτιση της πολύ μεταδοτικής μετάλλαξης Δέλτα, αρκεί βέβαια να σοβαρευθούν και να μάθουν έστω λίγη βιολογία για να μην μας παραμυθιάζουν έτσι αβίαστα!



Όταν μιλούμε για εμβολιασμούς… όταν πιέζουμε άνθρωποι να εμβολιαστούν, όταν βασανίζονται από την πανδημία και υποφέρουν 11 εκατομμύρια Έλληνες πολίτες, απαιτείται τουλάχιστον ένα μίνιμουμ έμπρακτης σοβαρότητας! Ίσως κάποιοι θα έπρεπε να δουν την πραγματικότητα ως έχει, ή να πάνε στα σπίτια τους, ώστε να μην παραπλανούν ούτε την κυβέρνηση, ούτε να παραμυθιάζουν εμάς.



Το δικαίωμα στη ζωή είναι αναφαίρετο και μη διαπραγματεύσιμο! Κανένας, όποιο τίτλο ή γαλόνι και αν φοράει, δεν έχει το δικαίωμα να ωθεί τους πολίτες σε επικίνδυνα μονοπάτια! Οι πολίτες μετά τους έξι μήνες από τη δεύτερη δόση και δικαιούνται και επιβάλλεται να κάνουν την τρίτη ενισχυτική δόση και αν κάποιοι προσπαθήσουν να το εμποδίσουν… ε!… τότε, κακό του κεφαλιού τους. Είναι εντελώς παράλογο να γίνεται προσπάθεια να πειστούν οι ανεμβολίαστοι να εμβολιαστούν και την ίδια στιγμή, να εμποδίζονται οι συνεπείς πολίτες να διατηρήσουν την ανοσία τους! Κάπου υπάρχει θέμα και απορώ που εκείνοι που πρέπει, αδυνατούν να το δουν!



*Ο κ. Θοδωρής Γιάνναρος είναι Μοριακός Βιολόγος-Γενετιστής

https://www.capital.gr/forum/thread/722 ... Id=7224111

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 21:03

sys3x έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:55

ethereal έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:19


Εάν αφήσουμε στο έλεος του καθενός να μεταφράζει την κάθε έννοια κατά πώς γουστάρει, τότε να είσαι σίγουρος ότι θα καταλήξουμε στη χειρότερη από όλες τις εκδοχές.
Κι αυτό με τη σειρά του απενοχοποιεί το νέο αίμα που μπαίνει να παράξει έργο/λειτούργημα/επάγγελμα έχοντας έναν χαμηλωμένο πήχυ και ανατροφοδοτεί την απαξίωση από τους απ' έξω ημιμαθείς/άσχετους, σε έναν φαύλο κύκλο που αντιλαμβανόμαστε ποιους και πόσο εξυπηρετεί.

Το ακαδημαϊκό κονσέσους πολλές φορές ελέγχεται από το μεγάλο κεφάλαιο τις μεγάλες ιατροφαρμακευτικές εταιρείες, τις μεγάλες εταιρείες gmo τροφίμων, σπόρων κτλ, πολλές φορές υπήρχε και υπάρχει σοβαρή επιστημονική βάση για αυτού του τύπου χειραγώγησης της παγκόσμιας επιστημονικής κοινότητας, στην περίπτωση μας η κατάσταση έχει ξεφύγει από την ιατρική γνωμοδότηση και έχει περάσει σε πολιτικές αποφάσεις που έχουν μεγαλύτερη συγγένεια με τις τακτικές του εθνικοσοσιαλισμού έτσι όπως εκφράστηκε στην ναζιστική Γερμανία πάρα σε αυτόν τον έστω ξεφτιλισμένο όρο διακυβέρνησης που συνηθίζουμε να ονομάζουμε δημοκρατία. Νομίζω περί αυτού πρόκειται.

Σελίδες θα ήθελε αυτό που λες, αρκέσου ότι επί της αρχής δεν διαφωνώ μαζί σου.
Αλλά θα ξαναγράψω κάτι που εντελώς χυδαία και διεκπεραιωτικά, για να καταλαβαινόμαστε κι απ' όλους, επαναλαμβάνω εδώ και μήνες στα σχετικά νήματα.
Καλώς ή κακώς το παγκόσμιο κόλπο ονομάζεται καπιταλισμός. Και μέσα από αυτό προέρχονται και τα προβλήματα και θα προέλθουν και οι όποιες "λύσεις".

Ναι σύμφωνοι, έχω μια μεγάλη ένσταση όμως, σημειολογική, το "καπιταλισμός" πλέον εάν εκληφθεί με την παραδοσιακή του έννοια είναι αρκετά παραπλανητικό σε σχέση με αυτό το πράγμα στο οποίο έχει εξελιχθεί* αυτό που λέμε καπιταλισμός, και συνεχίζει να είναι αρκετά ασαφή (όπως ήτανε πάντα δηλαδή ως όρος) ως προς το ποιοι είναι αυτοί, συγκεκριμένα με ονόματα, οι οποίοι αποτελούν το κεφάλαιο.

*το τρόπος με τον οποίο έχει εξελιχθεί η τεχνολογία σήμερα φέρνει ντροπή στην οποιαδήποτε φαντασιακή απόπειρα πρόβλεψης του παρελθόντος. Ο άμεσος έλεγχος ο οποίος μπορεί ήδη να ασκηθεί (και σε πολλά επίπεδα ήδη ασκείται) στις μάζες έχει ξεπεράσει την όποια παρελθοντική επιστημονική φαντασία.

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:09

ΓΑΛΗ έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:03

Αρίστος έγραψε: 28 Αύγ 2021, 20:00

Λυπησου μας ολο το ιδιο βιολι συνεχεια.

.

Τσίμπησε ο ένας ντόκτορ.

Θες να μαζεψω τις πολυ συγκεκριμενες απαντησεις που σου εχουν δωσει απειροι και που εσυ σε 5 λεπτα τις ξεχνας και τους ρωτας ξανα τα ιδια νιανια;
.

Δεν θέλω μεμονωμένες απαντήσεις από τους άπειρους, ούτε αναλυτικά σεντόνια.

Θέλω μια σειρά σαφών προτάσεων για τις οποίες να υπάρχει ομοφωνία μεταξύ των άπειρων.

Το αν ο συντάκτης θα είναι ένας ή πολλοί, δεν μ' ενδιαφέρει.

Οι τραπεζίτες ρε. Θες και διευθύνσεις;