Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Οπότε δεν είναι ότι δεν ήξεραν να τις στηρίξουν όπως λες πιο πάνω αλλά ότι απλούστατα ότι δεν είχαν το χρόνο/εργατικό να αφιερώσουν που είχαν αφιερώσει οι προηγούμενοι.
Αυτό που έγραψα είναι ότι με τα υλικά που χρησιμοποίησαν δεν ήξεραν πως αλλιώς να τις στηρίξουν και τις γέμισαν με άμμο
Για αυτό από το 2500 και μετά οι πυραμίδες στο εσωτερικό τους ήταν γεμάτες άμμο και μπάζα σε αντίθεση με αυτές πριν
Γιατί έγινε αυτό;
Επειδή κατάλαβαν ότι για να χτίσουν μια πυραμίδα όπως οι τρεις με τις κομμένες στο ίδιο ύψος πέτρες, ή έπρεπε να τελειώσουν σε τριακόσια χρόνια ή έπρεπε να δουλεύουν εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι που δεν ξέρανε και την δουλειά
Απλά πράγματα είναι αυτά που δείχνουν και το ανεδαφικό της υπόθεσης ότι οι τρεις πυραμίδες χτίστηκαν από ένα διπλανό χωριό μέσα στη θητεία ενός Φαραώ
.
Σε προηγούμενη σελίδα έβαλα τις 2.000.000 πέτρες της Πυραμίδας με ορίζοντα 10.000 ημερων και συνεργείο επεξεργασίας 10 ατόμων
για καθε κυβικό πέτρας.....
βγάζει 200 κυβικά πέτρα την ημέρα άρα 200 10άτομα συνεργεία για 1 κυβοπέτρα.....
Αν εσύ λές για 100.000 μέρες ήτοι 270 χρόνια τότε μιλάμε για επεξεργασία κομματιού πέτρας διάστασης 35 × 35 πόντους.....δηλαδή βότσαλα.....
Εννοείται οτι τα υπόλοιπα λατομείο , μεταφορά , ανύψωση εργάζονται ταυτόχρονα με τις ιδιες αναλογίες ατόμων.....
Εδώ πάλι τι εχουμε ρε Αρίστο απο το 9.500.....
.
.
.
Δεν πολύ κατάλαβα τι έγραψες, είμαι και λίγο κουρασμένος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 01:04
από Bill Hicks
Αρίστος έγραψε: 04 Ιουν 2024, 23:06
Σου εβαλα ρε Ραν ταν Πλαν αυτο το σκιτσακι για να σε δουλεψω με τα σακια.
Οτι λεει το σκιτσακι αυτο που μεταφερει την οπτικη Νταβιντοβιτς εξαρχης υποστηριζω χωρις να αλλαξω θεση.
μάλλον δεν πρόσεξες ότι ρίχνουν πλάκα με το γαρμπίλι στο υπέρτατο σκιτσάκι
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Το βλέπεις από πάνω και λες, έφτιαξα ένα τετράγωνο.
Αν όμως το ένα άκρο είναι μόλις 0,02% πιο πάνω ή κάτω από το άλλο, τότε ΔΕΝ έχεις τετράγωνο και ας είναι οι διαγώνιες ίσες μεταξύ τους.
Το πρόβλημα είναι πώς θα φτιάξεις κάτι που έχει μήκος 230 μέτρα και είναι απόλυτα ίσιο και απόλυτα οριζόντιο και ταυτόχρονα να μπορείς να μετακινείς την κάθε άκρη ίσα με 3-4 εκατοστά.
Λέιζερ;
Η πυραμία δεν είναι σε ανώμαλο έδαφος. Είχαν ήδη σκάψει για να βρουν βράχο και από ότι διαβάζω είχαν φέρει τα θεμέλια επίπεδα με ακρίβεια 2 εκατοστών. Και για να σε προλάβω, πράγμα πολύ εύκολο αν χρησιμοποιήσεις νερό. Η γνωστή αλφαδοσωλήνα των σημερινών μαστόρων. Τότε προφανώς που δεν είχαν σωλήνες θα είχαν κάνει κάτι αντίστοιχο με νερό σε κανάλια.
Με το να μετακινείς την κάθε άκρη εκατοστά, που λες, δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις ή που είναι η δυσκολία. Όπου σου είπα το πας διαδοχικά. Εχεις τέσσερις πασάλους, τους μετράς χιαστί, του μετακινείς ανάλογα με το πως του βλέπεις να φεύγουν, τους μετράς στις πλευρές, τους μετακινείς, τους μετρά χιαστί τους μετακινείς... συνέχεια αυτό το πράγμα μέχρι να πέσει η διαφορά στο εκατοστό.
Μου θυμίζεις τοτε με τους crop circles που λέγανε όλοι ότι είναι αδύνατο να είναι φτιαγμένοι από ανθρώπους. Οι ακρίβεια ήταν πολύ τέλεια, τα σπαρτα είχαν λυγίσει με αφύσικο τρόπο, τα σχήματα ήταν αδύνατα να φτιαχτούν χωρίς καθοδήγηση από ψηλά ... μέχρι που βγήκαν δύο ρεμάλια και είπαν ναι, lol, εμείς το κάναμε, πατάγαμε τα χόρτα με ένα σχοινί και μία τάβλα
Δεν υπάρχει αλφάδι με μήκος 230 μέτρα.
Νομίζω ότι προσπερνάς εύκολα τον παράγοντα ακρίβεια 0,02%.
Ποιος μπορεί να φτιάξει με αλφάδι που όχι μόνο να είναι ακριβές, αλλά να μπορείς να το διαβάζεις με ακρίβεια 0,02%.
Δηλαδή ο μάστορας κοιτώντας την φούσκα σε ένα σύγχρονο αλφάδι μπορεί να καταλάβει διαφορές 0,02%;
Κάτι δεν πάει καλά.
Βρε καλέ μου άνθρωπε. Με "τι" μετράς τις αποστάσεις των πασάλων;
Αν το κάνεις με σχοινί τότε πώς το έχεις απόλυτα τεντωμένο με μήκος 230 μέτρα;
Αν δεν είναι τεντωμένο, τότε κάνει κοιλιά.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Το βλέπεις από πάνω και λες, έφτιαξα ένα τετράγωνο.
Αν όμως το ένα άκρο είναι μόλις 0,02% πιο πάνω ή κάτω από το άλλο, τότε ΔΕΝ έχεις τετράγωνο και ας είναι οι διαγώνιες ίσες μεταξύ τους.
Το πρόβλημα είναι πώς θα φτιάξεις κάτι που έχει μήκος 230 μέτρα και είναι απόλυτα ίσιο και απόλυτα οριζόντιο και ταυτόχρονα να μπορείς να μετακινείς την κάθε άκρη ίσα με 3-4 εκατοστά.
Λέιζερ;
Η πυραμία δεν είναι σε ανώμαλο έδαφος. Είχαν ήδη σκάψει για να βρουν βράχο και από ότι διαβάζω είχαν φέρει τα θεμέλια επίπεδα με ακρίβεια 2 εκατοστών. Και για να σε προλάβω, πράγμα πολύ εύκολο αν χρησιμοποιήσεις νερό. Η γνωστή αλφαδοσωλήνα των σημερινών μαστόρων. Τότε προφανώς που δεν είχαν σωλήνες θα είχαν κάνει κάτι αντίστοιχο με νερό σε κανάλια.
Με το να μετακινείς την κάθε άκρη εκατοστά, που λες, δεν καταλαβαίνω τι θες να πεις ή που είναι η δυσκολία. Όπου σου είπα το πας διαδοχικά. Εχεις τέσσερις πασάλους, τους μετράς χιαστί, του μετακινείς ανάλογα με το πως του βλέπεις να φεύγουν, τους μετράς στις πλευρές, τους μετακινείς, τους μετρά χιαστί τους μετακινείς... συνέχεια αυτό το πράγμα μέχρι να πέσει η διαφορά στο εκατοστό.
Μου θυμίζεις τοτε με τους crop circles που λέγανε όλοι ότι είναι αδύνατο να είναι φτιαγμένοι από ανθρώπους. Οι ακρίβεια ήταν πολύ τέλεια, τα σπαρτα είχαν λυγίσει με αφύσικο τρόπο, τα σχήματα ήταν αδύνατα να φτιαχτούν χωρίς καθοδήγηση από ψηλά ... μέχρι που βγήκαν δύο ρεμάλια και είπαν ναι, lol, εμείς το κάναμε, πατάγαμε τα χόρτα με ένα σχοινί και μία τάβλα
Δεν υπάρχει αλφάδι με μήκος 230 μέτρα.
Νομίζω ότι προσπερνάς εύκολα τον παράγοντα ακρίβεια 0,02%.
Ποιος μπορεί να φτιάξει με αλφάδι που όχι μόνο να είναι ακριβές, αλλά να μπορείς να το διαβάζεις με ακρίβεια 0,02%.
Βρε καλέ μου άνθρωπε. Με "τι" μετράς τις αποστάσεις των πασάλων;
Αν το κάνεις με σχοινί τότε πώς το έχεις απόλυτα τεντωμένο με μήκος 230 μέτρα;
Αν δεν είναι τεντωμένο, τότε κάνει κοιλιά.
Έχω γράψει τουλάχιστον δύο φορές στο νήμα,ότι για να φτάσουν σε αυτό το αποτέλεσμα αυτό που χρησιμοποίησαν ως ραμα,θα πρέπει να ήταν από τέτοιο υλικό και τόσο τεντωμένο που αν έπεφτε κάποιος επάνω του θα κοβόταν στα δύο
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Πώς να φτιάξουμε ένα τετράγωνο με μήκος πλευράς 23.000 εκατοστά με απόκλιση 4 εκατοστά;
ξερογω;
ετσι στα γρηγορα, θα χυτευα 4 μεταλλικες σωληνες υδροροης, στο μηκος που θελω, απο το ιδιο καλουπι αρα ιδιες. θα τις τοποθετουσα οριζοντια με τη βοηθεια νερου. θα μετραγα διαγωνιους με σχοινι.
Σωλήνες με μήκος 230 μέτρα;
Λίγο πιο αναλυτικά πώς θα τις τοποθετούσες οριζόντια, που σημαίνει ότι τις έφτιαξες απόλυτα ίσιους.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 04:27
από nemo
εχουμε και στην σιβηρια μεγαλιθικες κατασκευες πολυ ανωτερες απο τις υπαρχουσες
αν βεβαια το βιντεο δεν ειναι μουφα
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 05:35
από omg kai 3 lol
nrg έγραψε: 05 Ιουν 2024, 00:33
Αυτό.
Το πλάτος από το κάθε "σκαλοπάτι" που σχηματίζουν τα πέτρινα στρώματα, είναι πολύ στενό, ούτε 1 μέτρο. Επομένως δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις την πυραμίδα ως ράμπα.
Πρέπει να έχεις στημένη και περιμετρική ράμπα και τότε αρχίζουν τα προβλήματα.
fyi πρωτα τοποθετουσαν τις πετρες της εξωτερικης επικαλυψης καθε σκαλοπατιου οι οποιες οριζαν επακριβως την προβολη των πλευρων, κατα μηκος και καθ' υψος και μετα γεμιζαν το εσωτερικο με ακανονιστες πετρες που εδεναν με κονιαμα
οι πετρες του πρωτου επιπεδου στη μεγαλη πυραμιδα ειχαν 1,5 μετρο υψος και σε καθε επομενο επιπεδο αυτο το υψος μειωνοταν,
που σημαινει οτι για τα πρωτα επιπεδα που εκει ηταν το μεγαλο παλουκι δε χρειαζονταν καποια ελικοδειδη ραμπα,
με ενα απλο μπαζωμα περιμετρικα των επιπεδων θα ειχαν πανευκολα συνεχη ροη υλικου για γεμισμα απο παντου
το οποιο υλικο οσο ανεβαινε η πυραμιδα μειωνοταν τοσο σε ογκο οσο και σε μεγεθος
1ο επιπεδο:
τα αμεσως επομενα επιπεδα τεραστια η διαφορα στο μεγεθος πετρας:
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Αρίστος έγραψε: 04 Ιουν 2024, 23:06
Σου εβαλα ρε Ραν ταν Πλαν αυτο το σκιτσακι για να σε δουλεψω με τα σακια.
Οτι λεει το σκιτσακι αυτο που μεταφερει την οπτικη Νταβιντοβιτς εξαρχης υποστηριζω χωρις να αλλαξω θεση.
μάλλον δεν πρόσεξες ότι ρίχνουν πλάκα με το γαρμπίλι στο υπέρτατο σκιτσάκι
Επειδη το προσεξα το ανεβασα.
Αλλος τροπος δεν υπηρχε να γινει η δουλεια σε 27 χρονια απο 5000 εργατες και χωρις την υπαρξη μεγαλης ραμπας.
Συνεπως η παραδεχτειτε οτι ονειροπολειτε πως χτιστηκε σε τοσα λιγα χρονια η αρχιστε να ψαχνετε αλλες εκδοχες.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 07:04
από nemo
τι εχετε να πειτε για την σιβηρια; αν ισχυει το βιντεο τοτε οι πυραμιδες ειναι πολυ πιο νεες κατασκευες
και οι χρονολογιες θα πρεπει να πανε πολυ πιο πισω απο τα 10000 χιλ χρονια
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Αρίστος έγραψε: 04 Ιουν 2024, 23:06
Σου εβαλα ρε Ραν ταν Πλαν αυτο το σκιτσακι για να σε δουλεψω με τα σακια.
Οτι λεει το σκιτσακι αυτο που μεταφερει την οπτικη Νταβιντοβιτς εξαρχης υποστηριζω χωρις να αλλαξω θεση.
μάλλον δεν πρόσεξες ότι ρίχνουν πλάκα με το γαρμπίλι στο υπέρτατο σκιτσάκι
Επειδη το προσεξα το ανεβασα.
Αλλος τροπος δεν υπηρχε να γινει η δουλεια σε 27 χρονια απο 5000 εργατες και χωρις την υπαρξη μεγαλης ραμπας.
Συνεπως η παραδεχτειτε οτι ονειροπολειτε πως χτιστηκε σε τοσα λιγα χρονια η αρχιστε να ψαχνετε αλλες εκδοχες.
πηγαινε σε ενα λατομειο και δες πως εκοβαν και μετακινουσαν τις πετρες απο την αρχαιοτητα εως και τον περασμενο αιωνα χωρις μηχανηματα
ολη αυτη η περιοχη κοπηκε σε κομματια και μεταφερθηκε, δεν ειναι ακατορθωτο ουτε απαιτει εξωγηινη τεχνολογια, σε αυτη την περιπτωση θα πρεπει να βγαλετε εξωγηινα ολα τα αρχαια λατομεια στον πλανητη,
το πιθανοτερο ειναι οι αιγυπτιοι μηχανικοι να ηταν πολυ εξυπνοτεροι απο εσας που δεν ασχοληθηκατε ποτε στο συγκεκριμενο πεδιο, με την ιδια λογικη και οι μηχανικοι που φτιαχνουν αεροπλανα και στελνουν διαστημοπλοια στον Αρη χρησιμοποιουν "εξωγηινη τεχνολογια" εφοσον ειναι ακατανοητη στους περισσοτερους..
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 08:06
από Καβαλάρης
nrg έγραψε: 04 Ιουν 2024, 17:22Παιδιά οι αριθμοί απλά ΔΕΝ βγαίνουν.
Όχι μόνο δεν βγαίνουν αλλά και οι μέθοδοι με τις ράμπες είναι απλά ασκήσεις επί χάρτου.
Μόνο η μέθοδος των γεωπολυμερών λύνει τα προβλήματα. Και πάλι θα χρειάστηκαν πολύ περισσότερα από 20 χρόνια.
Φυσικά το παραμύθι του Χέοπα τελείωσε οριστικά.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
μάλλον δεν πρόσεξες ότι ρίχνουν πλάκα με το γαρμπίλι στο υπέρτατο σκιτσάκι
Επειδη το προσεξα το ανεβασα.
Αλλος τροπος δεν υπηρχε να γινει η δουλεια σε 27 χρονια απο 5000 εργατες και χωρις την υπαρξη μεγαλης ραμπας.
Συνεπως η παραδεχτειτε οτι ονειροπολειτε πως χτιστηκε σε τοσα λιγα χρονια η αρχιστε να ψαχνετε αλλες εκδοχες.
πηγαινε σε ενα λατομειο και δες πως εκοβαν και μετακινουσαν τις πετρες απο την αρχαιοτητα εως και τον περασμενο αιωνα χωρις μηχανηματα
Οι πλακες που πηραν για τις τρεις πυραμιδες της Γκιζας και για τις αλλες στο Ντασουρ θα εστρωναν μια περιοχη σαν το Περιστερι.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 08:20
από omg kai 3 lol
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 08:32
από omg kai 3 lol
ο μονος λογος που επεζησαν οι πυραμιδες ειναι γιατι χτιστηκαν στην ερημο οπου εκει εθαβαν τους νεκρους τους διπλα απο τα χωραφια τους
Mayan ruins Chichen Itza ~800-900 μ.Χ. η ζουγκλα και η φυση εχουν κανει τη δικη τους δουλεια
η ιδια πυραμιδα σημερα, η δεξια πλευρα εχει αποκατασταθει προσφατα με συγχρονες πετρες:
κλασσικη μεθοδος ανωτερης εξωγηινης τεχνολογιας οπως και στις πυραμιδες, πρωτα φτιαχνουμε το εξωτερικο πετρινο περιβλημα με μεγαλες κοτρωνες και μετα μπαζωνουμε το εσωτερικο:
δεντρο που φυτρωσε μεσα απο τις πετρες! (τη γεωπολυμερη πλακα)
αιγυπτιακο βαζο απο γρανιτη - δεν ειναι η τεχνολογια ειναι το skill-set του τεχνιτη που κανει παντα τη διαφορα ηλιθιε
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 05 Ιουν 2024, 08:53
από Αρίστος
omg kai 3 lol έγραψε: 05 Ιουν 2024, 08:32
αιγυπτιακο βαζο απο γρανιτη - δεν ειναι η τεχνολογια ειναι το skill-set του τεχνιτη που κανει παντα τη διαφορα ηλιθιε
Moνο που αυτο το γρανιτενιο αγγειο με τη μπορντουρα ηταν μερος των 40.000 γρανιτενιων αγγειων που βρεθηκαν το 3000 π.Χ. στην Πυραμιδα της Σακαρα, οταν η Αιγυπτος ειχε μονο 850.000 πληθυσμο και σιγουρα δεν της περισσευαν χιλιαδες εργατες μονο για τα γρανιτενια αγγεια μιας ιδιοτροπιας ενος Φαραω.
Και προσεξε, τετοια γρανιτενια αγγεια με μπορντουρα στα χειλη η τα αλλα με το κουφιο χερουλι δεν τολμησαν να τα επιχειρησουν οι διαφοροι τυποι με τα βιντεακια του σωρου που ανεβαζεις κατα καιρους, φτιαχνουν μονο τα πιο βολικα.
