Re: 38χρονος μπάτσος σκότωσε με καραμπίνα την πρώην γυναίκα του
Δημοσιεύτηκε: 15 Σεπ 2023, 14:32
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Επειδή οι γονείς του δράστη είπαν αυτό που λέει συνήθως το 99% των γονέων για τα παιδιά τους ό,τι κι αν έχουν κάνει.
Σπούδασε στο άγιο όρος; Επιβαρυντικό στοιχείο.
Isildur έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:44Επειδή οι γονείς του δράστη είπαν αυτό που λέει συνήθως το 99% των γονέων για τα παιδιά τους ό,τι κι αν έχουν κάνει.
Μάλλον, για τον φόσιλις, θα έπρεπε να τον διαπομπεύσουν δημόσια και να ζητήσουν από την Εκκλησία να του ρίξει κι έναν μετά θάνατον αφορισμό, κάτι τέτοιο...
Τι πάει να πει "καλός" από τη στιγμή που σκότωσε τη μαμά τους και άφησε τα ίδια ορφανά; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτά τα δύο είναι ασύμβατα και ότι ο μόνος λογικός τρόπος να ισχύουν ταυτόχρονα είναι να δουλέψουν τα παιδιά μέσα τους την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις;Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:20 Δηλαδή τα παιδιά δεν έχουν ανάγκη να δουλέψουν μέσα τους την ιδέα ότι ο μπαμπάς τους ήταν καλός. Θα πρέπει να έχουν σε κάθε μεριά του μυαλού τους ότι ήταν μουνόπανο για να συμβαδίζουν με τα γούστα μας εμάς που καταδικάζουμε.
Ναι θα έπρεπε. Δε λέμε για στραβογάμημα αλλά για φόνο. Και όχι, δε βγαίνει το 99% να πει "ήταν ένας άγγελος". Ίσως το πιο αρρωστημένο 1% να το κάνει.Isildur έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:44Επειδή οι γονείς του δράστη είπαν αυτό που λέει συνήθως το 99% των γονέων για τα παιδιά τους ό,τι κι αν έχουν κάνει.
Μάλλον, για τον φόσιλις, θα έπρεπε να τον διαπομπεύσουν δημόσια και να ζητήσουν από την Εκκλησία να του ρίξει κι έναν μετά θάνατον αφορισμό, κάτι τέτοιο...
Το πραγματικά επικίνδυνο είναι να δουλέψουν την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις όποιον γουστάρεις και εσύ να τη βγάζεις καθαρή (για τον χ ή ψ λόγο).foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:02Τι πάει να πει "καλός" από τη στιγμή που σκότωσε τη μαμά τους και άφησε τα ίδια ορφανά; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτά τα δύο είναι ασύμβατα και ότι ο μόνος λογικός τρόπος να ισχύουν ταυτόχρονα είναι να δουλέψουν τα παιδιά μέσα τους την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις;Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:20 Δηλαδή τα παιδιά δεν έχουν ανάγκη να δουλέψουν μέσα τους την ιδέα ότι ο μπαμπάς τους ήταν καλός. Θα πρέπει να έχουν σε κάθε μεριά του μυαλού τους ότι ήταν μουνόπανο για να συμβαδίζουν με τα γούστα μας εμάς που καταδικάζουμε.
Άγγελος πάντως δεν ήταν.ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:31 Αυτό που εννοώ είναι ότι για τα παιδιά (από κάποιο χρόνο και μετά γιατί τα πράγματα είναι πολύ "φρέσκα") θα είναι πολύ πιο εύκολο* να αποδεχθούν τον πατέρα τους ως έναν ψυχικώς πάσχοντα άνθρωπο παρά ως ένα στυγνό δολοφόνο.
foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 10:37
Νομίζω πρέπει όχι απλά να πάει η κηδεμονία στους γονείς της δολοφονημένης, αλλά να βγουν και ασφαλιστικά για αυτούς εδώ, να μην επιτρέπεται να πλησιάσουν τα παιδιά στα 2 χιλιόμετρα.
Μα το να σε χαρακτηρίζουν άγγελο είναι μια μορφή του "τη βγάζεις καθαρή".ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:07
Το πραγματικά επικίνδυνο είναι να δουλέψουν την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις όποιον γουστάρεις και εσύ να τη βγάζεις καθαρή (για τον χ ή ψ λόγο).
Όταν ο θάνατος του θύματος συνεπάγεται και τον θάνατο του δράστη, το πράγμα πάει σ' άλλα μονοπάτια.
Εκτός από την ασυμβατότητα που αφορά τη λογική και τα γνωστικά μας γενικά, δεν υπάρχει άλλο κομμάτι του ψυχισμού;foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:02Τι πάει να πει "καλός" από τη στιγμή που σκότωσε τη μαμά τους και άφησε τα ίδια ορφανά; Δεν καταλαβαίνεις ότι αυτά τα δύο είναι ασύμβατα και ότι ο μόνος λογικός τρόπος να ισχύουν ταυτόχρονα είναι να δουλέψουν τα παιδιά μέσα τους την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις;Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:20 Δηλαδή τα παιδιά δεν έχουν ανάγκη να δουλέψουν μέσα τους την ιδέα ότι ο μπαμπάς τους ήταν καλός. Θα πρέπει να έχουν σε κάθε μεριά του μυαλού τους ότι ήταν μουνόπανο για να συμβαδίζουν με τα γούστα μας εμάς που καταδικάζουμε.
Σαφώς όχι αλλά να είσαι σίγουρος ότι τα παιδιά είχαν αντιληφθεί το ποιόν του πατέρα, πολύ πριν την τελική πράξη του δράματος.foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:08Άγγελος πάντως δεν ήταν.ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:31 Αυτό που εννοώ είναι ότι για τα παιδιά (από κάποιο χρόνο και μετά γιατί τα πράγματα είναι πολύ "φρέσκα") θα είναι πολύ πιο εύκολο* να αποδεχθούν τον πατέρα τους ως έναν ψυχικώς πάσχοντα άνθρωπο παρά ως ένα στυγνό δολοφόνο.
Σε θεωρούσα πιο έξυπνο ρε φόσι. Ειλικρινά.foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:16Μα το να σε χαρακτηρίζουν άγγελο είναι μια μορφή του "τη βγάζεις καθαρή".ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:07
Το πραγματικά επικίνδυνο είναι να δουλέψουν την ιδέα ότι είναι καλό να σκοτώνεις όποιον γουστάρεις και εσύ να τη βγάζεις καθαρή (για τον χ ή ψ λόγο).
Όταν ο θάνατος του θύματος συνεπάγεται και τον θάνατο του δράστη, το πράγμα πάει σ' άλλα μονοπάτια.
Εγώ αντιθέτως θεωρώ πως πρέπει να σβηστεί και να αποκηρυχθεί τελείως αυτός ο άνθρωπος έστω και σαν ανάμνηση, στον τάφο του να λέει "παλαβό ψοφίμι", τα παιδιά του να αλλάξουν επώνυμο και να μην έχουν καμία σχέση με συγγενείς του.
Δεν υπάρχει πλέον κάτι που να μπορούν να σηκώσουν, και φταίει αυτό το χαλασμένο ζώο ("άγγελος σπουδαγμένος στο Άγιον Όρος" για τη μαμά του).Χαοτικός έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:18
Εκτός από την ασυμβατότητα που αφορά τη λογική και τα γνωστικά μας γενικά, δεν υπάρχει άλλο κομμάτι του ψυχισμού;
παιδιά είναι. Δεν είμαι εγώ ο μεσόκοπος που με ευκολία θα πω ότι ο πατέρας είναι αρχίδι. Είναι παιδιά και έχουν μπροστά τους την ιδέα ότι ο πατέρας τους είναι κακός. Αν έρθουν να στο πούνε θα τα καμαρώσεις για την καθαρή αντίληψή τους. Δεν υπάρχει το ζήτημα ότι αυτό το πράγμα δεν μπορούν να το σηκώσουν;
ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:34Σαφώς όχι αλλά να είσαι σίγουρος ότι τα παιδιά είχαν αντιληφθεί το ποιόν του πατέρα, πολύ πριν την τελική πράξη του δράματος.foscilis έγραψε: 15 Σεπ 2023, 15:08Άγγελος πάντως δεν ήταν.ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Σεπ 2023, 14:31 Αυτό που εννοώ είναι ότι για τα παιδιά (από κάποιο χρόνο και μετά γιατί τα πράγματα είναι πολύ "φρέσκα") θα είναι πολύ πιο εύκολο* να αποδεχθούν τον πατέρα τους ως έναν ψυχικώς πάσχοντα άνθρωπο παρά ως ένα στυγνό δολοφόνο.
Δεν θα βάζα και το χέρι μου στη φωτιά.
Και ακριβώς γι' αυτό λέω ότι είναι πολύ πιο εύκολο να διαπραγματευθούν με την ιδέα ότι ήταν ψυχικά άρρωστος γιατί αυτό παίζει στο ίδιο πλαίσιο του εξαρτημένου (ουσίες, αλκοόλ κλπ) που αν μη τι άλλο αποσυνδέουν το πρόσωπο από την ασθένεια.
Έτσι όπως το πάτε πάνε όλοι ψυχικά άρρωστοι θα βγουν και θα την βγάλουν καθαροί
Το ότι είναι πιθανόν να ρίξουν ευθύνες και στη μητέρα για να διαφυλάξουν έστω απλοϊκά την εικόνα του πατέρα, είναι πολύ πιθανόν. Τα παιδιά στη συντριπτική πλειοψηφία τους σκέφτονται "εγωκεντρικά" και το πρώτο πράγμα που προσπαθούν είναι να επιρρίψουν ευθύνες σε αυτόν ή αυτήν που ταράζει τη δική τους "ασφαλή" καθημερινότητα. Πρέπει να ενηλικιωθούν για να αντιληφθούν τους γονείς ως μονάδες. Το ότι κάποιοι δεν ενηλικιώνονται ποτέ και μένουν σ' αυτό που τους κάλυψε στη χ ή ψ φάση, είναι άλλο θέμα.
Το τι παίχθηκε ακριβώς δεν το ξέρουμε...μιλάμε με αυτά που θεωρούμε βεβαιότητες αλλά είναι έτσι;
Οποτε τα συμπεράσματα μας μπορεί στην τελική να είναι και λανθασμένα