Phorum.com.gr

nrg έγραψε: 03 Ιουν 2024, 21:15

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:19

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:16 Άριστο για αυτό το περίεργο υγρό είχα διαβάσει και στο βιβλιαράκι τσέπης του φωσσετ του εξερευνητή αν το θυμάσαι
Δεν νομίζω να ισχύει αλλά δεν ξέρω πάλι
Εκείνο που βλέπω και στο Περού και στην Αίγυπτο και αλλού είναι τα εξογκώματα που άφηναν επίτηδες σε κάποιες πέτρες σίγουρα για πρακτικούς λόγους
Αυτή η σύμπτωση δεν μπορεί να είναι τυχαία

Δες απο Περου και πολυγωνικη εφαρμογη και εξογκωματα.

Αυτό, για εμένα, είναι ολοφάνερη υπογραφή του κατασκευαστή.
Δεν χρειάζεται καμία εικόνα ή κείμενο, διότι αυτά παραχαράσσονται εύκολα.


ΥΓ και ΑΝ αυτές οι τεθλασμένες γραμμές είναι κείμενο;

Καλως τον.

Δεν ξερω αν ειναι κειμενο αλλα τωρα που το λες πιθανοτατα στελνει καποιου ειδους μηνυμα, δεν εκανε τυχαια αυτη την πολυγωνικη συνδεση που ηταν εντελως αχρειαστη και μπελαλιδικη, κατι ηθελε να δηλωσει μεσω αυτης.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 21:25

nrg έγραψε: 03 Ιουν 2024, 21:15

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:19



Δες απο Περου και πολυγωνικη εφαρμογη και εξογκωματα.

Αυτό, για εμένα, είναι ολοφάνερη υπογραφή του κατασκευαστή.
Δεν χρειάζεται καμία εικόνα ή κείμενο, διότι αυτά παραχαράσσονται εύκολα.


ΥΓ και ΑΝ αυτές οι τεθλασμένες γραμμές είναι κείμενο;

Καλως τον.

Δεν ξερω αν ειναι κειμενο αλλα τωρα που το λες πιθανοτατα στελνει καποιου ειδους μηνυμα, δεν εκανε τυχαια αυτη την πολυγωνικη συνδεση που ηταν εντελως αχρειαστη και μπελαλιδικη, κατι ηθελε να δηλωσει μεσω αυτης.

.

Καλώς σας βρήκα.
Μιλάμε έχω κολλήσει εδώ και 3-4 μέρες.
Νηματάρα!

Αν κάποιος ήθελε να περάσει ένα μήνυμα, δηλαδή κάτι που θα μείνει για χιλιάδες χρόνια και κανείς να μην μπορεί να το παραχαράξει ή να το αντιγράψει ή να το θεωρήσει δικό του... ο πιο ασφαλής τρόπος είναι μέσω αυτών των μεγαλιθικών κατασκευών.
Βάλε και τον παλαβά πολυγωνικό λίθο, αν είναι έυκολο.

Και προφανώς η διαδικασία, δεν πρέπει να ήταν και μαρτυρικά δύσκολη γιατί θα προσπαθούσαν να το αποφύγουν και τελικά δεν θα υπήρχαν σήμερα.
Άρα είχαν την τεχνολογία να το κάνουν σχετικά εύκολα.
ή σε πολύ μεγάλο βάθος χρόνου, που δεν βγάζει και πολύ νόημα.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 20:55 Η πόλη που βρήκαν έχει μέγεθος όσο η βάση της μεγάλης πυραμίδας περίπου
Αλλά μην στεναχωριέστε αδέλφια η έρευνα συνεχίζεται

Ας ακούσουμε τον άσχετο σε ένα ελληνικό φόρουμ που γελάει μόνος του.Τι είμαστε να ακούμε αρχαιολόγους που κάνουν αρχαιολογικές έρευνες και όχι μόνο στο 2024.
Στο μεταξύ ας φέρουμε κανέναν που να βάλει λίγο ρόζγουελ μέσα ή κανέναν επιστήμονα από το 1800 και το 1900.

fonfon έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:06

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 20:55 Η πόλη που βρήκαν έχει μέγεθος όσο η βάση της μεγάλης πυραμίδας περίπου
Αλλά μην στεναχωριέστε αδέλφια η έρευνα συνεχίζεται

Ας ακούσουμε τον άσχετο σε ένα ελληνικό φόρουμ που γελάει μόνος του.Τι είμαστε να ακούμε αρχαιολόγους που κάνουν αρχαιολογικές έρευνες και όχι μόνο στο 2024.
Στο μεταξύ ας φέρουμε κανέναν που να βάλει λίγο ρόζγουελ μέσα ή κανέναν επιστήμονα από το 1800 και το 1900.

Δεν ξέρω τώρα πως να στο πω,αλλά τα στοιχεία που έφερα είναι τα λεγόμενα των αιγυπτιολογων και κάποια επίσημα σάιτ τους
Τώρα ξαναπές για το Ρόζγουελ μήπως σε πάρει κανείς στα σοβαρά

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:54

fonfon έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:06

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 20:55 Η πόλη που βρήκαν έχει μέγεθος όσο η βάση της μεγάλης πυραμίδας περίπου
Αλλά μην στεναχωριέστε αδέλφια η έρευνα συνεχίζεται

Ας ακούσουμε τον άσχετο σε ένα ελληνικό φόρουμ που γελάει μόνος του.Τι είμαστε να ακούμε αρχαιολόγους που κάνουν αρχαιολογικές έρευνες και όχι μόνο στο 2024.
Στο μεταξύ ας φέρουμε κανέναν που να βάλει λίγο ρόζγουελ μέσα ή κανέναν επιστήμονα από το 1800 και το 1900.

Δεν ξέρω τώρα πως να στο πω,αλλά τα στοιχεία που έφερα είναι τα λεγόμενα των αιγυπτιολογων και κάποια επίσημα σάιτ τους
Τώρα ξαναπές για το Ρόζγουελ μήπως σε πάρει κανείς στα σοβαρά

Αυτά τα έχω φέρει εγώ.Εσείς έχετε φέρει έναν προφέσορα που έκανε αναφορές στο Ρόζγουελ και κάτι τέτοια.Κάτι για αρχαίες συντεχνίες,για άτλαντες και κάτι επιστήμονες από το 1800 και το 1900.
Εσύ πάλι στην συγκεκριμένη περίπτωση απλά κορόιδευες επιστήμονες που κάνουν έρευνες αυτήν την στιγμή ενώ την ίδια ώρα είσαι παντελώς άσχετος.Φυσικά βρήκες τον Αρίστο που του κοκκίνησε ο σβέρκος να σου λέει μπράβο.
Απλά μας χωρίζει το χάος.

Α ναι ξέχασα την «επιστημονική έρευνα» που διαφήμιζε τσιμέντα στο 2024.
Να μην ξεχάσω τα υποτιμητικά σχόλια κάθε λίγο και λιγάκι για τους Αιγύπτιους.

fonfon έγραψε: 04 Ιουν 2024, 00:06

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:54

fonfon έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:06
Ας ακούσουμε τον άσχετο σε ένα ελληνικό φόρουμ που γελάει μόνος του.Τι είμαστε να ακούμε αρχαιολόγους που κάνουν αρχαιολογικές έρευνες και όχι μόνο στο 2024.
Στο μεταξύ ας φέρουμε κανέναν που να βάλει λίγο ρόζγουελ μέσα ή κανέναν επιστήμονα από το 1800 και το 1900.

Δεν ξέρω τώρα πως να στο πω,αλλά τα στοιχεία που έφερα είναι τα λεγόμενα των αιγυπτιολογων και κάποια επίσημα σάιτ τους
Τώρα ξαναπές για το Ρόζγουελ μήπως σε πάρει κανείς στα σοβαρά

Αυτά τα έχω φέρει εγώ.Εσείς έχετε φέρει έναν προφέσορα που έκανε αναφορές στο Ρόζγουελ και κάτι τέτοια.Κάτι για αρχαίες συντεχνίες,για άτλαντες και κάτι επιστήμονες από το 1800 και το 1900.
Εσύ πάλι στην συγκεκριμένη περίπτωση απλά κορόιδευες επιστήμονες που κάνουν έρευνες αυτήν την στιγμή ενώ την ίδια ώρα είσαι παντελώς άσχετος.Φυσικά βρήκες τον Αρίστο που του κοκκίνησε ο σβέρκος να σου λέει μπράβο.
Απλά μας χωρίζει το χάος.

Α ναι ξέχασα την «επιστημονική έρευνα» που διαφήμιζε τσιμέντα στο 2024.
Να μην ξεχάσω τα υποτιμητικά σχόλια κάθε λίγο και λιγάκι για τους Αιγύπτιους.

Δεν ξέρω τι έφερες εσύ,εγώ τα έκανα κρέμα για μωρά, γκοφρετα χωρίς το περιτύλιγμα
Έτσι ώστε ο κάθε ένας που διαβάζει το νήμα να γνωρίζει τι ακριβώς βρέθηκε και να γελάσει με την ψυχή του
Μια έκταση σχεδόν μισή από το Σέσκλο
Θα με ρωτήσεις τώρα και με το δίκιο σου,τι είναι το Σέσκλο

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:20

Σπύρος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:14

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 18:31 Σπυρο θες να παρω συνεντευξη απο το Λυριτζη για τις ελληνικες πυραμιδες;

.

Αν του πάρεις συνέντευξη να τον ρωτήσεις αν μπορεί να βρει την πυραμίδα της Καμπίας και να την χρονολογήσει.

Θα το κανω και οτι αλλο θες πες μου να τον ρωτησω.

.

Τα κτίσματα που θεωρώ σημαντικά είναι η πυραμίδα του Τζέδεφρε αλλά και ναός του Ώρου και η πυραμίδα στο Έντφου της Άνω Αιγύπτου. Έχουν σημαντικές γεωδαιτικές προεκτάσεις. Θα είχε ενδιαφέρον λοιπόν μια εναλλακτική χρονολόγησή τους.

Νετο Γκουερινο έγραψε: 04 Ιουν 2024, 00:11

fonfon έγραψε: 04 Ιουν 2024, 00:06

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 23:54
Δεν ξέρω τώρα πως να στο πω,αλλά τα στοιχεία που έφερα είναι τα λεγόμενα των αιγυπτιολογων και κάποια επίσημα σάιτ τους
Τώρα ξαναπές για το Ρόζγουελ μήπως σε πάρει κανείς στα σοβαρά

Αυτά τα έχω φέρει εγώ.Εσείς έχετε φέρει έναν προφέσορα που έκανε αναφορές στο Ρόζγουελ και κάτι τέτοια.Κάτι για αρχαίες συντεχνίες,για άτλαντες και κάτι επιστήμονες από το 1800 και το 1900.
Εσύ πάλι στην συγκεκριμένη περίπτωση απλά κορόιδευες επιστήμονες που κάνουν έρευνες αυτήν την στιγμή ενώ την ίδια ώρα είσαι παντελώς άσχετος.Φυσικά βρήκες τον Αρίστο που του κοκκίνησε ο σβέρκος να σου λέει μπράβο.
Απλά μας χωρίζει το χάος.

Α ναι ξέχασα την «επιστημονική έρευνα» που διαφήμιζε τσιμέντα στο 2024.
Να μην ξεχάσω τα υποτιμητικά σχόλια κάθε λίγο και λιγάκι για τους Αιγύπτιους.

Δεν ξέρω τι έφερες εσύ,εγώ τα έκανα κρέμα για μωρά, γκοφρετα χωρίς το περιτύλιγμα
Έτσι ώστε ο κάθε ένας που διαβάζει το νήμα να γνωρίζει τι ακριβώς βρέθηκε και να γελάσει με την ψυχή του
Μια έκταση σχεδόν μισή από το Σέσκλο
Θα με ρωτήσεις τώρα και με το δίκιο σου,τι είναι το Σέσκλο

Δεν περιμένω από έναν άσχετο να μάθω κάτι.Υπάρχουν αμέτρητες πηγές για να διαβάσω για θέματα που θέλω να μάθω.Για καμιά κρέμα και για καμιά πρέφα στο καφενείο κάνεις.Για παραπέρα δεν.
Το τι ψάχνουν με την παρουσίαση που έφερα δεν πρόκειται να το καταλάβεις.Ούτε βασικά να καταλάβεις τι βρίσκουν σε καθημερινή βάση οι αρχαιολόγοι.

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:44

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:07
Δεν εφαγαν καμια ταπα, εχουν απαντησει οριζοντιως και καθετως τοσο ο Νταβιντοβιτς οσο και η ομαδα του Μπασρουμ στους επικριτες τους. Ο Νταβιντοβιτς μαλιστα ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ τους επικριτες του πως δημιουργησαν fake στοιχεια για να τον αντικρουσουν που τους τα ετριψε στη μουρη.

η απάντηση είναι μόνο για fanbois.

εκτός από αντ χόμινεμ, ισχυρίζεται ότι οι άλλοι είχαν λάθος δείγμα από το καμμάτι που εξέτασαν οι ίδιοι, αποσιωπώντας ότι οι άλλοι είχαν και δεύτερο δείγμα από άλλη πηγή που συμφωνούσε 100% με το πρώτο.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 16:19 Δες απο Περου και πολυγωνικη εφαρμογη και εξογκωματα.

για καθε μια πετρα απο αυτες που δειχνεις για να στεγνωσει το καλουπωμα του Νταβιντοβιτες και να παει στην επομενη διπλανη πετρα ή την απο πανω, περιμενε οπως λεει 3 μηνες για να πετρωσει, θα εβαζαν πετραδακι-πετραδακι και θα περιμεναν 3 μηνες καθε φορα για να πατικωσουν το επομενο;

για ποιο λογο να βαλουν αυτες τις μικρες πετρουλες απο κατω και δεν τα εκαναν εξαρχης ενα ενιαιο καλουπι με ορθες γωνιες;

τα εξογκωματα που βλεπουμε πως εξηγουνται; ειχαν σαπισει τα καλουπια; εντελως συμπτωματικα ολα ειναι στις κατω γωνιες...

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 15:16 Καλουπι μπορει να μην ηταν το συγκεκριμενο αλλα να χρησιμοποιησαν τεχνικη αλα "Ινκας" με μαλακωμα των εξωτερικων επιφανειων των ογκολιθων. Γιατι το να ηταν κοψιμο εξισου απαγορευεται απο την ιδια την εικονα που βλεπουμε.

αυτο το μαλακωμα ειναι θεωρια του Νταβιντοβιτς ή δικη σου νεα που βασιζεται σε επιστημονικη ερευνα που καπελωνει τη θεωρια του Νταβιντοβιτς;

γιατι στο βιντεο εχουμε δει να στηνει μια θεατρικη παρασταση με φορεσιες αιγυπτιων και να πατανε απο πανω τον πηλο δεν ειδα πουθενα να αναφερει για μαλακωμα ουτε ειδα να φτιαχνει πετρες με περιεργες γωνιες και καρουμπαλα


ερωτηση quiz: ξερει κανεις με ποια τεχνικη εκαναν οι αρχαιοι ρωμαιοι -σχεδον- τελεια αντιγραφα των ελληνικων αγαλματων; (οχι δεν τα εκαναν βλεποντας και κανοντας με το "ματι")

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 18:48 Τσιμπα ενα παραδειγμα πλακων επενδυσης της Μεγαλης Πυραμιδας...
Αν νομιζεις οτι τις κουβαλαγαν σε αυτη τη μορφη απο την Τουρα μεσα σε βαρκες τραβα να σε δουν ειδικοι.

δες ποσο ευκολα κοβεται, τριβεται, και λιαινεται ο ασβεστολιθος ακριβως στο σημειο που εχω βαλει το βιντεο:

Σπύρος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 05:48

Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 00:09

fonfon έγραψε: 30 Μάιος 2024, 00:08Η επιστήμη βρήκε τους κατασκευαστές.Όσοι αμφισβητούν φέρνουν στοιχεία.

Τα έφερα και τα κάνεις γαργάρα.

ΥΓ. Μόλις βρήκα κάτι άλλο πολύ ενδιαφέρον (αν ισχύει). Άγνωστα σύμβολα ακριβώς στην είσοδο της πυραμίδας, κάτω (ή μάλλον πάνω) από την μύτη μας.

Το έχω διαβάσει. Λέει:

ΦΙΞ ΘΥ(ΡΑ)

Δεν σημείωσα ότι όπως βλέπει κανείς είχε αρχίσει να σκαλίζει το κάτω μέρος του Ξ για να φτιάξει την κάθετη γραμμή ώστε να ολοκληρωθεί το αρχαίο Ελληνικό γράμμα Ξεί. Για κάποιο λόγο όμως δεν το ολοκλήρωσε.

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Ιουν 2024, 02:37

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 18:48 Τσιμπα ενα παραδειγμα πλακων επενδυσης της Μεγαλης Πυραμιδας...
Αν νομιζεις οτι τις κουβαλαγαν σε αυτη τη μορφη απο την Τουρα μεσα σε βαρκες τραβα να σε δουν ειδικοι.

δες ποσο ευκολα κοβεται, τριβεται, και λιαινεται ο ασβεστολιθος ακριβως στο σημειο που εχω βαλει το βιντεο:

Για ασβεστολιθο μιλαμε, οχι για γρανιτη, δεν ειπε κανεις οτι κοβεται δυσκολα.

Οταν ομως θελεις να πετυχεις ποιοτικη ακριβεια σε ολες τις επιφανειες και ταυτοχρονα να ντυσεις ενα βουνο πετρας μπαινει θεμα χρονου και αριθμου εργατων.

.

Καποια ενδιαφεροντα που βρηκα να ειπε για τη Μεγαλη Πυραμιδα ο Διοδωρος ο Σικελιωτης. Ηταν Ελληνας ιστορικος που εζησε τον 1ο αιωνα π.Χ. και εγραψε κατ' εντολη των Ρωμαιων μια παγκοσμια ιστορια σε 40 βιβλια.


α) Οτι ο Ηροδοτος "διηγηθηκε παραμυθακια και διασκεδαστικη μυθοπλασια".

β) Οτι οι Αιγυπτιοι της εποχης του δεν μπορουσαν να του πουν με βεβαιοτητα ποιοι εκτισαν τις Πυραμιδες της Γκιζας.

γ) Ο Διοδωρος υποστηριξε οτι σιγουρα δεν ταφηκαν στις Πυραμιδες ο Χεοπας και ο Χεφρηνος.

δ) Ο Διοδωρος θεωρουσε οτι οι 100.000 δουλοι που προτεινε ο Ηροδοτος για το κτισιμο της Μεγαλης Πυραμιδας δεν εφταναν ουτε για ζητω και συνεπως πιστευε πως ενας αριθμος 300.000 ηταν πιο κοντα στην πραγματικοτητα. Και επειδη σημερα ξερουμε οτι μονο 5000 εργατες εκτιμουν οι αρχαιολογοι οτι εργαστηκαν καταλαβαινουμε οτι ειναι αστειο να κατασκευαστηκε η Πυραμιδα μονο επι Χεοπα.

https://en.wikipedia.org/wiki/Khufu#Diodorus_of_Sicily


Επισης ο Διοδωρος απεδιδε το Λαβυρινθο της Αιγυπτου στον πρωτο Φαραω που λεγοταν Μενες η Ναρμερ που η βασιλεια του ξερουμε σημερα οτι ξεκινησε το 3.273 π.Χ.

Συνεπως ο Διοδωρος βρισκεται πολυ κοντα στην εκτιμηση του Πλινιου που εγραψε οτι ο Λαβυρινθος χτιστηκε το 3.600 π.Χ.

.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Πανηλίθιες υπεκφυγές. Αυτά τα γκραφίτι δεν έχουν ερμηνεία. Ζωγραφιές είναι. Εδώ έχουμε επιγραφή από συγκεκριμένα σύμβολα. Και δεν έχεις ιδέα τι είναι.

Δεν ξέρεις αν έχει ερμηνεία ή όχι το κάθε γκράφιτι. Αυτό το ξέρει ο δημιουργός τους που ποτέ δεν θα γνωρίσεις.

Αλλά για να μη μπερδεύσαι να στο πω πιο απλα. Αν εγώ πάω αύριο και ζωγγραφίσω ή χαράξω σε ένα αρχαιό μνημείο 4-5 σύμβολα ντεβαναγκάρι της σανσκριτικής χωρίς κάποιο νόημα, έτσι επειδή θέλω να τρολάρω, σημαίνει ότι το γράψιμό μου χρονολογείται από την αρχική κατασκευή του μνημείου; Ας είμαστε λίγο σοβαροί.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Δεν έχω να ορίσω κάτι. Τα λάθη που υπάρχουν αποδεικνύουν την πλαστότητά τους.

Άλλο ένα αυθαίρετο συμπέρασμα. Αν εγώ γράψω μια πρόταση με γραμματικά λάθη η με διαφορετικά μεγέθη γραμμάτων σημαίνει ότι είναι πλαστό το κείμενό μου; Στη μεγάλη πυραμίδα μάλλον δεν ήταν μόνο ένας ο γραφιάς.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Λάθος ψευταρά. Η ύπαρξη πολυμερών δεν ταυτοποιεί τους κατασκευαστές.

Άρα και οι επιστήμονες που μας φέρνεις, Νταβίντοβιτς, Μπαρσούμ κλπ κάνουν λάθος εδώ. Αλλά τους θεωρείς σωστούς όταν παρουσιάζουν αναλύσεις που "απέδειξαν" γεωπολυμερή χωρίς να έχεις τις απαραίτητες γνώσεις για τη λειτουργία των αναλύσεών τους και χωρίς να είσαι παρών σε αυτές. Αυτό κι αν είναι βολικό τσιμπολόγημα προς εξυπηρέτηση ιδεολογικής αγκύλωσης.

Πες μου λοιπόν τι θα πιστοποιούσε τους κατασκευαστές. Το κριτήριο ποιο είναι;
Διότι με αυτά που λες μπορούμε να ισχυριστούμε για οποιοδήποτε μνημείο της αρχαιότητας ότι δεν ανήκει στους κατασκευαστές του.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Τοίχο με τούβλα φτιάχνουν ψευταρά. Φαίνεται στην επάνω εικόνα που απέκρυψες:

Δεν απέκρυψα τίποτα αναφέροντας μάλιστα και την σελίδα. Ο δικός σου επιστήμονας το περιγράφει ως "καλούπωμα μεγάλων μπλοκ".

Πάρε κι άλλη "απόδειξη" από τον δικό σου επιστήμονα ότι ήξερνα τη μέθοδο οι Αιγύπτιοι.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Da ... hypothesis
He also claims that the Famine Stele, along with other hieroglyphic texts, describe the technology of stone agglomeration.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Δεν μας ενδιαφέρουν τα μωσαϊκά.

Μας ενδιαφέρον τα terrazzo μωσαϊκά καθώς δείχνουν ότι η ιδέα ανάμειξης πετρών με νερό υπήρχε στην αρχαία Αίγυπτο. Η μεταπήδηση σε διαφορετική αλλά παρόμοιας ιδέας πρακτική μπορουσε να γίνει εύκολα.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Στον θάλαμο της βασίλισσας ήταν το αλάτι ρε γελοίε! Εκατομμυρίων ετών είναι η πυραμίδα;

Τα υλικά κατασκευής της, δηλαδή οι ογκόλιθοι βρίσκονταν κάτω από τη θάλασσα πριν εκατομμύρια χρόνια.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Φυσικά και ξέρουμε. Το βλέπουμε.

@@ ξέρουμε. Να την εξετάσει πρώτα.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Αλλά παραδόξως.... κανένας δεν το κάνει!

Και φυσικά, σε περιπτώσεις λείανσης οι αρμοί θα ήταν απολύτως ίσιοι. Αλλά δεν συμβαίνει. Εδώ πχ ο κάτω αρμός δεν είναι ευθεία (χώρια ότι οι πέτρες καμπυλώνουν).

Τι να κάνει...να ενώσει πέτρες με άψογα δουλεμένες επιφάνειες μεταξύ τους; Αστείο και μόνο που το ζητάς.

Οπου δεν υπάρχουν ευθείες στις ενώσεις πετρών, γιατί θα πρέπει να προβληματιστούμε; Αρκεί που ξέρουμε ότι μπορούσαν να δουλέψουν τις πέτρες σε ποικίλα σχήματα.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Γιατί να εξετάσει την συγκεκριμένη ψευταρά;;; Αν χρησιμοποιήθηκαν γεωπολυμερή εξετάζεις όποια πέτρα θες.

Διότι μπορεί να μην χτίστηκαν όλες με γεωπολυμερή.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Τους ογκόλιθους τους έφτιαξε και μάλιστα πολύ γρήγορα. Δεν χρειάζεσαι καν ράμπες για να μεταφέρεις τα υλικά!

Ναι αλλά έχουν βρεθεί μικρές ράμπες στη Μεγάλη Πυραμίδα το οποίο σημαίνει ότι είχαν τη σημασία τους. Λοιπόν, μένουμε στο ότι δεν εφτιαξε πυραμίδα.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Ποιος περισσότερος χρόνος ρε τερατοψευταρά απατεώνα; Αν τις μεταφέρεις τις πέτρες θα τις τοποθετήσεις ταυτοχρόνως;;;;

Περισσότερος χρόνος ξοδεύεται όσο περισσότερα καλούπια φτιάχνεις και όσο περισσότερο γύψο παράγεις μετά από καύση ασβεστόλιθου για να προστεθεί στο μείγμα. Πρέπει να μαζέψεις μεγάλες ποσότητες ξυλέιας, δυσεύρετης στην Αίγυπτο. Επίσης ο Νταβίντοβιτς λέει ότι τα καλούπια ήταν reusable, δεν τα διέλυαν με την πρώτη ευκαιρία.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Ένα καλούπι είναι εκ των πραγμάτων δύσκολο να βρεθεί. Είναι μικρό σε μέγεθος και αφού φτιαχτεί η πέτρα το αποσυναρμολογείς.

2,3 εκατομμύρια καλούπια όμως όχι. Το νούμερο παραείναι μεγάλο και καθιστά λογικό το αίτημα για εύρεση ορισμένων εξ'αυτών. Επιπλέον μιλάει και για κάτι δεξαμενές με νερό πριν το καλούπωμα. Αυτές τις βρήκαμε πουθενά;

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Τα ιερογλυφικά του Βάιζ είναι μια χαρά αλλά εδώ όλα πήγαν στραβά! Τα σύμβολα είναι πρόχειρα, η επιφάνεια είναι ανώμαλη, τα χρόνια περάσανε....

Και αναρωτιόμουν ρε κολοσσιαίε διαπλανητικέ τερατοψευταρά τι ΠΑΠΑΡΟΜΑΛΑΚΙΕΣ θα αραδιάσεις πάλι μετά το τρομπόνι που έφαγες. Δεν μας απογοήτευσες. Και τολμάς να γράφεις για κομπίνες!!!!

Πρώτον ΤΕΡΑΤΟΨΕΥΤΑΡΑ η μοναδική αλλοίωση που μπορεί να φέρει ο χρόνος είναι ξεθώριασμα. Ένα σύμβολο δεν αλλάζει σχήμα με τον χρόνο.

Ούτε τα ιερογλυφικά του Βάιζ είναι μια χαρά. Είναι επαρκή για να καταλάβουμε το νόημα της επιγραφής αλλά έχουν υποστεί "φθορές". Βλέπουμε ξεθωριάσματα και απώλειες σημείων, ακόμα και διαφορετικές εκδοχές ή παραμορφώσεις. Έχει ξεθωριάσει και σχεδόν χαθεί το κάτω δεξύ μέρος του "περιβλήματος", στα πόδια των πουλιών δεν φαίνονται οι οριζόντιες γραμμές, τα κεφαλια των πουλιων είναι γραμμές αντί για καλοσχηματισμένοι κύκλοι με ράμφος, το μεσαίο φιδάκι έχει "χάσει" μέρος της ουράς του.

Τα ξεθωριάσματα προκαλούν αλλαγές σε ένα σύμβολο μαζί με πιθανές ρωγμές που μπορεί να εμφανιστστούν στην πέτρα. Π.χ. ένα έντονο ξεθώριασμα στην ουρίτσα του 6 θα σε κάνει να το βλέπεις ως 0 σε πολλά χρόνια. Σκόνες, βρωμιές, απομεινάρια εντόμων μπορούν να "χαλάσουν" αρχικές μορφές ζωγραφισμένων συμβόλων.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Δεν υπάρχει κανένα "καμπυλωτό" σχήμα για το ένα! Υπάρχει απλώς μια εκδοχή που μοιάζει με μαγκούρα. Τίποτα άλλο. Δεν υπάρχει καμμία απολύτως δικαιολογία και κανένας απολύτως τρόπος να το ταυτίσεις μ' ένα σχήμα που μοιάζει ξεκάθαρα με 5. Ακόμα και τύφλα στο μεθύσι να ήταν ο γραφέας δεν το έγραφε έτσι.

Και η μαγκούρα μοιάζει με τις εκδοχές για το αιγυπτιακό 1.
Και τολμάς να λες ότι το πρώτο σύμβολο μοιάζει ξεκάθαρα με το 5; Για να βάλουμε το 5 έτσι όπως το έγραψες στον υπολογιστή σου να δούμε πόσο μοιάζει.


@@ καπαμά. Η κάτω καμπύλη του συμβόλου στην πυραμίδα δεν παραμένει ανοιχτή όπως το 5, το σχήμα της είναι πιο μυτερό, η πάνω πλευρά δεν έχει την οριζόντια ευθεία που έχει η πάνω πλευρά του 5 και η άκρη της παχαίνει. Τι εκανες λοιπόν μόλις τώρα; Έκανες βολικές νοητικές τροποποιήσεις της εικόνας του συμβόλου της πυραμίδας για να σου μοιάζει (και μάλιστα ξεκάθαρα) με το 5 αλλά δεν επιτρέπεις στους άλλους να βλέπουν εκδοχή του αιγυπτιακού 1 κάνοντας παρόμοιες "συμβάσεις"...τις οποίες στο φινάλε δικαιούνται περισσότερο από εσένα διότι η πυραμίδα βρίσκεται στον χώρο που αυτοί έγραφαν και όχι εσύ.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Καμμία τέτοια πρόθεση δεν υπάρχει ψεύτη. Απλά βλέπεις αυτά που θέλεις να δεις. Το ιερατικό 20 είναι σαν ελληνικό λ με μια προβοσκίδα στην κορυφή. Το σύμβολο στο φρεάτιο δεν δείχνει καμμία απόπειρα να σχεδιαστεί η προβοσκίδα αλλά ξεκάθαρα μια βούλα.

Κι όμως αν προσέξεις στο αριστερό μέρος της βούλας προεξέχει μια γραμμούλα προς τα κάτω. Αυτό θα μπορούσε να είναι η απόπειρα να φτιάξει την προβοσκίδα η οποία εμφανίζεται στα αριστερά σε ένα καθαρογραμμένο αιγυπτιακό 20. Πιθανώς δεν τα κατάφερε και ενοποιήθηκε το πάνω μέρος μοιάζοντας με βούλα. Θυμίζω ότι εδώ μιλάμε για ποικίλους εργάτες που γράφουν χωρίς την απαιτούμενη λεπτομέρεια πάνω σε πέτρες. Δεν έδιναν διαγωνισμό καλλιγραφίας.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36Θα μπορούσα να πάω τώρα στην πυραμίδα και να ζωγραφίσω ένα ελληνικό λ και με τις ηλίθιες δικαιολογίες σου θα το παρουσίαζες για ιερογλυφικό!

Αρα μπορούσε να κάνει το ίδιο και ένα τρολ οποιασδήποτε εποχής με εκείνη την "επιγραφή" χαραγμένη πάνω στην πόρτα της πυραμίδας.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36 Πού το είδες το καμπυλωτό σπειροειδές σχήμα ρε ΨΕΥΤΗ;;;; Το σχήμα που διασώζεται μοιάζει με ανάποδο L και δεν παρουσιάζει καμμία καμπύλη!

Είναι ελαφρώς καμπυλωτό στην πάνω πλευρά. Δεν είναι ευθεία αλλά "λυγίζει" ελαφρώς. Πιθανώς να ήθελε να συναντήσει την κάτω απομονωμένη γραμμούλα σε μια συνεχόμενη σπειροειδή διάταξη αλλά το ξεθώριασμα έχει χαλάσει την εικόνα. Αλήθεια θα έλεγες στους αρχαίους Ελληνες που έγραφαν το βήτα ως μαίανδρο "που το είδατε το βήτα ρε ψεύτες";

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 15:05

Spoiler

Jimmy81 έγραψε: 03 Ιουν 2024, 05:25

Νετο Γκουερινο έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:16
Ρε σύ πως είναι δυνατόν όποια πυραμίδα στέκεται όρθια ακόμη στην Αίγυπτο να έχει κατασκευαστεί υποτίθεται πριν το 2500 και οποία έχει καταρρεύσει να είναι μετά;
Καταρχάς και τις τρεις πυραμίδες της Γκίζας προσπάθησαν να τις ξηλώσουν αλλά δεν τα κατάφεραν
Αλλά παρόλο που αυτό δεν αμφισβητείται,ας πάμε στην λογική σου,ότι ήταν ψηλές,
Μα του μυκερινου ήταν περίπου 60 μέτρα,πέντε πάνω πέντε κάτω από αυτές που βρίσκουμε σήμερα σε τέτοια χάλια
Γιατί δεν την γκρέμισαν;
Τέλος πάντων είναι ηλίου φαεινοτερον ότι άλλοι έχτισαν τις πυραμίδες της Γκίζας και άλλοι έχτισαν (γελάει ο κόσμος) τις ατυχησασες

Στέκονται και οι περισσότερες μετέπειτα πυραμίδες, δεν έχουν καταρρεύσει. Εχουν διαλυθεί ή καταρρεύσει τμήματά τους, αλλά όχι ολόκληρες οι πυραμίδες παρότι χτίστηκαν από διαφορετικά υλικά, πιο ευάλωτα σε φθορά και λήστευση.

Για παράδειγμα η πυραμίδα του Σαχουρε φτιάχτηκε στο εσωτερικό από μικρότερους ογκόλιθους σε σχέση με του Μυκερίνου. Φτιάχτηκε επίσης με άμμο, με πηλό και θραύσματα κεραμικής. Αυτό δηλώνει ηθελημένη επιλογή υλικών για λόγους συντομίας.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_o ... in_pyramid
Άρα θα την συγκρίνεις με πυραμίδες ανάλογων υλικών και όχι με αυτές της Γκίζας.
Επίσης δεν ήταν η διαφορά πέντε μέτρα πάνω και πέντε κάτω στο ύψος. Του Μυκερίνου ήταν 65, του Σαχουρε 47.

Πιο εύκολα λοιπόν λεηλατείς τα μικρότερα και πιο εύθραστα υλικά της πυραμίδας του Σαχουρέ, παρά τους μεγάλους, βαρύτερους ογκόλιθους της πυραμίδας του Μυκερίνου. Και κάτι που έχει χτιστεί πυραμιδοειδώς και με άμμο, προφανώς μετά από χρόνια θα δίνει την "εικόνα" μυρμηγκοφωλιάς. Η άμμος θα απλώνεται πάνω του. Απλό δεν είναι;

Και μόνο που λες εσύ,ίσως γιατί το έψαξες ότι προσπάθησαν να χτίσουν πυραμίδα με άμμο, επιβεβαιώνει αυτό που γράφω συνέχεια
Μιλάμε για καθυστερημένους, πλέον το πιστεύω ακράδαντα ότι οι ουρακοτάγκοι θα τα είχαν καταφέρει καλύτερα

Το γράφει η wikipedia και το βλέπεις και στην εικόνα της πυραμίδας ότι έγινε έτσι. Αυτό που επιβεβαιώνεται είναι η χρήση διαφορετικών υλικών όχι ότι δεν μπορούσαν να φτιάξουν πυραμίδες ανάλογες του παρελθόντος. Είδες τι καλά που στέκεται παρά τα σαθρά υλικά; Αιγυπτιακή μαεστρία.