Phorum.com.gr

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:14η ενασχοληση του με τα γεωπολυμερη δεν εχει στοχο να αποδειξει αν οι πυραμιδες εγιναν με καλουπια ουτε τον ενδιαφερει η αρχαιολογια, αλλα για να διαφημισει οτι το καινοτομο προιον που εφτιαξε ειναι αντιστοιχης αντοχης με το υποτιθεμενο των πυραμιδων και αρα εχει διαρκεια χιλιετιων

εχεις σκεφτει ποσα θα ζηταει μετα για καθε σακι αν καταφερει να το βαλει κι αυτο στην πατεντα του;

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:02

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:50

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:41αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Σε αυτόν έχει απαντήσει.

https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... ists/#jana

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:18

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:02

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:50 Σε αυτόν έχει απαντήσει.
https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... ists/#jana

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

Ε ναι άλλωστε είναι ολοφάνερο ότι οι κατασκευαστές σήμερα αγοράζουν έχοντας πάντα στο μυαλό τούς πως χτίστηκαν οι πυραμίδες και τα αγάλματα στο νησί του Πάσχα
Κύριο τους μέλημα είναι να επιβιώσουν οι κατασκευές τους 5000 χρόνια
Το ότι έχεις επιβιώσει με τέτοια μυαλά είναι μια τεράστια ελπίδα για την ανθρωπότητα

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 06:45

Αγις έγραψε: 03 Ιουν 2024, 06:42

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 06:34


Ειπα οτι τις μαζευαν και τις φορτωναν στραβουλιακα.

Στον υπνο σας με βλεπατε;



.

μαλακια ειπες - ΒΡΕς ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΒΑΣΙΚΑ ΑΓΓΛΙΚΑ

ΤΟ ημερολογιο μας λεει οτι εκοβαν πετρες και τις μετεφεραν με βαρκες στο Νειλο.

Καλη βδομαδα και καλα μυαλα.

.

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:41

Spoiler

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 08:50 Δες κι αυτα τα δαπεδα ακριβως μπροστα στις Πυραμιδες.

Ειναι τσιμεντο και μαλιστα αριστης ποιοτητας.

με το ματι παραθετοντας μια εικονα μερικων πιξελ πειθεις μονο τους γελαδαρηδες

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Geologists have carefully scrutinized Davidovits's suggested technique and concluded his concrete came from natural limestone quarried in the Mokattam Formation

Dipayan Jana, a petrographer, made a presentation to the ICMA (International Cement Microscopy Association) in 2007 and gave a paper in which he discusses Davidovits's and Barsoum's work and concludes "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones."

https://www.researchgate.net/publicatio ... _limestone

για την ακρίβεια ο νεοταξίτης Dipayan έγραψε:This study conclusively demonstrates that there is absolutely no evidence of an alkali-aluminosilicate-based composition in the binder phases of the casing stones, nor is there any evidence of “unusual” constituents in the pristine, bulk uncontaminated interior of the casing stones to call for a “man-made” origin. Despite the detection of a man-made “coating” on the Lauer casing stone, the stone itself is determined to be nothing but a high-quality natural limestone mineralogically, texturally, and microstructurally similar to that found in the quarries at Tura-Masara.

Αγις έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:28

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 06:45

Αγις έγραψε: 03 Ιουν 2024, 06:42

μαλακια ειπες - ΒΡΕς ΚΑΝΕΝΑΝ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΒΑΣΙΚΑ ΑΓΓΛΙΚΑ

ΤΟ ημερολογιο μας λεει οτι εκοβαν πετρες και τις μετεφεραν με βαρκες στο Νειλο.

Καλη βδομαδα και καλα μυαλα.

.

εσυ ουτε με βαλε δεν κοβεις - σιγα μην γραφει πως κουβαλαγαν γαρμπιλι
μα ποσο βλακας εισαι ;

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00

Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...

εγιναν με τσιμεντο.

Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence

Abstract

A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979




.

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:50

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:41

Spoiler

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 08:50 Δες κι αυτα τα δαπεδα ακριβως μπροστα στις Πυραμιδες.

Ειναι τσιμεντο και μαλιστα αριστης ποιοτητας.

με το ματι παραθετοντας μια εικονα μερικων πιξελ πειθεις μονο τους γελαδαρηδες

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Geologists have carefully scrutinized Davidovits's suggested technique and concluded his concrete came from natural limestone quarried in the Mokattam Formation

Dipayan Jana, a petrographer, made a presentation to the ICMA (International Cement Microscopy Association) in 2007 and gave a paper in which he discusses Davidovits's and Barsoum's work and concludes "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones."

https://www.researchgate.net/publicatio ... _limestone

για την ακρίβεια ο νεοταξίτης Dipayan έγραψε:This study conclusively demonstrates that there is absolutely no evidence of an alkali-aluminosilicate-based composition in the binder phases of the casing stones, nor is there any evidence of “unusual” constituents in the pristine, bulk uncontaminated interior of the casing stones to call for a “man-made” origin. Despite the detection of a man-made “coating” on the Lauer casing stone, the stone itself is determined to be nothing but a high-quality natural limestone mineralogically, texturally, and microstructurally similar to that found in the quarries at Tura-Masara.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00

Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...

εγιναν με τσιμεντο.

Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence

Abstract

A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979




.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:59

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:50

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 11:41

Spoiler

με το ματι παραθετοντας μια εικονα μερικων πιξελ πειθεις μονο τους γελαδαρηδες

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Geologists have carefully scrutinized Davidovits's suggested technique and concluded his concrete came from natural limestone quarried in the Mokattam Formation

Dipayan Jana, a petrographer, made a presentation to the ICMA (International Cement Microscopy Association) in 2007 and gave a paper in which he discusses Davidovits's and Barsoum's work and concludes "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones."

https://www.researchgate.net/publicatio ... _limestone

για την ακρίβεια ο νεοταξίτης Dipayan έγραψε:This study conclusively demonstrates that there is absolutely no evidence of an alkali-aluminosilicate-based composition in the binder phases of the casing stones, nor is there any evidence of “unusual” constituents in the pristine, bulk uncontaminated interior of the casing stones to call for a “man-made” origin. Despite the detection of a man-made “coating” on the Lauer casing stone, the stone itself is determined to be nothing but a high-quality natural limestone mineralogically, texturally, and microstructurally similar to that found in the quarries at Tura-Masara.

Λεπτομερεια που σου διεφυγε...

Ανεβαζεις μια μελετη του 2007...

Οταν απο σελιδες πριν εχω ανεβασει μελετη του Μπασρουμ και αλλων 5 καθηγητων που απαντουν με νεα εργαστηριακη αναλυση σε διαφορετικη μαλιστα πυραμιδα στους επικριτες τους.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00

Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...

εγιναν με τσιμεντο.

Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence

Abstract

A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979




.

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:05

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:59

Spoiler

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:50

Λεπτομερεια που σου διεφυγε...

Ανεβαζεις μια μελετη του 2007...

Οταν απο σελιδες πριν εχω ανεβασει μελετη του Μπασρουμ και αλλων 5 καθηγητων που απαντουν με νεα εργαστηριακη αναλυση σε διαφορετικη μαλιστα πυραμιδα στους επικριτες τους.

Αρίστος έγραψε: 02 Ιουν 2024, 16:00

Mελετη 6 επιστημονων απο διαφορα πανεπιστημια του πλανητη που υποστηριζουν οτι οι λειες πλακες της επενδυσης στην Λυγισμενη Πυραμιδα του Σνεφερου...

εγιναν με τσιμεντο.

Were the casing stones of Senefru's Bent Pyramid in Dahshour cast or carved?: Multinuclear NMR evidence

Abstract

A comparison was made of the solid-state 29Si, 27Al and 43Ca MAS NMR spectra of the outer casing stone from Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Egypt, with two quarry limestones from the area. The NMR results suggest that the casing stones consist of limestone grains from the Tura quarry, cemented with an amorphous calcium-silicate gel formed by human intervention, by the addition of extra silica, possibly diatomaceous earth, from the Fayium area.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X10008979




.

ε, ναι, αφού έφαγαν τάπα με το άλλο, ξεκίνησαν καινούριο παραμύθι.

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:07

Bill Hicks έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:05

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 13:59

Spoiler

Λεπτομερεια που σου διεφυγε...

Ανεβαζεις μια μελετη του 2007...

Οταν απο σελιδες πριν εχω ανεβασει μελετη του Μπασρουμ και αλλων 5 καθηγητων που απαντουν με νεα εργαστηριακη αναλυση σε διαφορετικη μαλιστα πυραμιδα στους επικριτες τους.

ε, ναι, αφού έφαγαν τάπα με το άλλο, ξεκίνησαν καινούριο παραμύθι.

Δεν εφαγαν καμια ταπα, εχουν απαντησει οριζοντιως και καθετως τοσο ο Νταβιντοβιτς οσο και η ομαδα του Μπασρουμ στους επικριτες τους. Ο Νταβιντοβιτς μαλιστα ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ τους επικριτες του πως δημιουργησαν fake στοιχεια για να τον αντικρουσουν που τους τα ετριψε στη μουρη.

.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36

Και φυσικά, σε περιπτώσεις λείανσης οι αρμοί θα ήταν απολύτως ίσιοι. Αλλά δεν συμβαίνει. Εδώ πχ ο κάτω αρμός δεν είναι ευθεία (χώρια ότι οι πέτρες καμπυλώνουν).

Aρίστος έγραψε:

Πολυγωνικη "συνδεσμολογια" στη Λυγιστη Πυραμιδα αλα Ινκας, αν οι πετρες δεν ηταν απο τσιμεντο αλλα καθοντουσαν και εκοβαν τις γωνιες τοτε θα ηταν πολυ μαζοχες

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:37

Νετο Γκουερινο έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:18

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Ιουν 2024, 12:02

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

Ε ναι άλλωστε είναι ολοφάνερο ότι οι κατασκευαστές σήμερα αγοράζουν έχοντας πάντα στο μυαλό τούς πως χτίστηκαν οι πυραμίδες και τα αγάλματα στο νησί του Πάσχα
Κύριο τους μέλημα είναι να επιβιώσουν οι κατασκευές τους 5000 χρόνια
Το ότι έχεις επιβιώσει με τέτοια μυαλά είναι μια τεράστια ελπίδα για την ανθρωπότητα

η ενασχοληση του με τα γεωπολυμερη δεν εχει στοχο να αποδειξει αν οι πυραμιδες εγιναν με καλουπια ουτε τον ενδιαφερει η αρχαιολογια, αλλα για να διαφημισει οτι το καινοτομο προιον που εφτιαξε ειναι αντιστοιχης αντοχης με το υποτιθεμενο των πυραμιδων και αρα εχει διαρκεια χιλιετιων

εχεις σκεφτει ποσα θα ζηταει μετα για καθε σακι αν καταφερει να το βαλει κι αυτο στην πατεντα του;

Αρίστος έγραψε: 03 Ιουν 2024, 14:53 Μετα απο αυτα τα πραδειγματα που εβαλαν ο Καβαλαρης και ο υποφαινομενος το νημα πρεπει να κλεισει.

Καβαλάρης έγραψε: 03 Ιουν 2024, 09:36

Και φυσικά, σε περιπτώσεις λείανσης οι αρμοί θα ήταν απολύτως ίσιοι. Αλλά δεν συμβαίνει. Εδώ πχ ο κάτω αρμός δεν είναι ευθεία (χώρια ότι οι πέτρες καμπυλώνουν).

Aρίστος έγραψε:

Πολυγωνικη "συνδεσμολογια" στη Λυγιστη Πυραμιδα αλα Ινκας, αν οι πετρες δεν ηταν απο τσιμεντο αλλα καθοντουσαν και εκοβαν τις γωνιες τοτε θα ηταν πολυ μαζοχες

Jimmy81 έγραψε: 03 Ιουν 2024, 05:25

Νετο Γκουερινο έγραψε: 02 Ιουν 2024, 21:16

Leporello έγραψε: 02 Ιουν 2024, 17:53 Από την στιγμή που έχεις κάνει μία πυραμίδα με την σωστή κλίση δεν υπάρχει περίπτωση να καταρρεύσει μόνη της. Οι φωτογραφίες αυτών των πυραμίδων δείχνουν ότι είχαν γωνια μικρότερη από το φυσικό πρανές, άρα δεν υπάρχει κάτι άλλο που χρειαζόταν οι κατασκευαστές τους να ξέρουν. Προφανώς έγιναν έτσι γιατί οι μεταγενέστεροι άρχισαν να αφαιρούν τα μπλοκ. Γιατί δεν κατέρρευσαν και οι τρείς πυραμίδες τής Γκίζας; Κατ'αρχάς, δεν μπορείς να αφαιρέσεις μπλοκ από μία πυραμίδα, παρά μόνο ξεκινώντας από πάνω. Ε, και προφανώς δεν ήταν μαζόχες να πάνε να ξηλώσουν τα μπλοκ από τις ψηλότερες.

Ρε σύ πως είναι δυνατόν όποια πυραμίδα στέκεται όρθια ακόμη στην Αίγυπτο να έχει κατασκευαστεί υποτίθεται πριν το 2500 και οποία έχει καταρρεύσει να είναι μετά;
Καταρχάς και τις τρεις πυραμίδες της Γκίζας προσπάθησαν να τις ξηλώσουν αλλά δεν τα κατάφεραν
Αλλά παρόλο που αυτό δεν αμφισβητείται,ας πάμε στην λογική σου,ότι ήταν ψηλές,
Μα του μυκερινου ήταν περίπου 60 μέτρα,πέντε πάνω πέντε κάτω από αυτές που βρίσκουμε σήμερα σε τέτοια χάλια
Γιατί δεν την γκρέμισαν;
Τέλος πάντων είναι ηλίου φαεινοτερον ότι άλλοι έχτισαν τις πυραμίδες της Γκίζας και άλλοι έχτισαν (γελάει ο κόσμος) τις ατυχησασες

Στέκονται και οι περισσότερες μετέπειτα πυραμίδες, δεν έχουν καταρρεύσει. Εχουν διαλυθεί ή καταρρεύσει τμήματά τους, αλλά όχι ολόκληρες οι πυραμίδες παρότι χτίστηκαν από διαφορετικά υλικά, πιο ευάλωτα σε φθορά και λήστευση.

Για παράδειγμα η πυραμίδα του Σαχουρε φτιάχτηκε στο εσωτερικό από μικρότερους ογκόλιθους σε σχέση με του Μυκερίνου. Φτιάχτηκε επίσης με άμμο, με πηλό και θραύσματα κεραμικής. Αυτό δηλώνει ηθελημένη επιλογή υλικών για λόγους συντομίας.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_o ... in_pyramid
Άρα θα την συγκρίνεις με πυραμίδες ανάλογων υλικών και όχι με αυτές της Γκίζας.
Επίσης δεν ήταν η διαφορά πέντε μέτρα πάνω και πέντε κάτω στο ύψος. Του Μυκερίνου ήταν 65, του Σαχουρε 47.

Πιο εύκολα λοιπόν λεηλατείς τα μικρότερα και πιο εύθραστα υλικά της πυραμίδας του Σαχουρέ, παρά τους μεγάλους, βαρύτερους ογκόλιθους της πυραμίδας του Μυκερίνου. Και κάτι που έχει χτιστεί πυραμιδοειδώς και με άμμο, προφανώς μετά από χρόνια θα δίνει την "εικόνα" μυρμηγκοφωλιάς. Η άμμος θα απλώνεται πάνω του. Απλό δεν είναι;