Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[omg kai 3 lol]

Να μην ξεχασεις να καταθεσεις μελετη οτι στην Bent Pyramid δεν εγιναν οι πλακες επενδυσης απο την Τουρα γιατι οι βαρκες θα πηγαιναν κοντρα στο ρευμα του Νειλου.

α! επεσε παλι φερτε αιθερα!

Σύμφωνα με τη θεωρία του, ένας μαλακός ασβεστόλιθος πλούσιος σε περιεχόμενο Καολινίτη εξορυσσόταν στην Τουρα που βρισκόταν στο νότιο μέρος της Γκίζας. Στη συνέχεια διαλυόταν σε μεγάλες δεξαμενές που τροφοδοτούνταν με τα νερά του Νείλου μέχρι να μετατραπεί σε νερουλό πολτό. Οι Αιγύπτιοι πρόσθεταν ασβέστη και ανθρακικό νάτριο στον πολτό. Τα νερά των δεξαμενών έπειτα αφήνονταν να εξατμιστούν και παρέμενε στο τέλος ένα υγρό λασπώδες μείγμα. Αυτό το υγρό "τσιμέντο" μεταφερόταν μετά στην τοποθεσία της κατασκεύης της Πυραμίδας όπου τοποθετούνταν σε ξύλινα καλούπια.

το συγκεκριμενο λατομειο απο το οποιο μετεφεραν σε σακια το υγροποιημενο τσιμεντο απεχει 16 χιλιομετρα απο τις πυραμιδες της Γκιζας ενω απο την bent Pyramid του Σνεφερου απεχει 19 χιλιομετρα αντιθετα στο ρευμα του Νειλου!

[nemo]

σε πολλα εχει δικιο ο αριστο τουλαχιστον μερικα μεγαλιθικα ηταν απο τσιμεντο
και λενε οτι σε λιγο καιρο θα εχουν τις αποδειξεις καθως ανακαλυψαν οργανικο υλικο
επισης απο τον λιωσιμο των παγων ανακαλυπτουν συνεχως καινουργια ευρηματα που θα αλλαξουν
πολλα στην ιστορια της ανθρωποτητας πχ στον καναδα βρηκαν βελος -ακοντιο 43000 χιλ
διακοσμημενο τεχνικα με φτερα που βοηθουν σε ακριβεια και μακρινη βολη

[omg kai 3 lol]

τσατρα-πατρα γκουκλισμα ενος λεπτου οχι αστεια


η πηγη του αριστου τσιμεντα απτο Εσσεξ:

https://www.neilsullivanandsons.co.uk/h ... -or-rocks/


The Great Pyramid of Wickford?

If we were to consider building something like the pyramids today – and even better to do it somewhere in Essex rather than the Egyptian desert, so that the team at Neil Sullivan could get involved – we would certainly favour the poured concrete method over the more laborious alternative, although we would recommend the use of volumetric concrete and a concrete pump to make the job considerably quicker and easier.

Η ΤΕΛΕΙΑ πηγη, ανθρωποι που αυτο που ισχυριζονται σαν θεωρια μπορουν να το κανουν πραξη.

Σε αντιθεση με σενα μπετοβλακα που ηθελες 100.000 εργατες στην Αιγυπτο και πληθυσμο 4 εκατομμυριων.

ουτε καν διαβασες τι γραφει το κειμενο απο το λινκ που παρεθεσες απατεωνα, αναφερει οτι οι εργατες δεν ηταν δουλοι και οτι η θεωρια του Νταβιντοβιτς δεν ειναι εγκυρη googlαρες στα κλεφτα Νταβιντοβιτς-cement σου εβγαλε επανω-επανω μια τοπικη εργολαβικη εταιρια στο Essex! και ετσι μαστουρωμενος που εισαι το πεταξες για πηγη ως συνηθως!


https://www.neilsullivanandsons.co.uk/h ... -or-rocks/

[Αρίστος]

το βάζει ο αρίστος λες και το βρήκε στο πορτοφόλι του τουταγχαμών

Φιλε η ουσια ειναι οτι οι επιστημονες που υποστηριζουν τη θεωρια του τσιμεντου....

α) Την εχουν επαληθευσει με εργαστηριακη αναλυση των πετρων των Πυραμιδων. Δεν ειναι ατοφιος ασβεστολιθος οι πετρες απο το ορυχειο, ειχαν και αλλα υλικα που δειχνουν τσιμεντο.

β) Εχουν καταφερει να δημιουργησουν πειραματικα με τη μεθοδο που προτεινουν εντελως ιδιες πετρες σε συσταση και εμφανιση.

γ) Και το κυριοτερο μονο με αυτη την θεωρια η δουλεια μπορουσε να γινει απο 5000 εργατες και να μην χρειαζεται 100.000 εργατες και πληθυσμους εκατομμυριων.

.

[Αρίστος]

googlαρες στα κλεφτα Νταβιντοβιτς-cement σου εβγαλε επανω-επανω μια τοπικη εργολαβικη εταιρια στο Essex! και ετσι μαστουρωμενος που εισαι το πεταξες για πηγη ως συνηθως!


https://www.neilsullivanandsons.co.uk/h ... -or-rocks/

Σου ειπα οτι χαιρομαι που μου εβγαλε μια τοπικη εργολαβικη εταιρεια γιατι και οι τοπικοι εργολαβοι, δηλαδη οι ανθρωποι με ενα δισεκατομμυριο φορες πιο πρακτικο μυαλο απο σενα στις κατασκευες, καταλαβαν οτι μονο ετσι μπορουσε να γινει η δουλεια.

Εσυ μπορει να εχεις αλλεργια με πολευθνικες κατασκευων και εταιρειες εργολαβων, εγω θεωρω οτι εφοσον ασχολουνται σοβαρα με αυτα η μεθοδος των γεωπολυμερων γαμαει και φερνει χρημα.

.

[nowhere]

Φιλε η ουσια ειναι οτι οι επιστημονες που υποστηριζουν τη θεωρια του τσιμεντου....

α) Την εχουν επαληθευσει με εργαστηριακη αναλυση των πετρων των Πυραμιδων. Δεν ειναι ατοφιος ασβεστολιθος οι πετρες απο το ορυχειο, ειχαν και αλλα υλικα που δειχνουν τσιμεντο.

β) Εχουν καταφερει να δημιουργησουν πειραματικα με τη μεθοδο που προτεινουν εντελως ιδιες πετρες σε συσταση και εμφανιση.

γ) Και το κυριοτερο μονο με αυτη την θεωρια η δουλεια μπορουσε να γινει απο 5000 εργατες και να μην χρειαζεται 100.000 εργατες και πληθυσμους εκατομμυριων.

.

ωραία όλα αυτά αλλά ισχύει ότι προκειται για ένα πολύ εύθραστο και με μεγάλη συρρίκνωση υλικό?

[omg kai 3 lol]

googlαρες στα κλεφτα Νταβιντοβιτς-cement σου εβγαλε επανω-επανω μια τοπικη εργολαβικη εταιρια στο Essex! και ετσι μαστουρωμενος που εισαι το πεταξες για πηγη ως συνηθως!


https://www.neilsullivanandsons.co.uk/h ... -or-rocks/

Σου ειπα οτι χαιρομαι που μου εβγαλε μια τοπικη εργολαβικη εταιρεια γιατι και οι τοπικοι εργολαβοι, δηλαδη οι ανθρωποι με ενα δισεκατομμυριο φορες πιο πρακτικο μυαλο απο σενα στις κατασκευες, καταλαβαν οτι μονο ετσι μπορουσε να γινει η δουλεια.

Εσυ μπορει να εχεις αλλεργια με πολευθνικες κατασκευων και εταιρειες εργολαβων, εγω θεωρω οτι εφοσον ασχολουνται σοβαρα με αυτα η μεθοδος των γεωπολυμερων γαμαει και φερνει χρημα.

σταματα να ξεφτιλιζεσαι που χαιρεσαι για το ραντομ αποτελεσμα που σου πασαρε ο αλγοριθμος της google κι εσυ το καταπιες αμασητο!

αλλεργια εχω με "επιστημονες" που δηθεν τους κυνηγαει το κατεστημενο ενω ειναι πιονια πολυεθνικων-ιδιωτικων συμφεροντων
ελπιζω να καταλαβαινεις τη διαφορα

[nowhere]

[Αρίστος]

Φιλε η ουσια ειναι οτι οι επιστημονες που υποστηριζουν τη θεωρια του τσιμεντου....

α) Την εχουν επαληθευσει με εργαστηριακη αναλυση των πετρων των Πυραμιδων. Δεν ειναι ατοφιος ασβεστολιθος οι πετρες απο το ορυχειο, ειχαν και αλλα υλικα που δειχνουν τσιμεντο.

β) Εχουν καταφερει να δημιουργησουν πειραματικα με τη μεθοδο που προτεινουν εντελως ιδιες πετρες σε συσταση και εμφανιση.

γ) Και το κυριοτερο μονο με αυτη την θεωρια η δουλεια μπορουσε να γινει απο 5000 εργατες και να μην χρειαζεται 100.000 εργατες και πληθυσμους εκατομμυριων.

.

ωραία όλα αυτά αλλά ισχύει ότι προκειται για ένα πολύ εύθραστο και με μεγάλη συρρίκνωση υλικό?

Δεν το ξερω, ξερω μονο οτι η εργαστηριακη αναλυση εδειξε συγκεκριμενες προσθηκες στον τυπο ασβεστολιθου των ορυχειων που παραπεμπουν σε τσιμεντο.

Δες κι αυτα τα δαπεδα ακριβως μπροστα στις Πυραμιδες.

Ειναι τσιμεντο και μαλιστα αριστης ποιοτητας.





.

[Καβαλάρης]

Και τα γκράφιτι στη γειτονιά μου δεν ερμηνεύονται. Άρα φτιάχτηκαν μαζί με τους τοίχους που είναι γραμμένα, ακόμα κι αν σε εκείνη την εποχή δεν είχαν γεννηθεί οι πιτσιρικάδες που τα έγραψαν.

Πανηλίθιες υπεκφυγές. Αυτά τα γκραφίτι δεν έχουν ερμηνεία. Ζωγραφιές είναι. Εδώ έχουμε επιγραφή από συγκεκριμένα σύμβολα. Και δεν έχεις ιδέα τι είναι.

Οσο για τη γνησιότητα των επιγραφών όρισε την επιστημονική μέθοδο που θα σε έπειθε ότι είναι γνήσια.

Δεν έχω να ορίσω κάτι. Τα λάθη που υπάρχουν αποδεικνύουν την πλαστότητά τους.

Δεν υπάρχει καμία πυραμίδα, άρτια τεχνικά. Ολες έχουν ελαττώματα, άλλες πιο φανερά, άλλες λιγότερο φανερά. Και το "άρτιο τεχνικά" είναι λίγο-πολύ σχετική έννοια. Εγώ δεν βλέπω κάτι άρτιο στα εξογκώματα που άφησαν στις λαμπερές πέτρες της επίστρωσης της πυραμίδας του Μυκερίνου ή στα αναρίθμητα κενά μεταξύ των ασβεστολιθικών πετρών των τριών πυραμίδων. Ούτε στα ακανόνιστα σχήματά τους.

Υπεκφυγές.

Και μόνο που οι ερευνητές των γεωπολυμερών που εσύ έφερες, ισχυρίζονται ότι η ανάλυσή τους σε ορισμένες πέτρες έδειξε "πολυμερή", είναι αυτόματα απόδειξη ότι ήξεραν να τα κάνουν (αν οι αναλύσεις είναι σωστές φυσικά-πράγμα που δεν αμφισβητείς).

Λάθος ψευταρά. Η ύπαρξη πολυμερών δεν ταυτοποιεί τους κατασκευαστές.

Μάλιστα στη μία έρευνα που πάλι εσύ έφερες παραθέτει στο τέλος μεταξύ των αποδείξεων και απεικόνιση της 18ης δυναστείας με Αιγύπτιους να φτιάχουν καλούπια για μείγματα.
https://www.nuclear.lu.se/fileadmin/nuc ... Cheops.pdf

Και αυτό το έχαψες χωρίς δεύτερη σκέψη (εσύ δεν μας έλεγες για κοψίματα και λειάνσεις;;;). Τοίχο με τούβλα φτιάχνουν ψευταρά. Φαίνεται στην επάνω εικόνα που απέκρυψες:

Οσο για το "τσιμέντο" terrazzo που ήξεραν από την εποχή του Γκεμεπκλί Τεπέ, ορίστε τι άλλο μαθαίνουμε.

Δεν μας ενδιαφέρουν τα μωσαϊκά.

Το αλάτι μπορεί να είναι και εκατομμυρίων χρόνων πριν, όταν η Αίγυπτος βρισκόταν κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας.

Στον θάλαμο της βασίλισσας ήταν το αλάτι ρε γελοίε! Εκατομμυρίων ετών είναι η πυραμίδα;

Δεν ξέρουμε τι δείχνει.

Φυσικά και ξέρουμε. Το βλέπουμε.

Μπορεί να είναι σύγχρονη προσθήκη. Μπορεί να είναι εξογκώματα της ίδιας της πέτρας.

Με τα μπορεί δεν πρόκειται να ξεφύγεις.

Να θυμίσουμε εδώ τις μεταγενέστερες εργασίες επιδιορθώσεων όπως τις επιβεβαιώνουν οι Αιγυπτιολόγοι.

Ηλίθιες δικαιολογίες.

Αφού λοιπόν υποχωρήσαμε από τις θέσεις περί κοψίματος και διαμόρφωσης του γρανίτη ακόμα και σε δύσκολα καμπυλωτά σχήματα με τα μέσα που είχαν οι Αιγύπτιοι,

Ποια υποχώρηση ρε ψευταρά; Πάλι ονειρώξεις έχεις;

έχουμε να ξεδιαλύνουμε το πώς δύο πέτρες άψογα δουλεμένες στις επιφάνειες που αναμένεται να ενωθούν...ενώνονται. Μα φυσικά τις τοποθετείς δίπλα δίπλα μέχρι να ακουμπήσουν η μια επιφάνεια την άλλη.

Αλλά παραδόξως.... κανένας δεν το κάνει!

Και φυσικά, σε περιπτώσεις λείανσης οι αρμοί θα ήταν απολύτως ίσιοι. Αλλά δεν συμβαίνει. Εδώ πχ ο κάτω αρμός δεν είναι ευθεία (χώρια ότι οι πέτρες καμπυλώνουν).

Δεν έχω σκοπό να το ξεγράψω. Ίσα ίσα απαντάει στις βλακώδεις θεωρίες περί υπεραναπτγμένης τεχνολογίας Ατλάντειων με σώβρακα μινέρβα.

Για Ατλάντιους πάντως δεν έγραψα, οπότε αλλού αυτά.

Τη συγκεκριμένη πέτρα με τον αρμό-πηγμένο υγρό την έχει εξετάσει; Αυτό σε ρώτησα. Θα ξεδιάλυνε κάποια πράγματα.

Γιατί να εξετάσει την συγκεκριμένη ψευταρά;;; Αν χρησιμοποιήθηκαν γεωπολυμερή εξετάζεις όποια πέτρα θες.

Πυραμίδα έφτιαξε σε συνθήκες αρχαίας Αιγύπτου; Δηλαδή να βάλει νεροκουβαλητές από το Νείλο να μαζεύουν νερά για το μείγμα, να βάλει εργάτες να θρυμματίζουν τον ασβεστόλιθο (για να τον ξανακάνουν όγκο ασβεστόλιθου ), να δείξει την παρασκευή των άλλων υλικών του μείγματος, τη μεταφορά όλων αυτών με ράμπες πάνω στις πυραμίδες, την αναμονή για τη στερεοποίηση, την σωστή και χωρίς φθορές τοποθέτηση κλπ. Τα έχει κάνει όλα αυτά για να υπολογίσουμε χρόνους και το εφικτό της υπόθεσης;

Μπλα, μπλα, μπλα...

Τους ογκόλιθους τους έφτιαξε και μάλιστα πολύ γρήγορα. Δεν χρειάζεσαι καν ράμπες για να μεταφέρεις τα υλικά!

Ακόμη περισσότερος χρόνος δηλαδή.

Ποιος περισσότερος χρόνος ρε τερατοψευταρά απατεώνα; Αν τις μεταφέρεις τις πέτρες θα τις τοποθετήσεις ταυτοχρόνως;;;;

Και όσο περισσότερα καλούπια θεωρείς ότι υπήρξαν τόσο αυξάνονται οι απαιτήσεις εύρεσής ενός αριθμού από αυτά στα αρχαιολογικά ευρήματα.

Ένα καλούπι είναι εκ των πραγμάτων δύσκολο να βρεθεί. Είναι μικρό σε μέγεθος και αφού φτιαχτεί η πέτρα το αποσυναρμολογείς.

Η κομπίνα εδώ είναι ότι συγκρίνεις καθαρογραμμένα σύμβολα σε χαρτί και υπολογιστή, με σύμβολα που γράφτηκαν με πρόχειρα μέσα από εργάτες πάνω σε ανώμαλες επιφάνειες πετρών και αφού έχουν περάσει τουλάχιστον 4500 χρόνια (οπότε τα σύμβολα μπορούν να έχουν αλλοιωθεί και λίγο).

Τα ιερογλυφικά του Βάιζ είναι μια χαρά αλλά εδώ όλα πήγαν στραβά! Τα σύμβολα είναι πρόχειρα, η επιφάνεια είναι ανώμαλη, τα χρόνια περάσανε....

Και αναρωτιόμουν ρε κολοσσιαίε διαπλανητικέ τερατοψευταρά τι ΠΑΠΑΡΟΜΑΛΑΚΙΕΣ θα αραδιάσεις πάλι μετά το τρομπόνι που έφαγες. Δεν μας απογοήτευσες. Και τολμάς να γράφεις για κομπίνες!!!!

Πρώτον ΤΕΡΑΤΟΨΕΥΤΑΡΑ η μοναδική αλλοίωση που μπορεί να φέρει ο χρόνος είναι ξεθώριασμα. Ένα σύμβολο δεν αλλάζει σχήμα με τον χρόνο. Όσο για τις υπόλοιπες μαλακίες:

Τώρα το συμβόλο για το ένα, πέρα από τη γραμμή υπάρχει και σε εκδοχή με καμπυλωτά σχήματα στην κάτω και πάνω πλευρά.

Δεν υπάρχει κανένα "καμπυλωτό" σχήμα για το ένα! Υπάρχει απλώς μια εκδοχή που μοιάζει με μαγκούρα. Τίποτα άλλο. Δεν υπάρχει καμμία απολύτως δικαιολογία και κανένας απολύτως τρόπος να το ταυτίσεις μ' ένα σχήμα που μοιάζει ξεκάθαρα με 5. Ακόμα και τύφλα στο μεθύσι να ήταν ο γραφέας δεν το έγραφε έτσι.

Απλώς αποδεικνύεις ότι προκειμένου να σου βγει το παραμύθι δεν διστάζεις να γράψεις οποιοδήποτε ψέμμα.

Το σύμβολο για το 20 είναι ακόμα πιο όμοιο. Το γεγονός ότι στην πέτρα φαίνεται η κεφαλή να είναι μια ενοποιημένη βούλα προφανώς οφείλεται ή στο ότι απλώθηκε η ώχρα συν τω χρόνω ή ότι στο ότι ο γράφων χρησιμοποιούσε χοντρό μέσο (ξύλο, πινέλο κλπ) και καθώς πήγε να ζωγραφίσει την άνω καμπύλη, η γραμμή ενώθηκε και βγήκε αυτό το σχήμα "βούλας".

Θες ψυχίατρο αγόρι μου.

Η πρόθεση όμως να φτιάξει ένα σχήμα που μοιάζει με το καθαρογραμμένο "20" είναι φανερή αφού η όλη δομή του σχήματος μοιάζει με το καθαρογραμμένο 20 (2 "πόδια" κάτω ενωμένα, στη συνέχεια μια κάθετη γραμμή εκεί που εφάπτονται και στην κορυφή της ένα καμπυλωτό σχήμα).

Καμμία τέτοια πρόθεση δεν υπάρχει ψεύτη. Απλά βλέπεις αυτά που θέλεις να δεις. Το ιερατικό 20 είναι σαν ελληνικό λ με μια προβοσκίδα στην κορυφή. Το σύμβολο στο φρεάτιο δεν δείχνει καμμία απόπειρα να σχεδιαστεί η προβοσκίδα αλλά ξεκάθαρα μια βούλα.

Θα μπορούσα να πάω τώρα στην πυραμίδα και να ζωγραφίσω ένα ελληνικό λ και με τις ηλίθιες δικαιολογίες σου θα το παρουσίαζες για ιερογλυφικό!

Τα ίδια μπορούν να υποστηριχτούν και για το 100 ή 200 αφού αρχικά έχει σωθεί αυτή η προσπάθεια να γραφτεί ένα καμπυλωτό, σπειροειδές σχήμα.

Πού το είδες το καμπυλωτό σπειροειδές σχήμα ρε ΨΕΥΤΗ;;;; Το σχήμα που διασώζεται μοιάζει με ανάποδο L και δεν παρουσιάζει καμμία καμπύλη!

Πάμε πάλι. Αυτά είναι τα ιερογλυφικά του Βάιζ:



Για φαντάσου! Εδώ όλα πήγαν μια χαρά! Ούτε οι πέτρες ήταν ανώμαλες, ούτε τα σύμβολα ξεθωριάσανε, ούτε οι εργάτες γράφανε καλικατζούρες κλπ. Μια απλή ματιά και καταλαβαίνουμε ότι είναι αιγυπτιακά.

Στο φρεάτιο:



Εδώ όλα πήγαν στραβά! Τα σύμβολα ξεθωριάσανε, οι πέτρες ήταν ανώμαλες, οι εργάτες ήταν μεθυσμένοι, το πινέλο ήταν χοντρό, η ώχρα απλώθηκε (!!!), μπλα, μπλα, μπλα, μπλα, μπλα, μπλα....

Για γέλια; Για κλάματα; Μήπως για δέσιμο;

[omg kai 3 lol]

Δες κι αυτα τα δαπεδα ακριβως μπροστα στις Πυραμιδες.

Ειναι τσιμεντο και μαλιστα αριστης ποιοτητας.

με το ματι παραθετοντας μια εικονα μερικων πιξελ πειθεις μονο τους γελαδαρηδες

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Geologists have carefully scrutinized Davidovits's suggested technique and concluded his concrete came from natural limestone quarried in the Mokattam Formation

Dipayan Jana, a petrographer, made a presentation to the ICMA (International Cement Microscopy Association) in 2007 and gave a paper in which he discusses Davidovits's and Barsoum's work and concludes "we are far from accepting even as a remote possibility a 'man-made' origin of pyramid stones."

https://www.researchgate.net/publicatio ... _limestone

[Καβαλάρης]

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Σε αυτόν έχει απαντήσει.

https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... ists/#jana

[omg kai 3 lol]

αν ομως βαλεις στο μικροσκοπιο τις χυμενες πετρες του επιχειρηματια-εργοστασιαρχη και τις κανεις αναλυση θα τρως ασυλληπτο ξυλο:

Σε αυτόν έχει απαντήσει.

https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... ists/#jana

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

[Καβαλάρης]

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

Μπλα, μπλα, μπλα...

[omg kai 3 lol]

το βλεπω, οπως επισης βλεπω οτι ειναι ο μονος επιστημονας που εχει πατεντα για γεωπολυμερες ειναι μετοχος σε πολυεθνικη κατασκευαστικη και ταυτοχρονα πιστευει οτι τα αγαλματα στο Νησι του Πασχα, οι Πυραμιδες, τα τειχη των Ινκας απο γρανιτη και ανδεσιτη ειναι ολα γεωπολυμερη μειγματα, το οποιο ειναι το τελεια στημενο παραμυθι για να πουλησει την φρεσκια πραματεια του οπως θα εκανε ο καθε εμπορας που σεβεται την τσεπη του

Μπλα, μπλα, μπλα...

η ενασχοληση του με τα γεωπολυμερη δεν εχει στοχο να αποδειξει αν οι πυραμιδες εγιναν με καλουπια ουτε τον ενδιαφερει η αρχαιολογια, αλλα για να διαφημισει οτι το καινοτομο προιον που εφτιαξε ειναι αντιστοιχης αντοχης με το υποτιθεμενο των πυραμιδων και αρα εχει διαρκεια χιλιετιων

εχεις σκεφτει ποσα θα ζηταει μετα για καθε σακι αν καταφερει να το βαλει κι αυτο στην πατεντα του;