Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:24
Αρίστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 06:46 Γενικοτερα ισχυει απο πλευρας fb οτι για να κανεις τσεκ στις ειδησεις πρεπει να εχεις δημοσιογραφικο τημ.

Ε τα ellinika hoaxes δεν εχουν, μην τρελλαθουμε τωρα.

Σε σοβαρες χωρες την πιστοποιηση αναλαμβανουν απο ειδησεογραφικα πρακτορεια μεχρι αναγνωρισμενοι δημοσιογραφικοι φορεις.

Επειδη φαινεται ομως πως η Ελλαδα ειναι μπανανια και σε αυτον τον τομεα, κοροιδεψαμε και το fb.
Ακριβώς.
Στην Ελλάδα είσαι ό,τι δηλώνεις.

Μπορείτε να αναφέρετε κάποιες σοβαρές χώρες;

Αρίστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 04:36
stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 01:27
Αρίστος έγραψε: 10 Ιουν 2020, 21:28 Η zougla εδωσε στοιχεια οτι ενω δεν ειναι δημοσιογραφοι στο hoaxes προσποιουνται τους δημοσιογραφους.
Ταυτόχρονα, αν παρακολούθησες τη συζήτηση, οι Φυσικοί δεν είναι Φυσικοί...
Συγκεκριμένα μέλη που τους υπερασπίζονται αντιστρέφουν όλες τις ιδιότητες στη συζήτηση αυτή.
Μπορείς να αντιληφθείς το χάος που κρύβεται πίσω από τέτοιες δραστηριότητες;

To ellinika hoaxes ξεκινησε σαν το blog ενος πρωην ναρκαλιευτη του στρατου.

Δηλαδη σαν να λεμε εγκυροτητα ιδια με τις τοποθετησεις του Γιαννοπουλου στα φορα που αποφασιζουν ποιος λεει αληθεια και ποιος οχι.

Απλα ο Γιαννοπουλος την ασκει (την εγκυροτητα) στα φορα και οι τυποι στο fb.

.

η εγκυροτητα, χτιζεται.

αυτα που ανεβαζε, ηταν ολα σωστα. οποτε κατεληξε να τον παρει αρκετα στα σοβαρα το fb ωστε να του σκασει 300κ. αντιθετως, δημοσιογραφοι που ανεβαζουν συνεχεια παπατζες, ακομη κι αν εχουν απειρα τυπικα προσοντα, μαζευουν μονο χλεπες.

stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:04 Κοίταξε, για να μην παίζουμε με τις λέξεις.

Δεν γνωρίζω ποιοι είστε εσείς που παίζετε με τις λέξεις, εγώ πάντως ποτέ: οι λέξεις είναι που παίζουν μαζί μας.

Τούτου διευκρινηθέντος, και αφού διάβασα ότι ζητήθηκε μεταξύ άλλων «από επιστήμονες διαφόρων πεδίων να παρέχουν δωρεάν συμβουλές στην ιστοσελίδα, ερασιτεχνικά» και ότι «οι τοποθετήσεις των επιστημονικών συμβούλων δεν είναι απαραίτητα επιστημονικά τεκμηριωμένες», σταματώ εδώ την αδιέξοδη «συζήτηση», καθώς δεν φωτίστηκα τίνι τρόπω βαφτίστηκε «επιστημονικός» ο εν λόγω σύμβουλος, μοναδική άλλωστε απορία την οποία και μόνον έθεσα και συζήτησα.

Ασέβαστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:34
Αρίστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 04:36
stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 01:27

Ταυτόχρονα, αν παρακολούθησες τη συζήτηση, οι Φυσικοί δεν είναι Φυσικοί...
Συγκεκριμένα μέλη που τους υπερασπίζονται αντιστρέφουν όλες τις ιδιότητες στη συζήτηση αυτή.
Μπορείς να αντιληφθείς το χάος που κρύβεται πίσω από τέτοιες δραστηριότητες;

To ellinika hoaxes ξεκινησε σαν το blog ενος πρωην ναρκαλιευτη του στρατου.

Δηλαδη σαν να λεμε εγκυροτητα ιδια με τις τοποθετησεις του Γιαννοπουλου στα φορα που αποφασιζουν ποιος λεει αληθεια και ποιος οχι.

Απλα ο Γιαννοπουλος την ασκει (την εγκυροτητα) στα φορα και οι τυποι στο fb.

.
η εγκυροτητα, χτιζεται.

αυτα που ανεβαζε, ηταν ολα σωστα. οποτε κατεληξε να τον παρει αρκετα στα σοβαρα το fb ωστε να του σκασει 300κ. αντιθετως, δημοσιογραφοι που ανεβαζουν συνεχεια παπατζες, ακομη κι αν εχουν απειρα τυπικα προσοντα, μαζευουν μονο χλεπες.

stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:06
hellegennes έγραψε: 11 Ιουν 2020, 01:37
stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 01:07

"Έχει πτυχίο της σχολής Χημικών Μηχανικών του Μετσόβιου Πολυτεχνείου και Αγγλικής Φιλολογίας. Εργάζεται στο μεταφραστικό τμήμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και ζει στο Λουξεμβούργο. "

Γράψε αν θέλεις την επιστημονική ιδιότητα των ιδιοκτητών του hoaxes τώρα, για να έχουμε μία ισορροπια στη συζήτηση.
Ο Σαραντάκος σπούδασε θετική επιστήμη αλλά κατά δήλωσή του δεν θυμάται ούτε μαθηματικά λυκείου. Αν είχε θέση στο HH ήταν ως σύμβουλος σε φιλολογικά/ιστορικά και γλωσσικά θέματα.
Φαντάσου, λοιπόν, πόση επιστημονικότητα έχουν τα άρθρα του HH που είχαν για χρόνια επιστημονικό σύμβουλο αυτόν που απαξιώνεις με τέτοιο τρόπο.
Φάσκεις και αντιφάσκεις σε κάθε σου ανάσα, Χελ. Δείγμα εμμονής.

Δεν απαξιώνω τον Σαραντάκο, χυδαίε διαστρεβλωτή. Δεν έχεις ίχνος τσίπας προκειμένου να περάσεις τις καταγέλαστες απόψεις σου.

Leporello έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:46
Ασέβαστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:34
Αρίστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 04:36

To ellinika hoaxes ξεκινησε σαν το blog ενος πρωην ναρκαλιευτη του στρατου.

Δηλαδη σαν να λεμε εγκυροτητα ιδια με τις τοποθετησεις του Γιαννοπουλου στα φορα που αποφασιζουν ποιος λεει αληθεια και ποιος οχι.

Απλα ο Γιαννοπουλος την ασκει (την εγκυροτητα) στα φορα και οι τυποι στο fb.

.
η εγκυροτητα, χτιζεται.

αυτα που ανεβαζε, ηταν ολα σωστα. οποτε κατεληξε να τον παρει αρκετα στα σοβαρα το fb ωστε να του σκασει 300κ. αντιθετως, δημοσιογραφοι που ανεβαζουν συνεχεια παπατζες, ακομη κι αν εχουν απειρα τυπικα προσοντα, μαζευουν μονο χλεπες.

stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 10:23 Η κάθε Ένωση κάνει ό,τι χρειάζεται για να προωθήσει τα συμφέροντα των μελών της. Αν θέλουν να προωθήσουν κεντήματα, φιλοσοφικά συγγράμματα, ποδοσφαιρικές αναμεταδόσεις, θα το κάνουν και δεν θα σε ρωτήσουν.

Κάποια στιγμή πρέπει να καταλαβαίνετε πώς λειτουργεί ο κόσμος γύρω...

Το έχεις πει 200 φορές, δεν βγάζει κανένα νόημα και δεν έχει καμμιά σημασία.

Ο καθένας έχει δικαίωμα να κράζει χωρίς έλεος και διαρκώς μια ένωση που ασχολείται με απάτες και να δημιουργεί ό,τι κλίμα θέλει εναντίον της, εφόσον προωθεί απάτες.-

Yochanan έγραψε: 11 Ιουν 2020, 09:11
Αρίστος έγραψε: 11 Ιουν 2020, 04:36
stavmanr έγραψε: 11 Ιουν 2020, 01:27

Ταυτόχρονα, αν παρακολούθησες τη συζήτηση, οι Φυσικοί δεν είναι Φυσικοί...
Συγκεκριμένα μέλη που τους υπερασπίζονται αντιστρέφουν όλες τις ιδιότητες στη συζήτηση αυτή.
Μπορείς να αντιληφθείς το χάος που κρύβεται πίσω από τέτοιες δραστηριότητες;

To ellinika hoaxes ξεκινησε σαν το blog ενος πρωην ναρκαλιευτη του στρατου.

Δηλαδη σαν να λεμε εγκυροτητα ιδια με τις τοποθετησεις του Γιαννοπουλου στα φορα που αποφασιζουν ποιος λεει αληθεια και ποιος οχι.

Απλα ο Γιαννοπουλος την ασκει (την εγκυροτητα) στα φορα και οι τυποι στο fb.

.
σορρυ ο γγ, περα απο τον αυτισμο του, ειναι περιπου 1000000 πιο εγκυρος απο σενα. δε θα εμπιστευτω ακριτα κατι που γραφει ο γγ αλλα απο αυτα που γραφεις εσυ μπορω πολυ ανετα να μαντεψω την αληθεια με τη λογικη οτι θα ειναι το αντιθετο

Γιατι αυτα τα νευρακια ρε μεγαλε;

Επηξες που ειπα οτι το ellinika hoaxes ξεκινησε σαν blog ενος ναρκαλιευτη και σαν απαντηση βρηκες οτι ο Γιαννοπουλος ειναι πιο εγκυρος απο μενα;

Τα περι ναρκαλιευτη θελω να σχολιασεις γιατι στην εγκυροτητα του Γιαννοπουλου μαλλον δεν θα τα βρουμε.

.

Αντε άλλη μιά φορά: ασ'τους ναρκαλιευτές και τους δημοσιογράφους και πες μας ένα θέμα που να είχαν άδικο τα ΗΗ. Αυτή είναι κατά μέτωπο αντιπαράθεση, όχι αυτό που κάνετε επί 16 σελίδες.

Jimmy81 έγραψε: 11 Ιουν 2020, 06:06 Αν δεν υπήρχε το Hellenic Hoaxes θα νομίζατε ακόμα ότι Αφρικανός με ελληνική σημαία έκανε επεισόδια στο συλλαλητήριο για το Μακεδονικό, ότι ο ναός του Επικούρειου Απόλλωνα κάνει σβούρες και ότι αεροπλάνα και πουλιά δεν πετούν πάνω από την Ακρόπολη λόγω "ισχυρού μαγνητικού πεδίου".

Το zougla φυσικά ενοχλήθηκε διότι προμόταρε για καιρό των Ζωγράφο και τους παπατζήδες της ψευδοεπιστήμης. Θα έπρεπε να χαιρόμαστε που το ελληνικό internet έχει site αποδόμησης ψευτοειδήσεων. Δεν χρειάζεται να είσαι δημοσιογράφος για να αποδομήσεις παπαριές.

Μπούρδες. Ο "Αφρικανός" εντοπίστηκε από σύγκριση με φωτογραφίες που είχε στο FΒ. Ο καθένας πλέον μπορεί να βρεί κάποιον με βάση φωτογραφία. Για τα υπόλοιπα, ιστορίες γι' αγρίους.
Το είπα και στην αρχή, σε κάποια μπορεί να έχουν δίκιο, αλλά σε κάποια άλλα (σε πολλά άλλα) είναι να 'χαμε να λέγαμε. Έχει ενδιαφέρον με τί επιλέγουν ν' ασχοληθούν, και πολύ περισσότερο, με τί ΔΕΝ επιλέγουν ν' ασχοληθούν:

https://twitter.com/kperifanos/status/1 ... 5913953281

https://twitter.com/kanekos69/status/12 ... 5026081792

Και φυσικά δεν ασχολήθηκαν καθόλου με τα "όπλα" της ΧΑ.

...

.

Leporello έγραψε: 11 Ιουν 2020, 11:45 Αντε άλλη μιά φορά: ασ'τους ναρκαλιευτές και τους δημοσιογράφους και πες μας ένα θέμα που να είχαν άδικο τα ΗΗ. Αυτή είναι κατά μέτωπο αντιπαράθεση, όχι αυτό που κάνετε επί 16 σελίδες.

Εχμ...

https://tvxs.gr/news/ellada/ellinika-io ... -fake-news

Leporello έγραψε: 11 Ιουν 2020, 11:45 Αντε άλλη μιά φορά: ασ'τους ναρκαλιευτές και τους δημοσιογράφους και πες μας ένα θέμα που να είχαν άδικο τα ΗΗ. Αυτή είναι κατά μέτωπο αντιπαράθεση, όχι αυτό που κάνετε επί 16 σελίδες.

Λυπαμαι αλλα θεωρω οτι ενας που αναλαμβανει πιστοποιηση αληθειας στο διαδικτυο και εχει εξουσιες να τελειωνει ιστοσελιδες πρεπει να εχει συγκεκριμενα προσοντα, ενα απο τα οποια και η υπαρξη αναγνωρισμενων δημοσιογραφων στο τημ του.

Και εδω προκυπτει οτι οι τυποι δεν εχουν καν δημοσιογραφους. Η ακομη χειροτερα εχουν τυπους που παριστανουν δημοσιογραφους με πλαστα εγγραφα.

.

Kauldron έγραψε: 11 Ιουν 2020, 11:49
Leporello έγραψε: 11 Ιουν 2020, 11:45 Αντε άλλη μιά φορά: ασ'τους ναρκαλιευτές και τους δημοσιογράφους και πες μας ένα θέμα που να είχαν άδικο τα ΗΗ. Αυτή είναι κατά μέτωπο αντιπαράθεση, όχι αυτό που κάνετε επί 16 σελίδες.

Εχμ...

https://tvxs.gr/news/ellada/ellinika-io ... -fake-news

Στη δικη μου την περιπτωση για να βγαλουν οτι ειπα fake news χρησιμοποιησαν fake news. Ειπαν οτι το PATH που εκανε τους εμβολιασμους εχει αθωωθει στην Ινδια ενω στον πραγματικο κοσμο το PATH εγκαλειται να πληρωσει αποζημιωσεις για τους θανατους των κοριτσιων απο τους κατηγορους (αναμεσα στους οποιους και συλλογος με γιατρινες στην Ινδια) και η δικη δεν εχει τελεσιδικησει.

.

Έχει συζητηθεί ξανά το θέμα. Παραμένω στην ίδια άποψη που είχα γράψει και στο άλλο νήμα.

Τα ellinika hoaxes κάνανε καλή δουλειά. Ενίοτε κάνουν ακόμα.

Το πρόβλημα είναι ότι έχουν αλλάξει πολύ τον τρόπο που λειτουργούν και αυτό, σε συνδυασμό με το "κύρος" που απέκτησαν όλο αυτό το διάστημα είναι επικίνδυνο.

Άλλο να αποδεικνύεις ότι μια εικόνα ή μια ειδιηση είναι fake, ένα βίντεο παλιό ή πειραγμενο και άλλο να γράφεις δύο μαλακιες και στο τέλος να λες "Συμπερασμα: είναι fake" .

Επειδή το συμπεραναν αυτοί, είναι και θέσφατο. Ακόμα και αν μπάζει από παντού αυτό που λένε.

Phorum.com.gr

Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?