Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
..και που κάπου στην αρχή συναινούσε ..Χαοτικός έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:17 Και γιατί να πάει δικαστήριο. Για έναν πούτσο που έφαγε η άλλη; Πως κάνετε έτσι ρε!
Α ναι;Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:13Εκεί θα αθωωθεί όμως. Σκέψου επίσης πόσες φορές μπορεί κάποια να φώναξε βοήθεια,της έκλεισαν το στόμα και ο καπετάν Αμέρικα δεν άκουσε. Και αυτή δεν τον κατήγγειλε γιατί φορουσε προκλητικά ρούχα, γιατί ήταν ο φίλος της, γιατί ήταν μεθυσμένη, γιατί ήταν ένας τυχαιος που γνώρισε στο μπαρακι.
Και αυτός δεν πήγε ποτέ στο δικαστήριο.
αβίαστα.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:37 Το περιστατικό του αρχικού ποστ έφτασε πράγματι αρκετές σελίδες ανάλυσης από μόνο του
Μόνο που τα περισσότερα περιστατικά είναι της πρώτης περίπτωσης. Γιατί όπως και να το κάνεις για να αποφασίσει μια γυναίκα να μπλέξει σε δικαστική περιπέτεια με ψεύτικη καταγγελία για βιασμό χρειάζεται μια σχετική ψυχική ανισορροπία. Ή κάποια σκοπιμότητα χρήματα κτλ.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:21Για να μην κάνουμε κυκλική συζήτηση, ας κάνουμε μια ορθή επανάληψη.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:13Εκεί θα αθωωθεί όμως. Σκέψου επίσης πόσες φορές μπορεί κάποια να φώναξε βοήθεια,της έκλεισαν το στόμα και ο καπετάν Αμέρικα δεν άκουσε. Και αυτή δεν τον κατήγγειλε γιατί φορουσε προκλητικά ρούχα, γιατί ήταν ο φίλος της, γιατί ήταν μεθυσμένη, γιατί ήταν ένας τυχαιος που γνώρισε στο μπαρακι.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:08
Μετά θα παρέδιδε και τον θύτη στη δικαιοσύνη και θα του ευχόταν περαστικά.
Και αυτός δεν πήγε ποτέ στο δικαστήριο.
Δύο πιθανότητες υπάρχουν ως προς αυτό που λες:
1ον: Το περιστατικό συνέβη στα αλήθεια, γι αυτό και θα πρέπει να πάψει η κοινωνία να κατηγορεί το θύμα ότι "τα ήθελε" κλπ.
2ον: Το περιστατικό δεν συνέβη στα αλήθεια και το δήθεν θύμα, επικαλείται την έλλειψη θάρρους στο "κλαμπ των βιασμένων", όταν ερωτηθεί γιατί δεν έκανε την καταγγελία.
Το δίκιο που σας δίδω, είναι ότι στην πρώτη περίπτωση έχουμε σοβαρές επιπτώσεις στο θύμα, άρα όντως η κοινωνία θα πρέπει να συμμορφωθεί και να μην το κατηγορεί.
Στη δεύτερη περίπτωση υπάγονται περιστατικά τύπου "βάλαμε στοίχημα και μου το έκανε από πίσω" και "μου έβαλε δάχτυλο γιατί νόμισε ότι κοιμόμουν".
Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:14Μόνο που τα περισσότερα περιστατικά είναι της πρώτης περίπτωσης. Γιατί όπως και να το κάνεις για να αποφασίσει μια γυναίκα να μπλέξει σε δικαστική περιπέτεια με ψεύτικη καταγγελία για βιασμό χρειάζεται μια σχετική ψυχική ανισορροπία. Ή κάποια σκοπιμότητα χρήματα κτλ.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:21Για να μην κάνουμε κυκλική συζήτηση, ας κάνουμε μια ορθή επανάληψη.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:13
Εκεί θα αθωωθεί όμως. Σκέψου επίσης πόσες φορές μπορεί κάποια να φώναξε βοήθεια,της έκλεισαν το στόμα και ο καπετάν Αμέρικα δεν άκουσε. Και αυτή δεν τον κατήγγειλε γιατί φορουσε προκλητικά ρούχα, γιατί ήταν ο φίλος της, γιατί ήταν μεθυσμένη, γιατί ήταν ένας τυχαιος που γνώρισε στο μπαρακι.
Και αυτός δεν πήγε ποτέ στο δικαστήριο.
Δύο πιθανότητες υπάρχουν ως προς αυτό που λες:
1ον: Το περιστατικό συνέβη στα αλήθεια, γι αυτό και θα πρέπει να πάψει η κοινωνία να κατηγορεί το θύμα ότι "τα ήθελε" κλπ.
2ον: Το περιστατικό δεν συνέβη στα αλήθεια και το δήθεν θύμα, επικαλείται την έλλειψη θάρρους στο "κλαμπ των βιασμένων", όταν ερωτηθεί γιατί δεν έκανε την καταγγελία.
Το δίκιο που σας δίδω, είναι ότι στην πρώτη περίπτωση έχουμε σοβαρές επιπτώσεις στο θύμα, άρα όντως η κοινωνία θα πρέπει να συμμορφωθεί και να μην το κατηγορεί.
Στη δεύτερη περίπτωση υπάγονται περιστατικά τύπου "βάλαμε στοίχημα και μου το έκανε από πίσω" και "μου έβαλε δάχτυλο γιατί νόμισε ότι κοιμόμουν".
Επίσης τα περιστατικά του στοιχήματος και του δακτύλου μπορεί να μην είναι βιασμός αλλά επίσης είναι περιστατικά που αναδεικνύουν περιπτώσεις παραβίασης των ορίων του άλλου.
Μα δεν θεωρώ κακό να λέγονται αυτές οι περιπτώσεις. Το ότι βέβαια αναφέρονται σε βιασμό ναι είναι υπερβολή στη χρήση της γλώσσας. Ωστόσο ξαναλέω και οι δύο περιπτώσεις έχουν μέσα την παραβίαση των ορίων τους.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20
Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
Η αντίδραση υπάρχει λόγω "της υπερβολής στην χρήση της γλώσσας" και των αιτίων που την προκαλούνNaida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:28Μα δεν θεωρώ κακό να λέγονται αυτές οι περιπτώσεις. Το ότι βέβαια αναφέρονται σε βιασμό ναι είναι υπερβολή στη χρήση της γλώσσας. Ωστόσο ξαναλέω και οι δύο περιπτώσεις έχουν μέσα την παραβίαση των ορίων τους.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20
Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
Το ότι υπάρχει τέτοια αντίδραση όμως γενικότερα είτε αφορά αυτές τις περιπτώσεις, είτε τις κοπέλες στο Σύνταγμα να είσαι σίγουρος πως δεν προέκυψε γιατί τους πήρε ο πόνος για τα θύματα βιασμών και ότι θα αποδυναμωθούν οι μαρτυρίες θυμάτων βιασμού, ειδικά όταν ακούς από τους ίδιους να αναφέρονται στα ίδια θύματα λέγοντας " προκάλεσαν τον βιασμό τους με το προκλητικό τους ντύσιμο". Παράλογο ε;
Αμφότεροι,Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:14Μόνο που τα περισσότερα περιστατικά είναι της πρώτης περίπτωσης. Γιατί όπως και να το κάνεις για να αποφασίσει μια γυναίκα να μπλέξει σε δικαστική περιπέτεια με ψεύτικη καταγγελία για βιασμό χρειάζεται μια σχετική ψυχική ανισορροπία. Ή κάποια σκοπιμότητα χρήματα κτλ.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 15:21
Για να μην κάνουμε κυκλική συζήτηση, ας κάνουμε μια ορθή επανάληψη.
Δύο πιθανότητες υπάρχουν ως προς αυτό που λες:
1ον: Το περιστατικό συνέβη στα αλήθεια, γι αυτό και θα πρέπει να πάψει η κοινωνία να κατηγορεί το θύμα ότι "τα ήθελε" κλπ.
2ον: Το περιστατικό δεν συνέβη στα αλήθεια και το δήθεν θύμα, επικαλείται την έλλειψη θάρρους στο "κλαμπ των βιασμένων", όταν ερωτηθεί γιατί δεν έκανε την καταγγελία.
Το δίκιο που σας δίδω, είναι ότι στην πρώτη περίπτωση έχουμε σοβαρές επιπτώσεις στο θύμα, άρα όντως η κοινωνία θα πρέπει να συμμορφωθεί και να μην το κατηγορεί.
Στη δεύτερη περίπτωση υπάγονται περιστατικά τύπου "βάλαμε στοίχημα και μου το έκανε από πίσω" και "μου έβαλε δάχτυλο γιατί νόμισε ότι κοιμόμουν".
Επίσης τα περιστατικά του στοιχήματος και του δακτύλου μπορεί να μην είναι βιασμός αλλά επίσης είναι περιστατικά που αναδεικνύουν περιπτώσεις παραβίασης των ορίων του άλλου.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
Λες; Να μην χρησιμοποιεί δηλαδή στοιχεία όπως το μήκος της φούστας;ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:33Αμφότεροι,Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:14
Μόνο που τα περισσότερα περιστατικά είναι της πρώτης περίπτωσης. Γιατί όπως και να το κάνεις για να αποφασίσει μια γυναίκα να μπλέξει σε δικαστική περιπέτεια με ψεύτικη καταγγελία για βιασμό χρειάζεται μια σχετική ψυχική ανισορροπία. Ή κάποια σκοπιμότητα χρήματα κτλ.
Επίσης τα περιστατικά του στοιχήματος και του δακτύλου μπορεί να μην είναι βιασμός αλλά επίσης είναι περιστατικά που αναδεικνύουν περιπτώσεις παραβίασης των ορίων του άλλου.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
α) χρησιμοποιείτε τις δικές σας υποθέσεις ως προς τι είναι αληθές και τι μη
β) βάζετε στο πεδίο και την άποψη της "κοινωνίας" ως καθοριστική, λες και η κοινωνία είναι ένα πρόσωπο με ένα δεδομένο σκεπτικό
κλπ που δεν είναι τόσο σημαντικά
Το δικαστήριο χρησιμοποιεί περισσότερα στοιχεία για την τεκμηρίωση του εγκλήματος από αυτά της "κοινωνίας".
Και πολύ καλά κάνει. Ετσι πρέπει.ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:33Αμφότεροι,Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:14
Μόνο που τα περισσότερα περιστατικά είναι της πρώτης περίπτωσης. Γιατί όπως και να το κάνεις για να αποφασίσει μια γυναίκα να μπλέξει σε δικαστική περιπέτεια με ψεύτικη καταγγελία για βιασμό χρειάζεται μια σχετική ψυχική ανισορροπία. Ή κάποια σκοπιμότητα χρήματα κτλ.
Επίσης τα περιστατικά του στοιχήματος και του δακτύλου μπορεί να μην είναι βιασμός αλλά επίσης είναι περιστατικά που αναδεικνύουν περιπτώσεις παραβίασης των ορίων του άλλου.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
α) χρησιμοποιείτε τις δικές σας υποθέσεις ως προς τι είναι αληθές και τι μη
β) βάζετε στο πεδίο και την άποψη της "κοινωνίας" ως καθοριστική, λες και η κοινωνία είναι ένα πρόσωπο με ένα δεδομένο σκεπτικό
κλπ που δεν είναι τόσο σημαντικά
Το δικαστήριο χρησιμοποιεί περισσότερα στοιχεία για την τεκμηρίωση του εγκλήματος από αυτά της "κοινωνίας".
Αυτό είναι μία δική σου θρασύτατη εκτίμηση.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:28Μα δεν θεωρώ κακό να λέγονται αυτές οι περιπτώσεις. Το ότι βέβαια αναφέρονται σε βιασμό ναι είναι υπερβολή στη χρήση της γλώσσας. Ωστόσο ξαναλέω και οι δύο περιπτώσεις έχουν μέσα την παραβίαση των ορίων τους.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20
Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
Το ότι υπάρχει τέτοια αντίδραση όμως γενικότερα είτε αφορά αυτές τις περιπτώσεις, είτε τις κοπέλες στο Σύνταγμα να είσαι σίγουρος πως δεν προέκυψε γιατί τους πήρε ο πόνος για τα θύματα βιασμών και ότι θα αποδυναμωθούν οι μαρτυρίες θυμάτων βιασμού, ειδικά όταν ακούς από τους ίδιους να αναφέρονται στα ίδια θύματα λέγοντας " προκάλεσαν τον βιασμό τους με το προκλητικό τους ντύσιμο". Παράλογο ε;
Εσείς δεν είσασταν που λυσσαξατε με τις ηλίθιες του Συντάγματος γιατί με το "βιαστής είσαι εσύ " αποδυναμώνουν τις μαρτυρίες των θυμάτων βιασμού; Εσείς οι ίδιοι δεν είστε που λέτε ότι φέρει ευθύνη το θύμα που θα βιαστεί αν φορούσε προκλητικά ρούχα; Τι; Όχι;ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:38Αυτό είναι μία δική σου θρασύτατη εκτίμηση.Naida έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:28Μα δεν θεωρώ κακό να λέγονται αυτές οι περιπτώσεις. Το ότι βέβαια αναφέρονται σε βιασμό ναι είναι υπερβολή στη χρήση της γλώσσας. Ωστόσο ξαναλέω και οι δύο περιπτώσεις έχουν μέσα την παραβίαση των ορίων τους.Alien666 έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:20
Πάλι ανακεφαλαιώνω, (ξανα)λέγοντας ότι ο νόμος μας είναι χίλιες φορές καλύτερος από άλλες χώρες, γιατί το ζητούμενο στις υποθέσεις βιασμών είναι να τιμωρηθεί ο δράστης και όχι να αποζημιωθεί οικονομικά το θύμα.
Αρα έχεις δίκιο ότι δεν υπάρχει κακή σκοπιμότητα στα περιστατικά που αφορούν την πρώτη περίπτωση και που όντως είναι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ σοβαρά.
Απλώς μην υποτιμάς τις περιπτώσεις των δαχτύλων και των στοιχημάτων, λέγοντας ότι είναι σπάνιες. Χρησιμοποιούνται συνήθως για την κοινωνικοποίηση των γυναικών σε φεμινιστικές ομάδες.
Ευτυχώς οι περισσότερες έχουν μπέσα και δεν ονοματίζουν τους "θύτες" στις συντρόφισσές τους. Από αυτή την άποψη, πρόκειται για μία αμιγώς γυναικεία υπόθεση.
Το ότι υπάρχει τέτοια αντίδραση όμως γενικότερα είτε αφορά αυτές τις περιπτώσεις, είτε τις κοπέλες στο Σύνταγμα να είσαι σίγουρος πως δεν προέκυψε γιατί τους πήρε ο πόνος για τα θύματα βιασμών και ότι θα αποδυναμωθούν οι μαρτυρίες θυμάτων βιασμού, ειδικά όταν ακούς από τους ίδιους να αναφέρονται στα ίδια θύματα λέγοντας " προκάλεσαν τον βιασμό τους με το προκλητικό τους ντύσιμο". Παράλογο ε;
Αν θεωρείς φεμινισμό, την υποστήριξη της κάθε αλλοπαρμένης που δεν έχει λύσει τα προσωπικά της, συνέχισε να το θεωρείς αλλά μείνε σ' αυτό.
Άσε τις εξυπνάδες enaon γιατί ΚΑΙ σ' αυτό το θέμα υπάρχει απόλυτη ισότης στην ανοησία και στο "ό,τι θυμάμαι χαίρομαι", γενικώς.enaon έγραψε: 19 Ιαν 2020, 16:43 ο φεμινισμός βοηθάει στην ομαλή σχέση ανδρών γυναικών, σκοτώνονται οι γυναίκες μεταξύ τους και εμείς την βγάζουμε καθαρή.
κορίτσια θα αρχίσουμε να ζηλεύουμε στο τέλος, εμείς είμαστε οι κακοί, δώστε μας λίγη σημασία.
