Phorum.com.gr

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:39

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:38

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:37

Κοίτα, πρακτικά, σε σχέση με σένα, από όπου και να το πιάσεις καλύτερα μαθηματικά ξέρω, ένεκα βασικών σπουδών και μόνο και να μη σχολιάσω τα επαγγελματικά. Εσύ ακόμα να μας πεις ποιά νομική τέλειωσες.

Ρακοσυλλέκτης.
Το έχω γράψει 10 φορές.
Θέλεις να συζητήσουμε για τη στατιστική που σπούδασες και που βγάζει ότι κάποιος έχει άδικο (δηλαδή φταίει) επειδή του επιτίθενται έξι;

Θες να σχολιάσουμε λίγο πού τελείωσες νομική, ώστε να μιλάς για επίθεση; Στα Τϊρανα;

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:40 Εγώ πάντως τη Νάιδα σε σύγκριση με τον σταβ, τη θεωρώ τέρας λογικής.

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:31
Εγώ υποστήριξα ότι η πρόθεση να θες να προστατεύσεις κάποιον επειδή θεωρείς ότι δεν μπορεί να οδηγήσει δεν είναι κακή και ότι η άποψη: "ας κάνει ότι θέλει, ενήλικος είναι" είναι ακραία αν ενδιαφέρεσαι όντως. Προφανώς με την υπόθεση ότι αυτή η πρόθεση υπάρχει και δεν είναι παπάτζα.

Πασιφάη έγραψε: 09 Φεβ 2021, 12:23

Naida έγραψε: 09 Φεβ 2021, 12:10

Πασιφάη έγραψε: 09 Φεβ 2021, 11:50

Γενική κουβέντα, όταν ο άλλος έχει νεύρα ή βλέπεις πως η κατάσταση παρεκτρέπεται, σταματάς το θέμα και φεύγεις απ'το χώρο. Αυτό υποδηλώνει σύνεση, ηρεμεί τα πνεύματα τρόπον τινά. Μπορείς να κάνεις διάλογο μόνον όταν έχουν φύγει τα ''μποφόρ'' .Ποτέ εκείνη τη στιγμή.

Σίγουρα, επειδή όμως είμαστε άνθρωποι και δεν λειτουργούμε πάντα όπως θα έπρεπε, αυτός που έχει την ψυχραιμία καλό είναι να ενεργεί με τρόπο κατευναστικό για την φάση. Εμάς έχει τύχει να είμαστε και οι δύο εκτός ελέγχου. Εκεί δεν με ενδιέφερε αν θα φύγει με το αυτοκίνητο. Δεν το σκέφτηκα καν.

Σε μια σχέση πρέπει να γίνονται αμοιβαίες υποχωρήσεις. Όταν εν τω μεταξύ νοιάζεσαι για κάποιον, δεν τον γράφεις στα παπάρια σου τη δεδομένη στιγμή που ΕΣΥ είσαι νευριασμένη. Στο έβαλα και μπολνταρισμένο στη δική σου παράθεση. Μάλλον δεν ξέρεις τι θες ή να το εκφράσεις.

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 11:36

Ερμής έγραψε: 10 Φεβ 2021, 11:30

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 10:21

Έγραψες πως το να οδηγείς στενοχωρημένος ή εκνευρισμενος είναι ρίσκι, ειρωνικά. Που σημαίνει ότι στην πραγματικότητα διαφωνείς.
Εδώ οι υπόλοιποι ομοιδεατες σου λένε ότι το να οδηγείς καβλωμενος είναι ακόμα πιο ρίσκι από το να οδηγείς εκνευρισμενος. Συμφωνείς υποθέτω;

Καμια σχέση. Δεν είπα τίποτα ειρωνικά.
Και ποιοι ακριβώς είναι οι ομοϊδεάτες μου;

Νόμιζα ότι ειρωνευτηκες τα περί ρίσκου στην οδήγηση με εκνευρισμό ή στενοχώρια. Αφού το εννοούσες, πάω πάσο.

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:36

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:31
Σόρρυ νάιδα, δεν είναι ωραία να την πέφτουν 10v1 αλλά και συ δεν βοηθάς.

Εγώ πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί η διαφωνία με μια άποψη είναι προσωπικό πέσιμο σ' αυτόν που την εκφράζει.

Αν αυτό δεν το έγραφε η Νάιδα αλλά εσύ, εγώ ή ένας άλλος χρήστης, οι απόψεις θα ήταν οι ίδιες.

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:41
Ρακοσυλλέκτης. Ενδέκατη φορά.

Μη μου κολλάς ρετσινιές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.

Δεν απάντησες.

Ερμής έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:42 Τελος όλα αυτά.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:38

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:33

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:31 Σόρρυ νάιδα, δεν είναι ωραία να την πέφτουν 10v1 αλλά και συ δεν βοηθάς.

Ποια είναι η βοήθεια που μπορεί να εννοεί κάποιος στο να μην του την πέφτουν 10 μανιασμένοι;
Να σταματήσει να γράφει;

Αυτή η υπεράσπιση του επιθετικού στη συζήτηση με διάφορα προσχήματα είναι ψιλοπροβληματική winston.

Ποιοί είναι οι δέκα μανιασμένοι;

Winston Smith έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:43Απλά κάποιοι είναι πιο επιθετικοί από όσο χρειάζεται επειδή είναι η νάιδα και μπορεί να χαρακτηρίσουν και προσωπικά, όχι να σχολιάσουν μόνο αυτά που λέει. Αλλά ναι ίσως το "πέσιμο" να μην ήταν σωστή έκφραση γιατί οι περισσότεροι δεν ήταν επιθετικοί.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:43

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:41 Ρακοσυλλέκτης. Ενδέκατη φορά.
Μη μου κολλάς ρετσινιές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Δεν απάντησες.

Να απαντήσω σε τι; Στο ότι το 6:1 είναι πλειοψηφία μιας γνώμης σε όσους έδωσαν γνώμη ως τώρα; Σου ξαναείπα, δεν έχω απαίτηση να γνωρίζετε αριθμητική, αλλά θα ήθελα να κοπούν οι χαρακτηρισμοί το λιγότερο.

Εντιτ: επειδή τώρα είδα τη διόρθωση, πού είδες επίθεση; Ονομαστικά.

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:51

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:43

stavmanr έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:41 Ρακοσυλλέκτης. Ενδέκατη φορά.
Μη μου κολλάς ρετσινιές τριτοβάθμιας εκπαίδευσης.
Δεν απάντησες.

Να απαντήσω σε τι; Στο ότι το 6:1 είναι πλειοψηφία μιας γνώμης σε όσους έδωσαν γνώμη ως τώρα; Σου ξαναείπα, δεν έχω απαίτηση να γνωρίζετε αριθμητική, αλλά θα ήθελα να κοπούν οι χαρακτηρισμοί το λιγότερο.

Ποια "πλειοψηφία γνώμης" βρε Anne;
Δημοψήφισμα κάνουμε; Τι στατιστικές αναλύσεις είναι αυτές και πού τις έμαθες; Πού έμαθες ότι ένα στατιστικό δείγμα μπορεί να αποτελείται από 7 ή 8 άτομα για να βγάζεις και πλειοψηφικές απόψεις;

Εδώ μιλάμε για προφίλς που την πέφτουν στον άλλο με χαρακτηρισμούς όπως μέγαιρα, ατένσιονχορ και άλλα υπονοούμενα.

Εντιτ: επειδή τώρα είδα τη διόρθωση, πού είδες επίθεση; Ονομαστικά.

Στον winston απαντούσα που έλεγε ότι της την πέφτουν ομαδικά.

Πασιφάη έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:19

Τι διάολο άλλα διαβάζω εγώ; Έδωσα τις δικές μου γνώμες σε ότι έχει να κάνει με τον τρόπο που χειρίζεσαι το θέμα του γκόμενού σου ρε καλό μου παιδί. Και αλλού αν θυμάσαι σε συμβούλεψα να προσέχεις ποιούς δέχεσαι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Το γεγονός οτι δεν κατέχει κανείς το αλάθητο, δεν σε κάνει απαραίτητα ειδήμονα, στα πεδία που συζητάμε. Κάποιοι άνθρωποι προσπαθούμε να σου δώσουμε και μιαν άλλη οπτική με ωραίο τρόπο, δίχως να σε προσβάλλουμε.
Όσο για το θέμα της οδήγησης σου ξαναεπισημαίνω, πως είναι πιο επικίνδυνο να οδηγείς επί παραδείγματι με το συνοδηγό να σου κάνει στοματικό ή να προσπαθεί να κάτσει πάνω στο λεβιέ ταχυτήτων, είτε πάνω σου, την ώρα που προσπαθείς να ελέγξεις την κίνηση.
Το να βγω εγώ απ'το σπίτι σε σημείο ''βρασμού'' και να πάρω το αμάξι να φύγω για να ηρεμήσω, είναι άλλο πράγμα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:23

Naida έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:16

ΓΑΛΗ έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:06

Δεν έγραψα ότι δεν είναι επικίνδυνη.

Εννοώ απλώς, ότι είναι μια υπόθεση το ότι θα είναι επικίνδυνη γιατί κανείς δεν έχει ιδέα για το πως νοιώθει και τι ακριβώς θα κάνει ο οδηγός από τη στιγμή που θα μπει στο αυτοκίνητο. Μπορεί να μην ξεκινήσει καν. Ενώ στη φάση του καυγά ή του ερεθισμού, τα στοιχεία που μπορεί να τον φέρουν εκτός ελέγχου, συμβαίνουν εκείνη την ώρα.

Όταν ένας άνθρωπος είναι εκτός εαυτού δεν νομίζω σε 1' που είναι να κατέβει να αλλάξει δραματικά η ψυχική του κατάσταση. Αλλά εντάξει μπορεί και κάποιος να το καταφέρνει και να ηρεμεί μέσα σε 1'.Ούτως ή άλλως είπαμε διαφωνούμε.

Σαφώς και διαφωνούμε. Επιμένεις στο "εκτός εαυτού" για τον οδηγό λες και είσαι σίγουρη για το πόσο θα κρατήσει και πως θα εκδηλωθεί ο εκνευρισμός του, αν και δεν είσαι παρούσα και υποστηρίζεις ότι είναι πιο ασφαλές να έχει δίπλα κάποιον συνοδηγό που είτε φωνάζοντας είτε χαϊδεύοντας, τον φέρνει σε μία "εκτός εαυτού" φάση.

Δηλαδή συγκρίνεις μια υπόθεση με ένα γεγονός και επιμένεις ότι η υπόθεση είναι σωστή γιατί... Τετάρτη.

Cecily Anne έγραψε: 10 Φεβ 2021, 12:54 Κάτσε να στο εξηγήσω τρίτη φορά. Εκφράζουν γνώμη 10 άτομα. Τους 3 τους βγάζει έξω η ίδια, διότι συνεχώς, οι 2 ήταν κατά και ο ένας υπερ. Σεβαστό. Μένουν 7. Από τους 7 οι έξι είναι κατά ο ένας υπέρ. Τώρα το κατάλαβες;