Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
ναι!!omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 05:37nemo έγραψε: 30 Μάιος 2024, 22:17μπα! ενδιαφερεσαι τωρα;πρεπει να ειναι απο αυτο THE LOST LEGACY
δεν εχω την υπομονη να το βρω τωρα -βλεπω πολλα στο γιου τουμπ αλλα δεν κοιταζω τιτλους
αυτο το ειχα κανει αποθηκευση χτες και ετυχε να το εχω
αυτο εννοεις;
nemo έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:03ναι!!omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 05:37nemo έγραψε: 30 Μάιος 2024, 22:17
μπα! ενδιαφερεσαι τωρα;
δεν εχω την υπομονη να το βρω τωρα -βλεπω πολλα στο γιου τουμπ αλλα δεν κοιταζω τιτλους
αυτο το ειχα κανει αποθηκευση χτες και ετυχε να το εχω
αυτο εννοεις;
Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 16:56 Θα σου φανει περιεργο αλλα Χανκοκ εχω διαβασει μονο απο το διαδικτυο και σε πολλα διαφωνω μαζι του συν οτι εχω πολλες επιφυλαξεις στο γιατι καθισε να χασει απο τον Ντιμπλ.
Άρχισες τις μαλακίες πάλι;Leporello έγραψε: 31 Μάιος 2024, 08:52Πλάκες; Ποιές πλάκες; Αυτά στην εικόνα δεν είναι μπλοκ τής πυραμίδας; Και είναι δυνατόν αυτά να αφαιρεθούν από κάτω προς τα επάνω; Και μπορεί να μετακινηθεί ένα μπλοκ "ελαφρά"; Δεν ήταν το ένα δίπλα στο άλλο χωρίς κενά;Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 06:00Αυτα τα κενα που βλεπεις αν προσεξεις καλυτερα θα δεις οτι οφειλονται στο οτι καποιος ξεκινησε να αφαιρει την πλακα αλλα τα παρατησε, δεν υπηρχαν λοιπον αρχικα, δημιουργηθηκαν απο τους Αραβες που ξηλωσαν τις περισσοτερες πλακες να τις χρησιμοποιησουν για τζαμια στο Καιρο ενω απο οσες αφησαν αρκετες ειναι ελαφρα μετακινημενες απο την αρχικη τους θεση.Jimmy81 έγραψε: 31 Μάιος 2024, 03:23
Εντω μεταξύ αυτοί οι φοβεροί κτίστες της συντεχνίας άφησαν κάτι κενά στις πέτρες, όχι μόνο στο εσωτερικό αλλά και στην εξωτερική γυαλιστερή επίστρωση. Μιλάμε μπορείς να βάλεις και το laptop σου μέσα. Ούτε τα εξογκώματα δεν αφαίρεσαν. Δουλειά του ποδαριού αυτή η προϊστορική συντεχνία σου Παρασκευά. Συντεχνία της π@ύτσας, πεταμένα λεφτά
omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:18Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 16:56 Θα σου φανει περιεργο αλλα Χανκοκ εχω διαβασει μονο απο το διαδικτυο και σε πολλα διαφωνω μαζι του συν οτι εχω πολλες επιφυλαξεις στο γιατι καθισε να χασει απο τον Ντιμπλ.
ειλικρινα αναρωτιεσαι;
μιλαμε για τον ιδιο πολυεκατομμυριουχο ψευδοπροφητη-νεοεποχιτη που τα media (απο το BBC μεχρι το TedX) πληρωνουν αδρα για μια του εμφανιση
μιλαμε για τον ιδιο φιδεμπορα που οχι μονο εχει κανει σειρα στο Netflix αλλα ειναι και senior manager στα "unscripted originals" ντοκυμανταιρ του Netflix! (η αξια του Netflix αγγιζει τα 300 δις)
μιλαμε για τον ιδιο απατεωνα που μια του εμφανιση στον Joe Rogan αποφερει δεκαδες εκατομμυρια views και αρκετα $$$ στην τσεπη
αυτος ο τυπος ειναι ενας απο τους "κατακαημενους" που τους κυνηγαει το κατεστημενο που εχει περισσοτερα χρηματα και επιρροη απο ολοκληρα πανεπιστημια και ερευνητικα κεντρα και αρκετο χρημα για να χτισει μεχρι και fake ατλαντιδα αν το ηθελε
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:40omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:18ειλικρινα αναρωτιεσαι;Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 16:56 Θα σου φανει περιεργο αλλα Χανκοκ εχω διαβασει μονο απο το διαδικτυο και σε πολλα διαφωνω μαζι του συν οτι εχω πολλες επιφυλαξεις στο γιατι καθισε να χασει απο τον Ντιμπλ.
μιλαμε για τον ιδιο πολυεκατομμυριουχο ψευδοπροφητη-νεοεποχιτη που τα media (απο το BBC μεχρι το TedX) πληρωνουν αδρα για μια του εμφανιση
μιλαμε για τον ιδιο φιδεμπορα που οχι μονο εχει κανει σειρα στο Netflix αλλα ειναι και senior manager στα "unscripted originals" ντοκυμανταιρ του Netflix! (η αξια του Netflix αγγιζει τα 300 δις)
μιλαμε για τον ιδιο απατεωνα που μια του εμφανιση στον Joe Rogan αποφερει δεκαδες εκατομμυρια views και αρκετα $$$ στην τσεπη
αυτος ο τυπος ειναι ενας απο τους "κατακαημενους" που τους κυνηγαει το κατεστημενο που εχει περισσοτερα χρηματα και επιρροη απο ολοκληρα πανεπιστημια και ερευνητικα κεντρα και αρκετο χρημα για να χτισει μεχρι και fake ατλαντιδα αν το ηθελε
Εγω ποτε δεν ειπα οτι ο Χανκοκ ειναι εναντια στο κατεστημενο, παντα υποψιαζομουνα οτι ειναι μια κατεστημενη επιλογη να παρουσιασει τα εναλλακτικα θεματα με ανωδυνο τροπο και χωρις να τσουζουν οσα λεει.
Γι' αυτο και συμβιβαστηκε δυο τουλαχιστον φορες, γι' αυτο και εχασε στο ντιμπειτ απο τον Ντιμπλ.
Γιατι αυτοι που τον ταιζουν του τραβηξαν τα γκεμια σ' αυτη την κουρσα για να μην τερματισει.
omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:41 [
γιατι; για να μη χασει ακολουθους ή να μη πει αλλες "αληθειες;"
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:44Για να κερδισει ο Ντιμπλ που εκφραζει την κατεστημενη επιστημη.omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:41 γιατι; για να μη χασει ακολουθους ή να μη πει αλλες "αληθειες;"
Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:41 Απο αρθρο μου.
Ο Ιταλοαμερικάνος Τσέζαρε Εμιλιάνι ήταν από τους μεγαλύτερους γεωλόγους του 20ου αιώνα και δημιουργός του κλάδου της παλαιοωκεανογραφίας.
Το 1975 παρουσίασε στο Πανεπιστήμιο του Μαιάμι δείγματα από το βάθος του ωκεανού που αποδείκνυαν μιά απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας στον Κόλπο του Μεξικού. Η αύξηση ήταν άνω των 100 μέτρων και συντελέστηκε σε μιά μόλις δεκαετία με επίκεντρο το 9.600 π.Χ.Ο Εμιλιάνι ισχυρίστηκε πως αυτή η ημερομηνία ταιριάζει γάντι με την ημερομηνία που έδωσε ο Πλάτωνας για την καταστροφή της Ατλαντίδας. Εκεί όμως αντιμετώπισε τη σοβαρή δυσαρέσκεια των συντηρητικών συναδέλφων του. Οι οποίοι θα μπορούσαν έστω με βαρειά καρδιά να ακούσουν για απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας, αλλά επ’ ουδενί δεν μπορούσαν να ανεχτούν το συσχετισμό με την αφήγηση της Ατλαντίδας με το φόβο ότι θα μολυνθούν.
"Χουλκ τσακίσει ανθρωπάκι". Παράκρουση έπαθε ο τύπος!Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ακόμα εδώ είσαι τερατοψεύτη; Πόσο ξύλο θα φας πια;
Ας είναι λοιπόν. Δεν θα σταματήσω μέχρι να γίνεις μια σιχαμένη κηλίδα στο πάτωμα.
Για κάτι χιλιετίες ακάλυπτη η είσοδος της πυραμίδας και γενικά η πυραμίδα αλλά όποια ακαταλαβίστικη σαχλαμάρα γράψει κάποιος απ'έξω πρέπει να αποδοθεί αποκλειστικά σε προϊστορικούς κατασκευαστές του προκατακλυσμιαίου 10.000 π.Χ.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ούτε βανδαλισμός έχει αποδειχθεί, ούτε ξέρουμε τι λέει η επιγραφή. Μέχρι νεωτέρας λοιπόν την αποδίδουμε στους πραγματικούς κατασκευαστές οι οποίοι φυσικά δεν ήταν Αιγύπτιοι.
Κι όμως αυτές τις ανοησίες γράφει στο βιβλίο του.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Πανηλίθιες δικαιολογίες της πλάκας. Ως συνήθως, όταν δεν βρίσκεις αλλού απαντήσεις και αναλαμβάνεις μόνος σου.
Θα μπορούσε κάποιος μελλοντικά να χρησιμοποιήσει εκρηκτικά και να καταστρέψει μέρος του ή να τον κόψει/τρυπήσει με εργαλεία της εποχής του Βάις. Θα μπορούσε να κόψει ακόμα και λίγο σε συγκεκριμένα σημεία, ίσα ίσα για να δει αν συνεχίζει το γκράφιτι ή το έφτιαξε σκόπιμα έτσι ο υποτιθέμενος πλαστογράφος.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Πώς να τον "ανοίξουνε" ρε κακομοίρη;;; Πόρτα είναι; Δεν κουνιέται ο ογκόλιθος.
Είδαμε το π και το φ και σε μεταγενέστερη πυραμίδα. Ομως και το να έχεις συγκεκριμένες γνώσεις δεν σημαίνει ότι θα κτίζεις μόνο με συγκεκριμένη φόρμουλα που να "αποκωδικοποιεί τους δύο αυτούς αριθμούς. Φυσικά ούτε τώρα απαντάς στο γιατί οι κατασκευές είναι μεταγενέστερες, καταφεύγοντας σε κυκλικούς συλλογισμούς τύπου "από τον τρόπο κατασκευής".Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ακόμα και αν είχαν χαθεί οι δήθεν πάπυροι οι γνώσεις θα φαίνονταν στις μεταγενέστερες κατασκευές.
Η μέθοδος για κάποιο πρωιμο "τσιμέντο" ήταν γνωστή ήδη στους Γκεμεπκλί Τεπέ είδαμε. Δεχόμαστε ότι δεν θα ξεχάστηκε μια τέτοια γνώση και ότι με την επικοινωνία των πολιτισμών ανταλάσσονται ιδέες και προϊόντα. Αλλά δεν ειναι δύσκολο να το ανακαλύψει ένας λαός ξεχωριστά.Τώρα το πότε θα το χρησιμοποιήσει και σε ποιες κατασκευές είναι άλλο θέμα.
Ας επιβεβαιώσουμε πρώτα ότι έγινε αυτό που λες, δηλαδή την ύπαρξη του αλατιού και σε ποια κατάσταση βρέθηκε. Είπες δεν έχεις έρευνα συγκεκριμένη από όσο θυμάμαι επομένως τι συζητάμε...Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Φυσικά και χρειάζεται. Το αλάτι δεν έπεσε απ' τον ουρανό. Δεν υπάρχει άλλη εξήγηση πλην της καταβύθισης.
Και έτυχε να βάλουν μόνο αυτά του Παλαιού Βασιλείου στις σχισμές των πετρών της ΠυραμίδαςΚαβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Οι Αιγύπτιοι τριγύριζαν εκεί για χιλιετίες. Εργαλεία, κεραμικά κλπ δεν αποτελούν είδηση ούτε απόδειξη.
Γι' αυτό θα κοίταγε (αν πραγματικά τον ενδιέφερε το θέμα) τι λενε και οι άλλες μέθοδοι χρονολόγησης (θερμοφωταύγεια, αστρονομική μέθοδος, αρχαιολογικά ευρήματα/κεραμική). Τα πιο πολλά πάντως δεν φτάνουν στο 5000 π.Χ.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Και άλλα που φτάνουν στο 5000 π.Χ. Αν κάποιος αγνοούσε τον Χέοπα και προσπαθούσε να χρονολογήσει την πυραμίδα δεν θα έβγαζε άκρη.
Οταν δεν έχεις ούτε ένα δείγμα που να γέρνει προς το 10.0000 π.Χ. και πολλά που γέρνουν προς το 3000-2600 π.Χ. είναι ξεκάθαρο το προς τα πού γέρνουν τα αποτελέσματα και ποια ιδέα ευνοούν σχετικά με τη μεγάλη πυραμίδα.
Κατ'αρχάς τα κομμάτια γρανίτη που θα χωριστούν μεταξύ τους μετά από κοπή από τον ίδιο ογκόλιθο έτσι κι αλλιώς θα ταιριάζουν μια χαρά αν τα ενώσεις στο σημείο όπου κόπηκαν. Οι Αιγύπτιοι θα είχαν υπολογίσει από πριν τι διαστάσεις ήθελαν να κόψουν ώστε να τοποθετηθούν οι γρανιτένιες πέτρες με τάξη και καλή συναρμογή στον θάλαμο του βασιλιά. Αυτές που στηρίζουν τον θάλαμο στην οροφή είναι πολύ πιο ακανόνιστες σαν σχήματα, επομένως εκεί δεν μας νοιάζει η (και δεν έχουν) καλή συναρμογή.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Αυτό ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ. Αποτελεί δική σου φαντασίωση ότι είναι εύκολο.
Και να υπενθυμίσουμε ότι το παραδέχτηκες για τους Ίνκας. Εδώ τάχα τρίβανε τις πέτρες.
Στο θάλαμο του βασιλιά δεν είναι. Για τις άλλες επιφυλάσσομαι. Αλλά και πάλι δεν πιστεύω ότι χρειαζόταν ιδιαίτερη τεχνολογία για να γίνουν αυτές οι κατασκευές. Ακόμα και καμπυλωτά μπορείς να κόψεις μια πέτρα με τη μέθοδο των σφηνών αν τις παρατάξεις με καμπυλωτό σχήμα. Είδαμε παραπάνω στα βίντεο την ευκολία επεξεργασίας γρανίτη με τα μέσα που ήταν διαθέσιμα στους Αιγύπτιους.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ποια ύστερη προσθήκη ρε ψευταρά;;;; Οι πέτρες του Ναού της Κοιλάδας είναι ύστερη προσθήκη; Μήπως οι πέτρες στον θάλαμο του βασιλιά;;;
Ποια είναι αυτή η πυραμίδα που έχτισε ο Νταβίντοβιτς;Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Α μπράβο!!! Ο Νταβίντοβιτς πάντως έχει κάνει. Οι αιγυπτιολόγοι απ' την άλλη σφυρίζουν αδιάφορα.
Οι πιο πολλές όμως ήταν 2,5 τόνοι και μπορούσαν να μεταφερθούν σε ράμπες με επαρκές εργατικό δυναμικό. Άλλωστε έχουν βρεθεί ίχνη μικρών ραμπών που σημαίνει ότι είχαν κάποια χρήση κατά την κατασκευή της πυραμίδας.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Ναι. Τα περί ράμπας δεν έχει αποδειχθεί ότι δουλεύουν και επίσης δεν αρκεί να ανεβάσεις μια πέτρα ψηλά. Πρέπει να την τοποθετήσεις σε συγκεκριμένη θέση. Και όταν πρέπει να το κάνεις με πέτρες 50 τόνων, είναι απολύτως ξεκάθαρο πόσο πιο εύκολα και αποτελεσματικά είναι τα γεωπολυμερή.
2,3 εκατομμύρια δηλαδή μόνο για τη Μεγάλη Πυραμίδα. Φαντάσου μετά πόση ξυλεία θα χρειάζονταν για αυτά ή πόση
Είπαμε είναι ιερατικά, μια καμπυλωτή μορφή των ιερογλυφικών. Έχει επικρατήσει τις παλιές μορφές γραφής των Αιγύπτιων να τις λέμε "ιερογλυφικά" σε γενικες γραμμές.
Υπάρχουν παραλλαγές για τα ιερατικά μαθηματικά σύμβολα. Εδώ ένας αναλυτικός πίνακας όπου βλέπουμε ότι τα σύμβολα που βρέθηκαν στην πυραμίδα μοιάζουνε με παραλλαγές για τα 1, 20, 100 ή 200.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Παπαριές.
Το αιγυπτιακό σύμβολο για το 1 είναι μια απλή γραμμή. Καμμία σχέση με την ελικοειδή γραμμή που βλέπουμε στο πάτωμα η οποία μοιάζει σχεδόν με καλλιγραφικό 5. Όταν κάτι τέτοιο το βαφτίζουν 1 καταλαβαίνουμε τι να περιμένουμε από τους "ειδικούς".
Το σύμβολο για το 20 είναι UU (με τα κοίλα προς τα κάτω) και πάλι δεν έχει την παραμικρή σχέση με το σύμβολο στο φρεάτιο. Ούτε η ιερατική μορφή ταιριάζει.
Όσο για το 100, επίσης για γέλια. Αν και το σύμβολο έχει ξεθωριάσει, μόνο με άφθονη φαντασία μπορείς να δεις το 100.
Δεν μπήκαν όμως τυχαία αλλά επειδή συγκρίθηκαν με γνωστές πρακτικές στη Γκίζα της εποχής. Μπορείς με σχετική ασφάλεια να χρονολογήσεις μια πρακτική αν παρόμοιές της συμβαίνουν εντός συγκεκριμένου, γνωστού χρονικού πλαισίου.Καβαλάρης έγραψε: 30 Μάιος 2024, 23:19Αυτό δεν είπα ρε ψευταρά; Δεν χρονολογήθηκαν τα ίδια τα σύμβολα. Απλώς μπήκαν στο ίδιο καζάνι με την αποδεκτή χρονολόγηση.
omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:49Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:41 Απο αρθρο μου.
Ο Ιταλοαμερικάνος Τσέζαρε Εμιλιάνι ήταν από τους μεγαλύτερους γεωλόγους του 20ου αιώνα και δημιουργός του κλάδου της παλαιοωκεανογραφίας.
Το 1975 παρουσίασε στο Πανεπιστήμιο του Μαιάμι δείγματα από το βάθος του ωκεανού που αποδείκνυαν μιά απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας στον Κόλπο του Μεξικού. Η αύξηση ήταν άνω των 100 μέτρων και συντελέστηκε σε μιά μόλις δεκαετία με επίκεντρο το 9.600 π.Χ.Ο Εμιλιάνι ισχυρίστηκε πως αυτή η ημερομηνία ταιριάζει γάντι με την ημερομηνία που έδωσε ο Πλάτωνας για την καταστροφή της Ατλαντίδας. Εκεί όμως αντιμετώπισε τη σοβαρή δυσαρέσκεια των συντηρητικών συναδέλφων του. Οι οποίοι θα μπορούσαν έστω με βαρειά καρδιά να ακούσουν για απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας, αλλά επ’ ουδενί δεν μπορούσαν να ανεχτούν το συσχετισμό με την αφήγηση της Ατλαντίδας με το φόβο ότι θα μολυνθούν.
αλλο ενα cherry picked ψεμμα, βρηκες τον ενα και μοναδικο επιστημονα που εχει κανει αναφορα στον Πλατωνα για βυθιση παραλιων περιοχων το 9000π.Χ ουτε ειπε οτι βρηκε την Ατλαντιδα, ουτε οτι βυθιστηκε η Ατλαντιδα
η σταθμη απο προσφατες ερευνες ποτε δεν ανεβηκε αποτομα 100 μετρα ουτε ο ιδιος ειπε κατι τετοιο το "αποτομα" μπορει εσυ ή καποιος αλλος ψεκας που αντεγραψες να το μετεφρασε ετσι αλλα "αποτομα" θεωρειται 13 μετρα σε διαστημα 290 χρονων!
ακομα κι αν ανεβαινε η σταθμη 100 μετρα η ψηλοτερη πυραμιδα εχει υψος 142μ αρα η οποια Ατλαντια πυραμιδα θα προεξειχε πανω απο την επιφανεια της θαλασσας αν και φανταζομαι -και θα συμφωνεις κι εσυ οτι- οι Ατλαντες στην εδρα τους θα ειχαν τα εργαλεια και την ανεση να χτισουν ακομα ψηλοτερες πυραμιδες
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:17Στο τελος της σελιδας που οδηγει το λινκ σε περιμενει ενα ακομη τρομπονι.omg kai 3 lol έγραψε: 31 Μάιος 2024, 09:49Αρίστος έγραψε: 30 Μάιος 2024, 18:41 Απο αρθρο μου.
Ο Ιταλοαμερικάνος Τσέζαρε Εμιλιάνι ήταν από τους μεγαλύτερους γεωλόγους του 20ου αιώνα και δημιουργός του κλάδου της παλαιοωκεανογραφίας.
Το 1975 παρουσίασε στο Πανεπιστήμιο του Μαιάμι δείγματα από το βάθος του ωκεανού που αποδείκνυαν μιά απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας στον Κόλπο του Μεξικού. Η αύξηση ήταν άνω των 100 μέτρων και συντελέστηκε σε μιά μόλις δεκαετία με επίκεντρο το 9.600 π.Χ.Ο Εμιλιάνι ισχυρίστηκε πως αυτή η ημερομηνία ταιριάζει γάντι με την ημερομηνία που έδωσε ο Πλάτωνας για την καταστροφή της Ατλαντίδας. Εκεί όμως αντιμετώπισε τη σοβαρή δυσαρέσκεια των συντηρητικών συναδέλφων του. Οι οποίοι θα μπορούσαν έστω με βαρειά καρδιά να ακούσουν για απότομη αύξηση της στάθμης της θάλασσας, αλλά επ’ ουδενί δεν μπορούσαν να ανεχτούν το συσχετισμό με την αφήγηση της Ατλαντίδας με το φόβο ότι θα μολυνθούν.
αλλο ενα cherry picked ψεμμα, βρηκες τον ενα και μοναδικο επιστημονα που εχει κανει αναφορα στον Πλατωνα για βυθιση παραλιων περιοχων το 9000π.Χ ουτε ειπε οτι βρηκε την Ατλαντιδα, ουτε οτι βυθιστηκε η Ατλαντιδα
η σταθμη απο προσφατες ερευνες ποτε δεν ανεβηκε αποτομα 100 μετρα ουτε ο ιδιος ειπε κατι τετοιο το "αποτομα" μπορει εσυ ή καποιος αλλος ψεκας που αντεγραψες να το μετεφρασε ετσι αλλα "αποτομα" θεωρειται 13 μετρα σε διαστημα 290 χρονων!
ακομα κι αν ανεβαινε η σταθμη 100 μετρα η ψηλοτερη πυραμιδα εχει υψος 142μ αρα η οποια Ατλαντια πυραμιδα θα προεξειχε πανω απο την επιφανεια της θαλασσας αν και φανταζομαι -και θα συμφωνεις κι εσυ οτι- οι Ατλαντες στην εδρα τους θα ειχαν τα εργαλεια και την ανεση να χτισουν ακομα ψηλοτερες πυραμιδες
ΘΑ το εκανα και κοπυ αλλα δεν το επιτρεπει.
https://atlantipedia.ie/samples/tag/cesare-emiliani/
Αρίστος έγραψε: 31 Μάιος 2024, 10:37 ΟΙ Σοβιετικοι επιστημονες ελεγαν οτι η Ατλαντιδα ηταν ενα συμπλεγμα νησιων απο τα οποια τα 3 κυριοτερα ηταν:
α) Ενα μεγαλο που συγκεντρωνε ολες τις Αζορες
β) Ενα ακομη μεγαλυτερο πανω στην Ατλαντικη υφαλοραχη.
γ) Ενα μικροτερο πιο νοτια.
