Phorum.com.gr

enaon έχω την απορία: εσύ από τι πείστηκες και είσαι τόσο σίγουρος ότι αποκλείονται τα έλαια σιλικόνης; μην πεις η Μίζενς διότι προφανώς θα έλεγαν ότι ο σχεδιασμός και η κατασκευή τους είναι λίρα εκατό.

εγώ όταν το είχα κοιτάξει είδα ότι έχουν αρκετά υψηλό flash point, >300^οC ως Class K lubricating fluid, που είναι πολύ υψηλότερο από ορυκτά έλαια (c. 140^οC), γι'αυτό και τα αντικατέστησαν, αλλά όχι κάτι τρελλό που δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί σε φωτιά που ξεκίνησε από άλλα υλικά. επίσης είναι γεγονός ότι το flash point πέφτει πολύ σε μορφή vapour που δημιουργεί explosive mixture with air, κάτι που είναι standard warning στα safety sheets.

όπως το γλέπω εγώ τα έλαια θα μπορούσαν να αποκλειστούν αν:

- αποκλείεται η θερμοκρασία να ξεπέρασε το flash point (π.χ. δεν έλιωσαν υλικά με χαμηλότερο σημείο τήξης), ή/και
- αποκλείεται να δημιουργήθηκε explosive vapour (π.χ. βρέθηκαν τα O-rings intact)

η προηγούμενη έκθεση, με μια γρήγορη ματιά που είχα ρίξει, με φάνηκε επαρκώς τεκμηριωμένη, στα πλαίσια ΕΛ δημοσίου πάντα. αν δεν δημοσιευθεί η έκθεση τού ΕΜΠ, μόνο εικασίες μπορούμε να κάμνομεν. τα μόνα σίγουρα είναι ότι δεν βασιζόμαστε σε παπαροδημοσιεύματα και ότι αν, όπως φέρεται, η έκθεση του ΕΜΠ αποκλείει τα έλαια σιλικόνης, αυτό δεν οδηγεί μονοσήμαντα σε ξυλόλιο.

viewtopic.php?f=29&t=58323

Bill Hicks έγραψε: 21 Δεκ 2024, 15:35 enaon έχω την απορία: εσύ από τι πείστηκες και είσαι τόσο σίγουρος ότι αποκλείονται τα έλαια σιλικόνης; μην πεις η Μίζενς διότι προφανώς θα έλεγαν ότι ο σχεδιασμός και η κατασκευή τους είναι λίρα εκατό.

εγώ όταν το είχα κοιτάξει είδα ότι έχουν αρκετά υψηλό flash point, >300^οC ως Class K lubricating fluid, που είναι πολύ υψηλότερο από ορυκτά έλαια (c. 140^οC), γι'αυτό και τα αντικατέστησαν, αλλά όχι κάτι τρελλό που δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί σε φωτιά που ξεκίνησε από άλλα υλικά. επίσης είναι γεγονός ότι το flash point πέφτει πολύ σε μορφή vapour που δημιουργεί explosive mixture with air, κάτι που είναι standard warning στα safety sheets.

όπως το γλέπω εγώ τα έλαια θα μπορούσαν να αποκλειστούν αν:

- αποκλείεται η θερμοκρασία να ξεπέρασε το flash point (π.χ. δεν έλιωσαν υλικά με χαμηλότερο σημείο τήξης), ή/και
- αποκλείεται να δημιουργήθηκε explosive vapour (π.χ. βρέθηκαν τα O-rings intact)

η προηγούμενη έκθεση, με μια γρήγορη ματιά που είχα ρίξει, με φάνηκε επαρκώς τεκμηριωμένη, στα πλαίσια ΕΛ δημοσίου πάντα. αν δεν δημοσιευθεί η έκθεση τού ΕΜΠ, μόνο εικασίες μπορούμε να κάμνομεν. τα μόνα σίγουρα είναι ότι δεν βασιζόμαστε σε παπαροδημοσιεύματα και ότι αν, όπως φέρεται, η έκθεση του ΕΜΠ αποκλείει τα έλαια σιλικόνης, αυτό δεν οδηγεί μονοσήμαντα σε ξυλόλιο.

Μα γι αυτο ακριβως εγω εxω γραψει πολλες φορες οτι το αρχικο πορισμα μπορει να καταπεσει μονο με πορισμα της κατασκευαστριας εταιρειας των μετασχηματιστων δηλαδη της Siemens.

viewtopic.php?f=29&t=56812

Οργισμένος έγραψε: 21 Δεκ 2024, 14:56 Ψεκες

ΒΛΑΚΑ

10 χρόνια έπαιρνα προαστιακό Λάρισα- Θεσσαλονίκη.
1 μήνα προ του ατυχήματος τον σταμάτησα λόγω καθυστερήσεων ,ακυρώσεων κλπ

ΕΥΤΥΧΩΣ

Τελικά υπάρχει πουθενά το πόρισμα του αγαπητού καθηγητή μου ;

Frappezitis έγραψε: 21 Δεκ 2024, 15:46 viewtopic.php?f=29&t=56812

Αποφασιστε
Θα ποσταρετε Καρυστιανου και Κοκοτσακη η θα ποσταρετε Λακαφωση και Πλακια;
Γιατι λενε τελειως διαφορετικα πραγματα διαψευδουν συνεχως η μια ομαδα την αλλη
Εσυ με ποιο στρατοπεδο εισαι;

Ο Κοκοτσακης εχει βρει τα δοχεια που κουβαλουσαν ξυλολιο,εχει ανακαλυψει εξτρα αδηλωτο βαγονι,επιπλεον νεκρους που δεν τους αναζητα κανεις κτλ κτλ
Ο Λακαφωσης τα διαψευδει ολα αυτα

Bill Hicks έγραψε: 21 Δεκ 2024, 15:35 enaon έχω την απορία: εσύ από τι πείστηκες και είσαι τόσο σίγουρος ότι αποκλείονται τα έλαια σιλικόνης; μην πεις η Μίζενς διότι προφανώς θα έλεγαν ότι ο σχεδιασμός και η κατασκευή τους είναι λίρα εκατό.

εγώ όταν το είχα κοιτάξει είδα ότι έχουν αρκετά υψηλό flash point, >300^οC ως Class K lubricating fluid, που είναι πολύ υψηλότερο από ορυκτά έλαια (c. 140^οC), γι'αυτό και τα αντικατέστησαν, αλλά όχι κάτι τρελλό που δεν θα μπορούσε να αναπτυχθεί σε φωτιά που ξεκίνησε από άλλα υλικά. επίσης είναι γεγονός ότι το flash point πέφτει πολύ σε μορφή vapour που δημιουργεί explosive mixture with air, κάτι που είναι standard warning στα safety sheets.

όπως το γλέπω εγώ τα έλαια θα μπορούσαν να αποκλειστούν αν:

- αποκλείεται η θερμοκρασία να ξεπέρασε το flash point (π.χ. δεν έλιωσαν υλικά με χαμηλότερο σημείο τήξης), ή/και
- αποκλείεται να δημιουργήθηκε explosive vapour (π.χ. βρέθηκαν τα O-rings intact)

η προηγούμενη έκθεση, με μια γρήγορη ματιά που είχα ρίξει, με φάνηκε επαρκώς τεκμηριωμένη, στα πλαίσια ΕΛ δημοσίου πάντα. αν δεν δημοσιευθεί η έκθεση τού ΕΜΠ, μόνο εικασίες μπορούμε να κάμνομεν. τα μόνα σίγουρα είναι ότι δεν βασιζόμαστε σε παπαροδημοσιεύματα και ότι αν, όπως φέρεται, η έκθεση του ΕΜΠ αποκλείει τα έλαια σιλικόνης, αυτό δεν οδηγεί μονοσήμαντα σε ξυλόλιο.

Δεν βρίσκω πουθενά την ερώτηση που τέθηκε στον κύριο Καρώνη και το πόρισμα αυτούσιο. Βλέπω μόνο αναπαραγωγή της έκφρασης « η έκρηξη δεν οφείλεται» και αυτό με κάνει να διαχωρίζω την έκρηξη κάθε αυτή από την μετάδοση σαν δύο διαφορετικά τελείως περιστατικά. Οπότε αν κάποιος εκτός από το πόρισμα μπορεί να μας πει και την ακριβή ερώτηση που τέθηκε, θα είμαι ευγνώμων.

Δεν γνωριζει κανεις γιατι δεν εχει δημοσιευτει/διαρρευσει το πορισμα σε αντιθεση με τα προηγουμενα πορισματα.
Τωρα γιατι δεν το δημοσιευουν οι Βαξεβανηδες ενω το επικαλουνται δεν νομιζω οτι χρειαζεται και καποια ιδιαιτερη επεξηγηση

SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 15:16
Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 14:12
SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:50 Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει

Πώς θα μπορούσε ο συγκεκριμένος καθηγητής να αποφανθεί αν η έκρηξη οφείλεται σε ξυλολιο;
Του πήγαν τίποτα δείγματα να τα εξετάσει;
Ο άνθρωπος προσπάθησε με τον τρόπο που γνωρίζει να δει αν ισχύει το πρώτο πόρισμα της πυροσβεστικής και αποφάνθηκε ότι δεν ισχύει

Προς το παρόν έχουμε ένα δεδομένο
Ότι το αρχικό κρατικό αφήγημα ήταν ένα παραμύθι με δράκο
Τώρα που τελείωσε οριστικά αυτό,θα δούμε τι θα γίνει
Φυσικά δεν περιμένει κανείς από τον καραγκιόζη που παριστάνει τον πρωθυπουργό μα βγει να παραδεχτεί ότι έλεγε μαλκιες,για να το κάνεις αυτό πρέπει να έχεις αρχιδια όχι ξεχειλωμενο μουνι

Επόμενη γραμμή.

Φυσικά αυτό το γνώριζαν πλεον όλοι όσοι ασχολούνται με την υπόθεση
Ήρθε η ώρα να μας πουν οι αρχικοί πραγματογνώμονες αν απλά είναι μλκες ή αν τους πίεσε ο δολοφόνος

Νετο Γκουερινο έγραψε: 21 Δεκ 2024, 16:08 Ότι το αρχικό κρατικό αφήγημα ήταν ένα παραμύθι με δράκο

Δεν υπαρχει κανενα κρατικο αφηγημα
Ο εισαγγελεας εδωσε εντολη στους πραγματογνωμονες
Ο εισαγγελεας εδωσε εντολη στον καθηγητη του ΕΜΠ
Που το ειδες το κρατικο αφηγημα;

SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 16:10
Νετο Γκουερινο έγραψε: 21 Δεκ 2024, 16:08 Ότι το αρχικό κρατικό αφήγημα ήταν ένα παραμύθι με δράκο

Δεν υπαρχει κανενα κρατικο αφηγημα
Ο εισαγγελεας εδωσε εντολη στους πραγματογνωμονες
Ο εισαγγελεας εδωσε εντολη στον καθηγητη του ΕΜΠ
Που το ειδες το κρατικο αφηγημα;

Στην συνέντευξη του καραγκιόζη
Εκτός αν ο πρωθυπουργός δεν αντιπροσωπεύει το κράτος

Τέλος πάντων το ξαναλέω
Αυτός πού πίεσε αυτός σκότωσε

Phorum.com.gr

Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη