Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη

[ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ]

Δεν ισχύουν αυτά.

Δεν είδαμε την έκρηξη; Εσύ δεν είδες έκρηξη;

Δεν ισχύει ότι απαγορεύεται να κουβαλάς εύφλεκτα υλικά.

βάσει των υλικών που επισήμως μετέφερε η αμαξοστοιχία, δικαιολογείται η έκρηξη;

[George_V]

Μη σου πω οτι μολις τα κανε χειροτερα για την κυβερνηση ετσι.

Σε μια δικη για κακουργημα εχεις 4 ενορκους. 4 λαικους δικαστες. Αν δεν υπαρχουν επαρκη στοιχεια ή πλαναται η αμφιβολια για το τι εγινε οι ενορκοι αυτοματως δουλευουν με το θυμικο τους.

Και αυτο σημαινει οτι θα πανε με την πλευρα της πολιτικης αγωγης με οτι συνεπαγεται αυτο.

Ε εντάξει τότε.
Ας υιοθετήσουμε όλα τα ψεύτικα αφηγήματα για να μην δουλέψουν οι ένορκοι με το θυμικό τους.

Βασικα ετσι οπως εγιναν τα πραγματα πρεπει οι δικηγοροι της αλλης πλευρας να αποδειξουν beyond any reasonable doubt οτι ισχυει το αφηγημα με τα ελαια σιλικονης και δεν ξερω γω τι αλλο. Και αυτο ειναι τρομερα δυσκολο πλεον με την αμφιβολια να πλαναται στον αερα.

Οι λαικοι δικαστες που δεν εχουν ιδεα για το νομικο μερος και τα επιστημονικα δεδομενα (περαν του crash course που θα τους κανει ο Προεδρος 15 λεπτα πριν ψηφισουν) και ξερουν μονο οτι εχουν δει και διαβασει στις ειδησεις συν το θεαμα που θα παρουσιασει η πολιτικη αγωγη των χαροκαμενων γονιων που θελουν δικαιωση ενω η κυβερνηση συγκαλυπτει πραγματα (δεν λεω οτι συγκαλυπτει necessarily. Λεω τι θα παρουσιασει η αλλη πλευρα) καταλαβαινεις πως θα καταληξει η δικη.

[Otto Weininger]

Δεν είδαμε την έκρηξη; Εσύ δεν είδες έκρηξη;

Δεν ισχύει ότι απαγορεύεται να κουβαλάς εύφλεκτα υλικά.

βάσει των υλικών που επισήμως μετέφερε η αμαξοστοιχία, δικαιολογείται η έκρηξη;

Μπορεί και ναι μπορεί και όχι.
Όπως βλέπεις ουδείς μπορεί να αποδείξει το οτιδήποτε και γιαυτό κάθε συμπεράσμα που διαβάζεις είναι ερμηνεία του εκάστοτε δημοσιογράφου και οχι συμπερασμα του πορίσματος.

Επίσης κάπου είχα βάλει μια εκπομπή που ένας (καθηγητής νομίζω) υποστηριζε ότι ήταν έκρηξη αερίου και εξηγούσε. Αλλά αντε να το βρω σε ποιο νήμα το είχα βάλει.

[Otto Weininger]

Μη σου πω οτι μολις τα κανε χειροτερα για την κυβερνηση ετσι.

Σε μια δικη για κακουργημα εχεις 4 ενορκους. 4 λαικους δικαστες. Αν δεν υπαρχουν επαρκη στοιχεια ή πλαναται η αμφιβολια για το τι εγινε οι ενορκοι αυτοματως δουλευουν με το θυμικο τους.

Και αυτο σημαινει οτι θα πανε με την πλευρα της πολιτικης αγωγης με οτι συνεπαγεται αυτο.

Ε εντάξει τότε.
Ας υιοθετήσουμε όλα τα ψεύτικα αφηγήματα για να μην δουλέψουν οι ένορκοι με το θυμικό τους.

Βασικα ετσι οπως εγιναν τα πραγματα πρεπει οι δικηγοροι της αλλης πλευρας να αποδειξουν beyond any reasonable doubt οτι ισχυει το αφηγημα με τα ελαια σιλικονης και δεν ξερω γω τι αλλο. Και αυτο ειναι τρομερα δυσκολο πλεον με την αμφιβολια να πλαναται στον αερα.

Οι λαικοι δικαστες που δεν εχουν ιδεα για το νομικο μερος και τα επιστημονικα δεδομενα (περαν του crash course που θα τους κανει ο Προεδρος 15 λεπτα πριν ψηφισουν) και ξερουν μονο οτι εχουν δει και διαβασει στις ειδησεις συν το θεαμα που θα παρουσιασει η πολιτικη αγωγη των χαροκαμενων γονιων που θελουν δικαιωση ενω η κυβερνηση συγκαλυπτει πραγματα (δεν λεω οτι συγκαλυπτει necessarily. Λεω τι θα παρουσιασει η αλλη πλευρα) καταλαβαινεις πως θα καταληξει η δικη.

Πως θα καταλήξει δηλαδή;
Καταρχάς έχεις καταλάβει ποιοι δικάζονται;
Και δεύτερον, έχεις καταλάβει τι θα συμβεί αν επίσης κάποιοι άλλοι κληθούν να αποδείξουν beyond any reasonable doubt ολα αυτα που έλεγαν και λένε κάθε λίγο και λιγάκι;

[George_V]

Ε εντάξει τότε.
Ας υιοθετήσουμε όλα τα ψεύτικα αφηγήματα για να μην δουλέψουν οι ένορκοι με το θυμικό τους.

Βασικα ετσι οπως εγιναν τα πραγματα πρεπει οι δικηγοροι της αλλης πλευρας να αποδειξουν beyond any reasonable doubt οτι ισχυει το αφηγημα με τα ελαια σιλικονης και δεν ξερω γω τι αλλο. Και αυτο ειναι τρομερα δυσκολο πλεον με την αμφιβολια να πλαναται στον αερα.

Οι λαικοι δικαστες που δεν εχουν ιδεα για το νομικο μερος και τα επιστημονικα δεδομενα (περαν του crash course που θα τους κανει ο Προεδρος 15 λεπτα πριν ψηφισουν) και ξερουν μονο οτι εχουν δει και διαβασει στις ειδησεις συν το θεαμα που θα παρουσιασει η πολιτικη αγωγη των χαροκαμενων γονιων που θελουν δικαιωση ενω η κυβερνηση συγκαλυπτει πραγματα (δεν λεω οτι συγκαλυπτει necessarily. Λεω τι θα παρουσιασει η αλλη πλευρα) καταλαβαινεις πως θα καταληξει η δικη.

Πως θα καταλήξει δηλαδή;
Καταρχάς έχεις καταλάβει ποιοι δικάζονται;
Και δεύτερον, έχεις καταλάβει τι θα συμβεί αν επίσης κάποιοι άλλοι κληθούν να αποδείξουν beyond any reasonable doubt ολα αυτα που έλεγαν και λένε κάθε λίγο και λιγάκι;

Η υπερασπιση θα παιξει το παιχνιδι του ανθρωπινου λαθους και πως η φωτια/εκρηξη ηταν ελαια σιλικονης και δεν υπαρχει foul play

H πολιτικη αγωγη θα υποστηριξει οτι φερει και η κυβερνηση ευθυνες για το οποιο λαθος και προσπαθει απο πανω να συγκαλυψει και τα γεγονοτα.

Οι λαικοι δικαστες η κυρα Σουλα απο την Καλλιθεα που τηγανιζε πατατες πριν ερθει να δικασει και Μπαμπης απο το Μενιδι που εφτιαχνε το αυτοκινητο του πριν πως νομιζεις οτι θα δικάσουν? Εχουν και αυτοι παιδια, φοιτητες κλπ. και η πολιτικη αγωγη θα τους το πει ευθεως "Τι θα λεγατε κι εσεις αν ηταν το δικο σας παιδι αναμεσα στα θυματα?"

[Οργισμένος]

Ψεκες

[Otto Weininger]

Βασικα ετσι οπως εγιναν τα πραγματα πρεπει οι δικηγοροι της αλλης πλευρας να αποδειξουν beyond any reasonable doubt οτι ισχυει το αφηγημα με τα ελαια σιλικονης και δεν ξερω γω τι αλλο. Και αυτο ειναι τρομερα δυσκολο πλεον με την αμφιβολια να πλαναται στον αερα.

Οι λαικοι δικαστες που δεν εχουν ιδεα για το νομικο μερος και τα επιστημονικα δεδομενα (περαν του crash course που θα τους κανει ο Προεδρος 15 λεπτα πριν ψηφισουν) και ξερουν μονο οτι εχουν δει και διαβασει στις ειδησεις συν το θεαμα που θα παρουσιασει η πολιτικη αγωγη των χαροκαμενων γονιων που θελουν δικαιωση ενω η κυβερνηση συγκαλυπτει πραγματα (δεν λεω οτι συγκαλυπτει necessarily. Λεω τι θα παρουσιασει η αλλη πλευρα) καταλαβαινεις πως θα καταληξει η δικη.

Πως θα καταλήξει δηλαδή;
Καταρχάς έχεις καταλάβει ποιοι δικάζονται;
Και δεύτερον, έχεις καταλάβει τι θα συμβεί αν επίσης κάποιοι άλλοι κληθούν να αποδείξουν beyond any reasonable doubt ολα αυτα που έλεγαν και λένε κάθε λίγο και λιγάκι;

Η υπερασπιση θα παιξει το παιχνιδι του ανθρωπινου λαθους και πως η φωτια/εκρηξη ηταν ελαια σιλικονης και δεν υπαρχει foul play

H πολιτικη αγωγη θα υποστηριξει οτι φερει και η κυβερνηση ευθυνες για το οποιο λαθος και προσπαθει απο πανω να συγκαλυψει και τα γεγονοτα.

Μόνο που δεν δικάζεται η κυβερνηση ή καποιος κυβερνητικός.

Και σε κάθε περίπτωση, μη με τσιγκλάς άλλο, γιατί θα σε ρωτήσω και γω τι θα κάνουν κάποιοι αν τους καλέσουν να αποδειξουν όσα λένε τόσο καιρό. Και έχουν πει παρα πολλά.

[George_V]

Πως θα καταλήξει δηλαδή;
Καταρχάς έχεις καταλάβει ποιοι δικάζονται;
Και δεύτερον, έχεις καταλάβει τι θα συμβεί αν επίσης κάποιοι άλλοι κληθούν να αποδείξουν beyond any reasonable doubt ολα αυτα που έλεγαν και λένε κάθε λίγο και λιγάκι;

Η υπερασπιση θα παιξει το παιχνιδι του ανθρωπινου λαθους και πως η φωτια/εκρηξη ηταν ελαια σιλικονης και δεν υπαρχει foul play

H πολιτικη αγωγη θα υποστηριξει οτι φερει και η κυβερνηση ευθυνες για το οποιο λαθος και προσπαθει απο πανω να συγκαλυψει και τα γεγονοτα.

Μόνο που δεν δικάζεται η κυβερνηση ή καποιος κυβερνητικός.

Και σε κάθε περίπτωση, μη με τσιγκλάς άλλο, γιατί θα σε ρωτήσω και γω τι θα κάνουν κάποιοι αν τους καλέσουν να αποδειξουν όσα λένε τόσο καιρό. Και έχουν πει παρα πολλά.

Δεν εχει σημασια. Η πολιτικη αγωγη θα επιμερισει τις ευθυνες και εκει.

Θα σου πω μονο αυτο. Απαξ και βαλεις την αμφιβολια στο μυαλο των ενορκων δεν την βγάζεις που να τον βασανιζουν.

Και εκει ακριβως θα στοχευσει η πολιτικη αγωγη. Να κανει τους ενορκους να αμφιβαλλουν.

[Otto Weininger]

Η υπερασπιση θα παιξει το παιχνιδι του ανθρωπινου λαθους και πως η φωτια/εκρηξη ηταν ελαια σιλικονης και δεν υπαρχει foul play

H πολιτικη αγωγη θα υποστηριξει οτι φερει και η κυβερνηση ευθυνες για το οποιο λαθος και προσπαθει απο πανω να συγκαλυψει και τα γεγονοτα.

Μόνο που δεν δικάζεται η κυβερνηση ή καποιος κυβερνητικός.

Και σε κάθε περίπτωση, μη με τσιγκλάς άλλο, γιατί θα σε ρωτήσω και γω τι θα κάνουν κάποιοι αν τους καλέσουν να αποδειξουν όσα λένε τόσο καιρό. Και έχουν πει παρα πολλά.

Δεν εχει σημασια. Η πολιτικη αγωγη θα επιμερισει τις ευθυνες και εκει.

Θα σου πω μονο αυτο. Απαξ και βαλεις την αμφιβολια στο μυαλο των ενορκων δεν την βγάζεις που να τον βασανιζουν.

Και εκει ακριβως θα στοχευσει η πολιτικη αγωγη. Να κανει τους ενορκους να αμφιβαλλουν.

Ας ασχοληθούν οι δικηγοροι με αυτά. Δεν με αφορά.

Εγώ απλά λέω ότι δεν μπορούμε να υιοθετήσουμε κάθε μπούρδα που λέει κάποιος ανά 5 μερες, επειδή θα έχουν αμφιβολίες οι ενορκοι.

Λες και δεν έχουμε καταλάβει τι παιχνίδι παίζουν κάποιοι με την τραγωδία (ο καθένας για τους λόγους του)

[SeaHawk]

Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει

o enaon μολις διαβασε το συγκεκριμενο post

[SeaHawk]

Eπομενο επεισοδιο της ψεκιαδας
Ψεκες εναντιον του καθηγητη του ΕΜΠ

[AlienWay]

Δεν ισχύει ότι απαγορεύεται να κουβαλάς εύφλεκτα υλικά.

Ε,ώρα να απαγορευτεί. Υπάρχουν και φορτηγά.

Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;
Σοβαρά τώρα;

Σε ποιο μέσο έχεις λιγότερους νεκρούς από έκρηξη;

[Otto Weininger]

Ε,ώρα να απαγορευτεί. Υπάρχουν και φορτηγά.

Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;
Σοβαρά τώρα;

Σε ποιο μέσο έχεις λιγότερους νεκρούς από έκρηξη;

Εξαρτάται που θα σκάσει το φορτηγό που λες.

Μην το κουράζεις. Υπάρχει λογος που τέτοιες μεταφορές γίνονται με αμαξοστοιχία και όχι με αυτοκίνητα, πλην εξαιρέσεων κάτω από συνθήκες.

[George_V]

Ε,ώρα να απαγορευτεί. Υπάρχουν και φορτηγά.

Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;
Σοβαρά τώρα;

Σε ποιο μέσο έχεις λιγότερους νεκρούς από έκρηξη;

Eξαρταται απο πολλους παραγοντες.

Αν π.χ. γινει εκρηξη απο συγκρουση τρενων τοτε στα τρενα

Αν γινει εκρηξη εντος αστικου ιστου τοτε στα φορτηγα.

[SeaHawk]

Αν γινουμε η 1η χωρα στον πλανητη που δεν μεταφερει εκρηκτικες υλες με τρενο,με αφορμη μαλιστα ενα δυστηχημα του οποιοι οι νεκροι δεν σκοτωθηκαν απο τετοιο φορτιο πραγματικα θα το εχουμε τερματισει