Phorum.com.gr

Ξέρουμε ότι οι Δημοκρατικοί ακολουθούσαν το δόγμα Μπρεζίνσκυ, που ήταν η κυριαρχία της Δύσης στην κοιλιά της Ρωσίας λόγω των πολλών υδρογονανθράκων, ειδικότερα του αερίου του Ουζμπεκιστάν.

Πιστεύω όμως ότι ο μακαρίτης δεν πρόλαβε δύο συμβάντα. Πρώτον το φράκιγκ, το οποίο έδωσε στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο αέριο από όσο χρειάζονται και δεύτερον την αλλαγή πλεύσης στο ενεργειακό. Σε σύντομο διάστημα οι υδρογονάνθρακες θα είναι άχρηστοι ή έστω όχι σε τόσο μεγάλο βαθμό περιζήτητοι.

Αυτό μάλλον εξηγεί την αλλαγή στην Αμερικανική πολιτική και γιατί αφήνουν την Ρωσία να κάνει κουμάντο, πλέον αυτές οι χώρες δεν έχουν τόσο ενδιαφέρον, περισσότερο είναι ο πόλεμος ο χρηματοοικονομικός και της ψηφιακής τεχνολογίας που τους ενδιαφέρει και όπου για την ώρα τα πάνε μια χαρά.

Η συμφωνία ειρήνης ουσιαστικά είναι η συνθηκολόγηση της Αρμενίας.Παρέδωσαν γη και ύδωρ στον εχθρό.Επίσης χάρη σε αυτό τον αποτυχημένο πόλεμο η Ρωσία φαίνεται θα πετύχει να ξεφορτωθεί τον Πασινιάν και να τον αντικαταστήσει απο έναν πρψθυπουργό-μαριονέτα της.

nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:30
nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:28 τα Τουρκικα F 16 τα ειδαμε ... Τουρκους συμβουλους ειδαμε ... Ρωσους φιλε δεν ειδαμε πουθενα
Μονο που δεν τα είδες.
Συμβούλους μπορεί να στέλνεις όπου θέλεις.
Δεν πολεμάνε οι σύμβουλοι
καλα ... κοιτα μην πεσει κανενα ακομη Ρωσικο ελικοπτερο η αεροπλανο ακομη και αφηστε τους ηρωισμους

Ωραία η ειρωνεία. Από τα δώδεκα μίλια στη Ρόδο ή το Καστελόριζο την κάνεις;

ποσα ριξανε ρε παιδια οι αμερικανοι στον ψυχρο πολεμο;
νομιζω οι τουρκοαζεροι εχουν ριξει περισσοτερα

αλλαδεν τους ενοχλει.

sharp έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:34 Ξέρουμε ότι οι Δημοκρατικοί ακολουθούσαν το δόγμα Μπρεζίνσκυ, που ήταν η κυριαρχία της Δύσης στην κοιλιά της Ρωσίας λόγω των πολλών υδρογονανθράκων, ειδικότερα του αερίου του Ουζμπεκιστάν.

Πιστεύω όμως ότι ο μακαρίτης δεν πρόλαβε δύο συμβάντα. Πρώτον το φράκιγκ, το οποίο έδωσε στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο αέριο από όσο χρειάζονται και δεύτερον την αλλαγή πλεύσης στο ενεργειακό. Σε σύντομο διάστημα οι υδρογονάνθρακες θα είναι άχρηστοι ή έστω όχι σε τόσο μεγάλο βαθμό περιζήτητοι.

Αυτό μάλλον εξηγεί την αλλαγή στην Αμερικανική πολιτική και γιατί αφήνουν την Ρωσία να κάνει κουμάντο, πλέον αυτές οι χώρες δεν έχουν τόσο ενδιαφέρον, περισσότερο είναι ο πόλεμος ο χρηματοοικονομικός και της ψηφιακής τεχνολογίας που τους ενδιαφέρει και όπου για την ώρα τα πάνε μια χαρά.

κατσε να δουμε και το διαδοχο του Πουτιν ... εχω την εντυπωση πως το βαθυ Ρωσικο κρατος δεν ειναι τοσο ευχαριστημενο τωρα τελευταια ... ακουγεται πως ο επομενος θα ειναι πολυ σκληροτερος

Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:33
Παλαιοελλαδίτης έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:28 Τόσο δύσκολο να παραθέσετε την άποψη των εγγλέζων το 1919, όταν είχαν στρατό στη περιοχη;
Λες για αυτούς που το 1920 με τη συνθήκη των Σεβρών αναγνώριζαν αρμενικό κράτος με σύνορα στην Τραπεζούντα; Επίσης, οι Βρετανοί καθόρισαν τη δεκαετία του '20 τα σύνορα μεταξύ των περιοχών της ΕΣΣΔ;
Πάλι για το κωλόχαρτο των Σεβρών θα ανοιχθεί κουβέντα;

Οι Εγγλέζοι είχαν στρατό στη περιοχη την εποχή που ανέφερα; Ναι, είχαν.
Είχαν πει ότι το Ναγκορνο Καραμπάχ θα πάει στους Αζερους; Ναι, το είχαν πει.

οι ρώσοι δεν έχουν σήμερ στρατό και βάσεις στην αρμενία? Τι σχέση έχει το τι έκαναν οι άγγλοι πριν έναν αιώνα με τα ρεζιλίκια των ρώσων σήμερα?

Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:35
nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:30
Μονο που δεν τα είδες.
Συμβούλους μπορεί να στέλνεις όπου θέλεις.
Δεν πολεμάνε οι σύμβουλοι
καλα ... κοιτα μην πεσει κανενα ακομη Ρωσικο ελικοπτερο η αεροπλανο ακομη και αφηστε τους ηρωισμους
Ωραία η ειρωνεία. Από τα δώδεκα μίλια στη Ρόδο ή το Καστελόριζο την κάνεις;

ρε εισαι σοβαρος τωρα ...? δικαιολογεις τη Ρωσικη γαργαρα με την υπερασπιση του ακριτικου Καστελοριζου...?

Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:33
Παλαιοελλαδίτης έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:28 Τόσο δύσκολο να παραθέσετε την άποψη των εγγλέζων το 1919, όταν είχαν στρατό στη περιοχη;
Λες για αυτούς που το 1920 με τη συνθήκη των Σεβρών αναγνώριζαν αρμενικό κράτος με σύνορα στην Τραπεζούντα; Επίσης, οι Βρετανοί καθόρισαν τη δεκαετία του '20 τα σύνορα μεταξύ των περιοχών της ΕΣΣΔ;
Πάλι για το κωλόχαρτο των Σεβρών θα ανοιχθεί κουβέντα;

Οι Εγγλέζοι είχαν στρατό στη περιοχη την εποχή που ανέφερα; Ναι, είχαν.
Είχαν πει ότι το Ναγκορνο Καραμπάχ θα πάει στους Αζερους; Ναι, το είχαν πει.

Μάλλον τα ξέρεις μισά.

After the defeat of the Ottoman Empire in World War I, British troops occupied Karabakh. The British command provisionally affirmed Khosrov bey Sultanov (appointed by the Azerbaijani government) as the governor-general of Karabakh and Zangezur, pending a final decision by the Paris Peace Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-K ... Soviet_era

Δηλαδή, οι Βρετανοί όρισαν προσωρινά Αζέρο κυβερνήτη και μέχρι να λυθεί το ζήτημα στη Σύνοδο Ειρήνης του Παρισίου, με βάση την οποία υπεγράφη και το ''κωλόχαρτο'' των Σεβρών.

Και αφού λύσαμε την εμπλοκή των Βρετανών, δεν πιάνουμε λίγο και τα κατορθώματα των Σοβιετικών;

nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:37
sharp έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:34 Ξέρουμε ότι οι Δημοκρατικοί ακολουθούσαν το δόγμα Μπρεζίνσκυ, που ήταν η κυριαρχία της Δύσης στην κοιλιά της Ρωσίας λόγω των πολλών υδρογονανθράκων, ειδικότερα του αερίου του Ουζμπεκιστάν.

Πιστεύω όμως ότι ο μακαρίτης δεν πρόλαβε δύο συμβάντα. Πρώτον το φράκιγκ, το οποίο έδωσε στις ΗΠΑ πολύ περισσότερο αέριο από όσο χρειάζονται και δεύτερον την αλλαγή πλεύσης στο ενεργειακό. Σε σύντομο διάστημα οι υδρογονάνθρακες θα είναι άχρηστοι ή έστω όχι σε τόσο μεγάλο βαθμό περιζήτητοι.

Αυτό μάλλον εξηγεί την αλλαγή στην Αμερικανική πολιτική και γιατί αφήνουν την Ρωσία να κάνει κουμάντο, πλέον αυτές οι χώρες δεν έχουν τόσο ενδιαφέρον, περισσότερο είναι ο πόλεμος ο χρηματοοικονομικός και της ψηφιακής τεχνολογίας που τους ενδιαφέρει και όπου για την ώρα τα πάνε μια χαρά.
κατσε να δουμε και το διαδοχο του Πουτιν ... εχω την εντυπωση πως το βαθυ Ρωσικο κρατος δεν ειναι τοσο ευχαριστημενο τωρα τελευταια ... ακουγεται πως ο επομενος θα ειναι πολυ σκληροτερος

Σιγά μην υπάρξει διάδοχος. Ισόβιος είναι όπως οι περισσότεροι δικτ

κει πέρα.

Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:35
nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:30
Μονο που δεν τα είδες.
Συμβούλους μπορεί να στέλνεις όπου θέλεις.
Δεν πολεμάνε οι σύμβουλοι
καλα ... κοιτα μην πεσει κανενα ακομη Ρωσικο ελικοπτερο η αεροπλανο ακομη και αφηστε τους ηρωισμους
Ωραία η ειρωνεία. Από τα δώδεκα μίλια στη Ρόδο ή το Καστελόριζο την κάνεις;

από πουθενά. Οι ρώσοι όμως επέβαλαν στους αρμένιους να απωλέσουν εθνική γη πέρα από το ναγκορνο καραμπαχ

Lord Brum έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:38
οι ρώσοι δεν έχουν σήμερ στρατό και βάσεις στην αρμενία? Τι σχέση έχει το τι έκαναν οι άγγλοι πριν έναν αιώνα με τα ρεζιλίκια των ρώσων σήμερα?

Οι Ρώσοι έχουν στρατό στην Αρμενία. Η Αρμενία δεν υπέστη επίθεση. Ούτε ο Αρμένικος Στρατός πολέμησε στο Ναγκορνο Καραμπάχ. Το Ναγκορνο-Καραμπάχ δεν ήταν επισήμως αρμενικό έδαφος. Ούτε καν για την Αρμενία.

Lord Brum έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:42
Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:35
nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:31

καλα ... κοιτα μην πεσει κανενα ακομη Ρωσικο ελικοπτερο η αεροπλανο ακομη και αφηστε τους ηρωισμους
Ωραία η ειρωνεία. Από τα δώδεκα μίλια στη Ρόδο ή το Καστελόριζο την κάνεις;
από πουθενά. Οι ρώσοι όμως επέβαλαν στους αρμένιους να απωλέσουν εθνική γη πέρα από το ναγκορνο καραμπαχ

Πας καλά; Ποιο αρμενικο κομμάτι απωλέσθη;

Maspoli έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:45
Lord Brum έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:38
οι ρώσοι δεν έχουν σήμερ στρατό και βάσεις στην αρμενία? Τι σχέση έχει το τι έκαναν οι άγγλοι πριν έναν αιώνα με τα ρεζιλίκια των ρώσων σήμερα?
Οι Ρώσοι έχουν στρατό στην Αρμενία. Η Αρμενία δεν υπέστη επίθεση. Ούτε ο Αρμένικος Στρατός πολέμησε στο Ναγκορνο Καραμπάχ. Το Ναγκορνο-Καραμπάχ δεν ήταν επισήμως αρμενικό έδαφος. Ούτε καν για την Αρμενία.

Στους Αρμενιους πηγαινε πες το αυτο
Αυτοι εχει σημασια τι πιστευουν, οχι εμεις

Κάποιοι δεν έχετε καταλάβει ότι το Artsakh θεωρούνταν Αζέρικο έδαφος.

Πουθενά δεν είχε αναγνωριστεί η επικυριαρχία της Αρμενίας.

Οι Ρώσοι καλά κάνανε. Θα έχουν στρατεύματα και στην Αρμενία και στο Αζερμπαϊτζάν εφ' όρου ζωής.

Ο αντικαταστάτης του Putin λέγεται ότι θα είναι πιο σκληρός με τους Ολιγάρχες.

nostromos έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:15
Zelda έγραψε: 10 Νοέμ 2020, 16:10 Δεν ειναι σωστος ο χαρτης.

Σχεδον ολο το ΝΚ νοτια απο το Στεπανακερτ και τη Σουσα τα κρατανε οι Αζεροι.
Επισης κομματια απο το βορειο και ανατολικο ΝΚ επιστρεφονται στους Αζερους

Διαδρομο δε θα παρει προς το Ναχιτσεβαν με την εννοια του εδαφους.
Προσβαση σε ενα δρομο που θα ελεγχουν οι Ρωσοι θα παρει
εχει και μερικα χωρια αυτος ο δρομος ...

τα χοριά είναι βόρεια, αλλού

Γενικά όσο νυχτώνει η συμφωνία χειροτερεύει, μόνο για τον διάδρομο είχα ακούσει το πρωϊ

Πασινιάν σε ψάχνουν

Phorum.com.gr

Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;

Re: Γιατί η Τουρκία δεν επεμβαίνει ενεργά υπέρ Αζερμπαϊτζάν για το Ναγκόρνο Καραμπάχ;