H Pfizer απέκρυψε δύο θανάτους εμβολιασμένων που συμμετείχαν στις κλινικές δοκιμές του εμβολίου της

[Νετο Γκουερινο]

Δηλαδή αν πράγματι η εταιρεία απέκρυψε θανάτους, κανείς δεν έχει πρόβλημα;
Το θεωρείτε κάτι ανούσιο;
Πώς καταντάει έτσι ο άνθρωπος ρε πστη μου

ΑΝ.

αν ηταν αληθεια, θα υπηρχει προβλημα. αλλα ειναι ψεμματα.

Το ότι είναι ψέματα προέρχεται κατευθείαν από τα γνωστά άδυτα
Κρίμα ρε φίλε, μούσι για ξύρισμα έχετε γίνει όλοι,αρκεί να μην αμφισβητηθεί ο ορθολογισμός του κώλου
Λες και οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι τίποτα αγγελούδια και δεν είναι ικανές για τέτοια πράγματα

[Λευκός Λύκος]

Εγώ δεν μαθαίνω,αλλά υποτίθεται ότι οι δοκιμές γίνονται για να δουν αυτοί που πρέπει αν το εγκρίνουν ή όχι
Εσύ δηλαδή θα έχεις πλέον εμπιστοσύνη μια εταιρεία που αποκρύπτει τα πραγματικά αποτελέσματα των δοκιμών;
Κι αν ναι, γιατί ρε συ;
Για να μην είσαι με τους λεγόμενους ψεκες;
Αυτό είναι το ζητούμενο;

Ρε φίλε υπάρχουν εκατομμύρια φάρμακα,που όλα έχουν περάσει δοκιμές κτλ.
Ξέρεις εσύ και εγώ αν έχουν θανάτους στις δοκιμές;

Ξέρουν αυτοί που πρέπει και αυτοί αποκάλυψαν την απόκρυψη θανάτων
Και αυτοί είναι οργανισμός που ελέγχει δηλαδή των τροφίμων και φαρμάκων σύμφωνα με το άρθρο που έφερε ο αριστος
Από ότι είδα παρενέβη και η δικαιοσύνη αλλά για σας δεν τρέχει τίποτα, έλα μωρέ ψεκες και τέτοια
Ε δεν γίνεται έτσι ρε φίλε

Δηλαδή εσύ διαβάζεις τα άρθρα που ανεβάζει ο αριστος και λες έχει δίκιο.
Ή ο εισαγγελέας του Κάνσας όπως λέει έκανε μήνυση την Pfizer ,ή για τον Κένεντι. Άσε με τώρα.

Το παρενέβη ο οργανισμός που ελέγχει,απλά με κάνει και γελάω.
Στο ξαναλέω υπάρχουν εκατομμύρια φάρμακα και εμβόλια. Όλα πέρασαν και περνάνε δοκιμές. Δεν πέθανε κανένας άνθρωπος σε αυτές τις δοκιμές;
Ή μόνο πέθαναν στις δοκιμές για το συγκεκριμένο εμβόλιο;

[Aitwlos]

Να ρωτήσω κατι εγώ ο αφελής; Εμβόλια δεν είχε βγαλει και η Κίνα και η ρωσσια;


Υ.γ μην μου έρθετε δυτικοί να μου πείτε την Μαλακια σας

[SeaHawk]

Φίλε, για μια ακόμη φορά θα σου θυμίσω ότι το πρώτο πράγμα που μαθαίνει κανείς στο πανεπιστήμιο είναι ότι δεν υπάρχει η έννοια της αυθεντίας στην επιστήμη.

Πραγματα που γνωριζουν οι 15χρονοι στην Λαχαναγορα αλλοι τα μαθαινουν στο πανεπιστημιο

[hellegennes]

Μαν διαφωνουμε στην πολυ απλη λογικη ! Οποτε δεν εχει νοημα να το συνεχιζουμε !

4/2000 απο καθε ομαδα ειναι μια χαρα ΤΕΚΜΗΡΙΟ πως τα εμβολια δεν προκαλουν θανατους. Αν σε δειγμα 2.000.000 εβλεπες 3990 θανατους στη μια ομαδα και 4010 στην αλλη ομαδα παλι ΔΕΝ ΘΑ ΣΗΜΑΙΝΕ ΤΠΤ !

Κάνεις λάθος, δεν λειτουργεί καθόλου έτσι η στατιστική. Στην δεύτερη περίπτωση είναι στατιστικά σημαντικό το αποτέλεσμα, στην πρώτη όχι. Πρέπει να φρεσκάρεις τις γνώσεις σου στις πιθανότητες.

4/2000 και 4000/2.000.000 είναι ίδια κλάσματα αλλά οι πιθανότητες δεν είναι απλά κλάσματα. Ξαναδιάβασε την κατανομή των πιθανοτήτων σε ένα δείγμα και πώς υπολογίζεται.

Για να καταλάβεις πού κάνεις λάθος, αυτά τα δυο κλάσματα δηλώνουν ίδια συχνότητα, αλλά δεν έχουν ίδια πιθανότητα να συμβούν.

Αν π.χ. η πιθανότητα να πεθάνει κάποιος από οτιδήποτε μέσα στο χρονικό διάστημα της κλινικής δοκιμής είναι 1/1000, τότε υπάρχει περίπου 10% πιθανότητα και οι 4 θάνατοι να είναι τελείως τυχαίοι. Στο άλλο σου δείγμα όμως, η πιθανότητα οι 4.000 θάνατοι να είναι τελείως τυχαίοι είναι 0%. Πες μου μόνο αν καταλαβαίνεις γιατί. Μόνο μην μου πεις ότι διαφωνείς με την θεωρία πιθανοτήτων, σε παρακαλώ.

Ρε φιλε εχεις χαλασει πολυ δεν σε θυμαμαι ετσι ... εκτος ουσιας μονιμως !

Που ειπα ρε χελι οτι η πιθανοτητα ενδεχομενου (εδω θανατου) ειναι ιδια ειτε ο πληθυσμος του δειγματος ειναι 2000 ειτε ειναι 2.000.000 ? ΠΟΥΘΕΝΑ !

Δεν συζηταμε ΚΑΝ για το ποια ειναι η πιθανοτητα θανατου ΕΔΩ, εισαι εκτος θεματος !

Για τελευταια φορα : ΕΙΠΑ οτι ειτε το δειγμα των πληθυσμων εμβολιασμενων και ανεμβολιαστων - πλασιμπο ειναι 2000 ειτε ειναι 2 εκατομμυρια, ΤΟΤΕ ΑΝ οι θανατοι ειναι ΙΔΙΟΙ και στους 2 πληθυσμους τοτε ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΑΥΤΟΤΙΚΑ πως ο εμβολιασμος ειναι ΑΣΥΣΧΕΤΙΣΤΟΣ με τον θανατο, ανεξαρτητως του ποια ειναι η πιθανοτητα θανατου καθε φορα η οποια υπαρχει ακομα κι οταν καθεσαι σε μια καρεκλα !

Όχι, ρε φίλε, δεν είναι άσχετο, είναι αυτό που προσπαθώ να σου εξηγήσω και αρνείσαι να καταλάβεις.

Αν η συχνότητα είναι ίδια αλλά είναι μικροί οι αριθμοί, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι τυχαίο μπορεί και να μην είναι. Θα έπρεπε να το καταλαβαίνεις από το παράδειγμα που σου έδωσα. Η πιθανότητα να είναι τυχαίο το αποτέλεσμα σε μικρό δείγμα είναι σημαντική. ΔΕΝ είναι το ίδιο είτε είναι 2000 το δείγμα είτε 2.000.000. Είναι πολύ διαφορετική η πιθανότητα να είναι ίδια η συχνότητα θανάτου μεταξύ των δυο ομάδων όταν είναι μικρό το δείγμα σε σχέση με το όταν είναι μεγάλο.

Ξαναδές την διαφορά στις πιθανότητες. Οι πιθανότητες δεν είναι κλάσματα και δεν μπορείς να κάνεις αναγωγή με τον τρόπο που κάνεις. Όταν στην ομάδα πλασίμπο έχεις 4 θανάτους στα 2.000 άτομα και στην ομάδα εμβολιασμού έχεις 4 θανάτους στα 2.000 άτομα, η πιθανότητα στην μια ομάδα να είναι τυχαίοι οι θάνατοι και στην άλλην όχι είναι σημαντική. Αν οι αριθμοί είναι 4.000/2.000.000 και στις δυο ομάδες, η πιθανότητα να υπάρχει αιτιακή σχέση μεταξύ θανάτων και εμβολιασμού είναι μηδενική.

Ξαναλέω, αυτό που μας ενδιαφέρει είναι ποια είναι η πιθανότητα το αποτέλεσμα να είναι τυχαίο, όχι η συχνότητα καθεαυτή. Δεν μπορείς να συγκρίνεις συχνότητες σε μικρούς αριθμούς και να βγάλεις συμπέρασμα με υψηλή βεβαιότητα. Στην συγκεκριμένη περίπτωση ποια είναι η πιθανότητα οι δυο ομάδες να έχουν ίδια θνησιμότητα αν όντως υπάρχει αιτιακή σχέση μεταξύ των θανάτων αυτών και του εμβολίου.

Θα σου δώσω άλλο ένα παράδειγμα. Αν ρίξεις ζάρι και φέρεις 1 φορά 6 σε 6 ζαριές, η συχνότητα είναι 1/6. Αν ρίξεις 18 ζαριές και φέρεις 3 φορές 6, η συχνότητα είναι 3/18, που είναι 1/6. Οι συχνότητες είναι ίδιες, η πιθανότητα όμως να φέρεις 1 εξάρι σε 6 ζαριές είναι 40% ενώ η πιθανότητα να φέρεις 3 εξάρια σε 18 ζαριές είναι 24%. Καταλαβαίνεις λοιπόν γιατί δεν συγκρίνεις απλώς συχνότητες και ψάχνεις την πιθανότητα να υπάρχει αιτιακή σχέση του αποτελέσματος που πήρες με κάποια παράμετρο;

Σκέψου το ως εξής: μπορεί οι πιθανότητες να μετρήσεις 0-10 θανάτους σε οποιαδήποτε από τις δυο ομάδες να είναι 95%. Αυτό σημαίνει ότι κάλλιστα θα μπορούσε να έχεις 0 θανάτους στην μια ομάδα και 10 στην άλλην. Μέσα στα πλαίσια είναι και οι δυο αριθμοί αλλά δεν σου δίνει κάποια σημαντική πληροφορία αυτό. Δεν θα έλεγες σ' αυτήν την περίπτωση ότι το εμβόλιο σίγουρα προκαλεί θάνατο με κάποιον μηχανισμό επειδή υπάρχει διαφορά 10 θανάτων. Αν το εμβόλιο έχει μια μικρή πιθανότητα να επιφέρει θάνατο, δεν μπορείς να ξεχωρίσεις ποιοι απ' αυτούς είναι τυχαίοι και ποιοι όχι.

[hellegennes]

Φίλε μου καλέ, πρώτα πρέπει να καταλάβεις τι συζητάμε.
Να διαχωρίζεις βιολογία, επιδημιολογια κλπ ακόμα και αν μπλέκονται στην ίδια φράση. Για να το κάνεις αυτό χρειάζεσαι γνώσεις. Το καταλαβαίνεις; ΓΝΩΣΕΙΣ.
Όχι πληροφορίες αριστερά και δεξιά.

Ξαναδιάβασε το κείμενο που χαρακτήρισες μίζερο -γιατί σε ενοχλεί που δεν σου χαϊδεύω τα αφτιά- και αναγνώρισε τον εαυτό σου στα κοκκινισμένα.

Η έπαρση συνοδεύεται από σνομπισμό και περιφρόνηση. Να το παίζεις ανώτερος και να καταφεύγεις στον διδακτισμό.

Πουθενά δεν έμπλεξα μεταξύ τους διαφορετικούς κλάδους, εσύ τελείς υπό σύγχυση και δεν έχεις καθαρό μυαλό να διαβάσεις μια πρόταση από την αρχή ως το τέλος. Σαφώς κάποιες φορές κάνω συντομεύσεις όταν μιλάω σε κάποιον που θεωρώ ότι δεν χρειάζεται "να Λόλα ένα μήλο", αλλά κακώς δεν λαμβάνω υπόψη μου το επίπεδο της νηφαλιότητάς σου.

Όλη σου η επιχειρηματολογία είναι απόπειρα να υποβιβάσεις τις γνώσεις μου σε "πληροφορίες", "γκουγκλ", "τσατζιπιτί", "λύκειο", αντί να παραθέσεις στοιχεία απέναντι σε στοιχεία. Δεν λειτουργεί και είναι θλιβερό.

Δεν είσαι σε θέση να πεις σε κάποιον αν ξέρει πως δουλεύει το ανοσοποιητικο όταν το έχεις διδαχθεί πολλάκις και σε βάθος. Τι να κάνουμε τώρα, όταν σε μεταπτυχιακό υπάρχει η ανοσοθεραπεια ή η φαρμακογονιδιωματικη, σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν μεγάλες βάσεις από πίσω πριν πας εκεί.

Και όλα αυτά έχοντας απέναντι μου σε τέτοιες κουβέντες κάποιον σαν εσένα.

Μπράβο που έχεις διδαχθεί αλλά ούτε σημαίνει ότι πλέον είσαι ειδικός (αν τα θυμάσαι) ούτε φαίνεται.

Αν ήξερες πόσες φορές κραυγαζει η ημιμάθεια και η ασχετοσύνη σου σε πολλά που λες, θα κοκκινιζες.

Μέχρι τώρα δεν έχεις καταφέρει ούτε μισή φορά να αποδείξεις κάτι τέτοιο. Όλες σου οι αποκρίσεις είναι ad hominem και επανάληψη αυτής της βλακείας με διαφορετικά λόγια. Ήδη σ' αυτό το ποστ έχεις πεις τέσσερις φορές το ίδιο πράγμα.

Αλλά δεν επιτρεπω σε κάποιον με γνώσεις λυκείου να μου λέει μαλακίες όταν εγώ διαβάζω και σπουδάζω συνεχώς από τα 18 μου.

Να τη και η τέταρτη. Εσύ ο ειδικός επιστήμων σε ανοσολογία, επιδημιολογία, φαρμακολογία, χημεία, βιολογία, εξελικτική βιολογία, γενετική και κβαντική χημεία, απέναντι σε εμένα, τον ημιμαθή, απόφοιτο λυκείου.

Δεν φαίνεται να τα πας πολύ καλά.

[hellegennes]

Φίλε, για μια ακόμη φορά θα σου θυμίσω ότι το πρώτο πράγμα που μαθαίνει κανείς στο πανεπιστήμιο είναι ότι δεν υπάρχει η έννοια της αυθεντίας στην επιστήμη.

Πραγματα που γνωριζουν οι 15χρονοι στην Λαχαναγορα αλλοι τα μαθαινουν στο πανεπιστημιο

Έχει λαχαναγορά η Σόφια;

[Otto Weininger]

Φίλε μου καλέ, πρώτα πρέπει να καταλάβεις τι συζητάμε.
Να διαχωρίζεις βιολογία, επιδημιολογια κλπ ακόμα και αν μπλέκονται στην ίδια φράση. Για να το κάνεις αυτό χρειάζεσαι γνώσεις. Το καταλαβαίνεις; ΓΝΩΣΕΙΣ.
Όχι πληροφορίες αριστερά και δεξιά.

Ξαναδιάβασε το κείμενο που χαρακτήρισες μίζερο -γιατί σε ενοχλεί που δεν σου χαϊδεύω τα αφτιά- και αναγνώρισε τον εαυτό σου στα κοκκινισμένα.

Η έπαρση συνοδεύεται από σνομπισμό και περιφρόνηση. Να το παίζεις ανώτερος και να καταφεύγεις στον διδακτισμό.

Πουθενά δεν έμπλεξα μεταξύ τους διαφορετικούς κλάδους, εσύ τελείς υπό σύγχυση και δεν έχεις καθαρό μυαλό να διαβάσεις μια πρόταση από την αρχή ως το τέλος. Σαφώς κάποιες φορές κάνω συντομεύσεις όταν μιλάω σε κάποιον που θεωρώ ότι δεν χρειάζεται "να Λόλα ένα μήλο", αλλά κακώς δεν λαμβάνω υπόψη μου το επίπεδο της νηφαλιότητάς σου.

Όλη σου η επιχειρηματολογία είναι απόπειρα να υποβιβάσεις τις γνώσεις μου σε "πληροφορίες", "γκουγκλ", "τσατζιπιτί", "λύκειο", αντί να παραθέσεις στοιχεία απέναντι σε στοιχεία. Δεν λειτουργεί και είναι θλιβερό.

Δεν είσαι σε θέση να πεις σε κάποιον αν ξέρει πως δουλεύει το ανοσοποιητικο όταν το έχεις διδαχθεί πολλάκις και σε βάθος. Τι να κάνουμε τώρα, όταν σε μεταπτυχιακό υπάρχει η ανοσοθεραπεια ή η φαρμακογονιδιωματικη, σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν μεγάλες βάσεις από πίσω πριν πας εκεί.

Και όλα αυτά έχοντας απέναντι μου σε τέτοιες κουβέντες κάποιον σαν εσένα.

Μπράβο που έχεις διδαχθεί αλλά ούτε σημαίνει ότι πλέον είσαι ειδικός (αν τα θυμάσαι) ούτε φαίνεται.

Αν ήξερες πόσες φορές κραυγαζει η ημιμάθεια και η ασχετοσύνη σου σε πολλά που λες, θα κοκκινιζες.

Μέχρι τώρα δεν έχεις καταφέρει ούτε μισή φορά να αποδείξεις κάτι τέτοιο. Όλες σου οι αποκρίσεις είναι ad hominem και επανάληψη αυτής της βλακείας με διαφορετικά λόγια. Ήδη σ' αυτό το ποστ έχεις πεις τέσσερις φορές το ίδιο πράγμα.

Αλλά δεν επιτρεπω σε κάποιον με γνώσεις λυκείου να μου λέει μαλακίες όταν εγώ διαβάζω και σπουδάζω συνεχώς από τα 18 μου.

Να τη και η τέταρτη. Εσύ ο ειδικός επιστήμων σε ανοσολογία, επιδημιολογία, φαρμακολογία, χημεία, βιολογία, εξελικτική βιολογία, γενετική και κβαντική χημεία, απέναντι σε εμένα, τον ημιμαθή, απόφοιτο λυκείου.

Δεν φαίνεται να τα πας πολύ καλά.

Δεν γνωρίζω κβαντική χημεία.

Επίσης το ότι δεν καταλαβαίνεις ποτε λες μαλακίες σημαίνει ότι είσαι άσχετος, οχι ότι επαναλαμβάνομαι εγώ.
Την μια φορά που σου ανέλυσα βιολογία και ανοσολογικους μηχανισμούς, με τρόπο που δείχνει γνώση και όχι αντιγραφή από το google όπως εσύ, ισχυρίστηκες ότι ειναι βιολογία γυμνασίου. Όταν σου έβαλα pdf με τα βιβλία γυμνασίου και σε ρώτησα που είναι αυτά, την έκανες με ελαφρά όπως συνηθίζεις.

Δεν είμαι ειδήμων. Είμαι σχετικός σε κάποια, καλός σε κάποια άλλα και ειδικός σε κάποια τρίτα. Έτσι πάει με τις σπουδές, τα μεταπτυχιακά, τις εξειδικευσεις κλπ.

Δεν σου αρέσει; Ξύδι.
Ξέρεις ανάγνωση και διαβάζεις ότι πέσει στα χέρια σου αποκτώντας επιφανειακες πληροφορίες που τις μισές δεν τις καταλαβαίνεις γιατί δεν έχεις το υπόβαθρο; Μπράβο σου.

Να κοίτα, πάω να διαβάσω τώρα τι είναι ο Λευκός Νάνος και μετα να πιάσω κουβέντα σε μια παρέα αστροφυσικών και ραδιοαστρονομων που μιλάνε για supernova και τους τύπους εκρήξεων.
Γαμώ;

[hellegennes]

Να κοίτα, πάω να διαβάσω τώρα τι είναι ο Λευκός Νάνος και μετα να πιάσω κουβέντα σε μια παρέα αστροφυσικών και ραδιοαστρονομων που μιλάνε για supernova και τους τύπους εκρήξεων.
Γαμώ;

Εσύ τώρα νομίζεις ότι είσαι επίπεδο αστροφυσικού. Καλές είναι οι φιλοδοξίες αλλά φαρμακοποιός είσαι φίλε, όχι επιστήμονας.

[Otto Weininger]

Να κοίτα, πάω να διαβάσω τώρα τι είναι ο Λευκός Νάνος και μετα να πιάσω κουβέντα σε μια παρέα αστροφυσικών και ραδιοαστρονομων που μιλάνε για supernova και τους τύπους εκρήξεων.
Γαμώ;

Εσύ τώρα νομίζεις ότι είσαι επίπεδο αστροφυσικού. Καλές είναι οι φιλοδοξίες αλλά φαρμακοποιός είσαι φίλε, όχι επιστήμονας.

Ότι πάλι δεν θα καταλάβαινες τι σου λέω το περίμενα. Ότι είσαι τόσο μεγάλη κομπλεξάρα, οχι, αν και δίνεις σημάδια.

[Ασέβαστος]

Δηλαδή αν πράγματι η εταιρεία απέκρυψε θανάτους, κανείς δεν έχει πρόβλημα;
Το θεωρείτε κάτι ανούσιο;
Πώς καταντάει έτσι ο άνθρωπος ρε πστη μου

ΑΝ.

αν ηταν αληθεια, θα υπηρχει προβλημα. αλλα ειναι ψεμματα.

Το ότι είναι ψέματα προέρχεται κατευθείαν από τα γνωστά άδυτα
Κρίμα ρε φίλε, μούσι για ξύρισμα έχετε γίνει όλοι,αρκεί να μην αμφισβητηθεί ο ορθολογισμός του κώλου
Λες και οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι τίποτα αγγελούδια και δεν είναι ικανές για τέτοια πράγματα

καταρχην το ποσταρε ο αριστος, αρα ειναι ψεμματα, δε χωραει συζητηση.

αλλα ας το παμε λιγο. πεθανε ανθρωπος, και δεν εχει συγγενεις και φιλους να μιλησουν; δεν αντιληφθηκαν τον θανατο δεκαδες η εκατονταδες εργαζομενοι στη φαρμακευτικη;

ειναι πρακτικα δυνατον να ειναι μιλημενοι/πληρωμενοι ολοι αυτοι να σωπαινουν;

προφανως και οχι, γιατι βλεπουμε οτι δεν κρυφτηκαν θανατοι, μετρημενοι ειναι ολοι απο την αρχη.
αυτο που προσπαθουν να πουν οι ψεκες, γραφοντας μαλακιες τιτλους, ειναι οχι οτι κρυφτηκαν θανατοι, αλλα αιτιες θανατων.

καταρχην για τους ψεκες ολοι οι θανατοι τα τελευταια 5 χρονια ειναι αποτομπολι. οποτε δεν ειναι να τους παιρνεις στα σοβαρα.
τετοιου ειδους ηλιθιοι λοιπον, δεν εχουν την ικανοτητα να κατανοησουν αν πραγματι η αιτια θανατου καποιου ειναι συσχετισμενη με τις δοκιμες, ακομη κι αν ειχαν ολα τα δεδομενα, που δεν τα εχουν.

οποτε ναι, θα κρατησουμε μια πισινη, 0.0000001% να εχουν πεσει μεσα απο συμπτωση, και πραγματι να υπαρχει καπου και θανατος απο τα εμβολια η τις δοκιμες, αλλα ο γενικος κανονας ειναι οτι θα τους δουλευουμε και να τους ξεφτιλιζουμε, επειδη ειναι ξεφτιλες.

[giotis2005]

ρε μαλάκες ψεκασμένοι, θα ψοφήσετε από γηρατειά και
1) θα αναρωτιέστε γιατί δεν μείνατε μόνοι στη γη
2)θα νομίζετε ότι όλοι κάνανε Placebo

[hellegennes]

αλλα ας το παμε λιγο. πεθανε ανθρωπος, και δεν εχει συγγενεις και φιλους να μιλησουν; δεν αντιληφθηκαν τον θανατο δεκαδες η εκατονταδες εργαζομενοι στη φαρμακευτικη;

ειναι πρακτικα δυνατον να ειναι μιλημενοι/πληρωμενοι ολοι αυτοι να σωπαινουν;

Όχι βέβαια και δεν χρειάζεται. Για ποιον λόγο να θεωρήσουν ότι ο θάνατος δεν βρίσκεται κανονικά στην αναφορά;

[Kauldron]

Φίλε, για μια ακόμη φορά θα σου θυμίσω ότι το πρώτο πράγμα που μαθαίνει κανείς στο πανεπιστήμιο είναι ότι δεν υπάρχει η έννοια της αυθεντίας στην επιστήμη.

Πραγματα που γνωριζουν οι 15χρονοι στην Λαχαναγορα αλλοι τα μαθαινουν στο πανεπιστημιο

Έχει λαχαναγορά η Σόφια;

[hellegennes]

Πραγματα που γνωριζουν οι 15χρονοι στην Λαχαναγορα αλλοι τα μαθαινουν στο πανεπιστημιο

Έχει λαχαναγορά η Σόφια;

Στο μεταξύ αυτή η πεποίθηση, ότι στην επιστήμη σημασία έχει η αυθεντία, είναι η κατεξοχήν πεποίθηση της λαχαναγοράς και του καφενείου. Γι' αυτό ακριβώς δουλεύει τόσο καλά το να σου πασάρουν "ειδικούς" στην τηλεόραση που άλλοτε είναι όντως ειδικοί και άλλοτε τυχάρπαστοι, αλλά σε κάθε περίπτωση μπορεί να λένε απόψεις τους και να τις περνάνε για δεδομένα.

Σκέψου ότι η ατάκα της πανδημίας ήταν "trust the science", μια φράση τελείως ασύμβατη με την έννοια της επιστήμης. Η πίστη είναι θρησκευτικό χαρακτηριστικό. Ο Ότο διαρκώς βασίζει τις αποψάρες του στο ότι θεωρεί πως είναι επιστήμονας (που δεν είναι) και το φωνάζει 2-3 φορές σε κάθε ποστ· ότι αυτός ξέρει γιατί το διδάχθηκε.