Phorum.com.gr

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 07:16

Otto Weininger έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:19 Όταν θες να κάνεις τον vigilante (διότι αυτό έκανε, δεν τον ακινητοποίησε απλά) τότε είτε δεν τον βιντεοσκοπεις είτε το βιντεοσκοπεις έξυπνα.

Δεν γίνεται να μην κληθεί σε δική με συγκεκριμένες κατηγορίες, ανεξάρτητα αν θα φάει ποινή χάδι και τέλος.
Διότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις λάθος δεδικασμένο.

Απορώ πως σκέφτεστε κάποιοι.

Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Θα σου τα εξηγήσει.

panos291 έγραψε: 03 Σεπ 2024, 19:08

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 03 Σεπ 2024, 19:06

Chupacabra έγραψε: 03 Σεπ 2024, 18:54 Aυτος ειναι ο δικαιωματισμος της Ευρωπης σας ελληνιαρηδες.

απο εγκεφαλο πως παμε;

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 08:54

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 07:16

Otto Weininger έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:19 Όταν θες να κάνεις τον vigilante (διότι αυτό έκανε, δεν τον ακινητοποίησε απλά) τότε είτε δεν τον βιντεοσκοπεις είτε το βιντεοσκοπεις έξυπνα.

Δεν γίνεται να μην κληθεί σε δική με συγκεκριμένες κατηγορίες, ανεξάρτητα αν θα φάει ποινή χάδι και τέλος.
Διότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις λάθος δεδικασμένο.

Απορώ πως σκέφτεστε κάποιοι.

Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Θα σου τα εξηγήσει.

Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:14

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 08:54

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 07:16
Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Θα σου τα εξηγήσει.

Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

Θα σου πει να αναδιατυπώσεις την ερώτηση γιατί δεν βγάζει νόημα

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 08:54

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 07:16

Otto Weininger έγραψε: 03 Σεπ 2024, 22:19 Όταν θες να κάνεις τον vigilante (διότι αυτό έκανε, δεν τον ακινητοποίησε απλά) τότε είτε δεν τον βιντεοσκοπεις είτε το βιντεοσκοπεις έξυπνα.

Δεν γίνεται να μην κληθεί σε δική με συγκεκριμένες κατηγορίες, ανεξάρτητα αν θα φάει ποινή χάδι και τέλος.
Διότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις λάθος δεδικασμένο.

Απορώ πως σκέφτεστε κάποιοι.

Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Νομιζω η συντομη απαντηση ειναι οτι οι Ελληνες ειναι μικροκλεφτες που μια καμερα θα εκανε ευκολα τσακωτους.

Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:22 Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Οι κάμερες ασφαλείας δεν είναι για να φτιάχνεις ριάλιτι.
Είναι για να τις δώσεις στην αστυνομία αν συμβεί κάτι ή να τις ελέγχεις εσύ και μόνο εσύ.

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:22 Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Oσον αφορα τις καμερες οτι ειπε ο Οττο.

Δεν ειναι για να τις κανεις παρελαση στα σοσιαλ.

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Για αυτο στην Αμερικη υπαρχει αυστηρη πολιτειακη νομοθεσια που απαγορευει τις διαρροες τετοιων στοιχεων χωρις την αδεια της αλλιως πας μεσα για obstruction of Justice.

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:14

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 08:54

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 07:16
Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Θα σου τα εξηγήσει.

Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις.
Η νομική εξάλλου δεν είναι επιστήμη με την ευρεία έννοια.
Δεν είναι φυσική για να τους πεις γιατί αυτός ο νόμος ισχύει εδώ και εκεί όχι.

Η δικαιοσύνη σωφρονίζει δεν τιμωρεί.

Θεσσαλονίκη: 20χρονος έκλεψε μοτοσυκλέτα από το αστυνομικό τμήμα που είχε πάει για να δώσει το «παρών»

Συνολική ποινή φυλάκισης 8 μηνών, με τριετή αναστολή, επέβαλε το Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο σ’ έναν 20χρονο ο οποίος άρπαξε μια μοτοσυκλέτα έξω από Αστυνομικό Τμήμα για να κάνει βόλτα, στη Θεσσαλονίκη.

Κρίθηκε ένοχος για κλοπή και για παραβίαση περιοριστικών όρων ενώ καταδικάστηκε με την ελαφρυντική περίσταση της μετεφηβικής ηλικίας. Κατά την απολογία του, ο κατηγορούμενος ανέφερε πως πήγε στην αστυνομία για να δώσει το «παρών» καθώς πρόσφατα αποφυλακίστηκε με όρους.

Όπως είπε εξέτισε φυλάκιση 6 μηνών από τη συνολική ποινή των δύο ετών που του έχει επιβληθεί για ληστείες τις οποίες διέπραξε ως ανήλικος.

Σύμφωνα με το grtimes.gr, νώπιον του Μονομελές Πλημμελειοδικείο παραδέχτηκε την πράξη του: «Φεύγοντας, πήρα ένα μοτο-κρος (σ.σ. μοτοσικλέτα ανωμάλου δρόμου) που ήταν ακουμπισμένο στον τοίχο, έξω από το αστυνομικό τμήμα. Θα πήγαινα στο βουνό για να κάνω μότο-κρος» είπε με αφοπλιστική ειλικρίνεια ενώ ζήτησε συγγνώμη.

Η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος σύμφωνα με το κατηγορητήριο και να καταδικαστεί με την ελαφρυντική περίσταση της «μετεφηβικής ηλικίας».

https://www.zougla.gr/greece/thessaloni ... -to-paron/

AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:48

omg kai 3 lol έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:46

AlienWay έγραψε: 03 Σεπ 2024, 21:42

Η δυσπιστία των πολιτών στους θεσμούς, έχει συνέπειες.

Πλέον η βιντεοσκόπηση παρότι είναι παράνομη, θα αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Πολύ σύντομα, κανείς δεν θα πιστεύει ότι αρκεί μονάχα μια καταγγελία για το έγκλημα που διατελείται μπροστά στα μάτια του.

Κακώς; Κακώς, ναι.

Πείσε πρώτα την κοινωνία ότι θα βρίσκει το δίκιο της όταν υφίσταται εγκλήματα και μετά έχε την απαίτηση όσο θες, να μη τα βιντεοσκοπούνε.

ο καθενας μπορει να δεσει καποιον να τον σαπισει στο ξυλο μεχρι θανατου και να ομολογησει οτι επιθυμει μεχρι οτι σταυρωσε τον Ιησου..
και να το βιντεοσκοπησει κιολας ως αποδειξη..

Ε, δε τον σαπάκιασε κιόλα. Δύο τρεις ψιλές του έριξε.

Εντωμεταξύ ο άλλος είχε χ@στεί πάνω του μόνο από τα ντεσιμπέλ της φωνής... του Αχιλλέα.

ο καθε ανθρωπος εχει διαφορετικα ορια και αντοχες, ακινητοποιηση μπορει να γινει και επιτοπου χωρις δεσιμο, μια γερη μπουνια στο προσωπο που να σε παρουν τα αιματα ή και χωρις αιματα πολλες φορες αρκει για να καταλαβει ο αλλος οτι δεν εχει καμια ελπιδα..

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:39

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:14

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 08:54

Ρωτά ένα δικηγόρο γιατί η κλοπή (μέχρι ένα ποσό πάντα) είναι πλημμέλημα και γιατί η παράνομη βιντεοσκόπηση κακούργημα, παρότι κρίνεται κατά περίπτωση.

Θα σου τα εξηγήσει.

Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις.
Η νομική εξάλλου δεν είναι επιστήμη με την ευρεία έννοια.
Δεν είναι φυσική για να τους πεις γιατί αυτός ο νόμος ισχύει εδώ και εκεί όχι.

Φυσικη δεν ειναι, αλλα πρεπει να συναδουν καπως οι νομοι με το κοινο αισθημα περι δικαιου. Οσο είναι δυνατον τουλάχιστον.
Γιατι η ουσία ειναι πως το 70% του κοσμου αυτη τη στιγμη δεν εμπιστευεται την δικαιοσυνη. Μιλαμε για τραγικο ποσοστο.

https://www.euro2day.gr/news/politics/a ... smoys.html

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:54

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:39

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:14
Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις.
Η νομική εξάλλου δεν είναι επιστήμη με την ευρεία έννοια.
Δεν είναι φυσική για να τους πεις γιατί αυτός ο νόμος ισχύει εδώ και εκεί όχι.

Φυσικη δεν ειναι, αλλα πρεπει να συναδουν καπως οι νομοι με το κοινο αισθημα περι δικαιου. Οσο είναι δυνατον τουλάχιστον.
Γιατι η ουσία ειναι πως το 70% του κοσμου αυτη τη στιγμη δεν εμπιστευεται την δικαιοσυνη. Μιλαμε για τραγικο ποσοστο.

https://www.euro2day.gr/news/politics/a ... smoys.html

Δε μου λέει και πολλά το ποσοστό από μόνο του. Εξάλλου πολλοί παράγοντες ευθύνονται για κάτι τέτοιο.
Κυρίως οι ζαίοι αλλά και οι πασόκοι, πιο πριν.

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:54

Otto Weininger έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:39

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:14
Ειμαι σίγουρος πως θα τα εξηγησει. Και οταν τον ρωτησω γιατι ας πουμε στην Ελλάδα οι νομοι ειναι σωστοι και οι Αμερικάνοι πχ εχουν αδικο, τι θα μου πει?

Δεν έχει νόημα αυτό που γράφεις.
Η νομική εξάλλου δεν είναι επιστήμη με την ευρεία έννοια.
Δεν είναι φυσική για να τους πεις γιατί αυτός ο νόμος ισχύει εδώ και εκεί όχι.

Φυσικη δεν ειναι, αλλα πρεπει να συναδουν καπως οι νομοι με το κοινο αισθημα περι δικαιου. Οσο είναι δυνατον τουλάχιστον.
Γιατι η ουσία ειναι πως το 70% του κοσμου αυτη τη στιγμη δεν εμπιστευεται την δικαιοσυνη. Μιλαμε για τραγικο ποσοστο.

https://www.euro2day.gr/news/politics/a ... smoys.html

Οι δικαστές, πάντως, δεν νομοθετούν. Εφαρμόζουν ( ; ) τους νόμους που νομοθετούν οι βουλευτές

George_V έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:33

panos291 έγραψε: 04 Σεπ 2024, 09:22 Εδω ρε σεις γνωστή μου ειδε να την κλεβουν στο μαγαζι της, επιασε και ανεβασε στο facebook το υλικο απο τις καμερες που φαινόταν ολοκαθαρα η πραξη της κλοπης και τα μουτρα του κλεφτη, και ολοι της ειπαν να το κατεβάσει αμεσως γιατί θα έβρισκε χοντρό μπελά. Και αυτο εκανε. Καταλαβαινετε τι μπουρδελονομους εχουμε?

Oσον αφορα τις καμερες οτι ειπε ο Οττο.

Δεν ειναι για να τις κανεις παρελαση στα σοσιαλ.

Ειναι εκει για τη δικη σου ασφαλεια και για τα ματια τα δικα σου και της αστυνομιας και κανενος αλλου.

Χωρια που αμα κανεις τον οποιο κλεφτη βουκινο και δει τη φατσα του στα σοσιαλ το πιθανοτερο ειναι να εξαφανιστει και αντε βρεστον μετα.

Συγχαρητηρια μολις εκανες το εργο της αστυνομιας πιο δυσκολο.

Για αυτο στην Αμερικη υπαρχει αυστηρη πολιτειακη νομοθεσια που απαγορευει τις διαρροες τετοιων στοιχεων χωρις την αδεια της αλλιως πας μεσα για obstruction of Justice.

Ναι αλλά στην Ελλάδα ούτε στην αστυνομία επιτρέπεται να το πας το βίντεο. Πρέπει ο εγκληματίας να έχει δώσει συνέναιση χα χα χα!

Σημιταράς λέμε!