Την εσωσε απο βιασμο, παει για κακουργημα

[Chupacabra]

Γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποιοι στο νήμα υπερασπίζονται, με παράλογους τρόπους, τα "δικαιώματα" του εγκληματία και θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε;

Σε μία ευνομούμενη δημοκρατία το τεκμήριο τη ς αθωότητας είναι εκ των ουκ άνευ.

Σχετικά με την απόπειρα βιασμού για την
οποία γίνεται λόγος εδώ υπήρχαν αυτόπτες
μάρτυρες που ήταν παρόντες στον τόπο που
έγινε το αδίκημα δεν ήταν μόνη της.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι το αδίκημα είναι
αυτόφωρο και ο φίλος της τον πλάκωσε
στις ψιλες και τον βιντεοσκοπούσε για νά
ομολογήσει επακριβώς τι έκανε ώστε να
μην πουλά τρελιτσα και αλλάζει συνεχώς
τις καταθέσεις του όπως κάνουν διάφοροι με
τις συμβουλές των δικηγόρων τους.

Όλα αυτά τα νομικιστικα τερτιπια γίνονται σε
πολλές περιπτώσεις με σκοπό να βασταν
σε μάκρος οι δίκες και να παραγράφονται τα
αδικήματα.

Εντάξει εδώ ο δράστης είναι φτωχομπινες
και δεν έχει άκρες με την καμία δεν την βγάζει
καθαρή.

Αυτά που έγραψα όμως παραπάνω παίζουν
κανονικά σε περιπτώσεις κακοποιών που
έχουν κονέ.
κ

[Chupacabra]

Σε αυτό συμφωνώ. Καραμαλακία Ελληνικού νόμου όταν de facto σε όλον τον υπόλοιπο πλανήτη σχεδόν επιβάλεται η βιντεοσκόπιση!
Εδώ σε βιντεοσκοπούν που μπαίνεις στο σ/μ. (Μου θυμίζει τον νόμο με τα ηλεκτρονικά παιχνίδια)

Αλλα σε βαθμό κακουργήματος; Αλήθεια;
Ή απλά γράφει μπούρδες ο ρεπορτερ;

σίγουρος είσαι οτι εκει που μένεις μπορεις να καταγράψεις χωρίς την συγκατάθεσή του εναν πολιτικό να λαδώνεται και να μην μπλέξεις; Δεν νομιζω, απ'ξω θα ηρθε αυτό.

Μια χαρά νόμο ειναι, οκ την πληρώνουν και μερικοι σαν τον τυπο, αλλα ειναι για το μεγάλο καλό.

Και να σημειωθεί ότι σύμφωνα με το ρεπορτάζ ο συγκεκριμένος κατ'
επανάληψη είχε συλληφθεί και φυλακιστεί
για το συγκεκριμένο αδίκημα. αλλά αφηνόταν
ελεύθερος.

Στον τόπο που έγινε το αδίκημα υπήρχαν και
αυτόπτες μάρτυρες δεν ήταν μόνη της η
γυναίκα.

[sharp]

Για μαγκιά τον έδειρε, όχι για να σώσει την κοπέλλα. Ορθά επεμβαίνει αυτεπαγγέλτως ο εισαγγελέας.

[O I]

Εσύ πως έχεις άποψη είπαμε; Έχεις ομολογήσει ή όχι στο παρελθόν απόπειρα βιασμού;

Ξέρω τον εαυτό μου. Σε καμιά περίπτωση δε θα παραδεχόμουν κάτι που δεν έκανα. Πόσο μάλλον βιασμό, ακόμα και αν με κρεμούσαν ανάποδα από το παράθυρο στον 10ο όροφο της ΓΑΔΑ

Εσύ είπαμε, δεν ξέρεις τι θα έκανες...

Όπως είπε και ο εναον, υπήρχαν καταθέσεις και από άλλους 11 μάρτυρες εκτός της ομολογίας του θύτη στο βιδεο αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες όπως και η απόφαση προφυλάκισης από τον Εισαγγελέα.


άστο μωρέ...άστο

Δεν υπερασπίζομαι τον ψυχάκια αν δεν το κατάλαβες μέχρι τώρα.
Αν έριχνε μάλιστα και ένα γερό χέρι ξύλο ο χοντρομπούτης, όχι τις φλώρικες φάπες σαν γυναικούλα, χωρίς βίντεο, δεν θα έβρισκε καν το μπελά του.

Δεν υπερασπίζεσαι τον ψυχάκια αλλά κατηγορείς τον σωτήρα της κοπέλας.
Αυτό που υπερασπίζεσαι απ' την αρχή είναι

Το βιδεο απλά δείχνει ότι το έκανε για viewς και μόνο. Στα παπακια για το περισταικό κατά 99.99%

και

Το βίντεο έδειχνε έναν να "μολογά" με φάπες, αυτό είδα εγώ.

Συγνώμη για την ερώτηση. αν θες απαντάς.

Εσύ θα ομολογούσες ότι αποπειράθηκες να βιάσεις μια γυναίκα, έστω και με φάπες;

Δεν μπορώ να μπω στην ψυχολογία του κάθε ψυχάκια για να ξέρω τι θα έκανα.
Έχουν ομολογήσει και χειρότερα με φάπες όπως.

Η υπόλοιπη συζήτησή μας είναι από πάνω.

Οπότε αμφισβήτησες την ομολογία στο βίδεο και έριξες ευθύνες στον υπερασπιστή της κοπέλας ότι το έκανε για λάικ κατά 99,99%

τεσπα
Αν τον έκανε μαύρο στο ξύλο, μετά τη μήνυση για ξυλοδαρμό από τον βιαστή εις βάρος του, θεωρείς ότι θα έβγαινε πιο κερδισμένος απ' ότι τις σφαλιαρίτσες που του έριξε για να αποσπάσει την ομολογία βιδεοσκοπόντας.

οκ
καλό βράδυ

[O I]

Γιατί έχω την εντύπωση ότι κάποιοι στο νήμα υπερασπίζονται, με παράλογους τρόπους, τα "δικαιώματα" του εγκληματία και θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε;

Σε μία ευνομούμενη δημοκρατία το τεκμήριο τη ς αθωότητας είναι εκ των ουκ άνευ.

Σχετικά με την απόπειρα βιασμού για την
οποία γίνεται λόγος εδώ υπήρχαν αυτόπτες
μάρτυρες που ήταν παρόντες στον τόπο που
έγινε το αδίκημα δεν ήταν μόνη της.
Το μόνο σίγουρο είναι ότι το αδίκημα είναι
αυτόφωρο και ο φίλος της τον πλάκωσε
στις ψιλες και τον βιντεοσκοπούσε για νά
ομολογήσει επακριβώς τι έκανε ώστε να
μην πουλά τρελιτσα και αλλάζει συνεχώς
τις καταθέσεις του όπως κάνουν διάφοροι με
τις συμβουλές των δικηγόρων τους.

Όλα αυτά τα νομικιστικα τερτιπια γίνονται σε
πολλές περιπτώσεις με σκοπό να βασταν
σε μάκρος οι δίκες και να παραγράφονται τα
αδικήματα.

Εντάξει εδώ ο δράστης είναι φτωχομπινες
και δεν έχει άκρες με την καμία δεν την βγάζει
καθαρή.

Αυτά που έγραψα όμως παραπάνω παίζουν
κανονικά σε περιπτώσεις κακοποιών που
έχουν κονέ.
κ

Είναι γνωστά αυτά όπως ότι η πρώτη ομολογία έχει τη μεγαλύτερη βαρύτητα, πόσο μάλλον όταν είναι βιντεοσκοπημένη (πέραν των αυτοπτών μαρτύρων).
Αυτό που δεν έχω καταλάβει ακόμα είναι γιατί κάποιοι στο νήμα "θέλουν σε κάθε περίπτωση να κάτσει στο σκαμνί και ο υπερασπιστής της γυναίκας που κινδύνεψε" αντί να του βγάλουν το καπέλο και να τιμήσουν το θάρρος του να μπει μπροστά γνωρίζοντας ότι υπάρχουν πολλοί ηλίθιοι κει έξω που θα τον κατηγορήσουν. Οι...αλα καρτ Νομοταγείς του είδους

[sharp]

γιατι το βιντεοσκοπησε; η ομολογια του απο την κληση δεν θα επιανε;

Η δυσπιστία των πολιτών στους θεσμούς, έχει συνέπειες.

Πλέον η βιντεοσκόπηση παρότι είναι παράνομη, θα αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Πολύ σύντομα, κανείς δεν θα πιστεύει ότι αρκεί μονάχα μια καταγγελία για το έγκλημα που διατελείται μπροστά στα μάτια του.

Κακώς; Κακώς, ναι.

Πείσε πρώτα την κοινωνία ότι θα βρίσκει το δίκιο της όταν υφίσταται εγκλήματα και μετά έχε την απαίτηση όσο θες, να μη τα βιντεοσκοπούνε.

ο καθενας μπορει να δεσει καποιον να τον σαπιζει στο ξυλο μεχρι θανατου και να ομολογησει οτι επιθυμει.. μεχρι οτι αυτος σταυρωσε τον Ιησου..
και να το βιντεοσκοπει κιολας ως αποδειξη..

[whisper]

Κλασική περίπτωση βλάβης.
Σαν έναν χαζο ελληνα μεταναστη στην Γερμανία από το forum, τον βίασε ένας Γερμανός και μαλιστα με κάμερα και αυτός έλεγε Τύπε Τύπε Τύπε μου κανες τον κωλο τρύπε.........

[Χρυσοβαλάντης]

Κάπου διάβασα ότι είναι εθνικιστής ναζιστής κάτι τέτοιο.

[panos291]

Όταν θες να κάνεις τον vigilante (διότι αυτό έκανε, δεν τον ακινητοποίησε απλά) τότε είτε δεν τον βιντεοσκοπεις είτε το βιντεοσκοπεις έξυπνα.

Δεν γίνεται να μην κληθεί σε δική με συγκεκριμένες κατηγορίες, ανεξάρτητα αν θα φάει ποινή χάδι και τέλος.
Διότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις λάθος δεδικασμένο.

Απορώ πως σκέφτεστε κάποιοι.

Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

[Niki]

Για μένα είναι όλα δικαιολογίες.
Σε κάποιες περιπτώσεις με εντολή εισαγγελέα γίνεται άρση απορρήτου για τα τηλέφωνα και βρίσκουν μέσα μηνύματα και βίντεο που είναι ενοχοποιητικά στοιχεία.
Τώρα το βίντεο δεν είναι ενοχοποιητικό στοιχείο γιατί;
Γιατί είναι παράνομο.
Δεν υπήρχε συναίνεση.
Στις περιπτώσεις που βρήκανε βίντεο με συνευρέσεις του Στάθη βιντεοσκοπημένες οι γυναίκες είχανε δώσει την έγκριση τους;
Η στο διαβόητο πάρτι;
Όταν δίνει ο εισαγγελέας άρση απορρήτου γιατί είναι ενοχοποιητικό στοιχείο μια βιντεοσκόπηση ενώ όταν είναι ελεύθερη στο διαδίκτυο δεν είναι;

Μπλέχτηκα με το όλο θέμα.

[Echelon]

Τα έχουμε πει.

viewtopic.php?f=24&t=56487&p=3648752&hi ... 2#p3648752

[Green Dragon]

Η δυσπιστία των πολιτών στους θεσμούς, έχει συνέπειες.

Πλέον η βιντεοσκόπηση παρότι είναι παράνομη, θα αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Πολύ σύντομα, κανείς δεν θα πιστεύει ότι αρκεί μονάχα μια καταγγελία για το έγκλημα που διατελείται μπροστά στα μάτια του.

Κακώς; Κακώς, ναι.

Πείσε πρώτα την κοινωνία ότι θα βρίσκει το δίκιο της όταν υφίσταται εγκλήματα και μετά έχε την απαίτηση όσο θες, να μη τα βιντεοσκοπούνε.

ο καθενας μπορει να δεσει καποιον να τον σαπιζει στο ξυλο μεχρι θανατου και να ομολογησει οτι επιθυμει.. μεχρι οτι αυτος σταυρωσε τον Ιησου..
και να το βιντεοσκοπει κιολας ως αποδειξη..

Ακριβώς αυτό έγινε στο βίντεο, πριόνια, τσεκούρια, μπαλτάδες, τον κατακρεούργησε τον άνθρωπο.

Αντε ρε σημιταράδες!

[Green Dragon]

Για μένα είναι όλα δικαιολογίες.
Σε κάποιες περιπτώσεις με εντολή εισαγγελέα γίνεται άρση απορρήτου για τα τηλέφωνα και βρίσκουν μέσα μηνύματα και βίντεο που είναι ενοχοποιητικά στοιχεία.
Τώρα το βίντεο δεν είναι ενοχοποιητικό στοιχείο γιατί;
Γιατί είναι παράνομο.
Δεν υπήρχε συναίνεση.
Στις περιπτώσεις που βρήκανε βίντεο με συνευρέσεις του Στάθη βιντεοσκοπημένες οι γυναίκες είχανε δώσει την έγκριση τους;
Η στο διαβόητο πάρτι;
Όταν δίνει ο εισαγγελέας άρση απορρήτου γιατί είναι ενοχοποιητικό στοιχείο μια βιντεοσκόπηση ενώ όταν είναι ελεύθερη στο διαδίκτυο δεν είναι;

Μπλέχτηκα με το όλο θέμα.

Γιατί σημιταράς-αληταράς.

[micmic]

Φυσικά αν δεν είχαν πέσει οι ψιλές που έπεσαν και το βίντεο ήταν "ευγενικό", τότε δεν θα γινόταν viral. Αν το βίντεο δεν γινόταν viral, το τσογλάνι ο εισαγγελέας θα τον είχε αφήσει την ίδια στιγμή ελεύθερο. Όπως είχε κάνει τόσες και τόσες φορές μέχρι την τελευταία.

[Green Dragon]

Όταν θες να κάνεις τον vigilante (διότι αυτό έκανε, δεν τον ακινητοποίησε απλά) τότε είτε δεν τον βιντεοσκοπεις είτε το βιντεοσκοπεις έξυπνα.

Δεν γίνεται να μην κληθεί σε δική με συγκεκριμένες κατηγορίες, ανεξάρτητα αν θα φάει ποινή χάδι και τέλος.
Διότι δεν μπορείς να δημιουργήσεις λάθος δεδικασμένο.

Απορώ πως σκέφτεστε κάποιοι.

Το θεμα δεν είναι πως κληθηκε σε δικη, αλλα το οτι ζουμε σε ενα τριμπουρδελο που οι νομοι του προστατεύουν τους εγκληματιες.
Πχ κλοπη=πλημμέλημα και παρανομη βιντεοσκοπηση εγκληματια=κακουργημα.

Ο μπινές ο Κινέζος με τις ελιές τα ψήφισε αυτά για να μην βιντεοσκοπούν τους ανθρώπους του όταν τα έπαιρναν.

Πατησιώτη να χαίρεσαι το ίνδαλμά σου.