Σωστό, αν και ταυτολογία. Γιατί ,τελικά, η "παντοδυναμία" συνίσταται ακριβώς στην δυνατότητα ενός στρατού να εκχερσώσει το "αντίπαλο" έδαφος.Beria έγραψε: 13 Μαρ 2022, 10:59Νομίζω ότι αποδεικνύει ακριβώς αυτό.Bazoomba έγραψε: 13 Μαρ 2022, 10:46Δεν ισχύει αυτό.Beria έγραψε: 13 Μαρ 2022, 10:21
Δεν θα τον φάνε τον παρανοϊκό επειδή έχει φτιάξει ένα αυταρχικό κράτος.
Θα τον φάνε γιατί εξέθεσε τον στρατό σε έναν πόλεμο που ανέδειξε την αντικειμενική αδυναμία της ρωσικής πολεμικής μηχανής. Και αυτό ήταν το κύριο όπλο επιβολής της ρωσικής κυριαρχίας στην περιοχή.
Απλώς τα μόνα σύγχρονα παραδείγματα πολέμων είναι από περιοχές του πλανήτη που αδυνατούμε να δείξουμε στον χάρτη, στα οποία (πριν της χερσαίας εισβολής) είχε προηγηθεί αδιάκριτη αεροπορική εκκαθάριση.
Ότι αν δεν μπορείς να ξεχερσώσεις μια χώρα με αεροπορικούς βομβαρδισμούς (και στην περίπτωση μας δεν μπορούσε να το κάνει χωρίς να ξεκινήσει παγκόσμιος πόλεμος) οι παντοδύναμοι στρατοί αποδεικνύονται όχι και τόσο παντοδύναμοι
Η Ρωσία εν προκειμένω την έχει.
Παρ'όλα αυτά είναι ο δεύτερος πιο δοκιμασμένος στρατός στον κόσμο (μετά τον Αμερικανικό) και από τους λίγους που έχει πολεμήσει επί του εδάφους με συμβάτικο τρόπο, σε κανονικές συνθήκες, όπου δεν υπάρχει ξεκάθαρη υπεροχή (με ευθύνη του επιτιθέμενου) στο σύνολο της εμπόλεμης επικράτειας.
Απέχουμε πολύ από το σημείο να χαρακτηρίσουμε ως αντικειμενικά αδύναμο τον Ρωσικό στρατό. Και χρονικά (γιατί αυτό που λαμβάνουμε είναι η εκατέρωθεν προπαγάνδα και οι πρώτες εντυπώσεις από αυτή) και πρακτικά , διότι τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν στην επιχείρηση τα είχαν ψιλο-αντιμετωπίσει και οι Αμερικανοί στο Ιράκ τις πρώτες εβδομάδες της εισβολής σε πολύ πιο ελεγχόμενο περιβάλλον (πόσο μάλλον οι στρατοί μικρότερων χωρών).
