Re: Το πόρισμα του ΕΜΠ διαψεύδει την κυβερνητική θεωρία για «αθώα» φονική έκρηξη στα Τέμπη
Δημοσιεύτηκε: 21 Δεκ 2024, 12:50
Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δεν είδαμε την έκρηξη; Εσύ δεν είδες έκρηξη;Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:24Δεν ισχύουν αυτά.AlienWay έγραψε: 21 Δεκ 2024, 10:56Ας αφήσουμε τα περί παράνομου φορτίου (που δεν αποδεικνύεται ακόμη).Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 09:32
Και εγώ σου απαντάω σοβαρά.
Αποδείξεις για παράνομο φορτίο δεν υπάρχουν.
Η μόνη εικασία ειναι αφου οχι σιλικόνη, τοτε κατι άλλο. .
Το "κάτι άλλο" ομως δε σημαίνει παράνομο φορτιο σε αδήλωτο/χαμένο βαγόνι που ο πρωθυπουργος καλυπτει τον λαθρεμπορο.
Αυτά είναι δικές σας επιθυμίες.
Μιλάς για βλάκες, αλλά πιστεύεις ότι το αμμοχάλικο ήταν "μπάζωμα" το οποίο έγινε μόνο στην μια πλευρά και έτσι δεν έχουμε στοιχεία.
Μιλάς για βλάκες, αλλά πιστεύεις ότι το εύφλεκτο υλικό χύνεται μόνο σε ένα μέρος της μιας πλευρας.
Μιλάς για βλακες αλλά πιστεύεις ότι μια τέτοια ποσότητα εύφλεκτου υλικού δε θα υπήρχε παντού.
Μιλάς για βλάκες αλλά δεν αναρωτιέσαι γενικά για τίποτα στην πραγματικότητα.
Τη στιγμή της πρόσκρουσης έχεις έκρηξη. Αυτό είναι αδιανόητο για τις προδιαγραφές της ασφάλειας (safety) των μετακινήσεων.
Την έκρηξη τη βλέπουμε, δε γίνεται να τη ξε-δούμε.
Αν το αίτιο ήταν τα έλαια σιλικόνης, θα μιλούσαμε για κάτι αναπόφευκτο, γιατί θα είχε να κάνει με τις τεχνικές προδιαγραφές της αμαξοστοιχίας.
Ερχεται λοιπόν το πόρισμα και σου λέει ότι αυτό είναι απίθανο.
Επομένως, το αίτιο είναι κάποιο φορτίο. Στα πλαίσια της safety, είναι αδιανόητο να επιτρέπεται φορτίο που να προκαλεί έκρηξη σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση, είτε είναι νόμιμο, είτε όχι.
Εκρηξη
Φιλε ο καθηγητης του ΕΜΠ εδωσε ξυλολιο τουλολιο και ψεκολιο για εργαστηριακους ελεγχους για να δουν το σημειο αναφλεξης τους και τι προκαλειται απο αυτη;enaon έγραψε: 21 Δεκ 2024, 10:58
και πως θα τα μεταφερουν, με τον γάιδαρο του γγ; Μια χαρά μεταφέρονται ουσίες που μπορει ισως κλπ να σκάσουν, αλλα δεν ηταν κάποια τετοια δηλωμένη σαν φορτιο της εμπορικής, γιαυτο λέμε αγνωστη.
Δεν ισχύει ότι απαγορεύεται να κουβαλάς εύφλεκτα υλικά.AlienWay έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:00Δεν είδαμε την έκρηξη; Εσύ δεν είδες έκρηξη;Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:24Δεν ισχύουν αυτά.AlienWay έγραψε: 21 Δεκ 2024, 10:56
Ας αφήσουμε τα περί παράνομου φορτίου (που δεν αποδεικνύεται ακόμη).
Τη στιγμή της πρόσκρουσης έχεις έκρηξη. Αυτό είναι αδιανόητο για τις προδιαγραφές της ασφάλειας (safety) των μετακινήσεων.
Την έκρηξη τη βλέπουμε, δε γίνεται να τη ξε-δούμε.
Αν το αίτιο ήταν τα έλαια σιλικόνης, θα μιλούσαμε για κάτι αναπόφευκτο, γιατί θα είχε να κάνει με τις τεχνικές προδιαγραφές της αμαξοστοιχίας.
Ερχεται λοιπόν το πόρισμα και σου λέει ότι αυτό είναι απίθανο.
Επομένως, το αίτιο είναι κάποιο φορτίο. Στα πλαίσια της safety, είναι αδιανόητο να επιτρέπεται φορτίο που να προκαλεί έκρηξη σε μια ενδεχόμενη σύγκρουση, είτε είναι νόμιμο, είτε όχι.
Ε,ώρα να απαγορευτεί. Υπάρχουν και φορτηγά.Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:35Δεν ισχύει ότι απαγορεύεται να κουβαλάς εύφλεκτα υλικά.
Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;AlienWay έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:37Ε,ώρα να απαγορευτεί. Υπάρχουν και φορτηγά.
41 νεκρούς δεν θα έχεις.Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:39Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;
Σοβαρά τώρα;
Αν ήθελε ο Μητσοτάκης Σαν θα έκανε τη λαβή του Ντανιέλ Σαν από το καράτε Κιντ και θα τελείωνε το θέμα.
Μα τι γράφεις;AlienWay έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:4141 νεκρούς δεν θα έχεις.Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 13:39Ότι είναι πιο ασφαλής η μεταφορά με αυτοκίνητο παρά με τρένο;
Σοβαρά τώρα;
SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:50 Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει

Μη σου πω οτι μολις τα κανε χειροτερα για την κυβερνηση ετσι.Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 14:12SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:50 Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει
![]()
Ε εντάξει τότε.George_V έγραψε: 21 Δεκ 2024, 14:35Μη σου πω οτι μολις τα κανε χειροτερα για την κυβερνηση ετσι.Otto Weininger έγραψε: 21 Δεκ 2024, 14:12SeaHawk έγραψε: 21 Δεκ 2024, 12:50 Οχι ολοι αυτοι που γραφουν πιστεψαν ενα πορισμα που δεν εχουν καν διαβασει
![]()
Σε μια δικη για κακουργημα εχεις 4 ενορκους. 4 λαικους δικαστες. Αν δεν υπαρχουν επαρκη στοιχεια ή πλαναται η αμφιβολια για το τι εγινε οι ενορκοι αυτοματως δουλευουν με το θυμικο τους.
Και αυτο σημαινει οτι θα πανε με την πλευρα της πολιτικης αγωγης με οτι συνεπαγεται αυτο.