Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Δεν εχει δικαίωμα να πει οτι ρωτησα τους δικούς μου και μου ειπαν αυτι και αυτο, δεν ειναι σουβλαζίδικο να φταίει το παιδί που αργησε η παραγγελία. Το πανεπιστήμιο ειναι η τριμελής, οχι τρίτος φορέας, νομίζω το παραβλέπεις.
Δεν είναι κάποιο επίσημο όργανο του Πανεπιστημίου η τριμελής. Δηλαδή αν ένας καθηγητής καταχραστεί ερευνητικά κονδύλια και τον κατηγορούν για αυτό, αλλά αυτός βγει και πει «όχι παιδιά, κάπου εδώ έχουν παραπέσει 100-200 χιλιάδες, είναι όλα ψέμματα», τότε αυτή είναι και η επίσημη θέση του Πανεπιστημίου;enaon έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:17Δεν εχει δικαίωμα να πει οτι ρωτησα τους δικούς μου και μου ειπαν αυτι και αυτο, δεν ειναι σουβλαζίδικο να φταίει το παιδί που αργησε η παραγγελία. Το πανεπιστήμιο ειναι η τριμελής, οχι τρίτος φορέας, νομίζω το παραβλέπεις.
σορυ που επιμένω, αλλα ειναι πιο εκνευριστικό αυτο που λες απο τον πατουλη πρόεδρο του Ιατρικού.NoMoreLice έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:21 Δεν είναι κάποιο επίσημο όργανο του Πανεπιστημίου η τριμελής. Δηλαδή αν ένας καθηγητής καταχραστεί ερευνητικά κονδύλια και τον κατηγορούν για αυτό, αλλά αυτός βγει και πει «όχι παιδιά, κάπου εδώ έχουν παραπέσει 100-200 χιλιάδες, είναι όλα ψέμματα», τότε αυτή είναι και η επίσημη θέση του Πανεπιστημίου;
Μα αυτό το κείμενο που ποστάρεις βρίσκεται μέσα σε QUOTES!!!! Το ΕΚΠΑ βεβαιώνει ότι αυτά τα λέει η τριμελής. Έλα, το λήξαμε, δεν έχει κάτι άλλο να πούμε. Εσύ λες ότι αυτό που λέει η τριμελής είναι επίσημη θέση του ΕΚΠΑ, και εγώ διαφωνώ.enaon έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:28NoMoreLice έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:21 Δεν είναι κάποιο επίσημο όργανο του Πανεπιστημίου η τριμελής. Δηλαδή αν ένας καθηγητής καταχραστεί ερευνητικά κονδύλια και τον κατηγορούν για αυτό, αλλά αυτός βγει και πει «όχι παιδιά, κάπου εδώ έχουν παραπέσει 100-200 χιλιάδες, είναι όλα ψέμματα», τότε αυτή είναι και η επίσημη θέση του Πανεπιστημίου;
Το EKΠΑ, μέσω του προέδρου με αριθμό πρωτοκόλλου, βεβαιωνει το εξής:
αυτο το κειμενο δεν το γραφει καποιος τρίτος, το γραφει παλι το ΕΚΠΑ, μέσω της τριμελής του.
Να ρωτήσω κάτι πρακτικό. Ποιος θα έπρεπε να δώσει την βεβαίωση ότι δεν υπάρχει λογοκλοπή για να θεωρείται αυτή έγκυρη και τελεσίδικη;
Εγώ διαβάζω ότι ο πρόεδρος πετάει το μπαλάκι στην τριμελή και ο ίδιος δεν παίρνει θέση. Και η τριμελής πάει να καλύψει τα οπίσθιά της.enaon έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:28σορυ που επιμένω, αλλα ειναι πιο εκνευριστικό αυτο που λες απο τον πατουλη πρόεδρο του Ιατρικού.NoMoreLice έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:21 Δεν είναι κάποιο επίσημο όργανο του Πανεπιστημίου η τριμελής. Δηλαδή αν ένας καθηγητής καταχραστεί ερευνητικά κονδύλια και τον κατηγορούν για αυτό, αλλά αυτός βγει και πει «όχι παιδιά, κάπου εδώ έχουν παραπέσει 100-200 χιλιάδες, είναι όλα ψέμματα», τότε αυτή είναι και η επίσημη θέση του Πανεπιστημίου;
Το EKΠΑ, μέσω του προέδρου με αριθμό πρωτοκόλλου, βεβαιωνει το εξής:
αυτο το κειμενο δεν το γραφει καποιος τρίτος, το γραφει παλι το ΕΚΠΑ, μέσω της τριμελής του.
Να συζητήσουμε αν θες μηπως δεν εκαναν καλα την δουλεια τους, και πραγματι εχει αντιγραψει και εκει.
Αλλα δεν γινεται να συζητήσουμε αν πραγματι το ΕΚΠΑ βεβαιώνει οτι μονο εκει εχει σημασία να αντιγραφεις, γιατι το βεβαιωσε εχθες, διαβασέ το.
O πρόεδρος συμπεριφέρθηκε σαν τυπικός γραφειοκράτης/πολιτικάντης. Το κλασικό επιχείρημα που είθισται να χρησιμοποιείται σε περιπτώσειςenaon έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:03Ο πρόερδος υπογράφει βεβαιωση, μια χαρά θεση παίρνει, γα την δική του τριμελή επιτροπη μιλάει, οχι τρίτο φορέα.NoMoreLice έγραψε: 22 Μαρ 2022, 15:57 Δεν είναι ακριβώς έτσι. Οι επίσημες απόψεις ενός Πανεπιστημίου, καθώς και ξεχωριστά των σχολών και των τμημάτων του, εκφράζονται μέσα από συλλογικά όργανα ή εκλεγμένους προέδρους κλπ. Ο κάθε καθηγητής ατομικά μπορεί να πει κάτι, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι επίσημη θέση του ιδρύματος. Εδώ πολύ καλά κάνει ο πρόεδρας και δεν παίρνει θέση (αν και λίγο πονηρά ο Πατούλης πάει να περάσει τη θέση της επιτροπής ως και επίσημη θέση της σχολής). Φαντάζομαι για να πάρει επίσημα θέση το τμήμα θα πρέπει να κινηθούν κάποιες πειθαρχικές διαδικασίες που πρέπει να προβλέπονται από τον κανονισμό.
ειναι σαν να σου λεει ο Πρόεδρος του Κοτσόβολου οτι βεβαιώνει οτι το πληντήριο σαμσουνγκ που αγόρασες και κοστίζει 100 ευρώ, στον χρέωσε 1000 το λογιστήριο γιατι ηταν δευτερα, και τις δεύτερες κανουν πλακίτσες στους πελάτες. Αλλα εκείνος δεν εχει ευθύνη.
σιγα που το λήξαμε.NoMoreLice έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:37 Μα αυτό το κείμενο που ποστάρεις βρίσκεται μέσα σε QUOTES!!!! Το ΕΚΠΑ βεβαιώνει ότι αυτά τα λέει η τριμελής. Έλα, το λήξαμε, δεν έχει κάτι άλλο να πούμε. Εσύ λες ότι αυτό που λέει η τριμελής είναι επίσημη θέση του ΕΚΠΑ, και εγώ διαφωνώ.
Κανονικά το διαπιστώνει η εξεταστική επιτροπή.ST48410 έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:41Να ρωτήσω κάτι πρακτικό. Ποιος θα έπρεπε να δώσει την βεβαίωση ότι δεν υπάρχει λογοκλοπή για να θεωρείται αυτή έγκυρη και τελεσίδικη;
Ποιος αποφασίζει και βεβαιώνει επισήμως κάτι τέτοιο;
αν το Ίδρυμα ορίζει ως πειθαρχικό παράπτωμα τη διαπίστωση λογοκλοπής, πρέπει να εφαρμόζεται το άρθρο 23 του Πρότυπου Γενικού Εσωτερικού Κανονισμού Λειτουργίας των Α.Ε.I. (ΠΔ 160 ΦEK Α/220/3.11.2008): «Ένορκη διοικητική εξέταση (Ε.Δ.Ε.) ενεργείται κάθε φορά που η υπηρεσία έχει σοβαρές υπόνοιες ή σαφείς ενδείξεις για τη διάπραξη πειθαρχικού παραπτώματος» (Ν. 2683/99 Άρθρο 127, ΦΕΚ19 Α). Συμπεραίνεται λοιπόν, πως επαφίεται στην κρίση του Ιδρύματος και των ανώτατων οργάνων του, η διερεύνηση και η επιβολή ποινής μετά τη διαπίστωση της λογοκλοπής, με την προϋπόθεση το Ίδρυμα να ορίσει τη λογοκλοπή ως έννοια και ως πειθαρχικό παράπτωμα.
https://www.foititikanea.gr/%CF%80%CE%B ... E%B9%CE%B1
ναι βρε αυτό κανει οκ, απλα θεωρώ οτι δεν κοροιδευομαστε μεταξύ μας, το βλεπουμε όλοι, και ξερουμε οτι δεν γινεται ο πρόεδρος να πετάει το μπαλακι με μια πρόταση που αν ειναι λαθος πρεπει να μην την βαλει. Δεν ξερει αν η επιτροπή του λεει μαλακίες;Καραμελίτσα έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:43 Εγώ διαβάζω ότι ο πρόεδρος πετάει το μπαλάκι στην τριμελή και ο ίδιος δεν παίρνει θέση. Και η τριμελής πάει να καλύψει τα οπίσθιά της.
Ξέρει, αλλά δεν τολμά να πάρει θέση αν δεν πάρει πρώτα θέση ο πρωθυπουργός. Γενικός Γραμματέας πανεπιστημιακών της ΝΔ ήτανε, ξέρει την ιεραρχία στο κόμμα.enaon έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:47ναι βρε αυτό κανει οκ, απλα θεωρώ οτι δεν κοροιδευομαστε μεταξύ μας, το βλεπουμε όλοι, και ξερουμε οτι δεν γινεται ο πρόερδος να πετάει το μπαλακι με μια πρόταση που αν ειναι λαθος πρεπει να μην την βαλει. Δεν ξερει αν η επιτροπή του λεει μαλακίες;Καραμελίτσα έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:43 Εγώ διαβάζω ότι ο πρόεδρος πετάει το μπαλάκι στην τριμελή και ο ίδιος δεν παίρνει θέση. Και η τριμελής πάει να καλύψει τα οπίσθιά της.
Λογικά κάποια επιτροπή του τμήματος (πειθαρχική;). Αλλά δεν ξέρω ποια είναι τα προαπαιτούμενα για να συνεδριάσει η επιτροπή με το συγκεκριμένο θέμα; Επίσημη καταγγελία; Από ποιον;ST48410 έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:41Να ρωτήσω κάτι πρακτικό. Ποιος θα έπρεπε να δώσει την βεβαίωση ότι δεν υπάρχει λογοκλοπή για να θεωρείται αυτή έγκυρη και τελεσίδικη;
Ποιος αποφασίζει και βεβαιώνει επισήμως κάτι τέτοιο;
Αυτό καταλαβαίνω κι εγώ. Ωστόσο o enaon έχει δίκιο σε κάτι. Δεν μπορεί να δίνεται σε επίσημο έγγραφο του πανεπιστημίου μια διαβεβαίωση για κάτι αν αυτό δεν ισχύει.ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ έγραψε: 22 Μαρ 2022, 16:43 O πρόεδρος συμπεριφέρθηκε σαν τυπικός γραφειοκράτης/πολιτικάντης.