ST48410 έγραψε: 29 Ιουν 2023, 12:37
Αρχέλαος έγραψε: 29 Ιουν 2023, 12:27
Μεγάλες αλήθειες από τον hellegennes, συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με την προσέγγιση του.
Θα έλεγα ότι οι Κωνσταντίνος Καραμανλής , Ανδρέας Παπανδρέου, Κώστας Καραμανλής ήσαν πολιτικά ευφυέστατοι, ανεξάρτητα από υπαρκτούς ή μη επικοινωνιακούς μηχανισμούς.
Ειδικότερα για τον Κώστα Καραμανλή, να τονίσουμε, το έχω γράψει πολλές φορές παλαιότερα, ότι ο Καραμανλής το 2009 στην ΔΕΘ και ενόψει εκλογών, μίλησε για λίγα μέτρα λιτότητας.
Ο λόγος που είπε έστω την μισή αλήθεια ενώ μέχρι τότε συνήθιζε να είναι ευχάριστος, αφορούσε το ότι ήθελε να χάσει με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη διαφορά.
Όταν προεκλογικά το κυβερνών κόμμα εξαγγέλλει λιτότητα, το κάνει ώστε να έχει την μεγαλύτερη ήττα και να αναλάβει ο επόμενος.
Δεν είναι μόνο ότι έκανε εκλογές, αλλά διασφάλισε ότι ανακοινώνοντας λιτότητα και σε αντιπαραβολή με την παροχολογία του ΓΑΠ, ότι θα έχανε εύκολα.
Ναι, αλλά τώρα που θα πάει το πράγμα; Να θεωρούμε ως ευφυή πολιτικό κάποιον που καταφέρνει κάτι καλό για το χώρο του κι όχι για την πατρίδα; Δεν ξέρω αν μπορώ να δεχθώ αυτό το κριτήριο. Υπό αυτή την έννοια κάποιος θα πει ότι και ο Μιχαλολιάκος είναι ευφυής που κατάφερε με μια πλήρως ανυπόληπτη και ιστορικά καταδικασμένη ιδεολογία να μπει στη Βουλή σε χώρα που αιματοκυλίστηκε από τους Ναζί στο Β''ΠΠ. Ή και ο Κασιδιάρης.
Δεν ξέρω. Δεν μου αρέσει αυτή η λογική. Δεν συμφωνώ με την αποτελεσματικότητα ως απόλυτο κριτήριο για την ευφυΐα.
Παραδείγματος χάριν ο Πλεύρης πατέρας μου φαίνεται να παίρνει πολύ περισσότερες στροφές από τον Πλεύρη γιο κι ας μην κατόρθωσε να υπουργοποιηθεί ποτέ.
Πανέξυπνος ο πατέρας Πλεύρης, έξυπνος και ο Θάνος Πλεύρης, ίσως λίγο πιο γραμμικός. Μη σε ξεγελάει η εκφορά του λόγου ή αν είναι κάποιες φορές ξύλινος. Εδώ διαφωνώ λίγο με τον hellegennes.
Ο Μιχαλολιάκος αν ήταν ευφυής, η Χρυσή Αυγή θα είχε μεγαλύτερο ποσοστό ή μεγαλύτερη εδραίωση.
Περισσότερο εκμεταλλεύτηκε τις συγκυρίες.
Ο Καρατζαφέρης για παράδειγμα, ήταν ευφυέστατος, αλλά οι κυβιστήσεις και το ότι στα δεξιά δεν είναι εύκολο να έχεις κόμμα, έφεραν την ήττα του.
Άλλο ευφυής, άλλο υπεύθυνος.
Από εκεί και πέρα, ιστορικά μιλώντας οι πιο συνετοί πολιτικοί που δεν θα σκεφτούν απλώς την επανεκλογή τους, είναι μία μερίδα της σκληρής δεξιάς και μία μερίδα της αυστηρώς αριστεράς.
Όταν ρωτήθηκε ο Τσακαλώτος από τον Πολάκη, γιατί δεν μοίρασε 7 δις ευρώ από το μαξιλάρι, ο Τσακαλώτος του είπε ότι δεν είναι συστημικό κόμμα ο ΣΥΡΙΖΑ για να μοιράζει δανεικά χρήματα εδώ και εκεί.
Τέτοια απάντηση δεν θα έδινε ένας ΠΑΣΟΚτζής, Νεοδημοκράτης υπουργός, παρά μόνο κάποιος δεξιός κοπής Αβέρωφ(δεν συγκρίνω πρόσωπα αλλά πρέπει να πάμε παλιά) ή Μάνος.
Ενώ από την κεντροαριστερά μέχρι την κεντροδεξιά, υπάρχει μία ώσμωση που ανεξαρτήτως προφίλ(λαϊκιστής, τεχνοκράτης, σοβαρός, χαλαρός κλπ.) υπηρετούν το ίδιο δόγμα με μικρές αποκλίσεις.
Δανεικα, υψηλή έμμεση φορολογία, παροχές, ανοχή ή βελτίωση στην άμεση φορολογία που είναι ονομαστικοποιημένη και διακριτή.
Ακόμα και ο εγκρατής Σημίτης, έκανε παροχές ιδίως επί ευρώ.
Η είσοδος άλλωστε στο ευρώ, εξασφάλιζε καλύτερες τιμές, χαμηλότερα επιτόκια και άφθονο δανεισμό ιδιωτικό ή δημόσιο.
Ο Τσακαλώτος είχε λογική να υπερφορολογήσει για να μοιράσει. Ανεπίτρεπτο αλλά έντιμο και ενδεχόμενως σύμφωνω με τις αριστερές του απόψεις.
Αν επιχειρούσε έστω και ανεύθυνα να μοιράσει αλλιώς, μπορεί να έχανε τις εκλογές του 2019 με χαμηλότερο ποσοστό. Βέβαια δεν είχε και μεγάλα περιθώρια ελιγμών.
Το κανονικό και μπλε ΠΑΣΟΚ με λίγες εξαιρέσεις και ένα μέρος του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν τη λογική όταν δεν υπάρχει επιτήρηση, να κάνουν παροχές με δανεικά και έμμεση φορολογία που φέρνει περισσότερα έσοδα.
viewtopic.php?f=29&t=47608&p=3011170&hi ... 2#p3011170
Εγώ να πω την αλήθεια και παρότι δεν έχω ψηφίσει κανένα από τα παραπάνω τρία κόμματα, σέβομαι την διαχειριστική εντιμότητα της ιδεοληπτικής δεξιάς ή αριστεράς, εντούτοις προκρίνω σε ένα μέρος την Ανδρεϊκή λύση, την οποία και εφαρμόζουν σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις
Αρκεί να γίνεται με μέτρο και σωστή στόχευση, δηλαδή αποτελεσματικότητα, παράλληλα φυσικά με άλλα μέτρα και επιλογές.
