Phorum.com.gr

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:30

ST48410 έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:22

phorumitis έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:19 Δουλειά της κυβερνησαρας μας είναι να τον βρει. Αλλά είναι σε όλα άχρηστοι, το μόνο που μένει είναι να γελάμε πλέον με το ξευτιλισμα τους, χαχαχα

Υπεκφυγές. Ο Τσιόδρας δεν σας αρέσει και δεν είναι σοβαρός. Οι υπόλοιποι που επίσης προτείνουν προσοχή, αποστάσεις, πλύσιμο χεριών και μάσκα, φαντάζομαι επίσης δεν είναι σοβαροί για σένα. Να φέρουμε άλλους από το φεγγάρι.

Εδώ και πολύ καιρό, όμως, ο Τσιόδρας κάνει πολιτικές τοποθετήσεις κατά πως βολεύει την κυβέρνηση και όχι επιστημονικές.

Θα κριθεί, συνεπώς, πολιτικά.

Αυτοί που είναι δεκτικοί σε επιστημονικές τοποθετήσεις έτσι κι αλλιώς έχουν καταλάβει τι παίζει προ πολλού, οι άλλοι είναι το πρόβλημα, που είναι και οι αποδέκτες αυτού του είδους λόγου.

Stalker έγραψε: 28 Οκτ 2020, 14:32 [

Αυτοί που είναι δεκτικοί σε επιστημονικές τοποθετήσεις έτσι κι αλλιώς έχουν καταλάβει τι παίζει προ πολλού, οι άλλοι είναι το πρόβλημα, που είναι και οι αποδέκτες αυτού του είδους λόγου.

Πάντα οι 'Αλλοι είναι το πρόβλημα των επιλέκτων.

Εμπεδοκλής έγραψε: 22 Οκτ 2020, 20:40Ξέρεις τι έχει ενδιαφέρον που κάνεις ότι δεν βλέπεις ώστε να παρουσιάσεις επιτυχίες που οφείλονται στην ύπαρξη των ίδων μέτρων; Οι καταγεγραμμένοι νέοι νεκροί προς τα καταγεγραμμένα νέα κρούσματα. Εμείς σήμερα είμαστε στο 15/882 = 0,017

Η Γαλλία με τα 25000 κρούσματα θα έπρεπε να έχει 425 νεκρούς και έχει 163. Το ΗΒ να έχει 190. Η Πορτογαλία να έχει 42 και έχει 16. Στη Βουλγαρία είναι το ίδιο λαμόγια στα νούμερα και για την Τουρκία, ας μη μιλήσουμε καλύτερα. Έχουν βιάσει τη λογική παντού...

Όχι κωλοτούμπες και πίπες αγαπητέ μου για να γλύψεις...

Με την ίδια λογική, χθες είχαμε 12 νεκρούς με 1.256 κρούσματα, δηλαδή ποσοστό 12/1.256 = 0,96%.

Η Γαλλία με τα 33.417 κρούσματα θα έπρεπε να έχει 319 νεκρούς και έχει 523. Το ΗΒ να έχει 219 και είχε 367. Η Ισπανία να έχει 176 και έχει 267. Οι ΗΠΑ να έχουν 719 και είχαν 1.039 κ.λ.π.

Γενικά, πρόκειται γιά τεράστια παπαριά, ακόμη και γιά το επίπεδο του Εμπεδοκλή. Οι λόγοι είναι οι εξής:
- Οι νεκροί μιάς συγκεκριμένης ημέρας δεν έχουν σχέση με τον αριθμό κρουσμάτων εκείνης τής ημέρας.
- Το τι γίνεται σε μία συγκεκριμένη ημέρα δεν έχει καμμία σημασία. Εκείνο που μετράει είναι ο μέσος όρος πολλών ημερών.

foscilis έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:31

Albrecht έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:22 Ας γίνει δημοψήφισμα.

υπογραφές. Όποιος δε θέλει μέτρα να το υπογράφει και να εξαιρείται αυτός και οι προστατευόμενοι του από την πρόσβαση στο σύστημα υγειας. Δε θα έχουμε για δεύτερη φορά σε πέντε χρόνια μαλάκες ως μαζα να βοουν "κάλλιο πλούσιος και υγιής παρά φτωχός και άρρωστος, υπάκουσε συμπαν"

Σωστο ,να ισχυσει παντου ,ψηφισες κουλη ? πληρωσε τα χρεη μετα.

Albrecht έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:49

panos291 έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:43

foscilis έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:31

υπογραφές. Όποιος δε θέλει μέτρα να το υπογράφει και να εξαιρείται αυτός και οι προστατευόμενοι του από την πρόσβαση στο σύστημα υγειας. Δε θα έχουμε για δεύτερη φορά σε πέντε χρόνια μαλάκες ως μαζα να βοουν "κάλλιο πλούσιος και υγιής παρά φτωχός και άρρωστος, υπάκουσε συμπαν"

Πολυ καλη ιδεα. Επισης προτεινω οποιος εχει bmi πανω απο 35 να εξαιρειται κι αυτος απο το συστημα υγειας, το ιδιο και οι καπνιστες, οσοι τρακαρουν μεθυσμένοι, οι αλκοολικοι, τα πρεζονια κλπ

Αυτό με τους καπνιστές ξαναπεστο. Τυπακια που σου επεβαλαν να ρουφας καρκίνο με το έτσι θέλω κάνοντάς σε παθητικό καπνιστή σήμερα το παίζουν ευαίσθητοι οργανισμοί που θα τους σκοτώσει ο ιός επειδή δεν έχουν γερά πνευμονια. Και πρέπει να φοράμε μάσκες και γι αυτούς.

οι καπνιστες κινδυνευουν λιγοτερο να κολλησουν.

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:25

Albrecht έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:49

panos291 έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:43

Πολυ καλη ιδεα. Επισης προτεινω οποιος εχει bmi πανω απο 35 να εξαιρειται κι αυτος απο το συστημα υγειας, το ιδιο και οι καπνιστες, οσοι τρακαρουν μεθυσμένοι, οι αλκοολικοι, τα πρεζονια κλπ

Αυτό με τους καπνιστές ξαναπεστο. Τυπακια που σου επεβαλαν να ρουφας καρκίνο με το έτσι θέλω κάνοντάς σε παθητικό καπνιστή σήμερα το παίζουν ευαίσθητοι οργανισμοί που θα τους σκοτώσει ο ιός επειδή δεν έχουν γερά πνευμονια. Και πρέπει να φοράμε μάσκες και γι αυτούς.

οι καπνιστες κινδυνευουν λιγοτερο να κολλησουν.

Για πες

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:28

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:25

Albrecht έγραψε: 28 Οκτ 2020, 12:49
Αυτό με τους καπνιστές ξαναπεστο. Τυπακια που σου επεβαλαν να ρουφας καρκίνο με το έτσι θέλω κάνοντάς σε παθητικό καπνιστή σήμερα το παίζουν ευαίσθητοι οργανισμοί που θα τους σκοτώσει ο ιός επειδή δεν έχουν γερά πνευμονια. Και πρέπει να φοράμε μάσκες και γι αυτούς.

οι καπνιστες κινδυνευουν λιγοτερο να κολλησουν.

Για πες

ειχαν πει οτι το καπνισμα γαμαει του υποδοχεις του ιου και δεν κολλαει ,μετα θεωρησαν οτι ολοι θα αρχισουν να κανπιζουν και το εθαψαν.
υπερτασικοι διαβητικοι,καρδιακοι ,κινδυνευουν περισσοτερο.

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:29

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:28

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:25

οι καπνιστες κινδυνευουν λιγοτερο να κολλησουν.

Για πες

ειχαν πει οτι το καπνισμα γαμαει του υποδοχεις του ιου και δεν κολλαει ,μετα θεωρησαν οτι ολοι θα αρχισουν να κανπιζουν και το εθαψαν.

Εγω θυμαμαι οτι ειχαν παρει ενα δειγμα που στην πλειοψηφια ηταν γεροι 70 χρονων που δεν ειχαν δυναμη ουτε να σηκωσουν τον αναπτηρα και ειπαν "α για δες το 80% των κρουσματων ειναι μη καπνιστες".Και το εθαψαν για να μη γινουν τελειως ρομπα.

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:31

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:29

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:28

Για πες

ειχαν πει οτι το καπνισμα γαμαει του υποδοχεις του ιου και δεν κολλαει ,μετα θεωρησαν οτι ολοι θα αρχισουν να κανπιζουν και το εθαψαν.

Εγω θυμαμαι οτι ειχαν παρει ενα δειγμα που στην πλειοψηφια ηταν γεροι 70 χρονων που δεν ειχαν δυναμη ουτε να σηκωσουν τον αναπτηρα και ειπαν "α για δες το 80% των κρουσματων ειναι μη καπνιστες".Και το εθαψαν για να μη γινουν τελειως ρομπα.

τι να σου πω ,αυτο ειχα διαβασει ,μετα βγηκαν και ελεγαν τα γνωστα και σωστα ,το καπνισμα σκοτωνει ,καρκινος ,πνευμονια κλπ κλπ

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:34

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:31

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:29

ειχαν πει οτι το καπνισμα γαμαει του υποδοχεις του ιου και δεν κολλαει ,μετα θεωρησαν οτι ολοι θα αρχισουν να κανπιζουν και το εθαψαν.

Εγω θυμαμαι οτι ειχαν παρει ενα δειγμα που στην πλειοψηφια ηταν γεροι 70 χρονων που δεν ειχαν δυναμη ουτε να σηκωσουν τον αναπτηρα και ειπαν "α για δες το 80% των κρουσματων ειναι μη καπνιστες".Και το εθαψαν για να μη γινουν τελειως ρομπα.

τι να σου πω ,αυτο ειχα διαβασει ,μετα βγηκαν και ελεγαν τα γνωστα και σωστα ,το καπνισμα σκοτωνει ,καρκινος ,πνευμονια κλπ κλπ

Δεν ειχε καμια λογικη αυτο εξαρχης.Κατι που σου καταστρεφει τους αμυντικους μηχανισμους του πνευμονα να σε βοηθαει απεναντι σε ιο του αναπνευστικου.Βρωμαγε απο χιλιομετρα οτι ειναι παπαρια.

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:37

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:34

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:31

Εγω θυμαμαι οτι ειχαν παρει ενα δειγμα που στην πλειοψηφια ηταν γεροι 70 χρονων που δεν ειχαν δυναμη ουτε να σηκωσουν τον αναπτηρα και ειπαν "α για δες το 80% των κρουσματων ειναι μη καπνιστες".Και το εθαψαν για να μη γινουν τελειως ρομπα.

τι να σου πω ,αυτο ειχα διαβασει ,μετα βγηκαν και ελεγαν τα γνωστα και σωστα ,το καπνισμα σκοτωνει ,καρκινος ,πνευμονια κλπ κλπ

Δεν ειχε καμια λογικη αυτο εξαρχης.Κατι που σου καταστρεφει τους αμυντικους μηχανισμους του πνευμονα να σε βοηθαει απεναντι σε ιο του αναπνευστικου.Βρωμαγε απο χιλιομετρα οτι ειναι παπαρια.

Δηλαδη αμφισβητεις οτι ενας ιος του αναπνευστικου σκοτωνει τους υπερτασικους και διαβητικους?

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:39

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:37

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:34

τι να σου πω ,αυτο ειχα διαβασει ,μετα βγηκαν και ελεγαν τα γνωστα και σωστα ,το καπνισμα σκοτωνει ,καρκινος ,πνευμονια κλπ κλπ

Δεν ειχε καμια λογικη αυτο εξαρχης.Κατι που σου καταστρεφει τους αμυντικους μηχανισμους του πνευμονα να σε βοηθαει απεναντι σε ιο του αναπνευστικου.Βρωμαγε απο χιλιομετρα οτι ειναι παπαρια.

Δηλαδη αμφισβητεις οτι ενας ιος του αναπνευστικου σκοτωνει τους υπερτασικους και διαβητικους?

Οχι

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:40

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:39

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:37

Δεν ειχε καμια λογικη αυτο εξαρχης.Κατι που σου καταστρεφει τους αμυντικους μηχανισμους του πνευμονα να σε βοηθαει απεναντι σε ιο του αναπνευστικου.Βρωμαγε απο χιλιομετρα οτι ειναι παπαρια.

Δηλαδη αμφισβητεις οτι ενας ιος του αναπνευστικου σκοτωνει τους υπερτασικους και διαβητικους?

Οχι

Δεν σου φαινεται παπαρα οτι ιος αναπνευστικου σκοτωνει διαβητικους?

The role of nicotine in COVID-19 infection
May 26, 2020



Jamie Hartmann-Boyce and Nicola Lindson

On behalf of the Oxford COVID-19 Evidence Service Team
Centre for Evidence-Based Medicine, Nuffield Department of Primary Care Health Sciences
University of Oxford

Correspondence to jamie.hartmann-boyce@phc.ox.ac.uk

VERDICT
There are biologically plausible pathways through which nicotine may impact SARS-CoV-2, but the clinical significance of these is entirely unclear.



BACKGROUND
There is mixed evidence on the role of smoking in COVID-19 infection and associated outcomes. Whereas the expectation is that smoking would predispose to worse outcomes from COVID-19, as is the case in other acute respiratory infections, some (but not all) studies of COVID-19 have detected fewer people who smoke than would be expected in hospitalised patients with COVID-19. It is unclear whether this is due to biases, confounding, misreporting, or a potential protective effect of smoking on COVID-19 outcomes. Irrespective of COVID-19, smoking is uniquely deadly. However, nicotine, the addictive component of cigarettes, can be safe when used in other forms, and there is some biological plausibility regarding a possible role of nicotine in COVID-19 infection. Below we briefly review evidence to date on the role of nicotine in COVID-19. This is important to people who smoke, but it could also be of general relevance, as some have hypothesised nicotine may be a potential treatment for COVID-19.

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:41

GoBack έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:40

perseus έγραψε: 28 Οκτ 2020, 16:39

Δηλαδη αμφισβητεις οτι ενας ιος του αναπνευστικου σκοτωνει τους υπερτασικους και διαβητικους?

Οχι

Δεν σου φαινεται παπαρα οτι ιος αναπνευστικου σκοτωνει διαβητικους?

Οχι