Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Leporello]

Αφου σας αρεσει να ξενυχτατε μαζι μου τουλαχιστον κοιταξτε βρε ντουβαρια να μαθετε και κατι.

Οπως γραφω στο αρθρο μου:

"Δεν έφεραν μόνο τις γνώσεις τους στην Αίγυπτο αλλά και τους θεούς τους. Τον Άμμωνα Ρα που τον παριστούσαν ήδη από το 10.000 π.Χ. με τη μορφή κριού στις βραχογραφίες του Τασσίλι. Τον Όσιρι, τον Σετ (που ήταν ο Ποσειδώνας) και τον Ώρο (τον Απόλλωνα των Ελλήνων). Και κυρίως τη Νηίθ (που ήταν η Αθηνά), η οποία σύμφωνα με αρκετούς επιστήμονες ήρθε από τη Λιβύη στην Αίγυπτο. Ακόμη και η ελληνική μυθολογία αλλά και ο Ηρόδοτος δίνουν συχνά μια λιβυκή καταγωγή στη θεά.

O Σερ Γουόλις Μπατζ, ένας πολυγραφότατος Βρετανός ιστορικός και γλωσσολόγος, θεωρούνταν κορυφαία αυθεντία τον 19ο αιώνα στον αιγυπτιακό πολιτισμό. Για την προέλευση του Όσιρι μας καταθέτει μιά σημαντική διαπίστωση. "Από όσα τα κείμενα όλων των περιόδων αναφέρουν γι' αυτόν, καταδεικνύεται πως ήταν ένας αυτόγχθων θεός της Βορειοανατολικής Αφρικής και ότι η προέλευση του ήταν πιθανότατα από τη Λιβύη".

εξαιρετικοτατο cherry-picking.. δε μας λες ποσους πολυγραφοτατους κοιταξες προηγουμενως για να καταληξεις σε αυτον που σε βολευει; εγω λεω τουλαχιστον αλλους 20

Δεν σου αρέσει η δική μου έκφραση ότι ο Αρίστος, αφού είναι πρόθυμος να ψάξει οσοδήποτε πίσω στο παρελθόν, σίγουρα βρίσκει κάποιον να έχει πεί την μαλακία που θέλει να ακούσει.

[omg kai 3 lol]

Αφου σας αρεσει να ξενυχτατε μαζι μου τουλαχιστον κοιταξτε βρε ντουβαρια να μαθετε και κατι.

εξαιρετικοτατο cherry-picking.. δε μας λες ποσους πολυγραφοτατους κοιταξες προηγουμενως για να καταληξεις σε αυτον που σε βολευει; εγω λεω τουλαχιστον αλλους 20

Δεν σου αρέσει η δική μου έκφραση ότι ο Αρίστος, αφού είναι πρόθυμος να ψάξει οσοδήποτε πίσω στο παρελθόν, σίγουρα βρίσκει κάποιον να έχει πεί την μαλακία που θέλει να ακούσει.

bingo!

η στατιστικη επιστημη αποδεικνυει πως οτι κι αν ψαξει καποιος οσο βαθεια κι αν το ψαξει -οτι κι αν ειναι αυτο- το πιθανοτερο ειναι οτι θα βρει ενα 5-10% αληθειας και θα κρεμαστει απο αυτο για να δικαιολογησει/αποσβεσει τον κοπο και τον χρονο που δαπανησε

ο αριστος μας επικαλουμενος τα αρθρα του, εχει την ψευδαισθηση οτι ειναι αυθεντια και ειδικος κι απο πανω, τη στιγμη που αλλοι για να γραψουν ενα επιστημονικο αρθρο μελετουν πανω σε πανεπιστημιακες ερευνες και πληρωνουν συνδρομες για να διαβαζουν πανεπιστημιακα papers και citations o αριστος μας εχει τις παραπομπες του Ηροδοτου και ενος αιγυπτιου αρχαιολογου νομιζοντας οτι ετσι επαληθευει επιστημονικα στοιχεια!!

..ολα τα γιατροσοφια των σαμανων να διαβασεις απο την ..Ατλαντιδα μεχρι σημερα δε σε κανουν ουτε φαρμακοποιο, ουτε γιατρο, παρα μονο ερασιτεχνη, χομπιστα για να διηγεισαι χαριτωμενες ιστοριουλες στα καφενεια!

επι δεκαετιες μας επρηζαν με το face on Mars ωσπου καποια στιγμη ηρθε high res απο νεο δορυφορο και το βουλωσαν εν μια νυκτι

[Αρίστος]

εξαιρετικοτατο cherry-picking.. δε μας λες ποσους πολυγραφοτατους κοιταξες προηγουμενως για να καταληξεις σε αυτον που σε βολευει; εγω λεω τουλαχιστον αλλους 20

Εχω γραψει μεγαλυτερο αρθρο μονο για τη σχεση της Αθηνας-Νηιθ με τη Λιβυη.

Και εχω εξαντλησει για το θεμα ολες τις πηγες της ελληνικης μυθολογιας, οτι λενε οι Ελληνες που πηγαν στην Αιγυπτο και ακομη τι λεει ο Πλατωνας και οι Ελληνες τραγικοι για την καταγωγη της θεας.

Και αφου το εκανα αυτο ξεψαχνισα ολες τις αιγυπτιακες πηγες για τη Νηιθ και τη σχεση της με τους προδυναστικους βασιλιαδες της Αιγυπτου αλλα και με αυτους των πρωτων δυναστειων.

Μαλακα μου ασχολουμαι απο τα 25 μου με αυτα τα ζητηματα.

Για να καταλαβεις εχω γεμισει δεκαδες τετραδια μονο με σημειωσεις και σχολια απο τα βιβλια που εχω διαβασει.

.

Και δεκαετιες μετα γραφεις μαλακιες τυπου '' μου το πε μια απ την Αιγυπτο πουχε φαρδιες πλεξουδες ''

''Μου το 'πανε οι μάγισσες
κι όλες οι καφετζούδες,
μου το 'πε μια απ' την Αίγυπτο
αχ... με τις φαρδιές πλεξούδες.''

Σε εσας αυτη η καφετζου σας το ειπε.

Οποτε μην πολυμιλατε για καφετζουδες και τυπους απο τα παλια γιατι γελανε και οι πετρες.

Ο Ηροδοτος ειπε για 100.000 δουλους πραγμα που ξερουμε σημερα οτι ειναι ΔΙΠΛΟ ΤΕΡΑΤΩΔΕΣ ΨΕΜΑ.

Δεν υπηρξαν ποτε 100.000 δουλοι παρα μονο 5.000 εργατες, δυναμικο που μονο για την ανακαινιση και επιστρωση της Πυραμιδας με εξωτερικες πλακες αρκουσε.

Επισης ο Ηροδοτος ειπε πως ο Χεοπας ξεμεινε απο λεφτα στο χτισιμο της Πυραμιδας και εκανε μια κορη του πουτανα για να τα βγαλει περα εκδιδοντας την μπροστα στην Πυραμιδα.



Τωρα οποιος θελει αυτα τα πιστευει.

Αυτα ειναι κυριες και κυριοι οι περιφημες αποδειξεις του επιστημονικου κατεστημενου.

Οι διηγησεις του Ηροδοτου που πηγε σαν τουριστας 2000 χρονια μετα το Χεοπα και ο οποιος Ηροδοτος ελεγε για 100.000 δουλους και για Χεοπα νταβατζη που εκανε την κορη του πουτανα για να τελειωσει την Πυραμιδα.

.

[omg kai 3 lol]

Όλα αυτά ήταν σκεπασμένα με πέτρινη στέγη σαν τους τοίχους, και οι τοίχοι ήταν γεμάτοι σκαλιστές παραστάσεις και η κάθε αυλή είχε περιστύλιο από άσπρη πέτρα με τέλεια εφαρμογή. Και στη γωνία όπου καταλήγει ο λαβύρινθος, ακουμπάει πυραμίδα σαράντα οργιές ψηλή, που έχει απάνω της σκαλισμένες μεγάλες ιερογλυφικές παραστάσεις· όσο για τον δρόμο ώς την πυραμίδα, είναι καμωμένος κάτω από τη γη.

μετα απο λιγο:

he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2]

Καμια αποδειξη και γι' αυτο.
Ο Φαραω αυτος απλα εκτισε μια Πυραμιδα διπλα στο Λαβυρινθο.

Αποδειξη θα ηταν:

α) Να ειχαμε ανασκαφη του Λαβυρινθου και στους τοιχους του να βρισκαμε υπογραφες του συγκεκριμενου Φαραω.
β) Ο συγκεκριμενος Φαραω να ειχε γεμισει την Αιγυπτο με λιθινες πλακες στις οποιες θα καυχιοταν οτι κατασκευασε το μεγαλυτερο θαυμα της Αιγυπτου.
γ) Επιπλεον αλλοι αρχαιοι λογιοι διαφωνουν με τον Ηροδοτο και αποδιδουν το Λαβυρινθο σε μυθικους βασιλιαδες.

ο Ηροδοτος αναφερει οτι διπλα ειναι χτισμενη Πυραμιδα, σου φερνει ο αλλος την χρονολογια και για να βγεις λαδι αμφισβητεις επι-τοπου τον Ηροδοτο πανω στον οποιο εχεις χτισει ολη τη ψεκο-θεωρια σου!

ανακεφαλαιωση:

εχεις κατασκευασμενη μια πυραμιδα,
εχεις υπογεια δωματια και διαδρομους
εχεις ιερογλυφικές παραστάσεις

αλλα ολα αυτα δεν παραπεμπουν σε αρχαια αιγυπτο και αιγυπτιακες κατασκευες

δηλαδη αν βρουμε διπλα σε μια κατεστραμμενη εκκλησια ενα καμπαναριο και λειπει απο αυτο η καμπανα θα εικαζουμε οτι μπορει να ειναι και τζαμι!

[omg kai 3 lol]

Οπως γραφω στο αρθρο μου:

"Δεν έφεραν μόνο τις γνώσεις τους στην Αίγυπτο αλλά και τους θεούς τους. Τον Άμμωνα Ρα που τον παριστούσαν ήδη από το 10.000 π.Χ. με τη μορφή κριού στις βραχογραφίες του Τασσίλι. Τον Όσιρι, τον Σετ (που ήταν ο Ποσειδώνας) και τον Ώρο (τον Απόλλωνα των Ελλήνων). Και κυρίως τη Νηίθ (που ήταν η Αθηνά), η οποία σύμφωνα με αρκετούς επιστήμονες ήρθε από τη Λιβύη στην Αίγυπτο. Ακόμη και η ελληνική μυθολογία αλλά και ο Ηρόδοτος δίνουν συχνά μια λιβυκή καταγωγή στη θεά.

O Σερ Γουόλις Μπατζ, ένας πολυγραφότατος Βρετανός ιστορικός και γλωσσολόγος, θεωρούνταν κορυφαία αυθεντία τον 19ο αιώνα στον αιγυπτιακό πολιτισμό. Για την προέλευση του Όσιρι μας καταθέτει μιά σημαντική διαπίστωση. "Από όσα τα κείμενα όλων των περιόδων αναφέρουν γι' αυτόν, καταδεικνύεται πως ήταν ένας αυτόγχθων θεός της Βορειοανατολικής Αφρικής και ότι η προέλευση του ήταν πιθανότατα από τη Λιβύη".

ο αριστοs "αφροκεντριστης" σε νεες περιπετειες.. και το μυστικο της χαμενης πυραμιδας

Το βιβλίο «Η Μαύρη Αθηνά. Μύθοι και πραγματικότητα» εξηγεί γιατί γίνεται τώρα, και θα γίνεται ίσως συνέχεια, αναθεώρηση της ιστορίας του αρχαίου κόσμου. Οι σύγχρονου αφροκεντριστές συγγραφείς ακολουθούν τη γνωστή οδό, διά της οποίας λαοί -κυρίως όσοι θεωρούν ότι στερούνται ιστορίας-, προσπαθούν να αποκτήσουν κάποιο ένδοξο παρελθόν..

Η ΜΑΥΡΗ ΑΘΗΝΑ
ΜΥΘΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (Η ΟΙ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ «ΑΦΡΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟΥ»)
LEFKOWITZ R. MARY
Χρονολογία Έκδοσης Ιούνιος 1997


ΕΙΣΑΓΩΓΗ
ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΑΝΙΚΗ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ
ΑΡΧΑΙΟΙ ΜΥΘΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΗΣ ΕΞΑΡΤΗΣΗΣ
ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΤΟΥ «ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΟΥ ΜΥΣΤΗΡΙΑΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ»
ΤΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΤΗΣ «ΚΛΕΜΜΕΝΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ»

[Καβαλάρης]

Η επιστήμη έχει αποδείξει και συνεχίζει να φέρνει αποδείξεις.

Φίλτατε, δεν πας να κουρέψεις γίδια και να αφήσεις την επιστήμη;

Εσύ και το συνάφι σου δεν έχετε φέρει ούτε μια απόδειξη αυτού του φανταστικού πολιτισμού.

Οι ίδιες οι πυραμίδες είναι καραμπινάτη απόδειξη. Και τα άγνωστα σύμβολα που ανακαλύφθηκαν στο φρεάτιο κλείνουν οριστικά το θέμα.

Περαστικά σας.

[omg kai 3 lol]

Νησι του Πασχα - παρατησαν τα καλουπια με το γεοπολυμερες και τους αφησαν να βλεπουν τα ραδικια αναποδα:

Απορώ πως εξηγείται η περίπτωση του νησιού του Πάσχα στον κόσμο κατά Χάνκοκ. Εμαφνίστηκαν και εδώ οι αρχέγονοι και τους έδειξαν το μαγικό τρόπο να κόβουν πέτρες ; Στην μέση του πουθενά και χιλιάδες χρόνια αφου το είχαν δείξει στους Αιγύπτους ; Γιατί αν οι "Πασχαλινοί" βρήκαν το κόλπο μόνοι τους τότε τι πρόβλημα υπάρχει να θεωρήσουμε ότι το ίδιο έκαναν και οι Αιγύπτιοι ;

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

και ο αριστος ακομα ψαχνει αποδειξεις για το χωριουδακι των πυραμιδων





I did my PhD on ground/polished stone artifacts from the Late Epipaleolithic and early Neolithic of the Southern Levant. I actually worked on material from the site Shubayqa 1 in Eastern Jordan. It appears that people like Hancock and Co. have a really hard time understanding stone tool technology and prehistoric stone masonry and artistry. It is almost as if they forget that stone (in addition to wood, bone, shell, fibres etc.) was the main material(s) people had to work with. Humans and our ancestors have been shaping stone (with other stones) for more than 2 million years. People didn’t have much else to do and got really good at it! Can’t blame them entirely, because unfortunately research of past stone technologies (especially within Paleolithic archaeology) has been heavily focused on flaked stone tools, like flint/chert knives, arrowheads etc. Until the 1990s very little attention was given to the study of prehistoric ground/abraded/polished stone tools. This has changed though! And we now know a lot more about how people shaped and used “ground” stone tools like mortars and querns of coarser igneous and sedimentary rock. Another reason we know less about the process of shaping these rock types is also that the process leaves a lot less traces than other methods of shaping (rock).

[Νετο Γκουερινο]

Νησι του Πασχα - παρατησαν τα καλουπια με το γεοπολυμερες και τους αφησαν να βλεπουν τα ραδικια αναποδα:

Απορώ πως εξηγείται η περίπτωση του νησιού του Πάσχα στον κόσμο κατά Χάνκοκ. Εμαφνίστηκαν και εδώ οι αρχέγονοι και τους έδειξαν το μαγικό τρόπο να κόβουν πέτρες ; Στην μέση του πουθενά και χιλιάδες χρόνια αφου το είχαν δείξει στους Αιγύπτους ; Γιατί αν οι "Πασχαλινοί" βρήκαν το κόλπο μόνοι τους τότε τι πρόβλημα υπάρχει να θεωρήσουμε ότι το ίδιο έκαναν και οι Αιγύπτιοι ;

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

και ο αριστος ακομα ψαχνει αποδειξεις για το χωριουδακι των πυραμιδων





I did my PhD on ground/polished stone artifacts from the Late Epipaleolithic and early Neolithic of the Southern Levant. I actually worked on material from the site Shubayqa 1 in Eastern Jordan. It appears that people like Hancock and Co. have a really hard time understanding stone tool technology and prehistoric stone masonry and artistry. It is almost as if they forget that stone (in addition to wood, bone, shell, fibres etc.) was the main material(s) people had to work with. Humans and our ancestors have been shaping stone (with other stones) for more than 2 million years. People didn’t have much else to do and got really good at it! Can’t blame them entirely, because unfortunately research of past stone technologies (especially within Paleolithic archaeology) has been heavily focused on flaked stone tools, like flint/chert knives, arrowheads etc. Until the 1990s very little attention was given to the study of prehistoric ground/abraded/polished stone tools. This has changed though! And we now know a lot more about how people shaped and used “ground” stone tools like mortars and querns of coarser igneous and sedimentary rock. Another reason we know less about the process of shaping these rock types is also that the process leaves a lot less traces than other methods of shaping (rock).

Εντάξει φίλε είσαι για ίδρυμα,για τα λουριά
Αν νομίζεις ότι ένα χωριό μπορεί να χτίσει την πυραμίδα σε διάστημα από 15 ως είκοσι χρόνια, ζήτα βοήθεια και άσε το πχορουμ
Στο νησί του Πάσχα αυτά τα αγάλματα έγιναν σε διάστημα αιωνων

[omg kai 3 lol]

Απορώ πως εξηγείται η περίπτωση του νησιού του Πάσχα στον κόσμο κατά Χάνκοκ. Εμαφνίστηκαν και εδώ οι αρχέγονοι και τους έδειξαν το μαγικό τρόπο να κόβουν πέτρες ; Στην μέση του πουθενά και χιλιάδες χρόνια αφου το είχαν δείξει στους Αιγύπτους ; Γιατί αν οι "Πασχαλινοί" βρήκαν το κόλπο μόνοι τους τότε τι πρόβλημα υπάρχει να θεωρήσουμε ότι το ίδιο έκαναν και οι Αιγύπτιοι ;

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

και ο αριστος ακομα ψαχνει αποδειξεις για το χωριουδακι των πυραμιδων





I did my PhD on ground/polished stone artifacts from the Late Epipaleolithic and early Neolithic of the Southern Levant. I actually worked on material from the site Shubayqa 1 in Eastern Jordan. It appears that people like Hancock and Co. have a really hard time understanding stone tool technology and prehistoric stone masonry and artistry. It is almost as if they forget that stone (in addition to wood, bone, shell, fibres etc.) was the main material(s) people had to work with. Humans and our ancestors have been shaping stone (with other stones) for more than 2 million years. People didn’t have much else to do and got really good at it! Can’t blame them entirely, because unfortunately research of past stone technologies (especially within Paleolithic archaeology) has been heavily focused on flaked stone tools, like flint/chert knives, arrowheads etc. Until the 1990s very little attention was given to the study of prehistoric ground/abraded/polished stone tools. This has changed though! And we now know a lot more about how people shaped and used “ground” stone tools like mortars and querns of coarser igneous and sedimentary rock. Another reason we know less about the process of shaping these rock types is also that the process leaves a lot less traces than other methods of shaping (rock).

Εντάξει φίλε είσαι για ίδρυμα,για τα λουριά
Αν νομίζεις ότι ένα χωριό μπορεί να χτίσει την πυραμίδα σε διάστημα από 15 ως είκοσι χρόνια, ζήτα βοήθεια και άσε το πχορουμ
Στο νησί του Πάσχα αυτά τα αγάλματα έγιναν σε διάστημα αιωνων

εγιναν ομως.. αναλογικα αν το δεις ειναι παρομοιος "αθλος" και η πλακα ξερεις ποια ειναι; οτι δεν χρειαστηκαν καν σιδερενια ή χαλκινα εργαλεια, ολα εγιναν με πετρινα εργαλεια απο βασαλτη!

[Νετο Γκουερινο]

το Νησι του Πασχα ειναι μια τρανη αποδειξη του πως διαλυονται οι ψεκοθεωριες, ερευνες dna δεν βρηκαν καμια συνδεση με νοτια και κεντρικη Αμερικη,

παρολαυτα ενα νησι που μπορει να φιλοξενησει 2000-3000 κατοικους αυτοι σκαλισαν, σμιλεψαν και μετακινησαν δεκαδες τονους πετρας

και ο αριστος ακομα ψαχνει αποδειξεις για το χωριουδακι των πυραμιδων





I did my PhD on ground/polished stone artifacts from the Late Epipaleolithic and early Neolithic of the Southern Levant. I actually worked on material from the site Shubayqa 1 in Eastern Jordan. It appears that people like Hancock and Co. have a really hard time understanding stone tool technology and prehistoric stone masonry and artistry. It is almost as if they forget that stone (in addition to wood, bone, shell, fibres etc.) was the main material(s) people had to work with. Humans and our ancestors have been shaping stone (with other stones) for more than 2 million years. People didn’t have much else to do and got really good at it! Can’t blame them entirely, because unfortunately research of past stone technologies (especially within Paleolithic archaeology) has been heavily focused on flaked stone tools, like flint/chert knives, arrowheads etc. Until the 1990s very little attention was given to the study of prehistoric ground/abraded/polished stone tools. This has changed though! And we now know a lot more about how people shaped and used “ground” stone tools like mortars and querns of coarser igneous and sedimentary rock. Another reason we know less about the process of shaping these rock types is also that the process leaves a lot less traces than other methods of shaping (rock).

Εντάξει φίλε είσαι για ίδρυμα,για τα λουριά
Αν νομίζεις ότι ένα χωριό μπορεί να χτίσει την πυραμίδα σε διάστημα από 15 ως είκοσι χρόνια, ζήτα βοήθεια και άσε το πχορουμ
Στο νησί του Πάσχα αυτά τα αγάλματα έγιναν σε διάστημα αιωνων

εγιναν ομως.. αναλογικα αν το δεις ειναι παρομοιος "αθλος" και η πλακα ξερεις ποια ειναι; οτι δεν χρειαστηκαν καν σιδερενια ή χαλκινα εργαλεια, ολα εγιναν με πετρινα εργαλεια απο βασαλτη!

Τι παρόμοιος άθλος ρε φίλε;
Αυτά μην τα πεις παραεξω,θα σε κρεμάσουν κουδούνια

[omg kai 3 lol]

Εντάξει φίλε είσαι για ίδρυμα,για τα λουριά
Αν νομίζεις ότι ένα χωριό μπορεί να χτίσει την πυραμίδα σε διάστημα από 15 ως είκοσι χρόνια, ζήτα βοήθεια και άσε το πχορουμ
Στο νησί του Πάσχα αυτά τα αγάλματα έγιναν σε διάστημα αιωνων

εγιναν ομως.. αναλογικα αν το δεις ειναι παρομοιος "αθλος" και η πλακα ξερεις ποια ειναι; οτι δεν χρειαστηκαν καν σιδερενια ή χαλκινα εργαλεια, ολα εγιναν με πετρινα εργαλεια απο βασαλτη!

Τι παρόμοιος άθλος ρε φίλε;
Αυτά μην τα πεις παραεξω,θα σε κρεμάσουν κουδούνια

οπως αυτα που ακομα αναρωτιεσαι εσυ κι ο αριστοs για το πως κουβαλησαν στην Αιγυπτο πετρες 60 τονων ε; που ειχαν και βοδια και ελεφαντες και καβαλαρηδες και γελαδαρηδες..

..ενω στο Νησι του Πασχα το πολυ πολυ να ειχαν καμια φωκια

[Νετο Γκουερινο]

εγιναν ομως.. αναλογικα αν το δεις ειναι παρομοιος "αθλος" και η πλακα ξερεις ποια ειναι; οτι δεν χρειαστηκαν καν σιδερενια ή χαλκινα εργαλεια, ολα εγιναν με πετρινα εργαλεια απο βασαλτη!

Τι παρόμοιος άθλος ρε φίλε;
Αυτά μην τα πεις παραεξω,θα σε κρεμάσουν κουδούνια

οπως αυτα που ακομα αναρωτιεσαι εσυ κι ο αριστοs για το πως κουβαλησαν στην Αιγυπτο πετρες 60 τονων ε; που ειχαν και βοδια και ελεφαντες και καβαλαρηδες και γελαδαρηδες..

..ενω στο Νησι του Πασχα το πολυ πολυ να ειχαν καμια φωκια

Είχαν καβαλάρηδες οι Αιγύπτιοι το 2600 π.χ;

Νασαι καλα ρε φίλε που μας διασκεδάζεις

[omg kai 3 lol]

καβαλαρης-γελαδαρης ειναι ενα και το αυτο

[nemo]

πραγματικα ειναι για τα κουδουνια ! 2000 με 3000 χιλ αλλη δουλεια δεν ειχαν πχ καλλιεργεια
ευρεση τροφης κλπ αλλα καθοντουσαν και βαραγανε τα βραχια με πετρινα εργαλεια
και υστερα να τα μεταφερουν και να τα στησουν ορθια

η εξηγηση ειναι απλη ηταν πολυ μεγαλυτερο σε εκταση με μεγαλυτερο πληθυσμο
...και που και ισως συνορευε με ηπειρο

ολες οι μεγαλιθικες κατασκευες εγιναν απο δομημενες κοινωνιες παντου στην γη
πλουσιες και ισχυρες στρατιωτικα
επισης και ο μυθος της εξοδου απο την αιγυπτο -που δεν ειναι μυθος αλλα μια πραγματικοτητα
εξηγει τον απεριοριστο αριθμο εργατων-σκλαβων στην αιγυπτο -οταν εφυγαν σταματησαν και τα μεγαλα εργα στην αιγυπτο

[nemo]

καβαλαρης-γελαδαρης ειναι ενα και το αυτο

η εξημερωση του αλογου απο οτι μας λενε εγινε πιο παλια απο την χρονολογια που λες