Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 11:20 Άρα καταλήγουμε ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει μια μόνιμη τεράστια για την εποχή πόλη δίπλα στις πυραμίδες
Από ότι φαίνεται σηκώνονταν το χάραμα κάποιοι και με λεωφορεία της εποχής μαζευανυτους εργάτες από όλη την Αίγυπτο και τους πήγαιναν στις πυραμίδες για δουλειά
Και αυτό εποχικά, γιατί αυτοί είχαν κι άλλες δουλειές
Και γιατί κρύβονται κάποια πράγματα και κάποια απλά τα εξαφανίζουν.Αρίστος έγραψε: 27 Μάιος 2024, 21:10 Kαποια στιγμη οταν εχω κεφι θα ανοιξω ενα νημα που θα προτεινω την πιο πιθανη εκδοχη γιατι η αιγυπτιακη κυβερνηση αρνειται να δωσει αδεια για ανασκαφη στο Λαβυρινθο.
Και γιατι και αλλες αναλογες ερευνες στον πλανητη εχουν παγωσει.
.
Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 11:14 Και δεν με εκνευρίζει τόσο ότι είστε μυρωδιαδες και δεν έχετε ιδέα
Μπαίνετε στο θέμα και μιλάτε υποτιμητικά για τον αριστο,που σε τέτοια θέματα για κάθε ένα χιλιοστό που γνωρίζετε εσείς αυτός γνωρίζει ένα χιλιόμετρο
Φυσικά είναι βιβλιοθήκη και μόνο να μάθεις μπορείς από αυτόνksk έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:49Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 11:14 Και δεν με εκνευρίζει τόσο ότι είστε μυρωδιαδες και δεν έχετε ιδέα
Μπαίνετε στο θέμα και μιλάτε υποτιμητικά για τον αριστο,που σε τέτοια θέματα για κάθε ένα χιλιοστό που γνωρίζετε εσείς αυτός γνωρίζει ένα χιλιόμετρο
Βιβλιοθήκη εναι ο Αρίστος που αν προσέξει λίγο την αρχειοθέτηση θα ανακαλύψει πολλά.
Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:03fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 11:44Χρειάζεται να δείξεις όμως τον φανταστικό πολιτισμό που έχτισε τόσα μνημεία και δεν τον έχετε.Είναι άφαντος από παντού.Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 11:20 Άρα καταλήγουμε ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει μια μόνιμη τεράστια για την εποχή πόλη δίπλα στις πυραμίδες
Από ότι φαίνεται σηκώνονταν το χάραμα κάποιοι και με λεωφορεία της εποχής μαζευανυτους εργάτες από όλη την Αίγυπτο και τους πήγαιναν στις πυραμίδες για δουλειά
Και αυτό εποχικά, γιατί αυτοί είχαν κι άλλες δουλειές
Το να γελάς μόνος σου δεν είναι καλό σημάδι.
Πρωτα εσυ δειξε μας την πολη των εργατων που εκτισε τις Πυραμιδες και τις επιγραφες με τις οποιες τις υιοθετησαν οι Φαραω και μετα θα σου δειξουμε οσους χαμενους πολιτισμους θελεις.
.
μου φαινονται σωστες οι πληροφοριες γιατι οπως ειπες και συ αυτα τα εργα γινονται οταν ωριμάσειΑρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:14Επιγραφές παλιότερου πολιτισμού δεν υπάρχουν πουθενά. Το ότι οι επιγραφές στον λαβύρινθο είναι προ-αιγυπτιακές είναι προσωπική σου εικασία. Ο Ηρόδοτος τον λαβύρινθο λέει ότι τον έφτιαξαν Αιγύπτιοι. Εσύ λες ότι τον έφτιαξαν άλλοι.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:08 Επιγραφες παλιοτερου πολιτισμου υπαρχουν στο Λαβυρινθο της Αιγυπτου, τις ειδαν ο Ηροδοτος και αλλοι αροποιηθιοι Ελληνες.
α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.
γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.
δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.
.
Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:34Άσε τον ΠλίνιοΑρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:30Νετο Γκουερινο έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:28 Ρε συ άριστο,που ακριβώς γράφει ο Ηρόδοτος ότι ο λαβύρινθος χτίστηκε προδυναστικα και είναι γεμάτος επιγραφές;
Εγώ δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο αλλά μπορεί και να μην έδωσα σημασία
Ο Πλινιος γραφει οτι ο Λαβυρινθος χτιστηκε 3600 χρονια πριν την εποχη του αρα χτιστηκε το 3.500 π.Χ.
.
Γράφεις συνέχεια για τον Ηρόδοτο,για επιγραφές κτλ
Εγώ θυμάμαι ότι έγραψε ότι είναι πιο σπουδαίο έργο από τις πυραμίδες,ναι,για μία λίμνη,και για τελετές που έκαναν εκεί οι βασιλιάδες της Αιγύπτου την εποχή του ψαμητιχου
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:31
Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.
Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25 α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.
γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.
δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.
Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:36fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:31
Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.
Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.
Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.
.
break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:38Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25 α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.
γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.
δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.
Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !
Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;
fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:45Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:36fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:31
Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.
Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.
Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.
.
Ακόμα περιμένουμε να δούμε τον φανταστικό πολιτισμό που έβγαλες από το μυαλό σου και δεν έχει δείξει τίποτα.
Κανένας δεν αμφισβητεί ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο ότι έγιναν από Αιγυπτίους.Είτε αυτές είναι αρχαίες πηγές,είτε σύγχρονες επιστημονικές μελέτες.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:50fonfon έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:45Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:36
Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.
Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.
.
Ακόμα περιμένουμε να δούμε τον φανταστικό πολιτισμό που έβγαλες από το μυαλό σου και δεν έχει δείξει τίποτα.
Η μονη πηγη που λεει για το Χεοπα ειναι ο Ηροδοτος που επισκεφθηκε την Αιγυπτο 2000 χρονια μετα τη βασιλεια του Χεοπα και δεν μπορουσε να αξιολογησει αν εκανε κατασκευη η ανακαινιση, οταν ομως ο Ηροδοτος μιλαει και για το Λαβυρινθο εκει κανετε μουγκα.
Αποδειξη φιλαρακο θα ηταν να εβγαινε ο ιδιος ο Χεοπας σε λιθινη στηλη και να περιεγραφε το κατορθωμα του.
.
αν δεν δεχομαστε αλλες θεωριες τοτε να δεχτουμε οτι εγιναν απο αιγυπτιους αλλα με τιποταbreak έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:38Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25 α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.
γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.
δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.
Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !
Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;
The Labyrinth of Egypt was the name given to a complex labyrinthine structure that once stood near the foot of the Pyramid of Amenemhat III at Hawara.Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:49break έγραψε: 28 Μάιος 2024, 16:38Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !Αρίστος έγραψε: 28 Μάιος 2024, 15:25 α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.
β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.
γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.
δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.
Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !
Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;
Εγω λεω οτι χτιστηκε το 3.500 π.Χ. που παραδεχεται ο Πλινιος και εδω δεν μιλαω για 12.000.
Θα σου δωσω και δυο στοιχεια απο απλους συλλογισμους οτι ο Λαβυρινθος ηταν προδυναστικο εργο:
α) Αν τον εκανε καποιος γνωστος Φαραω της δυναστικης εποχης η καποιοι Φαραω τοτε θα ειχαν αποθανατισει το κατορθωμα τους σε διαφορες λιθινες στηλες, υπαρχει ομως η απολυτη μουγκα οπως εξαλλου με τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα.
β) Ο μονος λογος που βλεπω γιατι η κυβερνηση της Αιγυπτου απαγορευει την ανασκφη του Λαβυρινθου παροτι αν εβγαινε στην επιφανεια θα ανεβαζε καθετα τα τουριστικα εσοδα της χωρας ειναι οτι ο Λαβυρινθος περιλαμβανει στοιχεια που θα ανατρεψουν πολλα για την προιστορια της Αιγυπτου και σε θεματα που δεην συμφερει την κυβερνηση.
.