Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[ksk]

Άρα καταλήγουμε ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει μια μόνιμη τεράστια για την εποχή πόλη δίπλα στις πυραμίδες
Από ότι φαίνεται σηκώνονταν το χάραμα κάποιοι και με λεωφορεία της εποχής μαζευανυτους εργάτες από όλη την Αίγυπτο και τους πήγαιναν στις πυραμίδες για δουλειά
Και αυτό εποχικά, γιατί αυτοί είχαν κι άλλες δουλειές

[ksk]

Kαποια στιγμη οταν εχω κεφι θα ανοιξω ενα νημα που θα προτεινω την πιο πιθανη εκδοχη γιατι η αιγυπτιακη κυβερνηση αρνειται να δωσει αδεια για ανασκαφη στο Λαβυρινθο.

Και γιατι και αλλες αναλογες ερευνες στον πλανητη εχουν παγωσει.

.

Και γιατί κρύβονται κάποια πράγματα και κάποια απλά τα εξαφανίζουν.
Να ανοιξεις

[ksk]

Και δεν με εκνευρίζει τόσο ότι είστε μυρωδιαδες και δεν έχετε ιδέα
Μπαίνετε στο θέμα και μιλάτε υποτιμητικά για τον αριστο,που σε τέτοια θέματα για κάθε ένα χιλιοστό που γνωρίζετε εσείς αυτός γνωρίζει ένα χιλιόμετρο

Βιβλιοθήκη εναι ο Αρίστος που αν προσέξει λίγο την αρχειοθέτηση θα ανακαλύψει πολλά.

[Νετο Γκουερινο]

Και δεν με εκνευρίζει τόσο ότι είστε μυρωδιαδες και δεν έχετε ιδέα
Μπαίνετε στο θέμα και μιλάτε υποτιμητικά για τον αριστο,που σε τέτοια θέματα για κάθε ένα χιλιοστό που γνωρίζετε εσείς αυτός γνωρίζει ένα χιλιόμετρο

Βιβλιοθήκη εναι ο Αρίστος που αν προσέξει λίγο την αρχειοθέτηση θα ανακαλύψει πολλά.

Φυσικά είναι βιβλιοθήκη και μόνο να μάθεις μπορείς από αυτόν
Το να μην συμφωνείς με το πώς αξιολογεί κάποια πράγματα είναι φυσιολογικό και εγώ δεν συμφωνώ σε αρκετά αλλά έλεος κάπου με τον κάθε άσχετο

[fonfon]

Άρα καταλήγουμε ότι δεν χρειάζεται να υπάρχει μια μόνιμη τεράστια για την εποχή πόλη δίπλα στις πυραμίδες
Από ότι φαίνεται σηκώνονταν το χάραμα κάποιοι και με λεωφορεία της εποχής μαζευανυτους εργάτες από όλη την Αίγυπτο και τους πήγαιναν στις πυραμίδες για δουλειά
Και αυτό εποχικά, γιατί αυτοί είχαν κι άλλες δουλειές

Χρειάζεται να δείξεις όμως τον φανταστικό πολιτισμό που έχτισε τόσα μνημεία και δεν τον έχετε.Είναι άφαντος από παντού.
Το να γελάς μόνος σου δεν είναι καλό σημάδι.

Πρωτα εσυ δειξε μας την πολη των εργατων που εκτισε τις Πυραμιδες και τις επιγραφες με τις οποιες τις υιοθετησαν οι Φαραω και μετα θα σου δειξουμε οσους χαμενους πολιτισμους θελεις.

.

Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.

[nemo]

Επιγραφες παλιοτερου πολιτισμου υπαρχουν στο Λαβυρινθο της Αιγυπτου, τις ειδαν ο Ηροδοτος και αλλοι αροποιηθιοι Ελληνες.

Επιγραφές παλιότερου πολιτισμού δεν υπάρχουν πουθενά. Το ότι οι επιγραφές στον λαβύρινθο είναι προ-αιγυπτιακές είναι προσωπική σου εικασία. Ο Ηρόδοτος τον λαβύρινθο λέει ότι τον έφτιαξαν Αιγύπτιοι. Εσύ λες ότι τον έφτιαξαν άλλοι.

α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.

β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.

γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.

δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.

.

μου φαινονται σωστες οι πληροφοριες γιατι οπως ειπες και συ αυτα τα εργα γινονται οταν ωριμάσει
καπως ενας πολιτισμος ...-δεν μπορει στο ξαφνικο να κτισουν τις πυραμιδες χωρις πρωτα να εχουν
δοκιμασει τις δυναμεις τους και σε αλλες μικροτερες πυραμιδες ...ή παρομοια εργα

επισης για τις υπογειες σπηλιες στην κινα και ιαπωνια εχουν δωσει μια θεωρια οτι ισως τις εφτιαξαν
για αποθηκες τροφιμων ....και η εμμονη των λαων να δημιουργησουν πετρινες κατασκευες
θα ειχε σχεση με φυσικες καταστροφες που επληταν εκεινο τον καιρο την γη
πχ να δεχοταν συχνα μετεωριτες οπως ειδαμε να συνεβη και στην σιβηρια

ισως παλι ο κατακλυσμος να μην εγινε ξαφνικα αλλα να εξελισσοταν για πολλα χρονια
και να προεκυψε η αναγκη για πετρινες μεγαλιθικες κατασκευες σε υψωματα και στερεα εδαφη
και οσο για την διασπορα σε ολον τον κοσμο θα οφειλεται σε νησια που εκανε την προσβαση
ευκολη σε ολους τους ηπειρους- οκ για μενα αυτο δεν ειναι υποθεση αλλα γεγονος

και αν δεν δεχομαστε εναν ανωτερο πολιτισμο τοτε με συντηρητικα κριτηρια να πουμε
για εναν πολιτισμο εφαμιλλο τον ελληνορωμαικο αλλα διαφορετικης μορφης και επιτευγματων

μην ακουσω παλι μπουρδες περι φιλοσοφιας θεατρα κλπ ηταν ενας δουλοκτητικος πολιτισμος
γραφη -αναγνωση ηταν μονο για την ελιτ και αυτα τα εργα κτισθηκαν μονο με δουλους

[Αρίστος]

Ρε συ άριστο,που ακριβώς γράφει ο Ηρόδοτος ότι ο λαβύρινθος χτίστηκε προδυναστικα και είναι γεμάτος επιγραφές;
Εγώ δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο αλλά μπορεί και να μην έδωσα σημασία

Ο Πλινιος γραφει οτι ο Λαβυρινθος χτιστηκε 3600 χρονια πριν την εποχη του αρα χτιστηκε το 3.500 π.Χ.

.

Άσε τον Πλίνιο
Γράφεις συνέχεια για τον Ηρόδοτο,για επιγραφές κτλ
Εγώ θυμάμαι ότι έγραψε ότι είναι πιο σπουδαίο έργο από τις πυραμίδες,ναι,για μία λίμνη,και για τελετές που έκαναν εκεί οι βασιλιάδες της Αιγύπτου την εποχή του ψαμητιχου

Όλα αυτά ήταν σκεπασμένα με πέτρινη στέγη σαν τους τοίχους, και οι τοίχοι ήταν γεμάτοι σκαλιστές παραστάσεις και η κάθε αυλή είχε περιστύλιο από άσπρη πέτρα με τέλεια εφαρμογή. Και στη γωνία όπου καταλήγει ο λαβύρινθος, ακουμπάει πυραμίδα σαράντα οργιές ψηλή, που έχει απάνω της σκαλισμένες μεγάλες ιερογλυφικές παραστάσεις· όσο για τον δρόμο ώς την πυραμίδα, είναι καμωμένος κάτω από τη γη.

[2.148.7]

.

[Αρίστος]

Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.

Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.

Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.

.

[break]

α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.

β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.

γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.

δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.

Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !

Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !

Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;

[fonfon]

Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.

Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.

Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.

.

Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.
Ακόμα περιμένουμε να δούμε τον φανταστικό πολιτισμό που έβγαλες από το μυαλό σου και δεν έχει δείξει τίποτα.

[Αρίστος]

α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.

β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.

γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.

δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.

Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !

Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !

Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;

Εγω λεω οτι χτιστηκε το 3.500 π.Χ. που παραδεχεται ο Πλινιος και εδω δεν μιλαω για 12.000.

Θα σου δωσω και δυο στοιχεια απο απλους συλλογισμους οτι ο Λαβυρινθος ηταν προδυναστικο εργο:

α) Αν τον εκανε καποιος γνωστος Φαραω της δυναστικης εποχης η καποιοι Φαραω τοτε θα ειχαν αποθανατισει το κατορθωμα τους σε διαφορες λιθινες στηλες, υπαρχει ομως η απολυτη μουγκα οπως εξαλλου με τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα.

β) Ο μονος λογος που βλεπω γιατι η κυβερνηση της Αιγυπτου απαγορευει την ανασκφη του Λαβυρινθου παροτι αν εβγαινε στην επιφανεια θα ανεβαζε καθετα τα τουριστικα εσοδα της χωρας ειναι οτι ο Λαβυρινθος περιλαμβανει στοιχεια που θα ανατρεψουν πολλα για την προιστορια της Αιγυπτου και σε θεματα που δεην συμφερει την κυβερνηση.

.

[Αρίστος]

Εσύ ισχυρίζεσαι ότι δεν τις έχτισαν Αιγύπτιοι,εσύ πρέπει να φέρεις τις αποδείξεις αυτού του φανταστικού πολιτισμού.Που είναι ανύπαρκτος σε όλα.
Τους Αιγύπτιους που λέμε ότι έχτισαν τις πυραμίδες τους έχουμε βρει.

Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.

Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.

.

Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.
Ακόμα περιμένουμε να δούμε τον φανταστικό πολιτισμό που έβγαλες από το μυαλό σου και δεν έχει δείξει τίποτα.

Η μονη πηγη που λεει για το Χεοπα ειναι ο Ηροδοτος που επισκεφθηκε την Αιγυπτο 2000 χρονια μετα τη βασιλεια του Χεοπα και δεν μπορουσε να αξιολογησει αν εκανε κατασκευη η ανακαινιση, οταν ομως ο Ηροδοτος μιλαει και για το Λαβυρινθο που τουλαχιστον αυτον τον ειδε και τον περπατησε εκει κανετε μουγκα.

Αποδειξη φιλαρακο θα ηταν να εβγαινε ο ιδιος ο Χεοπας σε λιθινη στηλη και να περιεγραφε το κατορθωμα του.

Και το γεγονος οτι ο Χεοπας και οι γιοι του δεν υπεγραψαν τις Πυραμιδες ειναι ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΒΡΩΜΑΕΙ.

.

[fonfon]

Εσεις πρεπει πρωτα να αποδειξετε οτι χτιστηκε επι Χεοπα γιατι αυτο διδασκονται τα παιδια στα σχολεια.

Δεν βρηκατε ομως ουτε πολη των εργατων, ουτε επιγραφες που να πιστοποιουν πως ο Χεοπας και οι γιοι του εφτιαξαν τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα, ουτε καν ξερετε πως χτιστηκαν οι Πυραμιδες, ουτε τι σκοπο εξυπηρετουσαν.

.

Αποδεδειγμένο είναι,άσχετα αν εσένα δεν σου αρέσει.Αρχαίες πηγές λένε για Αιγυπτίους.Χρονολογήσεις που έχουμε κάνει εμείς βγάζουν εποχή Αιγυπτίων.Ανασκαφές έχουν γίνει,βγάζουν αιγυπτιακά.Γύρω γύρω ήταν Αιγύπτιοι.Αυτό που κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια δεν είναι κοάλα.
Ακόμα περιμένουμε να δούμε τον φανταστικό πολιτισμό που έβγαλες από το μυαλό σου και δεν έχει δείξει τίποτα.

Η μονη πηγη που λεει για το Χεοπα ειναι ο Ηροδοτος που επισκεφθηκε την Αιγυπτο 2000 χρονια μετα τη βασιλεια του Χεοπα και δεν μπορουσε να αξιολογησει αν εκανε κατασκευη η ανακαινιση, οταν ομως ο Ηροδοτος μιλαει και για το Λαβυρινθο εκει κανετε μουγκα.

Αποδειξη φιλαρακο θα ηταν να εβγαινε ο ιδιος ο Χεοπας σε λιθινη στηλη και να περιεγραφε το κατορθωμα του.

.

Κανένας δεν αμφισβητεί ούτε τις πυραμίδες,ούτε τον λαβύρινθο ότι έγιναν από Αιγυπτίους.Είτε αυτές είναι αρχαίες πηγές,είτε σύγχρονες επιστημονικές μελέτες.
Μόνο κάτι τύποι σαν εσένα που πουλάνε βιβλία ή γράφουν άρθρα σε περιοδικά της πλάκας.
Οπότε εσύ που αμφισβητείς τα περί Αιγυπτίων,θα πρέπει για αρχή να μας δείξεις αυτόν τον φανταστικό πολιτισμό που έχτισε μνημεία σε ολόκληρο τον πλανήτη και μεταξύ αυτών και τις πυραμίδες.

[nemo]

α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.

β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.

γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.

δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.

Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !

Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !

Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;

αν δεν δεχομαστε αλλες θεωριες τοτε να δεχτουμε οτι εγιναν απο αιγυπτιους αλλα με τιποτα
με τις χρονολογιες που δινουν ...το γιατι εινα ευκολο να το διαπιστωσουμε -θα ειχαμε περισσοτερες
πληροφοριες και οπωσδηποτε παρομοια εργα ή και ενδειξεις τετοιων

[fonfon]

α) Συμφωνα με τον Πλινιο ο Λαβυρινθος χτιστηκε στο 3.500 π.Χ. αρα ηταν 500 χρονια παλιοτερος απο την εποχη των Φαραω.

β) Το 3.500 δεν ειχαν οι Αιγυπτιοι την ικανοτητα, τον πληθυσμο και τα μεσα να κατασκευασουν εργο που οι Ελληνες και οι Ρωμαιοι το θεωρουσαν ανωτερο των Πυρμιδων. Ενας πολιτισμος δεν δημιουργει το καλυτερο του εργο οταν ειναι ακομη σε εμβρυακη φαση αλλα στην εποχη της ωριμοτητας του.

γ) Το 3.500 π.Χ. δεν υπηρχε καν ενιαια Αιγυπτος αλλα δυο ξεχωριστα βασιλεια που μετα απο αρκετους πολεμους ενοποιηθηκαν το 3000 π.Χ. με τον πρωτο Φαραω, τον Νερμερ, και μονο απο τοτε μπορουμε να μιλαμε για Αιγυπτο, πιο πριν ηταν αλλα κρατη.

δ) Τα γνωστα μας ιερογλυφικα ξεκινησαν να χρησιμοποιουνται το 3000 π.Χ,, δηλαδη οταν ενοποιηθηκε η Αιγυπτος. Ο Λαβυρινθος ομως του 3.500 π.Χ. ειχε σκεπασμενους τους τοιχους του με καποιου ειδους γραφη που ηταν παλιοτερη 500 χρονια των ιερογλυφικων.

Πήγες από τον Ηρόδοτο στον Πλήνιο τώρα. Μόνο που και αυτός λέει ότι τον λαβύρινθο τον έφτιαξαν οι Αιγύπτιοι και όχι κάποιοι πριν από αυτούς !

Οι πηγές οι ίδιες που χρησιμοποιείς διαφωνούν με αυτό που πας να αποδείξεις !

Αλλά εγώ σου λέω ότι η ιστορία του Πλήνιου δεν είναι ιστορικά ακριβής. Ότι είναι προφορική παράδοση και δεν μεταφέρει με 100% ακρίβεια χρονολογίες και γεγονότα. Ακόμα και έτσι είναι πολύ κοντύτερα στην συμβατική αφήγηση από την στην εναλλακτική δική σου. Αν είναι να θεωρήσω ότι ο Πλήνιος έπεσε 9000 χρόνια έξω και χτίστηκε το 12000 που θες εσύ να χτίστηκε γιατί να μην πω καλύτερα ότι έπεσε μόνο 1500 χρόνια έξω και χτίστηκε το 2000 που λένε οι αρχαιολόγοι ;

Εγω λεω οτι χτιστηκε το 3.500 π.Χ. που παραδεχεται ο Πλινιος και εδω δεν μιλαω για 12.000.

Θα σου δωσω και δυο στοιχεια απο απλους συλλογισμους οτι ο Λαβυρινθος ηταν προδυναστικο εργο:

α) Αν τον εκανε καποιος γνωστος Φαραω της δυναστικης εποχης η καποιοι Φαραω τοτε θα ειχαν αποθανατισει το κατορθωμα τους σε διαφορες λιθινες στηλες, υπαρχει ομως η απολυτη μουγκα οπως εξαλλου με τις Πυραμιδες και τη Σφιγγα.

β) Ο μονος λογος που βλεπω γιατι η κυβερνηση της Αιγυπτου απαγορευει την ανασκφη του Λαβυρινθου παροτι αν εβγαινε στην επιφανεια θα ανεβαζε καθετα τα τουριστικα εσοδα της χωρας ειναι οτι ο Λαβυρινθος περιλαμβανει στοιχεια που θα ανατρεψουν πολλα για την προιστορια της Αιγυπτου και σε θεματα που δεην συμφερει την κυβερνηση.

.

The Labyrinth of Egypt was the name given to a complex labyrinthine structure that once stood near the foot of the Pyramid of Amenemhat III at Hawara.
he Labyrinth of Egypt was built at Hawara by Amenemhat III, who ruled c. 1800 BC as the sixth pharaoh of the Twelfth Dynasty.[1][2] Karl Richard Lepsius also discovered cartouches bearing the name of Amenemhat's daughter, Sobekneferu,[2] suggesting that she made additions to the complex's decorations during her reign as king of Egypt.[3]

The structure may have been a collection of funerary temples such as the ones that are commonly found near Egyptian pyramids.[4]

Since the temple was destroyed in antiquity, it can only be partially reconstructed
https://en.wikipedia.org/wiki/Labyrinth_of_Egypt

Ουπς Αιγύπτιοι...