Phorum.com.gr

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:49

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:39

Otto Weininger έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:37 Το πρόγραμμα οικονομίας ήταν το τυρί.

Για να αποφυλακίζονται Ηριάννες, Φλώροι, να υπογράφονται σύμφωνα συμβίωσης ανάμεσα σε gay, να μπαίνουν άνετα πρόσφυγες και μετανάστες;

αυτά ήταν το προσούτο.

Δε ζούμε σε άλλη χώρα, γνωρίζουμε ότι το επίδικο των εκλογών του Ιανουαρίου του 2015 ήταν η οικονομία. Ας βγει οποιοσδήποτε να ισχυριστεί ότι με πρόσχημα την οικονομία ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να περάσει νομοθεσία για δευτερεύοντα ζητήματα όπως οι όροι αποφυλάκισης.

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:39

Otto Weininger έγραψε: 27 Αύγ 2018, 14:37 Το πρόγραμμα οικονομίας ήταν το τυρί.

Για να αποφυλακίζονται Ηριάννες, Φλώροι, να υπογράφονται σύμφωνα συμβίωσης ανάμεσα σε gay, να μπαίνουν άνετα πρόσφυγες και μετανάστες;

Προφανώς.
Σε θέματα εξωτερικής πολιτικής ήταν γνωστές οι θέσεις τους.
Σε θέματα κρατουμένων επισης.
Στο μεταναστευτικό τα ίδια.
Και σε σειρά από αλλά.
Όλα αυτά λοιπόν τα έκαναν πράξη κατά γράμμα από την πρώτη μέρα.

Το πρόγραμμα Θεσσαλονίκης ήταν ένα μείγμα ιδεοληψίας και συνειδητών ψεμάτων για τους ψηφίσουν οι φοσιλιδες αυτού του κόσμου.

Τη φωτιά στο Μάτι που μπήκε με λέιζερ μην ξεχνάμε

Πλοτ τουΐστ

Orion22 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:29 Πλοτ τουΐστ

Γνωστό απο χθες. Το ερώτημα είναι τι ρόλο βαράει στη σύνταξη της γνωμάτευσης ή αν απλώς υπογράφει ό,τι του εισηγούνται χωρίς δυνατότητα ουσιαστικού ελέγχου.

όπως και να έχει σε αυτό που αναφέρεις το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός.

Orion22 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:36 όπως και να έχει σε αυτό που αναφέρεις το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός.

Ψάχνουμε τους τύπους ή την ουσία;

μια ενδιαφέρουσα απάντηση δίνει στο θέμα ένας χρήστης με ψευδώνυμο κάτω από το άρθρο του πρώτου θέματος.

https://www.protothema.gr/greece/articl ... is-floros/

Παραδοσιακό Κελάρι
24/08/2018, 19:03

Κατ' αρχάς, η αναπηρία δεν διαγιγνώσκεται παρά καθορίζεται· αυτό προβλέπει ο νόμος 3863/2010.
Η πάθηση διαγιγνώσκεται από το θεράποντα ιατρό (ιατρική πράξη κατά τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας), ενώ η αναπηρία καθορίζεται από επιτροπές με διοικητικά καθήκοντα, γι' αυτό και εκδίδεται ως ατομική διοικητική πράξη.

Πιο συγκεκριμένα, οι Επιτροπές του ΚΕ.Π.Α. (Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας) καθορίζουν το ποσοστό και τη διάρκεια της αναπηρίας βάσει εισηγητικού ιατρικού φακέλου που συμπληρώνει ο θεράπων ιατρός του ασθενούς και σύμφωνα πάντα με τα ισχύοντα ποσοστά του εκάστοτε πίνακα προσδιορισμού ποσοστού αναπηρίας.

Αυτό σημαίνει ότι υφίσταται η εξής "αλυσίδα" ενεργειών, εν προκειμένω:
κάποιος/οι ιατρός/οι χορήγησε/σαν βεβαίωση πάθησης/παθήσεων και στη συνέχεια εισήχθη σαν αίτημα στο σύστημα πιστοποίησης αναπηρίας.
Κάποιοι άλλοι γιατροί (σ.σ. ανώνυμοι - οι γιατροί του ΚΕ.Π.Α. τελούν σε καθεστώς ανωνυμίας) υποτίθεται ότι εξέτασαν τον πάσχοντα (σ.σ. φυσική παρουσία) και τον ιατρικό του φάκελο και εξέδωσαν απόφαση πιστοποίησης αναπηρίας (σ.σ. γνωστοποίηση αποτελέσματος πιστοποίησης ποσοστού αναπηρίας) στην οποία αναφέρεται το (συνολικό) ποσοστό αναπηρίας και η διάρκεια της πάθησης.

Λογικά και κατά τις προβλέψεις του νόμου, η απόφαση αυτή -με αίτημα του ασθενούς- εισήχθη προς κρίση στο δικαστικό σύστημα και με το νόμο Παρασκευόπουλου ο κ. 67% αποφυλακίστηκε.

συνεπώς, οι πιθανές ευθύνες, είναι κατά σειρά:
1. ο νόμος Παρασκευόπουλου (όπου οι δικαστές εφάρμοσαν τον νόμο του υπουργείου δικαιοσύνης)
2. και μετά η επιτροπή ΚΕΠΑ και τα ποσοστά αναπηρίας (όπου οι διοικητικοί γιατροί καθόρισαν τα ποσοστά αναπηρίας με βάση τις γνωματεύσεις των θεραπόντων ιατρών και την δική τους κρίση και εξέταση, εφαρμόζοντας τον νόμο του υπουργείου εργασίας και οικονομικών)
3. τελευταίοι οι θεράποντες ιατροι των αντίστοιχων ειιδκοτήτων (για ψευδείς γνωματεύσεις)

Το 3 είναι το πιο αδύναμο, αφού υπάρχει το 2 (ΚΕΠΑ) που θα δεχτεί ή όχι τις ιατρικές γνωματεύσεις
Αλλά και τα ΚΕΠΑ θα λειτουργήσουν με βάση την υφιστάμενη νομοθεσία του υπουργείου εργασίας : π.χ. υποτροπιάζουσακατάθλιψη = 35%-50% για 2-3 έτη (ούτε κάτω από 35%, ούτε παραπάνω και σίγουρα όχι μόνιμα)

Επομένως, απαιτείται τροποποίηση του νόμου Παρασκευόπουλου και πιθανή τροποποίηση του φεκ περί αναπηριών ή αποσύνδεση των 2 διαδικασιών που λέει και ο Vatraxos

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:38

Orion22 έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:36 όπως και να έχει σε αυτό που αναφέρεις το βάρος της υπογραφής το φέρει αυτός.

Ψάχνουμε τους τύπους ή την ουσία;

Στην περίπτωση άγνοιας -δεν ήξερε/ότι του έφεραν υπέγραψε- προφανώς και είναι θέμα ουσίας η αμέλεια εκτέλεσης των καθηκόντων του.

Και για το (αυτούς έχει υφισταμένους - με αυτούς θα πορευθεί) ένας λόγος παραπάνω καθώς γνωρίζοντας το επίπεδο θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικός.

Οπότε άχρηστος ή λαμόγιο

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:29 Τη φωτιά στο Μάτι που μπήκε με λέιζερ μην ξεχνάμε

Άκυρη η χαζομάρα αυτή που λες. Για αυτά που είπα εγώ όμως έχω και τις αποδείξεις.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 27 Αύγ 2018, 12:04

under έγραψε: 27 Αύγ 2018, 11:52 Μονο εγω θυμαμαι το πρηξιμο του πουτσου που μας κανατε με τις οροθετικες πορνες που τοτε λεγατε οτι διαπομπευτηκαν απο τον υπουργο ;

Δεξιοι ρε πουστη μου. Προκειμενου να βγαλουν αριστο το καθε λαμογιο θα πεταξουν ο,τι μαλακια τους κατεβει.

0.45?

Ξέρουμε αν ο Κουφοντίνας ροχαλίζει; Και μην τυχόν τον έχει καταβάλλει ψυχολογικά η πολύχρονη φυλάκιση;

Το καλυτερο ειναι οτι οι μερες που εκτιεις εχοντας αναπηρια μετρανε διπλες και το ιδιο ισχυει για τις ημερες που εισαι εξω λογω αναπηριας.

Μπραβο Παρασκευοπουλε.

Otto Weininger έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:58

vatraxos έγραψε: 27 Αύγ 2018, 16:29 Τη φωτιά στο Μάτι που μπήκε με λέιζερ μην ξεχνάμε

Άκυρη η χαζομάρα αυτή που λες. Για αυτά που είπα εγώ όμως έχω και τις αποδείξεις.

Τι αποδείξεις; Πρακτικά μυστικών συνεδριάσεων; Ομολογίες ηγετικών στελεχών; Αποκαλύψεις που ποτέ δε διαψεύστηκαν;

foscilis έγραψε: 27 Αύγ 2018, 17:41 Το καλυτερο ειναι οτι οι μερες που εκτιεις εχοντας αναπηρια μετρανε διπλες και το ιδιο ισχυει για τις ημερες που εισαι εξω λογω αναπηριας.