Phorum.com.gr

OANNHSEA έγραψε: 01 Φεβ 2019, 19:00

Pirate7G έγραψε: 01 Φεβ 2019, 18:12 Πρέπει να επιβληθεί ανώτατο όριο πλούτου. Δεν έχει καμία λογική η ύπαρξη δισεκατομμυριουχων.
Επίσης κατάργηση των οφσορς. Άχρηστες κι αυτές.

Μην γράφεις βλακείες - ιδιαίτερα όταν ακόμα και μέλη του ΚΚΕ έχουν offshore ή περιουσίες!!!
Το θέμα είναι απλό: οι πλούσιοι μπορούν να αγοράζουν νόμους από τις κυβερνήσεις. Ακόμα και εάν σήμερα ψηφίζονταν οι νόμοι που λες, στην αμέσως επόμενη βουλή θα καταργούνταν...

Για έλα ψάξτο πιο βαθιά...

.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 01 Φεβ 2019, 21:09 Το αλλο το ανεκδοτο το πλαφον πλουτου γιατι δεν μας λεει κανεις αν θα αποφερει επιπλεον εσοδα γαι τοςυ φτωχοτερους και ποσα θα ειναι αυτα;
Αν θα αποφερει τονιζω
20 ευρω τον χρονο σε καθε κατοικο του πλανητη ας πουμε;

Pirate7G έγραψε: 01 Φεβ 2019, 20:57

OANNHSEA έγραψε: 01 Φεβ 2019, 19:00

Pirate7G έγραψε: 01 Φεβ 2019, 18:12 Πρέπει να επιβληθεί ανώτατο όριο πλούτου. Δεν έχει καμία λογική η ύπαρξη δισεκατομμυριουχων.
Επίσης κατάργηση των οφσορς. Άχρηστες κι αυτές.

Μην γράφεις βλακείες - ιδιαίτερα όταν ακόμα και μέλη του ΚΚΕ έχουν offshore ή περιουσίες!!!
Το θέμα είναι απλό: οι πλούσιοι μπορούν να αγοράζουν νόμους από τις κυβερνήσεις. Ακόμα και εάν σήμερα ψηφίζονταν οι νόμοι που λες, στην αμέσως επόμενη βουλή θα καταργούνταν...

Για έλα ψάξτο πιο βαθιά...

.

Τι με νοιάζει εμένα τι έχει το κάθε κομουνι;
Αυτό που θέλω να πω και το θεωρώ σωστό θα το πω.
Αυτη η ραγιάδικη οπτική των πραγμάτων, που έχεις, είναι απίστευτη.
Κριμα

OANNHSEA έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:01

Pirate7G έγραψε: 01 Φεβ 2019, 20:57

OANNHSEA έγραψε: 01 Φεβ 2019, 19:00

Μην γράφεις βλακείες - ιδιαίτερα όταν ακόμα και μέλη του ΚΚΕ έχουν offshore ή περιουσίες!!!
Το θέμα είναι απλό: οι πλούσιοι μπορούν να αγοράζουν νόμους από τις κυβερνήσεις. Ακόμα και εάν σήμερα ψηφίζονταν οι νόμοι που λες, στην αμέσως επόμενη βουλή θα καταργούνταν...

Για έλα ψάξτο πιο βαθιά...

.

Τι με νοιάζει εμένα τι έχει το κάθε κομουνι;
Αυτό που θέλω να πω και το θεωρώ σωστό θα το πω.
Αυτη η ραγιάδικη οπτική των πραγμάτων, που έχεις, είναι απίστευτη.
Κριμα

Όποιος έχει τη μύγα, μυγιάζεται...
Άλλο έγραψα εγώ, άλλο κατάλαβες εσύ...

.

paul25 έγραψε: 01 Φεβ 2019, 17:21

Φανταστείτε πως σήμερα η οικονομία είναι μια πίτα και οι δισεκατομμυριούχοι αυτή τη στιγμή παίρνουν το μεγαλύτερο μέρος αυτής ενώ όλοι οι άλλοι θα πρέπει να μοιραστούμε μεταξύ μας ένα κομμάτι.

Ασέβαστος έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:52

paul25 έγραψε: 01 Φεβ 2019, 17:21

Φανταστείτε πως σήμερα η οικονομία είναι μια πίτα και οι δισεκατομμυριούχοι αυτή τη στιγμή παίρνουν το μεγαλύτερο μέρος αυτής ενώ όλοι οι άλλοι θα πρέπει να μοιραστούμε μεταξύ μας ένα κομμάτι.

καταρχην αυτο, που ειναι η καρδια του αρθρου, ειναι λαθος. η οικονομια δεν ειναι zero sum game.

περα απο αυτο, πραγματι, δεν τους χρειαζομαστε, μπορουμε να λειτουργησουμε και χωρις αυτους. αλλα το οτι μας τρωνε το ψωμι, και αν δεν υπηρχαν, εμεις οι υπολοιποι θα ειχαμε περισσοτερα, ειναι ενα ψεμμα.

ST48410 έγραψε: 02 Φεβ 2019, 03:20

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 01 Φεβ 2019, 21:09 Το αλλο το ανεκδοτο το πλαφον πλουτου γιατι δεν μας λεει κανεις αν θα αποφερει επιπλεον εσοδα γαι τοςυ φτωχοτερους και ποσα θα ειναι αυτα;
Αν θα αποφερει τονιζω
20 ευρω τον χρονο σε καθε κατοικο του πλανητη ας πουμε;

Και 100 Ευρώ να είναι που υπολογίζω εγώ με πολύ χοντρικούς υπολογισμούς για την περίπτωση της Ελλάδας στο υποθετικό σενάριο που θα μπορούσε να φορολογήσει τους Έλληνες δισεκατομμυριούχους για το σύνολο των δραστηριοτήτων τους εντός και εκτός χώρας (ανέφικτο), πάλι δεν σημαίνει τίποτα για τον κάθε πολίτη ξεχωριστά. Αν όμως άρχιζες να βγάζεις από την λίστα των δικαιούχων αυτούς που έχουν μεσαία ή υψηλά εισοδήματα τα 100 Ευρώ θα αυξάνονταν για τους φτωχούς και ίσως να είχε κάποιο νόημα.

Ωστόσο αυτή η οπτική δεν μου φαίνεται σωστή. Αντί να πεις πως μοιράζεις αυτά τα χρήματα στους φτωχότερους μπορείς να πεις πως θα έριχνες μεγάλα ποσά σε επενδύσεις αναμένοντας να μεγαλώσει η πίτα και να τραφούν όλοι καλύτερα.

Μετά έρχεται ένα άλλο ερώτημα που δεν μπορώ να απαντήσω. Αν έπαιρνες πχ 2 δις από τους πολύ πλούσιους Έλληνες κατ' έτος και τα έκανες επενδύσεις θα δημιουργούσες περισσότερο πλούτο από αυτό που δημιουργούν αυτοί επενδύοντας τα λεφτά αυτά στις επιχειρήσεις τους; Χρειάζονται στοιχεία για να πει κάποιος κυρίως από προηγμένες χώρες με υψηλή φορολογία στο μεγάλο κεφάλαιο.

Ωστόσο υπάρχει και η άλλη πλευρά που μπορώ να την σκιαγραφήσω με ένα κάπως ακραίο παράδειγμα. Αν κάποιος δισεκατομμυριούχος
συσσωρεύει τεράστια ποσά και δεν τα επενδύει πουθενά αλλά τα καίει (τα καταστρέφει κυριολεκτικά), δεν αφαιρεί πλούτο που θα λείψει από την κοινωνία; Κάτι τέτοιο όταν γίνεται από αρκετούς έστω και σε μικρότερο βαθμό δεν δημιουργεί πρόβλημα;

Χωρίς να μπορώ να καταλήξω στο τι είναι καλύτερο νομίζω ότι η πολιτεία οφείλει να δίνει κίνητρα να κυκλοφορούν το χρήμα οι εξαιρετικά πλούσιοι. Κάτι αντίστοιχο είχαμε ακούσει ως δικαιολογία για την επιβολή του ΕΝΦΙΑ. Αν δεν μπορώ να έχω ένα ακίνητο κλειστό και να κάθεται αφού θα τρέχουν οι φόροι δεν πρέπει και ο δισεκατομμυριούχος να έχει την δυνατότητα να αποθησαυρίζει τεράστια ποσά χωρίς να τα επενδύει.

Pirate7G έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:54

Ασέβαστος έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:52

paul25 έγραψε: 01 Φεβ 2019, 17:21

Φανταστείτε πως σήμερα η οικονομία είναι μια πίτα και οι δισεκατομμυριούχοι αυτή τη στιγμή παίρνουν το μεγαλύτερο μέρος αυτής ενώ όλοι οι άλλοι θα πρέπει να μοιραστούμε μεταξύ μας ένα κομμάτι.

καταρχην αυτο, που ειναι η καρδια του αρθρου, ειναι λαθος. η οικονομια δεν ειναι zero sum game.

περα απο αυτο, πραγματι, δεν τους χρειαζομαστε, μπορουμε να λειτουργησουμε και χωρις αυτους. αλλα το οτι μας τρωνε το ψωμι, και αν δεν υπηρχαν, εμεις οι υπολοιποι θα ειχαμε περισσοτερα, ειναι ενα ψεμμα.

Γιατί είναι ψέμα;

Ασέβαστος έγραψε: 02 Φεβ 2019, 09:02

Pirate7G έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:54

Ασέβαστος έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:52

καταρχην αυτο, που ειναι η καρδια του αρθρου, ειναι λαθος. η οικονομια δεν ειναι zero sum game.

περα απο αυτο, πραγματι, δεν τους χρειαζομαστε, μπορουμε να λειτουργησουμε και χωρις αυτους. αλλα το οτι μας τρωνε το ψωμι, και αν δεν υπηρχαν, εμεις οι υπολοιποι θα ειχαμε περισσοτερα, ειναι ενα ψεμμα.

Γιατί είναι ψέμα;

αν δεν μπορεις να το καταλαβεις, δεν μπορω να στο εξηγησω

ετσι προχειρα, αν δεν ειχε υπαρξει ποτε ο στηβ τζομπς, κανεις κατοικος του πλανητη δεν θα ειχε παραπανω χρημα στην τσεπη του (αντιθετως, πολλοι θα ειχαν λιγοτερα). απλως δεν θα υπηρχε απλ

Pirate7G έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:45 Καλά ασ τα αυτά. Μια χαρά κατάλαβα και το ξέρεις. Απλά επειδή βλέπεις ότι έχω δίκιο το ρίχνεις στην τρελιτσα και στις χαριτωμενιές τύπου "καθρεφτάκι".

Ασέβαστος έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:52 καταρχην αυτο, που ειναι η καρδια του αρθρου, ειναι λαθος. η οικονομια δεν ειναι zero sum game.

περα απο αυτο, πραγματι, δεν τους χρειαζομαστε, μπορουμε να λειτουργησουμε και χωρις αυτους. αλλα το οτι μας τρωνε το ψωμι, και αν δεν υπηρχαν, εμεις οι υπολοιποι θα ειχαμε περισσοτερα, ειναι ενα ψεμμα.

Spiros252 έγραψε: 02 Φεβ 2019, 09:48 Αν δεν υπήρχε η apple θα είχε καλύψει το κενό κάποια άλλη / άλλες εταιρείες.

Θυμάμαι ένα άρθρο που έγραφε πως η apple ουσιαστικά απλώς συσσωρεύει χρήμα και δεν ξέρει τί να το κάνει. Δεν μπορεί να το αξιοποιήσει.

OANNHSEA έγραψε: 02 Φεβ 2019, 09:54

Pirate7G έγραψε: 02 Φεβ 2019, 08:45 Καλά ασ τα αυτά. Μια χαρά κατάλαβα και το ξέρεις. Απλά επειδή βλέπεις ότι έχω δίκιο το ρίχνεις στην τρελιτσα και στις χαριτωμενιές τύπου "καθρεφτάκι".

Δεν είμαι πιτσιρίκι για να παίζω...
Εάν εσύ δεν μπορείς να καταλάβεις τι έγραψα, τότε να σου στείλω μία ανάλυση 10 σελίδων, να έχεις κάτι να διαβάζεις το βράδυ...