Phorum.com.gr

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30

SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:26

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:39 Εννοείται. Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοιου είναι προσωπικό ζήτημα .

Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;

Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.

Ασέβαστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:47

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30

SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:26

Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;

Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.

φυσικα ειναι λαθος να σε υποχρεωνουν να κανεις εμβολιο.

δεν ειναι καθολου λαθος ομως να μη σε κρατανε στη δουλεια αμα δεν το κανεις.

SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:26

Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:39 Εννοείται. Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοιου είναι προσωπικό ζήτημα .

Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:49

Ασέβαστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:47

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.

φυσικα ειναι λαθος να σε υποχρεωνουν να κανεις εμβολιο.

δεν ειναι καθολου λαθος ομως να μη σε κρατανε στη δουλεια αμα δεν το κανεις.

Το ίδιο κάνει, όταν σου επιβάλλουν τιμωρητικές ποινές επειδή ασκείς ένα θεμελιώδες, νόμιμο δικαίωμά σου, στην ουσία σε υποχρεώνουν.

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.

Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.

Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.

SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:35 Ας μεινουμε για την υποχρεωτικοτητα στον στρατο
Δεν υφισταται θεμα επιλογης για τον στρατο
Δεν μπορει να ακινητοποιησει ενα αεροπλανοφορο με 6000 ατομα επιλογη ενος ψεκ

Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.

SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:22

Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.

Μιλαμε για την εποχη που πχ τα κορυαζιεροπολοια ηταν εστιες υπερμεταδοσης και στεκοταν ακινητα με εγκλωβισμενο κοσμο μεσα
Που ζουσες τοτε;

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:24 με τους δικούς μας τους γιατρούς και το νοσηλευτικό προσωπικό τι έγινε τελικά; τους επανέφεραν τους ανθρώπους ή το πήγαν τιμωρητικά και εκδικητικά;

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:01

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.

Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.

Ξέρεις ότι αυτοί οι νόμοι (και πολλοί άλλοι) παίρνουν πουλο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν αφορά το κοινό καλό που υπερτερεί της οποιας ατομικής ελευθερίας.

Εν τω μεταξύ για τις ΗΠΑ μιλάμε. Που σε μαζεύουν αν πίνεις αλκοόλ δημόσια και φαίνεται.

Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:32

Αρίστος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:17 Να τελειωνουμε με τη δικτατορια Μπαιντεν-Φαουτσι-Γκειτς.




Νέος Αμερικανός ΥΠΑΜ Πιτ Χέγκσεθ: «Επαναφέρω όλους τους στρατιώτες που απολύθηκαν επειδή αρνήθηκαν να εμβολιαστούν για τον Covid-19»

«Θα λάβουν επίσημη συγνώμη τις χαμένες απολαβές τους και τους νόμιμους βαθμούς τους»

https://twitter.com/PanagiotisMylo6/sta ... ovid-19%2F

https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/n ... -covid-19/

.

ΠΙΟ ΨΕΚΑΣ ΠΕΘΑΙΝΕΙΣ...

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:30

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:01

Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:45
Κουταμάρες.

"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.

Ξέρεις ότι αυτοί οι νόμοι (και πολλοί άλλοι) παίρνουν πουλο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν αφορά το κοινό καλό που υπερτερεί της οποιας ατομικής ελευθερίας.

Εν τω μεταξύ για τις ΗΠΑ μιλάμε. Που σε μαζεύουν αν πίνεις αλκοόλ δημόσια και φαίνεται.

Δεν είναι έτσι ακριβώς, εδώ μιλάμε για βασικό, θεμελιώδες δικαίωμα, να μην γίνονται ιατρικές πράξεις χωρίς την ελεύθερη συναίνεση του ενδιαφερόμενου. Και στις ΗΠΑ το ίδιο ισχύει. Επίσης, δεν μιλάμε για απλούς περιορισμούς, στην περίπτωση που κάποιος δεν επιθυμούσε να εμβολιαστεί, αλλά για τιμωρητικές, σε σημείο εξοντώσεως, ποινές.