Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:39
Εννοείται. Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοιου είναι προσωπικό ζήτημα .
Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
φυσικα ειναι λαθος να σε υποχρεωνουν να κανεις εμβολιο.
δεν ειναι καθολου λαθος ομως να μη σε κρατανε στη δουλεια αμα δεν το κανεις.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
φυσικα ειναι λαθος να σε υποχρεωνουν να κανεις εμβολιο.
δεν ειναι καθολου λαθος ομως να μη σε κρατανε στη δουλεια αμα δεν το κανεις.
Το ίδιο κάνει, όταν σου επιβάλλουν τιμωρητικές ποινές επειδή ασκείς ένα θεμελιώδες, νόμιμο δικαίωμά σου, στην ουσία σε υποχρεώνουν.
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 08:39
Εννοείται. Ο εμβολιασμός κατά του κορωνοιου είναι προσωπικό ζήτημα .
Στον στρατο ο εμβολιασμος ειναι προσωπικο ζητημα;
Τι ειναι αυτα που γραφεις ωρε;
Δηλαδη θα επιλεξει ο καθενας πχ μεσα σε ενα υποβρυχιο η σε ενα αεροπλανοφορο εαν θα εμβολιαστει;
Πατε καλα;
Δεν παίζει ρόλο στη μετάδοση, ούτε αν κόλλας. Από εκεί και πέρα, στο μέλλον αν ενταχθούν με τα υπόλοιπα εμβόλια του στρατού, ξέρουν εκεί οι ειδικοί. Εδώ απλά ήταν ένα αυταρχικό καφριλικι με εμβόλια που βγήκαν στα γρήγορα για τα φράγκα
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
φυσικα ειναι λαθος να σε υποχρεωνουν να κανεις εμβολιο.
δεν ειναι καθολου λαθος ομως να μη σε κρατανε στη δουλεια αμα δεν το κανεις.
Το ίδιο κάνει, όταν σου επιβάλλουν τιμωρητικές ποινές επειδή ασκείς ένα θεμελιώδες, νόμιμο δικαίωμά σου, στην ουσία σε υποχρεώνουν.
οχι, δεν κανει το ιδιο.
για παραδειγμα ειναι θεμελιωδες δικαιωμα σου να αφησεςι πεντε πηχες μουσι, και θεμελιωδες δικαιωμα του στρατου να σε διωξει αν δεν ξουριστεις.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Ναύτης έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:30
Κι όμως έχει δίκιο, Γιαννάκη. Η υποχρεωτικότητα, πόσο μάλλον οι τιμωρητικές ποινές, ήταν μια χοντρομαλακία, για την ακρίβεια μια αντισυνταγματική χοντρομαλακία.
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
Κουταμάρες.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
Ξέρεις ότι αυτοί οι νόμοι (και πολλοί άλλοι) παίρνουν πουλο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν αφορά το κοινό καλό που υπερτερεί της οποιας ατομικής ελευθερίας.
Εν τω μεταξύ για τις ΗΠΑ μιλάμε. Που σε μαζεύουν αν πίνεις αλκοόλ δημόσια και φαίνεται.
Let them make the first mistake. We make the last move.
SeaHawk έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:35
Ας μεινουμε για την υποχρεωτικοτητα στον στρατο
Δεν υφισταται θεμα επιλογης για τον στρατο
Δεν μπορει να ακινητοποιησει ενα αεροπλανοφορο με 6000 ατομα επιλογη ενος ψεκ
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.
Μιλαμε για την εποχη που πχ τα κορυαζιεροπολοια ηταν εστιες υπερμεταδοσης και στεκοταν ακινητα με εγκλωβισμενο κοσμο μεσα
Που ζουσες τοτε;
Scouser έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:20
Οι μόνοι ψεκ σε όλη αυτή την ιστορία ήταν όσοι, σε πείσμα όλων των επιστημονικών δεδομένων, εξακολουθούσαν να πιστεύουν ότι οι ανεμβολίαστοι ήταν πιο επικίνδυνοι για τη μετάδοση του ιού σε σχέση με τους εμβολιασμένους, όταν ίσχυε ακριβώς το αντίθετο λόγω της μη πραγματοποίησης τακτικών rapid test από τους εμβολιασμένους. Καλώς ή κακώς όμως πρέπει να ανεχόμαστε και την ανόθευτη βλακεία στο πλαίσιο της ελευθερίας του λόγου, ακόμα και στο στράτευμα.
Μιλαμε για την εποχη που πχ τα κορυαζιεροπολοια ηταν εστιες υπερμεταδοσης και στεκοταν ακινητα με εγκλωβισμενο κοσμο μεσα
Που ζουσες τοτε;
Λογικά θα επέβαιναν σε αυτά πολλοί εμβολιασμένοι που δεν έκαναν ποτέ rapid, γιατί τους είχαν πείσει ότι δε γίνεται να νοσήσουν ή να μεταδόσουν λόγω του εμβολίου. Δυστυχώς τα καθάρματα οι ψεκ φάγανε πολύ κόσμο.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 17 Ιαν 2025, 10:24
με τους δικούς μας τους γιατρούς και το νοσηλευτικό προσωπικό τι έγινε τελικά; τους επανέφεραν τους ανθρώπους ή το πήγαν τιμωρητικά και εκδικητικά;
ελπίζω να το πήγαν τιμωρητικά, εκδικητικά και γαμιώντας
Οργισμένος έγραψε: 17 Ιαν 2025, 09:33
Δεν ισχυει αυτο που λες. Πανω απολα ειναι η εθνικη ασφαλεια/. Ευχομαι να ξαναεχομε μια τετοια πανδημια, περισσοτερο θανατηφορα, αλλα ν α υπαρχουν αφθονα mrna εμβολια.
Κουταμάρες.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
Ξέρεις ότι αυτοί οι νόμοι (και πολλοί άλλοι) παίρνουν πουλο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν αφορά το κοινό καλό που υπερτερεί της οποιας ατομικής ελευθερίας.
Εν τω μεταξύ για τις ΗΠΑ μιλάμε. Που σε μαζεύουν αν πίνεις αλκοόλ δημόσια και φαίνεται.
Δεν είναι έτσι ακριβώς, εδώ μιλάμε για βασικό, θεμελιώδες δικαίωμα, να μην γίνονται ιατρικές πράξεις χωρίς την ελεύθερη συναίνεση του ενδιαφερόμενου. Και στις ΗΠΑ το ίδιο ισχύει. Επίσης, δεν μιλάμε για απλούς περιορισμούς, στην περίπτωση που κάποιος δεν επιθυμούσε να εμβολιαστεί, αλλά για τιμωρητικές, σε σημείο εξοντώσεως, ποινές.
Αφήστε λίγο το εμβόλιο για τον covid
Να σας θυμίσω ότι πολλά εμβόλια είναι υποχρεωτικό να τα κάνεις σε σχολεία και στρατό αλλιώς δεν σε δέχονται.
Άρα η υποχρεωτικοτητα του εμβολιασμού υπάρχει και την έχουμε αποδεκτει. Εκτός εάν θέλουν και εκεί να απλωθεί το δικαίωμα επιλογής.
"Επέµβαση σε θέµατα υγείας µπορεί να υπάρξει µόνον αφού το ενδιαφερόµενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούµενης σχετικής ενηµέρωσής του" (Νόμος 2619/1998, Κεφ.ΙΙ, άρθρο 6 & 7/Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και τη Βιοϊατρική).
Ουδέποτε τέθηκε, άλλωστε, θέμα εθνικής ασφάλειας, θέμα έκτακτης ανάγκης τέθηκε αλλά ακόμα κι έτσι δεν νοείται να παραβιάζονται θεμελιώδη δικαιώματα όπως η απαγόρευση ιατρικών πράξεων χωρίς την συναίνεση του ασθενή.
Συμπέρασμα: η υποχρεωτικότητα ήταν μια μνημειώδης χοντρομαλακία.
Ξέρεις ότι αυτοί οι νόμοι (και πολλοί άλλοι) παίρνουν πουλο σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης όταν αφορά το κοινό καλό που υπερτερεί της οποιας ατομικής ελευθερίας.
Εν τω μεταξύ για τις ΗΠΑ μιλάμε. Που σε μαζεύουν αν πίνεις αλκοόλ δημόσια και φαίνεται.
Δεν είναι έτσι ακριβώς, εδώ μιλάμε για βασικό, θεμελιώδες δικαίωμα, να μην γίνονται ιατρικές πράξεις χωρίς την ελεύθερη συναίνεση του ενδιαφερόμενου. Και στις ΗΠΑ το ίδιο ισχύει. Επίσης, δεν μιλάμε για απλούς περιορισμούς, στην περίπτωση που κάποιος δεν επιθυμούσε να εμβολιαστεί, αλλά για τιμωρητικές, σε σημείο εξοντώσεως, ποινές.
Μα δεν έγιναν πράξεις χωρίς την ελεύθερη συναίνεση. Δεν τους άρπαξε κανείς κεφαλοκλειδωμα να τους το κανει δια της βίας.
Από κει και πέρα, σε έκτακτες συνθήκες, ή το θα το έκαναν ή σπίτια τους.
Τώρα που πέρασε ο χαμουλης, ας λαϊκισουμε και λίγο με χαζομάρες να χαρεί και ο Κένεντι
Let them make the first mistake. We make the last move.
