Phorum.com.gr

Τι υποστηριζουν οι διορισμενοι απο την οικογενεια για τα χημικα εγκαυματα των πυροσβεστων;

Τα χημικά εγκαύματα δεν συνάδουν σε επαφή με έλαιο σιλικόνης σε οποιαδήποτε μορφή του, διότι ούτε αυτή ούτε τα παράγωγα της έχουν αρνητικές επιδράσεις στο δέρμα των ανθρώπων (δεν έχει αναφερθεί παγκοσμίως τέτοιο περιστατικό), αντίθετα τα χημικά αυτά εγκαύματα συνάδουν με την επαφή με ουσίες όπως οργανικοί διαλύτες που είναι ισχυρά τοξικοί. Τέτοιοι διαλύτες έχουν ανιχνευτεί στα ληφθέντα δείγματα, (Βενζόλιο, Ξυλόλιο, Τολουόλιο κ. λ. π)».

https://www.documentonews.gr/article/eg ... tatethike/



Καμια αναφορα στα υγρα μπαταριας.Περιεργο.

επεσαν κάτι τόννοι νερού για να κατασβεστεί η φωτιά αλλά για τον nu-born χημικό η καυστική ποτάσσα επεδειξε υδροαπωθητικές ιδιότητες και έκαψε τους πυροσβέστες

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:11 επεσαν κάτι τόννοι νερού για να κατασβεστεί η φωτιά αλλά για τον nu-born χημικό η καυστική ποτάσσα επεδειξε υδροαπωθητικές ιδιότητες και έκαψε τους πυροσβέστες

Οι πυροσβεστες με τα χημικα εγκαυματα επιχείρησαν στο τρίτο βαγόνι του μοιραίου τρένου, που δεν είχε πάρει φωτιά.
https://www.newsit.gr/ellada/tempi-dyo- ... n/3729803/

CSI: Amsterdam

εiχαν και μπαταρίες με καυστική ποτάσσα τα βαγόνια

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:31 εiχαν και μπαταρίες με καυστική ποτάσσα τα βαγόνια

Ακαταληπτο ποστ
Δεν βγαζει καποιο νοημα
Λες οτι δεν εχουν μπαταριες τα βαγονια;
Λες οτι εχουν μπαταριες χωρις υγρα μπαταριας;
Λες οτι εχουν μπαταριες με υγρα μπαταριας τα οποια δεν προκαλουν χημικο εγκαυμα;

να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:42 να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Δηλαδή εσύ θεωρείς ότι έπαθαν χηκικα εγκαύματα από ξυκολιο στο τρίτο βαγονι που μάλιστα δεν είχε πάρει φωτιά;

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:42 να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Kαταρχας πρεπει να ξεκαθαρισεις τι λες.
Περιμενω.

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:45

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:42 να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Δηλαδή εσύ θεωρείς ότι έπαθαν χηκικα εγκαύματα από ξυκολιο στο τρίτο βαγονι που μάλιστα δεν είχε πάρει φωτιά;

χημεία έχεις κάνει, πτητηκότητα θυμάσαι τι δείχνει;

Alex Amsterdam έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:46

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:42 να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Kαταρχας πρεπει να ξεκαθαρισεις τι λες.
Περιμενω.

φερε τα schematics των βαγωνιών, στα οποία φαίνεται και ο τύπος των μπαταριών

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:49

φερε τα schematics των βαγωνιών, στα οποία φαίνεται και ο τύπος των μπαταριών

Για να αποδειξω τι;
Οτι εχουν μπαταριες;
Οτι εχουν μπαταριες με υγρα που προκαλουν καυστικο εγκαυμα;

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:48

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:45

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:42 να φέρεις τα schematics των βαγωνιών που να δείχνουν ξεκάθαρα την ύπαρξη μπαταριών βασισμένων στην καυστική ποτάσσα

Δηλαδή εσύ θεωρείς ότι έπαθαν χηκικα εγκαύματα από ξυκολιο στο τρίτο βαγονι που μάλιστα δεν είχε πάρει φωτιά;

χημεία έχεις κάνει, πτητηκότητα θυμάσαι τι δείχνει;

Ναι.
Αλλά προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς. Ότι χυθηκε ξυλόλιο στο τρίτο βαγόνι, εξατμιστηκε ας πούμε και τους προκάλεσε εγκαύματα;

Σοβαρά ρωτάω.

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:51

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:48

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:45

Δηλαδή εσύ θεωρείς ότι έπαθαν χηκικα εγκαύματα από ξυκολιο στο τρίτο βαγονι που μάλιστα δεν είχε πάρει φωτιά;

χημεία έχεις κάνει, πτητηκότητα θυμάσαι τι δείχνει;

Ναι.
Αλλά προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς. Ότι χυθηκε ξυλόλιο στο τρίτο βαγόνι, εξατμιστηκε ας πούμε και τους προκάλεσε εγκαύματα;

Σοβαρά ρωτάω.

Δεν ξέρω τι έγινε. περιμένω εξηγήσεις

edit ειδικά όταν ο άλλος γράφει αυτό
Περι χημικων εγκαυματων των πυροσβεστων
σελ.198

5.To δειγμα αρ.8 (υγρο μπαταριας ALCAD)ταυτοποιηθηκε ως πυκνο διαλυμα υδροξειδιου του Καλιου (καυστικη ποτασα).
Προξενει σοβαρα δερματικα εγκαυματα και οφθαλμικες βλαβες

περιμένω να μου εξηγήσει πως το δείγμα από το βαγόνι 7 με έναν μαγικό τρόπο βρέθηκε στο 3 και προκάλεσε τα εγκαύματα στους πυροσβέστες

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:56

Otto Weininger έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:51

Orion22 έγραψε: 27 Φεβ 2024, 22:48

χημεία έχεις κάνει, πτητηκότητα θυμάσαι τι δείχνει;

Ναι.
Αλλά προσπαθώ να καταλάβω τι εννοείς. Ότι χυθηκε ξυλόλιο στο τρίτο βαγόνι, εξατμιστηκε ας πούμε και τους προκάλεσε εγκαύματα;

Σοβαρά ρωτάω.

Δεν ξέρω τι έγινε. περιμένω εξηγήσεις

edit ειδικά όταν ο άλλος γράφει αυτό
Περι χημικων εγκαυματων των πυροσβεστων
σελ.198

5.To δειγμα αρ.8 (υγρο μπαταριας ALCAD)ταυτοποιηθηκε ως πυκνο διαλυμα υδροξειδιου του Καλιου (καυστικη ποτασα).
Προξενει σοβαρα δερματικα εγκαυματα και οφθαλμικες βλαβες

περιμένω να μου εξηγήσει πως το δείγμα από το βαγόνι 7 με έναν μαγικό τρόπο βρέθηκε στο 3 και προκάλεσε τα εγκαύματα στους πυροσβέστες

Αντιλαμβάνεσαι βέβαια ότι σε περίπτωση που όντως κουβαλούσε ξυλόλιο η εμπορική, πέρα όλων των άλλων θα υπήρχε ξυλόλιο παντού και πολύ περισσότερο και κανένα τσιμεντωμα, αμμοχάλικο κλπ δε θα το έκρυβε.

Το ξέρεις οτι ουδέποτε έκρυψαν οι αρχικοί πραγματογνώμονες την ύπαρξη ξυλόλιου (όπως αποδεικνύει η έκθεση) ούτε το ανακάλυψαν οι πραγματογνώμονες της οικογένειες φυσικά.
Το ξέρεις ότι η όλη φάση με το ξυλόλιο ξεκίνησε από αυθαίρετα άλματα λογικής και βρήκε χώρο για προπαγάνδα.