Phorum.com.gr

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:51

southern έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:48
Η αφεντικινα μου απαιτεί ΚΝ95 και εμβολιασμό. δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω αλλιώς κι έχει κάμερες παντού...

Προφανώς,γιατί δεν βασίζεται στα συμπεράσματα μιας μελέτης για τα οποία δεν είναι σίγουροι ούτε αυτοί που την συνέταξαν αλλά στις οδηγίες του WHO.

Χρονια πολλα για προχθες

Ευχαριστώ και στα δικά σας.

Εγω παντως φορουσα μασκες σε συνωστισμους και εξακολουθω να φοραω ακομη, μονο ομως εκει. Στο μετρό δηλαδη δεν υπαρχει περιπτωση να μπω αμασκωτος και ας καταργησε κι αυτο το μέτρο ο ανεκδιηγητος Πλευρης για εκλογικους λογους.

Παρεπιπτοντως πολλοι νεοδημοκρατες εδω μεσα φουλ υπερ της διαρκους μασκοφοριας μεχρι πριν λιγους μηνες καναν μοκο οταν ο ΠΛευρης τις καταργησε ακομη και για τα μεσα μαζικης μεταφορας.

.

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 02:10 H οποία δεν καταλήγει σε ασφαλές συμπέρασμα.

Lol. Διάβασέ την. Καταλήγει σε ένα πολύ ασφαλές συμπέρασμα, απλά δεν είναι κατηγορηματική γιατί κάποιες από τις μελέτες δεν έχουν υψηλής ποιότητας δεδομένα ή έχουν θέματα στον σχεδιασμό τους, κτλ.

Η ουσία του συμπεράσματος είναι: κοιτώντας 78 μελέτες, δεν φαίνεται να υπάρχουν σοβαρά στοιχεία ότι οι μάσκες αποτρέπουν από την διασπορά του ιού στην κοινότητα, που καθόλου συμπτωματικά ήταν το συμπέρασμα προηγούμενων μελετών για την πανδημία του 2009 και την πανδημία του 1918, που ήταν και η βάση στην οποία και ο ΠΟΥ και όλοι οι οργανισμοί υγείας αρχικά έλεγαν ότι οι μάσκες στην κοινότητα ΔΕΝ πρόκειται να βοηθήσουν.

Όπως και έγινε άλλωστε, αρρώστησε σχεδόν το 100% του πληθυσμού.

Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί μια ιατρική μάσκα να σε προστατεύσει υπό συνθήκες από το να κολλήσεις ή να μεταδώσεις, αλλά αν αποτρέπεται η διασπορά και η μετάδοση στην κοινότητα γενικά.

Δεν υπάρχουν πολλές αμφιβολίες ότι αν κρατάς μια γενναία απόσταση, αν ο χρόνος έκθεσης είναι περιορισμένος, καθώς και ο χρόνος που φοράς την μάσκα, αν τηρήσεις ευλαβικά μέτρα υγιεινής και ξέρεις πώς να φορέσεις και πώς να βγάλεις την μάσκα, τότε μπορεί να παίξει επικουρικό ρόλο και να μειώσει τις πιθανότητες μόλυνσης κατά ένα ποσοστό (δεν θα εξετάσουμε εδώ πόσο). Αλλά αυτό το ξέραμε κι από πριν και δεν έχει σχέση με την μαζική χρήση μάσκας. Είναι πολύ στοχευμένη χρήση.

pikey25 έγραψε: 27 Μαρ 2023, 02:00

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:51

southern έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:48
Η αφεντικινα μου απαιτεί ΚΝ95 και εμβολιασμό. δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω αλλιώς κι έχει κάμερες παντού...

Προφανώς,γιατί δεν βασίζεται στα συμπεράσματα μιας μελέτης για τα οποία δεν είναι σίγουροι ούτε αυτοί που την συνέταξαν αλλά στις οδηγίες του WHO.

Και ο WHO που βασιζεται φιλος ?

Το ερώτημα σου δεν έχει καμιά ουσία.
Ο WHO προτείνει την χρήση μάσκας.
Ποιος προτείνει την μη χρήση μάσκας; Αυτό είναι το καίριο ερώτημα.

hellegennes έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:00
Όπως και έγινε άλλωστε, αρρώστησε σχεδόν το 100% του πληθυσμού.

Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί μια ιατρική μάσκα να σε προστατεύσει υπό συνθήκες από το να κολλήσεις ή να μεταδώσεις, αλλά αν αποτρέπεται η διασπορά και η μετάδοση στην κοινότητα γενικά.

Ακόμη και η καθυστέρηση στον ρυθμό μετάδοσης είναι όφελος. Όποτε αν καθυστερεί την διασπορά κάλως προτείνεται.

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:03

hellegennes έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:00
Όπως και έγινε άλλωστε, αρρώστησε σχεδόν το 100% του πληθυσμού.

Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί μια ιατρική μάσκα να σε προστατεύσει υπό συνθήκες από το να κολλήσεις ή να μεταδώσεις, αλλά αν αποτρέπεται η διασπορά και η μετάδοση στην κοινότητα γενικά.

Ακόμη και η καθυστέρηση στον ρυθμό μετάδοσης είναι όφελος. Όποτε αν καθυστερεί την διασπορά κάλως προτείνεται.

Μα δεν την καθυστερεί. Δεν προκύπτει αυτό από τα δεδομένα ούτε από τις μελέτες.

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:01

pikey25 έγραψε: 27 Μαρ 2023, 02:00

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:51

Προφανώς,γιατί δεν βασίζεται στα συμπεράσματα μιας μελέτης για τα οποία δεν είναι σίγουροι ούτε αυτοί που την συνέταξαν αλλά στις οδηγίες του WHO.

Και ο WHO που βασιζεται φιλος ?

Το ερώτημα σου δεν έχει καμιά ουσία.
Ο WHO προτείνει την χρήση μάσκας.
Ποιος προτείνει την μη χρήση μάσκας; Αυτό είναι το καίριο ερώτημα.

Ο συψας ?

Φυσικα και εχει ουσια
Ο WHO που συστηνει μασκα που βασιζεται ? Και φυσικα δεν θα απαντησεις προφανως

Ο WHO δεν ο παπας να εχει το αλαθητο

Μαλλον εχει καποιον που τον κατηγορουν για γενοκτονια να παιρνει αποφασεις κατα το δοκουν

Ας κάνουμε την παραδοχή πως ο WHO είναι λάθος.
O CDC είναι λάθος.
Ο ΝHS είναι λάθος.
O ISS είναι λάθος.
To Robert Koch είναι λάθος.
O ECDC είναι λάθος.
κτλ κτλ
Ποιος είναι σωστός;

southern έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:48

Φραγμένος_Τελεστής έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:41 Γιατί υπάρχει άνθρωπος που ακόμα φοράει μάσκες; Έχω μήνες να δω κάποιον. Αλλά θα μου πεις, εγώ ζω εξωτερικό, και στο θέμα κόβιντ, κανενός λαού οι πολίτες δεν ήταν τόσο κλασομπανιέρες όσο οι Έλληνες μενουμεσπίτηδες.

Η αφεντικινα μου απαιτεί ΚΝ95 και εμβολιασμό. δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω αλλιώς κι έχει κάμερες παντού...

Κουράγιο, δουλεύεις για ζαβη

Ρε σεις οι μάσκες δουλεύουν, εννοώ όντως αν έχεις κοβιντ ή αλλο ιο του αναπνευστικου δεν μπορείς να πετάξεις σωματίδια αρκετά μακριά όταν φοράς την μάσκα
Από εκεί καιωπερα για υην εξάπλωση της πανδημίας ήταν μια μαλάκια και μισή και ήθελα να ήξερα ποιος μαλακας σκέφτηκε να επιβάλει μάσκες σε ανοιχτούς χώρους και οι άλλοι γύρω του συμφώνησαν

Γενικώς στον κοβιντ είδαμε από πρώτο χέρι πως η χαζομάρα έγινε νόρμα

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:01


Το ερώτημα σου δεν έχει καμιά ουσία.
Ο WHO προτείνει την χρήση μάσκας.
Ποιος προτείνει την μη χρήση μάσκας; Αυτό είναι το καίριο ερώτημα.

O WHO δεν ειναι καποια επιστημονικη dream team αλλα μια βιτρινα πολυτελειας που εξυπηρετει τα συμφεροντα των Big Pharma.

Ο μεγαλυτερος χρηματοδοτης του, το Ιδρυμα Γκειτς, ειναι η αιχμη του φαρμακευτικου λομπυ, ο μεσαζοντας που δινει λεφτα στον WHO και σαν ανταλλαγμα ζηταει την υλοποιηση των εντολων των μεγαλων φαρμακευτικων.

Υπαρχει λογος λοιπον που οι δυτικες χωρες που ακολουθησαν τον WHO βρεθηκαν με τα μεγαλυτερα ποσοστα θνησιμοτητας στην πανδημια (μεσα στις πρωτες 50) ενω αλλες χωρες που βασιστηκαν σε ανεξαρτητους δικους τους επιστημονες πετυχαν χαμηλοτατη θνησιμοτητα.

.

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 04:19 Ας κάνουμε την παραδοχή πως ο WHO είναι λάθος.
O CDC είναι λάθος.
Ο ΝHS είναι λάθος.
O ISS είναι λάθος.
To Robert Koch είναι λάθος.
O ECDC είναι λάθος.
κτλ κτλ
Ποιος είναι σωστός;

Ανεξαρτητοι επιστημονες που εκαναν πραγματικη ερευνα δρωντας ανεξαρτητα απο τα κυκλωματα των φαρμακευτικων. Πιχι ο Σουηδος επιστημονας που θεωρησε οτι τα lockdowns δεν θα εμποδισουν τη μεταδοση και ακολουθησε δικο του μοντελο που αποδειχτηκε πετυχημενο.

.

hellegennes έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:07

Βεροιώτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:03

hellegennes έγραψε: 27 Μαρ 2023, 03:00
Όπως και έγινε άλλωστε, αρρώστησε σχεδόν το 100% του πληθυσμού.

Το ερώτημα δεν είναι αν μπορεί μια ιατρική μάσκα να σε προστατεύσει υπό συνθήκες από το να κολλήσεις ή να μεταδώσεις, αλλά αν αποτρέπεται η διασπορά και η μετάδοση στην κοινότητα γενικά.

Ακόμη και η καθυστέρηση στον ρυθμό μετάδοσης είναι όφελος. Όποτε αν καθυστερεί την διασπορά κάλως προτείνεται.

Μα δεν την καθυστερεί. Δεν προκύπτει αυτό από τα δεδομένα ούτε από τις μελέτες.

Οι μελέτες για το συγκεκριμένο έχουν σαφείς εγγενείς αδυναμίες. Δε μπορείς εύκολα ούτε να αποδείξεις ούτε να αποκλείσεις κάτι.

Δημοκράτης έγραψε: 27 Μαρ 2023, 04:26

southern έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:48

Φραγμένος_Τελεστής έγραψε: 27 Μαρ 2023, 01:41 Γιατί υπάρχει άνθρωπος που ακόμα φοράει μάσκες; Έχω μήνες να δω κάποιον. Αλλά θα μου πεις, εγώ ζω εξωτερικό, και στο θέμα κόβιντ, κανενός λαού οι πολίτες δεν ήταν τόσο κλασομπανιέρες όσο οι Έλληνες μενουμεσπίτηδες.

Η αφεντικινα μου απαιτεί ΚΝ95 και εμβολιασμό. δυστυχώς δεν μπορώ να κάνω αλλιώς κι έχει κάμερες παντού...

Κουράγιο, δουλεύεις για ζαβη

Το ίδιο ισχύει στα νοσοκομεία.
Με άλλα λόγια λες την κυβέρνηση και τον κύριο Πλεύρη ζαβους.