Re: Κουτσούμπας: Ξαναχτυπα με νεο meme ονοματι "Παπαρατσενκο".
Δημοσιεύτηκε: 31 Ιαν 2022, 13:23
μπογιό μπι λάικ
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:02Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι.
Αφού η γραμμή του ΚΚΕ για την έρευνα του Ρατσένκο είναι ότι 'αυτά που εμφανίζει ως καινούργιες αποκαλύψεις τα έχουμε πει εμείς καιρό μέσω του Τμήματος Ιστορία του ΚΚΕ', γιατί τον λοιδορούν λέγοντας τον Παπαρατσένκο;
Ή αυτά που ερευνά είναι γνωστά και κατατεθειμένα (οπότε απλώς εμφανίζει ως νέο κάτι γνωστό) ή το ΚΚΕ λέει ψέματα
Ένας Ρώσος στην Αμερική δεν είναι πιθανόν να έχει διαβάσει τι λέει το ΚΚΕ για την εποχή.Μπορεί όμως να διαβάσει τα αποχαρακτηριζόμενα σοβιετικά αρχεία και αυτά περιγράφει.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:02Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι.
Αφού η γραμμή του ΚΚΕ για την έρευνα του Ρατσένκο είναι ότι 'αυτά που εμφανίζει ως καινούργιες αποκαλύψεις τα έχουμε πει εμείς καιρό μέσω του Τμήματος Ιστορία του ΚΚΕ', γιατί τον λοιδορούν λέγοντας τον Παπαρατσένκο;
Ή αυτά που ερευνά είναι γνωστά και κατατεθειμένα (οπότε απλώς εμφανίζει ως νέο κάτι γνωστό) ή το ΚΚΕ λέει ψέματα
Ιστορική σημείωση για τους ρέκτες: Η Κουκούλου παντρεύτηκε τον Ζαχαριάδη με θρησκευτικό γάμο, τον οποίον τέλεσε, μέσα στον Εμφύλιο παπάς μαχητής του ΔΣΕπατησιωτης έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25Ένας Ρώσος στην Αμερική δεν είναι πιθανόν να έχει διαβάσει τι λέει το ΚΚΕ για την εποχή.Μπορεί όμως να διαβάσει τα αποχαρακτηριζόμενα σοβιετικά αρχεία και αυτά περιγράφει.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:02
Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι.
Αφού η γραμμή του ΚΚΕ για την έρευνα του Ρατσένκο είναι ότι 'αυτά που εμφανίζει ως καινούργιες αποκαλύψεις τα έχουμε πει εμείς καιρό μέσω του Τμήματος Ιστορία του ΚΚΕ', γιατί τον λοιδορούν λέγοντας τον Παπαρατσένκο;
Ή αυτά που ερευνά είναι γνωστά και κατατεθειμένα (οπότε απλώς εμφανίζει ως νέο κάτι γνωστό) ή το ΚΚΕ λέει ψέματα
Τώρα αν ήταν γνωστό ότι η Κουκούλου ήταν κάτι σαν την Βρισηίδα του τρωικού πολέμου δεν το ξέραμε στα σίγουρα,απλώς επιβεβαιώθηκε από τα αρχεία.
Που ακριβώς στα ιστορικά αρχεία του ΚΚΕ γράφει πως οι Σοβιετικοί ενίσχυαν το ΚΚΕ με γερμανικά όπλα, ώστε αυτά να φαίνονται πως προέρχονταν από τους Γερμανούς που είχαν υποχωρήσει και όχι απο την ΕΣΣΔ;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:02
Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι.
Αφού η γραμμή του ΚΚΕ για την έρευνα του Ρατσένκο είναι ότι 'αυτά που εμφανίζει ως καινούργιες αποκαλύψεις τα έχουμε πει εμείς καιρό μέσω του Τμήματος Ιστορία του ΚΚΕ', γιατί τον λοιδορούν λέγοντας τον Παπαρατσένκο;
Ή αυτά που ερευνά είναι γνωστά και κατατεθειμένα (οπότε απλώς εμφανίζει ως νέο κάτι γνωστό) ή το ΚΚΕ λέει ψέματα
Τα περί παπάρα είναι σαχλαμάρα του Κουτσούμπα που νομίζει ότι με εξυπνάδες φτιάχνει λαϊκό προφίλ
Σύμφωνα με τον Μπογιόπουλο και τον Ρ σε αυτόν τον τόμοdtri2020 έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:30Που ακριβώς στα ιστορικά αρχεία του ΚΚΕ γράφει πως οι Σοβιετικοί ενίσχυαν το ΚΚΕ με γερμανικά όπλα, ώστε αυτά να φαίνονται πως προέρχονταν από τους Γερμανούς που είχαν υποχωρήσει και όχι απο την ΕΣΣΔ;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12
Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;
Τα περί παπάρα είναι σαχλαμάρα του Κουτσούμπα που νομίζει ότι με εξυπνάδες φτιάχνει λαϊκό προφίλ

Πιο άθεος ο Χίτλερ που παντρεύθηκε με πολιτικό γάμο την Εύα Μπράουν.Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:28 Η Κουκούλου παντρεύτηκε τον Ζαχαριάδη με θρησκευτικό γάμο, τον οποίον τέλεσε, μέσα στον Εμφύλιο παπάς μαχητής του ΔΣΕ
Δεν ειχε πει τα μνημειωδη "Σπουδαρχιδης" και "Αρχολιπαρος" ή κανω λαθος και αλλος τα ειχε πει?Παλαιοελλαδίτης έγραψε: 31 Ιαν 2022, 12:07 Διαφωνώ: εκτός έδινε σόου αλλά τουλάχιστον εντός του Κοινοβουλίου ο Καρατζαφέρης δεν είπε ποτέ ατάκες τύπου ''Παπαρατσένκο'' ή ''Στα τέσσερα''.
H δουλειά του ιστορικού είναι να μελετά στοιχεία γενικά. Αν, κατά ομολογία του ιδίου, εκείνος είχε πλήρη άγνοια των στοιχείων που είναι δημοσιευμένα εδώ και καιρό, μιλάμε για ανιστόρητο ιστορικό που είναι ένας τραγέλαφος.Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:02
Εγώ δεν καταλαβαίνω κάτι.
Αφού η γραμμή του ΚΚΕ για την έρευνα του Ρατσένκο είναι ότι 'αυτά που εμφανίζει ως καινούργιες αποκαλύψεις τα έχουμε πει εμείς καιρό μέσω του Τμήματος Ιστορία του ΚΚΕ', γιατί τον λοιδορούν λέγοντας τον Παπαρατσένκο;
Ή αυτά που ερευνά είναι γνωστά και κατατεθειμένα (οπότε απλώς εμφανίζει ως νέο κάτι γνωστό) ή το ΚΚΕ λέει ψέματα
Τα περί παπάρα είναι σαχλαμάρα του Κουτσούμπα που νομίζει ότι με εξυπνάδες φτιάχνει λαϊκό προφίλ
Όχι σύμφωνα με τον Μπογιόπουλο. Σύμφωνα με την πραγματικότητα.Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:32Σύμφωνα με τον Μπογιόπουλο και τον Ρ σε αυτόν τον τόμοdtri2020 έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:30Που ακριβώς στα ιστορικά αρχεία του ΚΚΕ γράφει πως οι Σοβιετικοί ενίσχυαν το ΚΚΕ με γερμανικά όπλα, ώστε αυτά να φαίνονται πως προέρχονταν από τους Γερμανούς που είχαν υποχωρήσει και όχι απο την ΕΣΣΔ;Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25
Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.
Τα περί παπάρα είναι σαχλαμάρα του Κουτσούμπα που νομίζει ότι με εξυπνάδες φτιάχνει λαϊκό προφίλ
![]()
Επειδή τρέφω βαθύ μίσος για την εργατική τάξη (sic) το μόνο που είπα είναι ότι ένας ιστορικός που μελετά ιστορικά αρχεία δεν ανακοινώνει την έρευνά του μόνο όταν βρει κάτι που δεν έχει δημοσιευτεί ξανά. Ανακοινώνει αυτά που βρήκε, κι ας έχουν ξαναειπωθείBlastFromThePast έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:37H δουλειά του ιστορικού είναι να μελετά στοιχεία γενικά. Αν, κατά ομολογία του ιδίου, εκείνος είχε πλήρη άγνοια των στοιχείων που είναι δημοσιευμένα εδώ και καιρό, μιλάμε για ανιστόρητο ιστορικό που είναι ένας τραγέλαφος.Beria έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25Η δουλειά του Ιστορικού είναι να μελετά νέα στοιχεία που προκύπτουν από αρχεία. Ο Ρατσένκο μελετώντας τα νέα αποχαρακτηρισμένα αρχεία κατέληξε σε μια ιστορική θέση που, ως φαίνεται, είναι γνωστή και καταγραμμένη.Dwarven Blacksmith έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:12
Το "απλώς" δεν το κατάλαβα, αυτός που εμφανίζει ως νέο (και εμμέσως ως δική του ανακάλυψη) κάτι γνωστό δεν εμπίπτει στον επίσημο ορισμό του παπάρα;
Τα περί παπάρα είναι σαχλαμάρα του Κουτσούμπα που νομίζει ότι με εξυπνάδες φτιάχνει λαϊκό προφίλ
Αν αύριο κάποιος ιστορικός περισπούδαστα αναφέρει ότι είχαμε πόλεμο το 40 επειδή έπεσε στην αντίληψη του κάποιο ημερολόγιο της εποχής που τώρα ανασύρθηκε από χαλάσματα, θα είναι για γέλια ή όχι;
Βέβαια ξέρω ότι η απάντηση που θα δώσεις θα εξαρτηθεί αποκλειστικά από το βαθύ μίσος που τρέφεις για το ΚΚΕ και την εργατική τάξη, οπότε ασ θεωρηθεί ρητορική η ερώτηση.
Α, ντελιβεράς είναι ο κύριος; Μήπως δουλεύει σε αποθήκη; Δεν επαγγέλεται ιστορικός όπως δηλώνει;πατησιωτης έγραψε: 31 Ιαν 2022, 13:25
Ένας Ρώσος στην Αμερική δεν είναι πιθανόν να έχει διαβάσει τι λέει το ΚΚΕ για την εποχή