Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
εντάξει, κβάζαρ της διανόησηςΚαραμελίτσα έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52 Ο Μαρξ είναι όντως εντυπωσιακός ως φιλόσοφος σε ανθρώπους που τα μόνα προηγούμενα φιλοσοφικά αναγνώσματα ήταν μικυμάο.
Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείοΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52εντάξει, κβάζαρ της διανόησηςΚαραμελίτσα έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52 Ο Μαρξ είναι όντως εντυπωσιακός ως φιλόσοφος σε ανθρώπους που τα μόνα προηγούμενα φιλοσοφικά αναγνώσματα ήταν μικυμάο.
Εγώ δεν είπα ότι είναι "εντυπωσιακός φιλόσοφος". Μη βάζετε λόγια που δεν είπα.Sid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείοΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52εντάξει, κβάζαρ της διανόησηςΚαραμελίτσα έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52 Ο Μαρξ είναι όντως εντυπωσιακός ως φιλόσοφος σε ανθρώπους που τα μόνα προηγούμενα φιλοσοφικά αναγνώσματα ήταν μικυμάο.
Εσυ εισαι ο Αλογομουρης ή η Καραμελιτσα;;;AlienWay έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:02Εγώ δεν είπα ότι είναι "εντυπωσιακός φιλόσοφος". Μη βάζετε λόγια που δεν είπα.Sid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείο
Οχι, απλά διαβάζω εκτός των άλλων και μίκι μάο και αυτό ενοχλεί μερικούςSid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:04Εσυ εισαι ο Αλογομουρης ή η Καραμελιτσα;;;AlienWay έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:02Εγώ δεν είπα ότι είναι "εντυπωσιακός φιλόσοφος". Μη βάζετε λόγια που δεν είπα.Sid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59
Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείο
ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς στοχαστές στην ιστορία αν υπολογίσεις την επιρροή που είχε το έργο του στις μετέπειτα κοινωνικοπολιτικές εξελίξειςSid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείοΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52εντάξει, κβάζαρ της διανόησηςΚαραμελίτσα έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:52 Ο Μαρξ είναι όντως εντυπωσιακός ως φιλόσοφος σε ανθρώπους που τα μόνα προηγούμενα φιλοσοφικά αναγνώσματα ήταν μικυμάο.
Και εγω, δεν βλεπω που 'ναι το κακο σε αυτοAlienWay έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:05Οχι, απλά διαβάζω εκτός των άλλων και μίκι μάο και αυτό ενοχλεί μερικούςSid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:04Εσυ εισαι ο Αλογομουρης ή η Καραμελιτσα;;;AlienWay έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:02
Εγώ δεν είπα ότι είναι "εντυπωσιακός φιλόσοφος". Μη βάζετε λόγια που δεν είπα.
Η επιρροη δεν με λεει κατι. Και η επιρροη της Madonna στις κοινωνικοπολιτικες εξελιξεις της εποχης μας εχει υπαρξει τεραστια.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:06ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς στοχαστές στην ιστορία αν υπολογίσεις την επιρροή που είχε το έργο του στις μετέπειτα κοινωνικοπολιτικές εξελίξειςSid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείο
το να λέμε ότι ο μαρξ θεωρείται μεγάλος φιλόσοφος μόνο γι'αυτούς που έχουν διαβάσει μίκυ μάου πιο πριν, είναι απλά αστείο
Δεν το απεύθυνα σε σένα, παρά τη χρήση της λέξης "μικυ μάο". Και τονίζω το"εντυπωσιακός". Αμφιβάλλω αν μπαίνει κάν στο τοπ-100 ως φιλόσοφος.AlienWay έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:02Εγώ δεν είπα ότι είναι "εντυπωσιακός φιλόσοφος". Μη βάζετε λόγια που δεν είπα.Sid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείο
Δε διαφωνώ σε κάτι.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:42δημόσια πρόσωπα που κυβερνούν και έχουν εξουσία στις ζωές μας σαφώς και θα πρέπει να έχουν διαβάσει κάποια θεμελιώδη έργαέργο_μακέτο έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:01 Για ποιό λόγο να μας νοιάζει τι έχει διαβάσει το κάθε δημόσιο πρόσωπο.
Κατ'εμέ υπάρχουν κάποια έργα τα οποία οφείλει να τα έχει διαβάσει οποιοσδήποτε ξέρει να διαβάζει.
Μιας και μιλάμε και μιλάμε για πολιτική φιλοσοφία, είχα διαβάσει το "Έρευνα για τη φύση και τις αιτίες του πλούτου των εθνών" του Adam Smith. Το πρωτότυπο είναι αρκετά δυσανάγνωστο με πολλά κομμάτια που δεν αφορούν το σύγχρονο αναγνώστη (οικονομετρικά στοιχεία της Αγγλίας του 17ου-18ου αιώνα). Ωστόσο, θεμελικακές έννοιες της οικονομικής επιστήμης διατυπώθηκαν πρώτη φορά σε αυτό το έργο, ως προσπάθεια σχηματοποίησης της οικονομικής πραγματικότητας εκείνης της εποχής. Το βιβλίο έχει χαρακτήρα καθαρά περιγραφικό, δεν "νομοθετεί" δεν προτείνει τίποτα.
για μένα είναι αδιανόητο να πολιτεύεται κάποιος σε μια φιλελεύθερη δυτική δημοκρατία και να μην έχει μελετήσει στοχαστές όπως ο Smith, ο Locke και ο Mill. αδιανόητο κι όμως είναι ο κανόνας δυστυχώς
από την άλλη, όταν έχεις απέναντί σου πολιτικούς αντιπάλους που είναι μαρξιστές και θες να μπορείς να σταθείς απέναντί τους με επιχειρήματα και όχι με τσιτάτα και κραυγές, οφείλεις να έχεις μελετήσει τα δικά τους διαβάσματα και θεωρήματα. για το λόγο αυτό, το ελάχιστο που μπορεί να κάνει κάποιος είναι να διαβάσει τουλάχιστον κάποια βασικά μαρξικά έργα
εντάξει, ρε σιντ, μιλάμε για την επιρροή του Μαρξ στην ιστορία και μου λες για μαντόνα;Sid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:11Η επιρροη δεν με λεει κατι. Και η επιρροη της Madonna στις κοινωνικοπολιτικες εξελιξεις της εποχης μας εχει υπαρξει τεραστια.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:06ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς στοχαστές στην ιστορία αν υπολογίσεις την επιρροή που είχε το έργο του στις μετέπειτα κοινωνικοπολιτικές εξελίξειςSid Vicious έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:59
Έχει δίκιο όμως, ένας καλός αναλυτής στο τομέα του ήταν, το να αναφέρεται ως εντυπωσιακός φιλόσοφος είναι και κάπως αστείο
το να λέμε ότι ο μαρξ θεωρείται μεγάλος φιλόσοφος μόνο γι'αυτούς που έχουν διαβάσει μίκυ μάου πιο πριν, είναι απλά αστείο
Το Κεφαλαιο ειναι μια πολυ καλη αναλυση αλλα ειναι μακρια απο το να χαρακτηριστει ως εντυπωσιακη φιλοσοφια.
(Το Κοναν παρεμπιπτοντως ειναι φιλοσοφια και μαλιστα πολυπλευρη και σοβαρη)
πολλά ζητάςέργο_μακέτο έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:18Δε διαφωνώ σε κάτι.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:42δημόσια πρόσωπα που κυβερνούν και έχουν εξουσία στις ζωές μας σαφώς και θα πρέπει να έχουν διαβάσει κάποια θεμελιώδη έργαέργο_μακέτο έγραψε: 19 Οκτ 2021, 13:01 Για ποιό λόγο να μας νοιάζει τι έχει διαβάσει το κάθε δημόσιο πρόσωπο.
Κατ'εμέ υπάρχουν κάποια έργα τα οποία οφείλει να τα έχει διαβάσει οποιοσδήποτε ξέρει να διαβάζει.
Μιας και μιλάμε και μιλάμε για πολιτική φιλοσοφία, είχα διαβάσει το "Έρευνα για τη φύση και τις αιτίες του πλούτου των εθνών" του Adam Smith. Το πρωτότυπο είναι αρκετά δυσανάγνωστο με πολλά κομμάτια που δεν αφορούν το σύγχρονο αναγνώστη (οικονομετρικά στοιχεία της Αγγλίας του 17ου-18ου αιώνα). Ωστόσο, θεμελικακές έννοιες της οικονομικής επιστήμης διατυπώθηκαν πρώτη φορά σε αυτό το έργο, ως προσπάθεια σχηματοποίησης της οικονομικής πραγματικότητας εκείνης της εποχής. Το βιβλίο έχει χαρακτήρα καθαρά περιγραφικό, δεν "νομοθετεί" δεν προτείνει τίποτα.
για μένα είναι αδιανόητο να πολιτεύεται κάποιος σε μια φιλελεύθερη δυτική δημοκρατία και να μην έχει μελετήσει στοχαστές όπως ο Smith, ο Locke και ο Mill. αδιανόητο κι όμως είναι ο κανόνας δυστυχώς
από την άλλη, όταν έχεις απέναντί σου πολιτικούς αντιπάλους που είναι μαρξιστές και θες να μπορείς να σταθείς απέναντί τους με επιχειρήματα και όχι με τσιτάτα και κραυγές, οφείλεις να έχεις μελετήσει τα δικά τους διαβάσματα και θεωρήματα. για το λόγο αυτό, το ελάχιστο που μπορεί να κάνει κάποιος είναι να διαβάσει τουλάχιστον κάποια βασικά μαρξικά έργα
Ακριβώς αυτό λέω. Γίνεται είδηση το ότι ο τάδε διάβασε Μαρξ λες και έκανε κάποιο κατόρθωμα. Αντιθέτως όλοι οι θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον μια ιδέα από Πλάτωνα, Αριστοτέλη, Στωικούς, Επίκουρο, Θωμά Ακινάτη, Μακιαβέλι, Λοκ, Χιουμ, Καντ, Ανταμ Σμιθ, Χέγκελ, Μαρξ, Προυντόν, Μπακούνιν, Κροπότκιν, Παρέττο, Χάγιεκ, Φρίντμαν, Φουκουγιάμα, Καστοριάδη, Κονδύλη.
Σε αυτο δεν διαφωνω, το εγραψα πως ηταν καλος αναλυτης και οχι φιλοσοφος.ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:36 ο τρόπος με τον οποίο ανέλυσε τον καπιταλισμό της εποχής του (που ήταν ένα νέο φαινόμενο τότε) ήταν τρομερά εύστοχος και διεισδυτικός και γι'αυτό πολλά από αυτά που έγραψε παραμένουν επίκαιρα και σήμερα
Θελω να πιστευω οτι απλα ξεχασες να γραψεις τον Σημιτη.έργο_μακέτο έγραψε: 19 Οκτ 2021, 14:18
Αντιθέτως όλοι οι θα έπρεπε να έχουν τουλάχιστον μια ιδέα από Πλάτωνα, Αριστοτέλη, Στωικούς, Επίκουρο, Θωμά Ακινάτη, Μακιαβέλι, Λοκ, Χιουμ, Καντ, Ανταμ Σμιθ, Χέγκελ, Μαρξ, Προυντόν, Μπακούνιν, Κροπότκιν, Παρέττο, Χάγιεκ, Φρίντμαν, Φουκουγιάμα, Καστοριάδη, Κονδύλη.