Ο Εμφύλιος του 1832, ο τελευταίος(*) και πιο καταστροφικός επαναστατικός εμφύλιος

[πατησιωτης]

οι συνταγματοδημοκράτες απεδείχθησαν τόσο φαύλοι όσο και το 1824

με ποιο τρόπο

Με αυτά που περιγράφεις και το χάος που επεκράτησε.

[Σενέκας]

οι συνταγματοδημοκράτες απεδείχθησαν τόσο φαύλοι όσο και το 1824

με ποιο τρόπο

Με αυτά που περιγράφεις και το χάος που επεκράτησε.

Δεν καταλαβαίνω. Επίσης δεν καταλαβαίνω απο που συμπεραίνεις ότι το 24 υπήρχε συνταγματική παράταξη η οποία μάλιστα ήταν η ίδια μ'αυτή του 32. Δε νομίζω ότι προκύπτει απο κάπου αυτό

[πατησιωτης]

με ποιο τρόπο

Με αυτά που περιγράφεις και το χάος που επεκράτησε.

Δεν καταλαβαίνω. Επίσης δεν καταλαβαίνω απο που συμπεραίνεις ότι το 24 υπήρχε συνταγματική παράταξη η οποία μάλιστα ήταν η ίδια μ'αυτή του 32. Δε νομίζω ότι προκύπτει απο κάπου αυτό

Δεν είπα ότι ήταν οι ίδιοι.Είπα ότι προκάλεσαν χάος όμοιο με του 24.Γράφει το αρχικό κείμενο ότι και οι πιο φανατικοί δημοκράτες είχαν απελπισθεί από την καταστροφή και περίμεναν τον Όθωνα να βάλει τάξη.
Εάν μπορούσαν να αυτοκυβερνηθούν δεν θα χρειάζονταν τον Όθωνα.

[Σενέκας]

Με αυτά που περιγράφεις και το χάος που επεκράτησε.

Δεν καταλαβαίνω. Επίσης δεν καταλαβαίνω απο που συμπεραίνεις ότι το 24 υπήρχε συνταγματική παράταξη η οποία μάλιστα ήταν η ίδια μ'αυτή του 32. Δε νομίζω ότι προκύπτει απο κάπου αυτό

Δεν είπα ότι ήταν οι ίδιοι.Είπα ότι προκάλεσαν χάος όμοιο με του 24.Γράφει το αρχικό κείμενο ότι και οι πιο φανατικοί δημοκράτες είχαν απελπισθεί από την καταστροφή και περίμεναν τον Όθωνα να βάλει τάξη.
Εάν μπορούσαν να αυτοκυβερνηθούν δεν θα χρειάζονταν τον Όθωνα.

πρώτα απ'όλα, απ'ότι καταλαβαίνω, μπερδεύεις τους συνταγματικούς με τους δημοκράτες, που δεν είναι το ίδιο. Οι δεύτεροι υπήρχαν, αλλά το 32 ήταν εξαιρετικά λίγοι, ήταν άτομα όπως ο Εμμανουήλ Αντωνιάδης και ο Αλέξανδρος Σούτσος, οι οποίοι ανήκαν στη φατρία του Μαυροκορδάτου, η οποία όμως δεν ήταν ποτέ η "δημοκρατική παράταξη". Κατα μια έννοια σχεδόν όλοι ήταν "βασιλικοί" απο την αρχή σχεδόν της επανάστασης, γιατί είχαν αντιληφθεί ότι με ένα ( κατα προτίμηση ξένο) βασιλιά ως αρχηγό κράτους θα τους έπαιρναν σοβαρά οι μεγάλες δυνάμεις. Απο και και πέρα, ακόμα και το κατα πόσο συνταγματική ήταν η συγκεκριμένη φατρία είναι υπό συζήτηση, γιατί το 32(από την πρώτη φάση της διαμάχης ακόμα) ο Μαυροκορδάτος είχε πάρει αποστάσεις από τη λεγόμενη συνταγματική παράταξη που έλεγε "σύνταγμα εδώ και τώρα". Το "αγγλικό" κόμμα το 32 είχε δεχτεί ότι πρώτα θα έρθει ο βασιλιάς και μετά συζητάμε για το σύνταγμα.

Οι συνταγματικοί του 32 ήταν ο Κωλλέτης και οι σύμμαχοι του, και κοίτα τώρα το παράδοξο: με εξαίρεση ίσως την περίοδο που ήταν φοιτητής στην Πίζα, ο Κωλέττης ποτέ πριν και ποτέ μετά το 32 δεν ήταν αναμφισβήτητα "συνταγματικός". Αν είχε κάποια σταθερή ιδολογία περι κρατικής συγκρότησης, ήταν αυτή της "συγκεντρώσεως", που ίσως, θεωρητικά να δικαιολογεί γιατί τάχθηκε με τους κυβερνητικούς το 24 και γιατί την περίοδο του Όθωνα έγινε ο μεγαλύτερος στυλοβάτης της μοναρχίας. "Συνταγματικός", δεν ήταν ούτε του 43, που είναι και εξαιρετικά αμφίβολο αν είχε την οποιαδήποτε ενημέρωση για το ότι επίκειται επανάσταση πριν ανακληθεί απο το Παρίσι. Επίσης το 32 ήταν μάλλον η μοναδική φορά που τάχτηκε (ανοιχτά) υπερ της ένοπλης πολιτικής δράσης. Το βασικό του πολιτικό εργαλείο ήταν να εμφανίζεται ως "ειρηνευτής" που προωθούσε την ομόνοια στο εσωτερικό.

Προφανώς έχει πάλι στο μυαλό σου ότι ο άξονας αριστερά-δεξιά είναι ο μόνος που υπάρχει στο σύμπαν και προαιώνιος, αρα κάπως έτσι πρέπει να ήταν τα πράγματα και τότε, αλλά φυσικά αυτό δεν ισχύει. Η κατάσταση ήταν χαοτική, οι συμμαχίες άλλαζαν συνεχώς, το ίδιο και οι στρατηγικές και οι κατευθύνσεις. Case in point, ο Κολοκοτρώνης που το 32 απαίτησε δημόσια να εκλεγεί αρχηγός του κράτους ο Ρώσος Ναύαρχος, ενώ 7 χρόνια πριν υπέγραψε αίτηση υποτέλειας στην Αγγλία, την οποία δεν υπέγραψε ποτέ ο "αγγλόφιλος" Μαυροκορδάτος