Phorum.com.gr

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:38

Gewponos90 έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:33

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:31

Εφόσον λέει στο άρθρο ότι έγινε με τη συναίνεση της παράταξης Δούρου, προφανώς υπάρχει τουλάχιστον σιωπηλή συνεννόηση. Το mention δεν ήταν με κακή πρόθεση. Απλά θυμάμαι είχες γράψει αρκετά κατά της Δούρου(κι εγώ το ίδιο) και ο τύπος πάει και τη χρησιμοποιήσει για να καβατζώσει τον κολλητό του. Δεν είναι μόνο αλητεία, είναι και εντελώς tone deaf που λένε στο χωριό μου, απο όλες τις υποθέσεις που θα μπορούσε να βρει για να βολέψει τον φίλο του, πήγε και διάλεξε αυτή

Είμαστε σίγουροι ότι ο Πατούλης θέλει να καταδικαστεί η Δούρου και να ανοίξει προηγούμενο;

αν ήταν αυτή η έγνοια του, μπορούσε να συμφωνήσει και με τη νομικη ομάδα της περιφέρειας, δεν ήταν ανάγκη να κάνει απευθείας ανάθεση σε δικό του άτομο. Κλασική περίπτωση μίζας μου φαίνεται.

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:39 Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται. Δίνει η περιφέρεια χρήματα για την υπεράσπιση της Δούρου; Είναι αυτό νόμιμο; Τι γίνεται;

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:47

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:39 Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται. Δίνει η περιφέρεια χρήματα για την υπεράσπιση της Δούρου; Είναι αυτό νόμιμο; Τι γίνεται;

Τεχνικά, η περιφέρεια δίνει χρήματα για την υπεράσπισης της περιφέρειας, υπερασπίζεται τον εαυτό της απο τις μηνήσεις των θυμάτων στο Μάτι και Μάνδρα, αλλά τα θύματα είναι της Δούρου, αφού αυτή ήταν τότε επι κεφαλής της περιφέρειας. Το πρόβλημα δεν είναι ότι υπερασπίζεται την περιφέρεια στο δικαστήριο κατά των θυμάτων(όπως είπε κι ο Ιάκωβος, ενδεχομένως να είναι νομικά υποχρεωμένος να το κάνει), όσο ότι ο Πατούλης παρέκαμψε τη νομική ομάδα που δουλεύει ήδη για την περιφέρεια και έδωσε τη νομική υπεράσπιση με απευθείας ανάθεση σε δικό του άτομο, με αμοιβή 300.000ε

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:53

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:47

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:39 Δεν έχω καταλάβει τι γίνεται. Δίνει η περιφέρεια χρήματα για την υπεράσπιση της Δούρου; Είναι αυτό νόμιμο; Τι γίνεται;

Τεχνικά, η περιφέρεια δίνει χρήματα για την υπεράσπισης της περιφέρειας, υπερασπίζεται τον εαυτό της απο τις μηνήσεις των θυμάτων στο Μάτι και Μάνδρα, αλλά τα θύματα είναι της Δούρου, αφού αυτή ήταν τότε επι κεφαλής της περιφέρειας. Το πρόβλημα δεν είναι ότι υπερασπίζεται την περιφέρεια στο δικαστήριο κατά των θυμάτων(όπως είπε κι ο Ιάκωβος, ενδεχομένως να είναι νομικά υποχρεωμένος να το κάνει), όσο ότι ο Πατούλης παρέκαμψε τη νομική ομάδα που δουλεύει ήδη για την περιφέρεια και έδωσε τη νομική υπεράσπιση με απευθείας ανάθεση σε δικό του άτομο, με αμοιβή 300.000ε

Οκ. Και είναι νόμιμο αυτό;

Επίσης η παράταξη του πρώην περιφερειάρχη καταγγέλλουν ότι η ανάθεση έγινε κατά παράβαση του νόμου και των οριζόμενων από το Ελεγκτικό Συνέδριο, καθώς παρακάμφθηκε η Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας Αττικής, της οποίας έντεκα δικηγόροι δήλωσαν διαθέσιμοι να χειριστούν τις υποθέσεις, χωρίς κόστος για την Περιφέρεια και τους πολίτες.
Στην παράταξη του κ. Σγουρού, μάλιστα, υποστηρίζουν ότι στον ίδιο δικηγόρο γίνονταν αναθέσεις παλιότερα από τη Δημοτική Επιχείρηση Αμαρουσίου, ενώ ταυτόχρονα σημειώνουν ότι ενώ αντέδρασαν με πολλούς τρόπους, υπερασπιζόμενοι τη νόμιμη διαχείριση του δημοσίου χρήματος, και καταθέτοντας προτάσεις που αγνοήθηκαν. Σαν να μην έφτανε αυτό, σημειώνουν ότι έλαβαν εξώδικο από τον εν λόγω δικηγόρο με απειλές σε βάρος τους επειδή ανέδειξαν το θέμα. Κατόπιν τούτου, προαναγγέλλουν προσφυγή στη Δικαιοσύνη ζητώντας τον έλεγχο των εμπλεκομένων στην «μεθόδευση», όπως την ονομάζουν και τονίζοντας ότι «ουδείς μπορεί να θεωρεί ότι βρίσκεται υπεράνω του νόμου»…

https://www.lawandorder.gr/Article/1045 ... ati-mandra

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:56

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:53

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:47

Τεχνικά, η περιφέρεια δίνει χρήματα για την υπεράσπισης της περιφέρειας, υπερασπίζεται τον εαυτό της απο τις μηνήσεις των θυμάτων στο Μάτι και Μάνδρα, αλλά τα θύματα είναι της Δούρου, αφού αυτή ήταν τότε επι κεφαλής της περιφέρειας. Το πρόβλημα δεν είναι ότι υπερασπίζεται την περιφέρεια στο δικαστήριο κατά των θυμάτων(όπως είπε κι ο Ιάκωβος, ενδεχομένως να είναι νομικά υποχρεωμένος να το κάνει), όσο ότι ο Πατούλης παρέκαμψε τη νομική ομάδα που δουλεύει ήδη για την περιφέρεια και έδωσε τη νομική υπεράσπιση με απευθείας ανάθεση σε δικό του άτομο, με αμοιβή 300.000ε

Οκ. Και είναι νόμιμο αυτό;

Εφόσον το ενέκρινε το περιφερειακό συμβούλιο...

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:59

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:56

Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:53

Οκ. Και είναι νόμιμο αυτό;

Εφόσον το ενέκρινε το περιφερειακό συμβούλιο...

Τι να πω ρε πούστη μου. Κατάντια.

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:38 Κλασική περίπτωση μίζας μου φαίνεται.

Jack Shephard έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:03

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 09:07 @Jack Shephard

Μιας και μου έκανες την τιμή να με κάνεις mention: εγώ ασυνεπής δε θα γίνω.

Πέρα από το τεχνικό ζήτημα του που ανέθεσε την υπεράσπιση για το οποίο πρέπει να απαντήσει εγώ θέλω να προσφέρει πλήρη συνδρομή στη δικαιοσύνη στο να αναδειχθούν οι ευθύνες όλων και πρώτης πρώτης της Δούρου και να πληρωθούν όποιες αποζημιώσεις πρέπει σε όσους έχασαν ανθρώπους και καταστράφηκαν οι περιουσίες τους.

Δε ξέρω αν είναι υποχρεωμένος να παρασταθεί νομικά γιατί αλλιώς θα κατηγορηθεί για απιστία. Αλλά στην παραμικρή ένδειξη ότι τα έχει βρει με τη Δούρου εννοείται ότι και θα τον αποδοκιμάσω και δε θα τον ξαναψηφίσω. Περιμένω τις εξηγήσεις του.

alekhine έγραψε: 20 Ιαν 2021, 13:41

Σενέκας έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:38 Κλασική περίπτωση μίζας μου φαίνεται.

αν και η αγαπημενη ιστορια της δημαρχιας πατουλη ηταν οταν στον διαγωνισμο για τις πετρες που θα μπαινανε στις πεζοδρομησεις γυρω απο τον σταθμο του τρενου στο μαρουσι η τεχνικη μελετη ζητουσε προδιαγραφες υλικων των οποιων αποκλειστικος εισαγωγεας ηταν ο αδερφος της δημαρχαρας

Scouser έγραψε: 20 Ιαν 2021, 13:44 Ο εναγόμενος δεν είναι η Δούρου, είναι η Περιφέρεια Αττικής, την οποία αυτή τη στιγμή εκπροσωπεί ο Πατούλης.

nowhere έγραψε: 20 Ιαν 2021, 10:16 μισό

ω Papa John ,καλώ εσένα!