Phorum.com.gr

Στύγιος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:57

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:44

nik_killthemall έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:40

οχι, θα σβησουμε καθε γενοκτονια, γιατι ο Αριστος λιγο πολυ λεει, πως καποιοι πολεμοι ειναι καλοι και αγιοι, ενω καποιοι αλλοι πολεμοι ειναι κακοι και εγκληματικοι.

Οι βομβαρδισμοι στη ΣΕρβια δεν εγιναν για τη ΣΡεμπενιτσα, αυτος ο πολεμος ειχε τελειωσει με το Ντειτον.

Εγινε για την υποτιθεμενη γενοκτονια Κοσοβαρων που βασικα ηταν η αντισταση των Σερβων στον πολεμο και τις δολιοφθπρες που ξεκινησαν πρωτοι Οι Ισλαμιστες Ουτσεκαδες.

.

Εντάξει Αρίστο . Οι Ρώσοι δολοφόνησαν χιλιάδες Πολωνούς αξιωματικούς και στρατιώτες στο Κατύν -κατά παραβίαση πάσας συνθήκης- στον ΒΠΠ. Για το έγκλημα ζήτησε συγγνώμη ,πολλά χρόνια μετά, κι ο ίδιος ο Πούτιν.

Δεν τους δολοφονησαν οι Ρωσοι αλλα οι Σοβιετικοι και αναμεσα στους Σοβιετικους υπηρχαν αφθονοι Ουκρανοι, Γεωργιανοι, Πολωνοι, Εσθονοι, Λιθουανοι, Εβραιοι κλπ.

.

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:02

Φρούραρχος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 12:58

Άρα και ο καμμένος που υποστήριζες δούλεΒε για το γιουεςει, τότε. Και τον υποστήριζες.
Αυτό λέω.
Συμφωνούμε απόλυτα.

Ο Καμμενος ηταν με τον Τραμπ που υπηστηριζε East Med και αντιτουρκικο αξονα Ελλαδας-Κυπρου-Ισραηλ-Εμιρατων. Εννοειται λοιπον οτι μια χαρα εκανα που υποστηριζα Καμμενο και ΤΡαμπ.

Ο Τραμπ ειναι η ΔΥΣΗ, οχι ο Μπαιντεν και ο Ζελενσκι.

.

Ο Τραμπ....είναι ....Δύση.



Ο Άριστος που λατρέψαμε.

Αφήστε τον να γράφει.

Σε λίγο καιρό, θα γίνουν όλοι Δυτικοφιλοι.

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:58

nemo έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:53

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:45

Θα μας την πει και θα χει και δικιο γιατι η εγκατασταση τετοιων βασεων απαγορευεται απο τη Συνθηκη της Λωζάνης.

Η Συνθηκη δεν απαγορευει στρατευματα. Απαγορευει τη δημιουργια Ναυτικων και αλλων βασεων που θα μπορουσαν να πληξουν την Τουρκια.

σωστα απαντησες !και ετσι εδωσες και την απαντηση στα γιδια συν οτι το πραγματικο συμφερον της ουκρανιας
θα ηταν ενα πληρες ουδετερο κρατος αφου οδηγουμαστε προς μια ενωση της ευρωπης οπου δεν θα χρειαζονται εθνικοι στρατοι

Αυτο ομως ειναι μια ειδικη περιπτωση που αφορά εμας.

Η Ουκρανια δεν εχει αντιστοιχη Συνθηκη Λωζάνης που να τα απαγορευει.

Αντιστοιχα και εδω αν δεν υπηρχε Λωζάνη ή αυτος ο ορος στη Συνθηκη κανεις δε θα μας απαγορευε να κανουμε Ναυτικες βασεις σε Λεσβο, Χιο, Σαμο π.χ. και να τις γεμίσουμε πυραύλους οσο και αν αυτο ενοχλουσε την Τουρκια γιατι ειναι κυριαρχικο δικαιωμα της χωρας και δεν περιοριζεται απο Συνθηκη (βεβαια IRL εδω εχουμε συνθηκη που μας περιοριζει)

μην γινεσαι και συ γιδι ... η ουσια θα ηταν οτι οι τουρκια θα το εκλάβανε σαν επίθεση στο έδαφος της
και θα κτυπούσε πρωτη και θα ειχε δικιο ...και η ρωσια ειχε τις διαβεβαιώσεις του νατο για την ουκρανια

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:56

nik_killthemall έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:50

Μα αν ρε τρομπα ολες οι κινησεις των Ουκρανων ηταν υποκινουμενες απο την Αμερικη τοτε στη 4ετια Τραμπ θα ειχαν σταματησει, μαντεψε : δεν σταματησαν !

Σου εξηγησα οτι στην τετραετια Τραμπ δεν τεθηκε θεμα για επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα, ο Τραμπ μαλιστα θεωρουσε το ΝΑΤΟ και αχρηστο και φοβερα δαπανηρο και θεωρουσε οτι θα ειχε λογο υπαρξης μονο αν οι Ευρωπαιοι τα εσκαγαν χοντρα.

.

Κατσε και διαβασε :

Σύμφωνα με τα δύο μέρη στη σύγκρουση, η τέταρτη απόπειρα εκεχειρίας του 2017 κατέρρευσε μέσα σε λίγες ώρες στις 24 Ιουνίου 2017.

Ο,τι συνεβαινε στην Ουκρανια και πριν το 2017, συνεχισε να συμβαινει και μετα το 2017 επι τραμπ. Εσυ λες πως επειδη οι αμερικανοι εφυγαν απο την μεση ανατολη, αρα απεσυραν και το ενδιαφερον τους για την ουκρανια. Προφανως και οχι.

Ο μονος λογος που υποστηριζες αμερικανους ειναι ο τσιπρας και ο μονος λογος που τωρας υποστηριζεις ρωσους ειναι ο κουλης. Τοσο γ τοπικο παιζεις.

Befaios έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:56

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:22 Eρωτηση: Αυτη τη στιγμη πολεμουν 2 Ορθοδοξες χωρες μεταξυ τους. Ο Κουλης και η κυβερνηση του γιατι δεν το εκμεταλλευτηκε αυτο και να πλασαριστει ως μεσολαβητης μεταξυ τους μιας και η Ελλάδα ειναι και αυτη Ορθοδοξη χώρα?

Θα αφηνε καλες εντυπωσεις στη διεθνη σκακιερα μια τετοια πρωτοβουλια ακομα και αν πηγαινε απατη.

Μα δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα.
Από την στιγμή που αυτο-ανακηρύχτηκε ο Επιφάνιος Επίσκοπος Κιέβου, θεωρείται σχισματικός:
«Το "Πατριαρχείο Κιέβου" δεν αναγνωρίστηκε ποτέ από την Ορθόδοξη Εκκλησία»
https://el.wikipedia.org/wiki/Ουκρανική ... ίο_Κιέβου)

Για την ιστορία Πατριαρχείο Κιέβου δεν υπήρξε ποτέ και μην πει κάποιος ότι ο Βαρθολομαίος δέχτηκε κτλ γιατί Πάπας στην Ορθόδοξη Κοινότητα δεν υπάρχει και πρέπει να συμφωνούν όλες οι Εκκλησίες μαζί με σύνοδο για να γίνει δεκτό κάτι.

Για να καταλάβει κάποιος το θέμα της Επισκοπικής διαδοχής είναι πολύ σοβαρό θέμα και εκεί πατάνε και οι διάφορες ομάδα των Παλαιοημερολογητών στην Ελλάδα.
Χωρίς να έχω μεγάλες γνώσεις μου είχαν πει ότι στην αρχή αυτός που έφυγε από την Εκκλησία της Ελλάδος δεν είχε αναγνωριστεί επίσημα Επίσκοπος και έτσι ενώ έφυγε, μετά δήλωσε μετάνοια, έγινε Επίσκοπος και μετά αποφάσισε να φύγει πλέον μόνιμα.
Δεν ξέρω πόσο ισχύει και νομίζω σε αυτό το σημείο ύπαρχουν συζητήσεις αν έγινε έτσι ή αλλιώς.
Το θέμα είναι ότι κάθε φορά που στους Παλαιοημερολογήτες μια ομάδα θέλει να αποκοπεί (είναι ίσως πάνω από 15 ομάδες πλέον) κοιτάνε πάντα να φεύγουν αφού έχουν ανακηρυχθεί πρώτα Επίσκοποι.

Το θέμα της Ουκρανίας λοιπόν είναι μεγάλο μετά τον Δυτικό δάκτυλο και εκεί και δεν ξέρω κατά πόσο ο ουκρανικός λαός έχει ενταχτεί στις τάξεις του σχισματικού Επιφανίου και κατά πόσο αυτό αποτελεί ακύρωση βαπτίσματος ή όχι.
Μεγάλο σκάνδαλο, τεράστιο που εκεί δεν υπάρχει καμία δικαιολογία από πλευράς Δύσης.

Ο Κουλης δε θα πηγαινε να τους λυσει το Εκκλησιαστικο ξαναλεω. Αυτο ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο και η αρχη του ξεκιναει απο τα 90s. 30 χρονια ηταν εσωτερικο προβλημα της Ουκρανιας και κανεις δεν ελεγε κουβεντα.

Ο Κουλης θα μεσολαβουσε για ειρηνη. Το εκκλησιαστικο ειναι εκος δικαιοδοσιας του.

Και για να σας εξηγησω αυτη τη στιγμη στην Ουκρανια υπάρχουν 2 επισημες Εκκλησιες και 1 Πατριαρχειο (που δεν αναγνωριζεται απο κανεναν).

1. Η Αυτοκέφαλη Εκκλησια της Ουκρανιας υπο τον Μητροπολιτη Επιφάνιο (αναγνωρισμένη απο Οικ. Πατριαρχειο, Αλεξανδρεια, Κυπρο, Ελλαδα κτλ.)
2. Η Αυτονομη Εκκλησια της Ουκρανιας υπο τον Μητροπολιτη Ονουφριο (αναγνωρισμένη απο το Πατριαρχειο Μοσχας κτλ.)

3. Το Πατριαρχειο Κιεβου-Ρως υπο τον δις καθαιρεμενο Πατριαρχη Φιλάρετο το οποιο δεν αναγνωριζεται απο κανεναν πλην καποιων παλαιοημερολογητικων παραφυαδων.

Αυτα δεν θα απασχολουσαν τη διαμεσολαβηση ειρηνης. Αυτα θα εξεταζονταν μετα το κλεισιμο της ειρηνης.



Υ.Γ. Υπενθυμιζω οτι το Πατριαρχειο Μοσχας εγινε Πατριαρχειο με εγγραφο του Πατριαρχη Ιερεμια Β' τον 16ο αιωνα.

Ας θυμηθουμε και λιγο τις ανθρωπιστικες, χειρουργικες επεμβασεις της δυσης: 1. '' ευσπλαγχνικος αγγελος'' https://www.news247.gr/afieromata/dekap ... 59859.html 2,''σοκ και δεος" https://www.pronews.gr/ 3.''carpet bombing" https://www.history.com/this-day-in-his ... th-vietnam Μια εκτιμηση απο wikipedia: Τεκμηριωμένοι «περιττοί» βίαιοι θάνατοι πολιτών, Iraq Body Count – Ιανουάριος 2009: 95.158–103.819 [25]Συνολικοί υπερβολικοί θάνατοι, (Lancet) – Δεκέμβριος 2009: 1.366.350[26][27][28] (υψηλότερη εκτίμηση) Ατελειωτος ο ανθρωπισμος της δυσης....

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:58

nemo έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:53

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:45

Θα μας την πει και θα χει και δικιο γιατι η εγκατασταση τετοιων βασεων απαγορευεται απο τη Συνθηκη της Λωζάνης.

Η Συνθηκη δεν απαγορευει στρατευματα. Απαγορευει τη δημιουργια Ναυτικων και αλλων βασεων που θα μπορουσαν να πληξουν την Τουρκια.

σωστα απαντησες !και ετσι εδωσες και την απαντηση στα γιδια συν οτι το πραγματικο συμφερον της ουκρανιας
θα ηταν ενα πληρες ουδετερο κρατος αφου οδηγουμαστε προς μια ενωση της ευρωπης οπου δεν θα χρειαζονται εθνικοι στρατοι

Αυτο ομως ειναι μια ειδικη περιπτωση που αφορά εμας.

Η Ουκρανια δεν εχει αντιστοιχη Συνθηκη Λωζάνης που να τα απαγορευει.

Αντιστοιχα και εδω αν δεν υπηρχε Λωζάνη ή αυτος ο ορος στη Συνθηκη κανεις δε θα μας απαγορευε να κανουμε Ναυτικες βασεις σε Λεσβο, Χιο, Σαμο π.χ. και να τις γεμίσουμε πυραύλους οσο και αν αυτο ενοχλουσε την Τουρκια γιατι ειναι κυριαρχικο δικαιωμα της χωρας και δεν περιοριζεται απο Συνθηκη (βεβαια IRL εδω εχουμε συνθηκη που μας περιοριζει)

'Οταν η Τουρκία διατηρεί στρατιά "Αιγαίου" με επιθετικές βλέψεις,νομιμοποιούμαστε να κάνουμε οτιδήποτε αμυντικά. Ας τη διαλύσει κι ας αποχωρήσει απ' την Κύπρο και το συζητάμε.

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 14:03 Στην Κριμαια εγινε ακριβως το ιδιο ψηφισμα που εγινε στις πρωην δημοκρατιες της Γιουγκοσλαβιας που ψηφισαν να αποσχιστουν το 1991-92.

Οι κατοικοι της Κριμαιας ψηφισαν 95% οτι θελαν ενωση με τη Ρωσια.

Οπως δεχομαστε οτι η Σλοβενια ειχε δικαιωμα να αποσχιστει απο τη Γιουγκοσλαβια ετσι πρεπει να δεχτουμε οτι η Κριμαια ειχε δικαιωμα να ενωθει με τη Ρωσια.

Στη Δυση βεβαια μας το παρουσιαζουν οτι ο Πουτιν εισεβαλε στην Κριμαια και την κατελαβε με τσαμπουκα.

.

Το αντίστοιχο της Κριμαίας είναι το Κόσοβο και όχι η Σλοβενία.Η Σλοβενία ήταν μια από τις γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες.Η Κριμαία δεν ήταν ποτέ σοβιετική δημοκρατία μόνη της αλλά μέρος της Ρωσίας αρχικά και της Ουκρανίας μετά με απόφαση του κόμματος.

nik_killthemall έγραψε: 06 Μαρ 2022, 14:02

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:56

nik_killthemall έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:50

Μα αν ρε τρομπα ολες οι κινησεις των Ουκρανων ηταν υποκινουμενες απο την Αμερικη τοτε στη 4ετια Τραμπ θα ειχαν σταματησει, μαντεψε : δεν σταματησαν !

Σου εξηγησα οτι στην τετραετια Τραμπ δεν τεθηκε θεμα για επεκταση του ΝΑΤΟ ανατολικα, ο Τραμπ μαλιστα θεωρουσε το ΝΑΤΟ και αχρηστο και φοβερα δαπανηρο και θεωρουσε οτι θα ειχε λογο υπαρξης μονο αν οι Ευρωπαιοι τα εσκαγαν χοντρα.

.

Κατσε και διαβασε :

Σύμφωνα με τα δύο μέρη στη σύγκρουση, η τέταρτη απόπειρα εκεχειρίας του 2017 κατέρρευσε μέσα σε λίγες ώρες στις 24 Ιουνίου 2017.

Ο,τι συνεβαινε στην Ουκρανια και πριν το 2017, συνεχισε να συμβαινει και μετα το 2017 επι τραμπ. Εσυ λες πως επειδη οι αμερικανοι εφυγαν απο την μεση ανατολη, αρα απεσυραν και το ενδιαφερον τους για την ουκρανια. Προφανως και οχι.

Ο μονος λογος που υποστηριζες αμερικανους ειναι ο τσιπρας και ο μονος λογος που τωρας υποστηριζεις ρωσους ειναι ο κουλης. Τοσο γ τοπικο παιζεις.

Ειναι προφανες οτι ο ΖΕλενσκι καταπατησε και τη δευτερη Συμφωνια του Μινσκ. Οποιος το αρνειται δεν ξερει που παταει και που βρισκεται.

.

Στύγιος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 14:04

George_V έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:58

nemo έγραψε: 06 Μαρ 2022, 13:53
σωστα απαντησες !και ετσι εδωσες και την απαντηση στα γιδια συν οτι το πραγματικο συμφερον της ουκρανιας
θα ηταν ενα πληρες ουδετερο κρατος αφου οδηγουμαστε προς μια ενωση της ευρωπης οπου δεν θα χρειαζονται εθνικοι στρατοι

Αυτο ομως ειναι μια ειδικη περιπτωση που αφορά εμας.

Η Ουκρανια δεν εχει αντιστοιχη Συνθηκη Λωζάνης που να τα απαγορευει.

Αντιστοιχα και εδω αν δεν υπηρχε Λωζάνη ή αυτος ο ορος στη Συνθηκη κανεις δε θα μας απαγορευε να κανουμε Ναυτικες βασεις σε Λεσβο, Χιο, Σαμο π.χ. και να τις γεμίσουμε πυραύλους οσο και αν αυτο ενοχλουσε την Τουρκια γιατι ειναι κυριαρχικο δικαιωμα της χωρας και δεν περιοριζεται απο Συνθηκη (βεβαια IRL εδω εχουμε συνθηκη που μας περιοριζει)

'Οταν η Τουρκία διατηρεί στρατιά "Αιγαίου" με επιθετικές βλέψεις,νομιμοποιούμαστε να κάνουμε οτιδήποτε αμυντικά. Ας τη διαλύσει κι ας αποχωρήσει απ' την Κύπρο και το συζητάμε.

ΗΗ Συνθηκη της Λωζάνης δεν απαγορευει την υπαρξη στρατου στα Μικρασιατικα παράλια αλλα αντιθετα απαγορευει τη δημιουργια βασεων στα νησια του Αιγαιου.

Και ξερεις γιατι? Γιατι η Ελλάδα εχασε τον πολεμο. Αν η εκβαση του πολεμου ηταν αναποδα τωρα η κοντινοτερη σε μας Τουρκικη μονάδα θα ηταν στα 100 χλμ και μεις θα ειχαμε πυραυλους στη Ζωνη της Σμυρνης.

STRATEGIC
Thanks to new info, by now it’s clear that the Russian invasion of Ukraine is completely botched up: indeed, falling apart. No doubt, the Russians are going to press on, and the war is going to go on. But, Putin’s original intention has failed. Russians might have the means to conquer most of the country, but no means to hold it.
Putin had only one plan: capture or kill Zelensky, force him to sign a capitulation, then replace him. And this in a matter of 1-3 days after commencing hostilities. That was the reason for massive deployment of VDV troops at the start of the war. This didn’t work. Ukrainian resistance was much more fierce than expected, Zelensky survived, the VDV were cut to pieces, the opening blow missed all of its aims. Worse yet, the West reacted in a way Putin never expected: with sanctions that caught Putin entirely unprepared, and are debilitating all of Russia, in turn destabilising Putin’s rule. Having no ‘Plan B’, Putin is now reduced to blame and threat.
The Russian ground forces were then rushed in without having a clear idea about what were they supposed to do. No surprise their advance parties run out of fuel and food in the process, got ambushed etc. Of course, Putin is not going to give up: through the last few days, his army has brought in everything it had arrayed around Ukraine, and is now trying to do the best out of the situation. Indeed, it’s hauling in even completely obsolete equipment from the Far East. However, this should not mean the Russians can't go on like the last 7-8 days: they still have enough troops, they still have enough ammo, and they are hauling in all the supplies they can get.
Ukrainians were caught by surprise: Putin’s decision to invade was irrational to the degree neither his own FSB, nor ‘even’ Zelensky expected it, regardless of all the warnings. But, the army was in position and the mass of the air force evaded the opening Russian blow. This ‘sheer survival’ early on, and Putin’s irrational planning, bought the time for the Ukrainians to mobilise and put up ferocious resistance. With help of the Western intel, their commanders managed to avoid destruction of their major units so far, while causing massive losses to the invader.
So much for the first 10 days of this war.
Over the last few days, this conflict entered a new, dirty phase. Having failed to overrun any of major cities of Ukraine but Kherson, the Russians have re-directed their intentions. Having proven unable to destroy the Ukrainian Armed Forces, they’re rushing to surround major cities in the East, to capture nuclear power plants, and to establish a land corridor to Transnistria. This might be an indication of intention to create a new ‘Plan B’, along which they would secure Ukraine east of Dnepr, cut off the country from the sea, and cut it off from its primary sources of energy. That would grant them very favourable conditions in the case of any kind of serious negotiations – which, no doubt, are already underway (via intermediaries, of course).
Meanwhile, Putin’s armed forces are going to search for the most cynical of all solutions: that of driving as much of the Ukrainian civilians out of the country. They’re going to savage eastern Ukraine in the process: no population = no guerrilla/partisans behind their frontline. That's free along what we've seen in Syria of 2015-2017 (not to talk about Afghanistan, Ethiopia and Mozambique of the 1980s, or Chechnya of the 1990s): ‘Putin or we burn the country’, and ‘you want democracy? Go West and have it’
Considering this, and ironically, almost every involved party is now actually interested in extending this conflict: Ukrainians in hope of getting the West involved; the West in hope the Ukrainians are going to maul the entire Russian armed forces (and they’re on the best way of achieving exactly that), and Putin in hope of causing maximal damage – to Ukraine and to the EU – so to keep his actual enemy (EU) preoccupied with ‘something else but Putin’: destabilised by reactions of populists, xenophobes and Neo-Nazis (many of them linked to Putin for decades already) to the influx of millions of Ukrainian refugees, by rapidly increasing energy prices etc.
AIR
They Keystone Cops in Moscow claim the VKS fought a major air battle over Zhitomir yesterday, and shot down four Ukrainian Su-27 interceptors. While there is no evidence in support of this claim, at least some sort of an aerial clash is very likely, then immediately after several formations of Su-34s have completely demolished the Armour Works of Zhitomyr.
In turn, the VKS suffered a number of confirmed losses: these are going to be discussed depending on the frontline, bellow.
NORTH
The 36th CAA returned to the battlefield yesterday, with a major attack on Irpin from the west. The Ukrainians claim to have repelled this advance, but much of Irpin and surrounding towns were savaged by artillery barrages.
For reasons explained in my review yesterday, and – even more so: above - the RFA currently cannot launch any kind of major operations into Ukraine further west. Most likely, Putin has no interest in doing so: quite on the contrary, I’m assessing him as ‘keen’ to keep western Ukraine ‘open’ for the flow of refugees in western direction, even if this means it’s also open for NATO’s (foremost US) efforts to keep the Ukrainians resupplied.
NORTH EAST
On the eastern side of Dnepr, the 36th CAA has managed to outflank the Ukrainian brigade facing it, but the BTG 200th Motor Rifle Brigade was first checked (on Friday) and then mauled (yesterday) in attempt to reach the eastern outskirts of Kyiv.
Chernihiv was exposed to several air strikes yesterday, but the local garrison is holding out and keeping the 41st CAA at bay. Its SA-8s have shot down a VKS Su-34 over the city yesterday: both crewmembers ejected, but one was killed and the other wounded when descending under parachutes atop of roofs of local buildings.
The Ukrainian 1st Tank Brigade is keeping the corridor from south – via Nizhnyn – into Chernihiv open, but that’s a close call. Wouldn’t be surprised if Chernihiv gets completely cut off today.
The 2nd GTA managed a major breakthrough of the Ukrainian defence between Nizhnyn and Priluky, and is currently attacking eastern outskirts of Kyiv.
The 1st GTA is following in fashion along the southern flank of 2nd GTA’s advance: I found no indications of it trying to move in direction of Cherkasy or Poltava.
Ukrainian garrison of Sumy is holding out: the town is subjected to intensive artillery barrages.
North-east of Kharkiv, the Ukrainian 92nd Mechanised has mauled the BTG of the 144th MRD, and reached the border to Russia. There’s a complete ‘EMCON’ on all reports from that area, though, and right now I’m not sure if the Ukrainians have a clear idea what to do with this success. At least they’ve bought plenty of time, then now it’s going to take the 6th CAA some 2-3 days to reorganise, bring in additional troops and get back to attacking Kharkiv. Of course, the city remains subjected to severe artillery barrages and air strikes.
Further south, the 6th CA linked-up with the 2nd AC advancing from Luhansk. Apparently, the Ukrainian 53rd Mechanised Brigade managed to avoid an encirclement north-east of Izlum.
EAST
The Ukrainians seem to have managed to establish a new frontline west of Donetsk. In the south, their 56th Motor Rifle Brigade and parts of the 54th Mechanised have held off Russian assaults for four days, while keeping a narrow corridor into Mariupol open. This enabled extraction of most of the Azov Battalion out of the surrounded port – despite vicious efforts of the Sparta Battalion (Separatists) to prevent this - but greatly weakened the local defences. This battle was a savage one - for both sides. The VKS lost at least 3 Su-25s and a Mi-8, the 54th Mechanised most of its tanks and artillery (including at least two BM-30 Uragan MRLS).
Mariupol is constantly subjected to artillery barrages, and the ‘humanitarian ceasefire’ announced by the Keystone Cops in Moscow yesterday was just a scam. The mayor and his deputy fell for the ploy, and organised 30 buses to evacuate about 5000 civilians and the wounded, but the Russians subjected the convoy to artillery fire, and destroyed 21 buses. A new attempt was announced for today, but, sorry: I consider this pointless. It’s all over the same game like in Aleppo of 2016-2017 again: you cease, we fire.
SOUTH
There are next to no reports from Konotop, so I guess the 58th CAA has surrounded it. That said, Zusko seems not to be keen to advance on Zaporozhye - yet: most likely, he’s both preoccupied with his western flank, and lacking troops and supplies for more. Moreover, I wouldn’t recommend any Russians to press for the City of Zaporozhye right now: RUMINT has it, the local defences are well-prepared and consisting of people both furious and extremely eager to fight the Russians.
In the West, Zusko’s 58th CAA has failed to breach the defences of Mikolayiv in two days of sustained infantry attacks and artillery barrages. At least as important is the fact that his forward party failed to secure Voznesensk. Zusko thus launched a heliborne attack on this town. This is what resulted in the ‘turkey shot’ we’ve followed ‘almost live’ on the internet. The helicopter formation was cut to pieces already while approaching its target: a Mi-24, two Mi-34s, a Su-30SM, and two Mi-8s were confirmed as shot down using Polish-made Piorun MANPADs. Whatever VDV-troops survived this slaughter, were then cut to pieces on the ground. Voznesensk is firmly in Ukrainian hands, clearly illustrating the fact that the Ukrainian defences of ‘even’ such places well behind the frontline are nowadays up and ready. The 247th Guards ‘Cossack’ Regiment VDV was annihilated in the course of this attack: even its CO, Colonel Zizevsky, was KIA. Seems, the 58th CAA will have to find a different way to Odessa and Transnistria.
Talking about Transnistria: alerted by the approach of the 58th CAA, the government of Moldova has announced general mobilisation. EU citizens are advised to leave the country. The Russian mafia in charge of the Transnisrtia has mobilised its ‘armed forces’, too (these consist of something like two small brigades).

Aπό Τom Cooper

πατησιωτης έγραψε: 06 Μαρ 2022, 14:07

Αρίστος έγραψε: 06 Μαρ 2022, 14:03 Στην Κριμαια εγινε ακριβως το ιδιο ψηφισμα που εγινε στις πρωην δημοκρατιες της Γιουγκοσλαβιας που ψηφισαν να αποσχιστουν το 1991-92.

Οι κατοικοι της Κριμαιας ψηφισαν 95% οτι θελαν ενωση με τη Ρωσια.

Οπως δεχομαστε οτι η Σλοβενια ειχε δικαιωμα να αποσχιστει απο τη Γιουγκοσλαβια ετσι πρεπει να δεχτουμε οτι η Κριμαια ειχε δικαιωμα να ενωθει με τη Ρωσια.

Στη Δυση βεβαια μας το παρουσιαζουν οτι ο Πουτιν εισεβαλε στην Κριμαια και την κατελαβε με τσαμπουκα.

.

Το αντίστοιχο της Κριμαίας είναι το Κόσοβο και όχι η Σλοβενία.Η Σλοβενία ήταν μια από τις γιουγκοσλαβικές δημοκρατίες.Η Κριμαία δεν ήταν ποτέ σοβιετική δημοκρατία μόνη της αλλά μέρος της Ρωσίας αρχικά και της Ουκρανίας μετά με απόφαση του κόμματος.

Εφοσον και στις δυο χωρες εγιναν δημοψηφισματα για το μελλον της κρατικης τους υποστασης επιβαλεται να γινει συγκριση.Εφοσον στη Σλοβενια το δημοψηφισμα εγινε δεκτο απο τη Δυση επρεπε να γινει και για την Κριμαια.

.