Phorum.com.gr

Aitwlos έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:11

nikos p 2020 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:10 Μετά από αυτό μην απορείτε στις ευρωεκλογές πως ο Βελόπουλος ή η Λατινοπούλου πήραν τόσα μεγάλα ποσοστά.

Πήρε η Λατινοπουλου μεγάλα ποσοστά; που;

Θα πάρει τώρα. Το βράδυ των ευρωεκλογών θα δούμε μεγάλες εκπλήξεις.

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:16

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

break έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:59

Άντε πάλι με την ισότητα. Καμία ομάδα δεν στερείτο κανένα δικαίωμα. Όλοι τα ίδια δικαιώματα είχαν. Το ζητούμενο δεν ήταν να έχουν πρόσβαση σε κάποιο δικαίωμα άτομα που δεν είχαν. Το ζητούμενο ήταν να δοθεί ένα επιπλέον δικαίωμα σε όλους. Δηλαδή το δικαίωμα να παντρεύονται άτομα του ίδιου φύλου. Πριν δεν το είχε κανείς, τώρα το έχουν όλοι.

Δεν είναι θέμα ισότητας το συγκεκριμένο, είναι θέμα αλλαγής των θεσμών.

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

όχι. ΚΑΘΕ άνθρωπος μπορούσε να τελέσει πολιτικό γάμο
δεν μπορούσε να τελέσει πολιτικό γάμο με άτομο του ίδιου φύλου

Ναι. Γιατί;

Έχει ενδιαφέρον η εξέλιξη του θέματος από θρησκευτικής και κομματικής σκοπιάς των αντίπαλων δυνάμεων της εε, ηπα και νδ, από τους ζηλωτές που ό,τι θυμούνται χαίρονται.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

break έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:59

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:33 Παιδιά, ας ηρεμήσουμε λιγάκι. Μια ομάδα ανθρώπων κατέκτησε ένα αστικό δικαίωμα, που στερείτο δίχως λόγο.
Οι παραδοσιακές οικογένειες θα παραμείνουν παραδοσιακές. Αν θεωρείτε τις αξίες σας ανώτερες δεν χρειάζεστε νόμους για να σας τις προστατεύουν

Άντε πάλι με την ισότητα. Καμία ομάδα δεν στερείτο κανένα δικαίωμα. Όλοι τα ίδια δικαιώματα είχαν. Το ζητούμενο δεν ήταν να έχουν πρόσβαση σε κάποιο δικαίωμα άτομα που δεν είχαν. Το ζητούμενο ήταν να δοθεί ένα επιπλέον δικαίωμα σε όλους. Δηλαδή το δικαίωμα να παντρεύονται άτομα του ίδιου φύλου. Πριν δεν το είχε κανείς, τώρα το έχουν όλοι.

Δεν είναι θέμα ισότητας το συγκεκριμένο, είναι θέμα αλλαγής των θεσμών.

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

όλοι οι πολίτες μπορούν να τελέσουν γάμο, σε κανέναν δεν απαγορευόταν. Οι προυποθέσεις ήταν να μην έίσαι ήδη παντρεμένος και το να παντρευτείς άτομο άλλου φύλου
Μη λέμε 100 φορές τα ίδια και τα ίδια
Ο γάμος έχει φτιαχτεί για να προστατευτεί η οικογένεια και κυρίως η γυναίκα. δεν είναι κάποιο δικαίωμα που μέχρι εχθές δεν είχαν οι πούστηδες.
Ο γάμος υπάρχει ώστε εσύ να μη μπορείς να παρατήσεις την γυναίκα και τα παιδιά σου στους 5 δρόμους. Από την αρχή της ιστοράις του θεσμού ο γάμος προβλέπει ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ προς τα δύο μέρη, όχι δικαιώματα.

nyxtovios έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:14

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:56

πετρος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:48

Δεν ειναι καθολου ετσι. Μια ομαδα ανθρωπων με παρεκκλινουσα και παρα φυσι συμπεριφορα καταφερε να την καθιερωσει και να την επιβαλλει δια νομου παραβιαζοντας, καταπατωντας και κανοντας απιστευτο bulling στις '' παραδοσιακες οικογενειες'' Επιπλεον καταπατηθηκε βαναυσα το Ιερο δικαιωμα του παιδιου να μεγαλωσει φυσιολογικα βυζαινοντας γαλατακι απο το στηθος της Μανας η οποια επισης κακοποιειται απιστευτα υποβιβαζομενη οπως πολλοι αθλιοι ειπαν σε '' τεχνητη μητρα'' Αυτα και πολλα αλλα τα οποια με ιδιαιτερη οξυνοια ανεπτυξε ο κ. Σαμαρας στην ομιλια του...

Κανένας σοβαρός επιστήμονας, είτε βιολόγος, είτε ψυχολόγος, είτε κοινωνιολόγος δεν θεωρεί την ομοφυλοφιλία παρεκκλίνουσα και παρα φύσιν συμπεριφορά.

Έλεος κάπου

Έλεος δεν λες τίποτα
Όλοι επικαλούνται κάποιες αόριστες έρευνες και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες αλλά κανείς δεν παρουσιάζει έρευνες και επιστήμονες με ντοκουμέντα καθώς και τις αντιρρητικές φωνές που λένε άλλα (όσο και την ίδια την πραγματικότητα ακόμη μέσα από περιστατικά που αναρτήσοντναι κατα καιρούς στα σόσιαλ)

Εαν η ομοφυλοφιλία ήταν κάτι φυσιο-λογικό, θα υπήρχε εξελικτικό βήμα όπου θα είχαμε ανατροπή φύλου, στην βιολογική διαδικασία.
Κάτι τέτοιοι όμως, δεν παρατηρείται και ακομη και ο λεγόμενος ερμαφροδιτισμός αποτελεί επι μέρους ανωμαλία και όχι κυρίαρχο φαινόμενο

Saturn έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:19

nyxtovios έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:14

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:56

Κανένας σοβαρός επιστήμονας, είτε βιολόγος, είτε ψυχολόγος, είτε κοινωνιολόγος δεν θεωρεί την ομοφυλοφιλία παρεκκλίνουσα και παρα φύσιν συμπεριφορά.

Έλεος κάπου

Έλεος δεν λες τίποτα
Όλοι επικαλούνται κάποιες αόριστες έρευνες και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες αλλά κανείς δεν παρουσιάζει έρευνες και επιστήμονες με ντοκουμέντα καθώς και τις αντιρρητικές φωνές που λένε άλλα (όσο και την ίδια την πραγματικότητα ακόμη μέσα από περιστατικά που αναρτήσοντναι κατα καιρούς στα σόσιαλ)

Εαν η ομοφυλοφιλία ήταν κάτι φυσιο-λογικό, θα υπήρχε εξελικτικό βήμα όπου θα είχαμε ανατροπή φύλου, στην βιολογική διαδικασία.
Κάτι τέτοιοι όμως, δεν παρατηρείται και ακομη και ο λεγόμενος ερμαφροδιτισμός αποτελεί επι μέρους ανωμαλία και όχι κυρίαρχο φαινόμενο

Αν έχεις χοληστερίνη 500 μπορείς να πεις ότι είναι φυσιολογικό πλέον.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

Γιατι να μην εχουν το δικαιωμα και 5 ομοφυλοφιλοι (3 + 2 τρανς) να παντρευτουν μεταξυ τους;

Αυριο θα τεθει ζητημα και γι' αυτο το δικαιωμα, ηδη εχουν δημοσιευτει και καποια δειλα αρθρα υπερ του πολυγονεικου γαμου.

Το ζητημα ειναι πως θα μεγαλωσει το παιδι σε ενα τετοιο περιβαλλον.

.

Προτείνω ριζοσπαστική λύση.

Για να λυθεί το φλέγον αυτό κοινωνικοπολιτικοθρησκευτικό θέμα, καλό θα ήταν να κάνουν σύμφωνα συμβίωσης οι στρέιτ και να αφήσουν τους πολιτικούς και θρησκευτικούς γάμους στην ευάλωτη κατηγορία των λοατκι.

Μόνον τότε θα ξεκαθαρίσει το τοπίο.

nyxtovios έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:20

Saturn έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:19

nyxtovios έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:14

Έλεος κάπου

Έλεος δεν λες τίποτα
Όλοι επικαλούνται κάποιες αόριστες έρευνες και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες αλλά κανείς δεν παρουσιάζει έρευνες και επιστήμονες με ντοκουμέντα καθώς και τις αντιρρητικές φωνές που λένε άλλα (όσο και την ίδια την πραγματικότητα ακόμη μέσα από περιστατικά που αναρτήσοντναι κατα καιρούς στα σόσιαλ)

Εαν η ομοφυλοφιλία ήταν κάτι φυσιο-λογικό, θα υπήρχε εξελικτικό βήμα όπου θα είχαμε ανατροπή φύλου, στην βιολογική διαδικασία.
Κάτι τέτοιοι όμως, δεν παρατηρείται και ακομη και ο λεγόμενος ερμαφροδιτισμός αποτελεί επι μέρους ανωμαλία και όχι κυρίαρχο φαινόμενο

Αν έχεις χοληστερίνη 500 μπορείς να πεις ότι είναι φυσιολογικό πλέον.

Όταν εντάσσεις την τεκνοθεσία στα πλαίσια του δικαιωματισμού και όχι της φυσικής αναπαραγωγική διαδικασίας με όλες τις ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ όπως πολύ σωστά αναφέρθηκε πριν και ΟΧΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, τα οποία επιφέρει, τότε θα έχουμε τα τραγελαφικά φαινόμενα να θέλει ο άλλος να παντρευτει έναν κακτο, που λέει και ο άλλος φορουμίτης και να έχει και ένα παιδί μαζί του και πάει λέγοντας.

Η οικογένεια δεν είναι δικαίωμα στα πλαίσια της ελευθερίας της αυτοδιάθεσης, η οικογένεια είναι κοινωνικό γεγονός που προκύπτει μέσα από φυσικές διαδικασίες βιολογικές, σωματικές και ψυχολογικές του ανθρώπινου είδους.

nikos p 2020 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:17

Aitwlos έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:11

nikos p 2020 έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:10 Μετά από αυτό μην απορείτε στις ευρωεκλογές πως ο Βελόπουλος ή η Λατινοπούλου πήραν τόσα μεγάλα ποσοστά.

Πήρε η Λατινοπουλου μεγάλα ποσοστά; που;

Θα πάρει τώρα. Το βράδυ των ευρωεκλογών θα δούμε μεγάλες εκπλήξεις.

Έτσι έλεγε και στις εθνικές. Μάντεψε και πήρε και αυτή και ο Μπογδάνος και ο Τζημερος.

Τοξοβόλος_UK έγραψε: 16 Φεβ 2024, 14:16
Έχετε χαράξει εθνική στρατηγική ?

τι μλκς

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:21

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

Γιατι να μην εχουν το δικαιωμα και 5 ομοφυλοφιλοι (3 + 2 τρανς) να παντρευτουν μεταξυ τους;

Αυριο θα τεθει ζητημα και γι' αυτο το δικαιωμα, ηδη εχουν δημοσιευτει και καποια δειλα αρθρα υπερ του πολυγονεικου γαμου.

Το ζητημα ειναι πως θα μεγαλωσει το παιδι σε ενα τετοιο περιβαλλον.

.

ο πολυγονεικός γάμος δεν είναι τυχαίο οτι δεν στέριωσε σε καμιά προηγμένη κοινωνία και πως αδυνατεί να καλύψει τις ψυχοσωματικές ανάγκες όλων των μελών χωρίς να παραμερίζεται κανείς σε τίποτα.

Αρίστος έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:21

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

Γιατι να μην εχουν το δικαιωμα και 5 ομοφυλοφιλοι (3 + 2 τρανς) να παντρευτουν μεταξυ τους;

Αυριο θα τεθει ζητημα και γι' αυτο το δικαιωμα, ηδη εχουν δημοσιευτει και καποια δειλα αρθρα υπερ του πολυγονεικου γαμου.

Το ζητημα ειναι πως θα μεγαλωσει το παιδι σε ενα τετοιο περιβαλλον.

.

Ρε συ Αρίστο κι αυτό έχει μπει ήδη σε εφαρμογή. Από τη στιγμή που έγινε η διέλευση του Ρουβίκωνα, σιγά μην κολλήσουν στη διέλευση των ρυακιών.

Αναγνωρίστηκε για πρώτη φορά γάμος μεταξύ τριών ατόμων

https://www.lifo.gr/now/world/anagnoris ... ion-atomon


Το ξανάβαλα αλλά δεν...

Εψηφίσθη τελικώς?
Κλαίτε συντηρητικούληδες που σας τη βγήκαν εξ αριστερών οι Κούληδες?

Έλα μην κλαίτε, τώρα μπορείτε κι εσείς να βγείτε από τη ντουλάπα χωρίς να φοβάστε. Και να πάψετε να μισειτε τόσο πολύ αυτό που είστε.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:17

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:16

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 16 Φεβ 2024, 15:08

Δηλαδή, κάποιοι πολίτες μπορούσαν να τελέσουν πολιτικό γάμο, ενώ κάποιοι άλλοι δεν μπορούσαν. Γιατί οι δεύτεροι δεν είχαν αυτό το δικαίωμα;

όχι. ΚΑΘΕ άνθρωπος μπορούσε να τελέσει πολιτικό γάμο
δεν μπορούσε να τελέσει πολιτικό γάμο με άτομο του ίδιου φύλου

Ναι. Γιατί;

αυτό είναι το ένα γιατί. ένα άλλο γιατί είναι γιατί δε μπορεί να γίνει πολιτικός γάμος ανάμεσα σε περισσότερα από δύο άτομα. μπορούμε να βρούμε πολλά γιατί. θες να ανοίξουμε αυτή τη κουβέντα;