Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:34

Ναι αλλά εδώ το θέμα που άνοιξε είναι τα σπίτια,τα δάνεια και οι τράπεζες.Αυτό είναι το θέμα που άνοιξε ο Αρίστος.
Για το συνταξιοδοτικό δεν μετείχα στις διαδηλώσεις κατά του νόμου Γιαννίτση ούτε σε διαμαρτυρίες γενικώς.Δεν έχω αντίρρηση στις ρυθμίσεις που επέβαλε το ΔΝΤ ούτε ζητάω να καταργηθεί η προσωπική διαφορά ούτε επάνοδο 13ης σύνταξης.Κάτι άλλο δεν έχω.

εννοειται οτι σε φουλ φιλελευθερο μοντελο οι συνταξιουχοι - οταν ηταν νεοι - δεν θα πληρωναν εισφορες στο δημοσιο αλλα θα τα επενδυαν σε μετοχες που θα εκρινα αυτοι.
Οι συνταξεις του δημοσιου θα κατερρεαν και του ιδιωτικου τομεα θα ανεβαιναν

Leporello έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:31

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 09:55

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 09:51 Πράγματι για σένα οι μέτοχοι των τραπεζών είναι αόρατοι.Δεν υπάρχουν γιατί δεν είναι αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης και στο τέλος ξεχνάς ότι υπάρχουν.

Αυτο που λεω ειναι οτι χωρις τα μνημονια δεν θα ειχαμε ουτε σοβαρο προβλημα με τα κοκκινα δανεια, οπως ουτε διπλασιασμο (σχεδον) του εξωτερικου χρεους της χωρας, κατεδαφιση του ΑΕΠ και της οικονομιας και φυγη 500.000 επιστημονων απο τη χωρα.

Τα μνημονια απετυχαν και αυτο πρωτος το εγραψε ο Ομπαμα.

Προηγουμένως αναρωτήθηκα αν τα έχεις χάσει τελείως. Τώρα σιγουρεύτηκα (το μόνο ερώτημα είναι αν ποτέ είχες μυαλό). Ναι, τα μνημόνια φταίνει, όχι η χρεωκοπία τής χώρας που οδήγησε ο φίλος σου ο Καραμανλής.

Ο Ομπαμα εγραψε οτι τα μνημονια εγιναν για να προστατευθουν οι γερμανογαλλικες τραπεζες, οχι για να σωθει η Ελλαδα που κυριολεκτικα καταστραφηκε η οικονομια της με αυτα και απογειωθηκε το χρεος της αντι να μειωθει.

.

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:35

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:34

Ναι αλλά εδώ το θέμα που άνοιξε είναι τα σπίτια,τα δάνεια και οι τράπεζες.Αυτό είναι το θέμα που άνοιξε ο Αρίστος.
Για το συνταξιοδοτικό δεν μετείχα στις διαδηλώσεις κατά του νόμου Γιαννίτση ούτε σε διαμαρτυρίες γενικώς.Δεν έχω αντίρρηση στις ρυθμίσεις που επέβαλε το ΔΝΤ ούτε ζητάω να καταργηθεί η προσωπική διαφορά ούτε επάνοδο 13ης σύνταξης.Κάτι άλλο δεν έχω.

εννοειται οτι σε φουλ φιλελευθερο μοντελο οι συνταξιουχοι - οταν ηταν νεοι - δεν θα πληρωναν εισφορες στο δημοσιο αλλα θα τα επενδυαν σε μετοχες που θα εκρινα αυτοι.
Οι συνταξεις του δημοσιου θα κατερρεαν και του ιδιωτικου τομεα θα ανεβαιναν

Επίσης σε φουλ φιλελεύθερο μοντέλο οι επενδύσεις αυτές θα κατερεαν και οι συνταξιούχοι θα πήγαιναν σε ιδρύματα η θα μέναν άστεγοι

zteo έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:44

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:35

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:34

Ναι αλλά εδώ το θέμα που άνοιξε είναι τα σπίτια,τα δάνεια και οι τράπεζες.Αυτό είναι το θέμα που άνοιξε ο Αρίστος.
Για το συνταξιοδοτικό δεν μετείχα στις διαδηλώσεις κατά του νόμου Γιαννίτση ούτε σε διαμαρτυρίες γενικώς.Δεν έχω αντίρρηση στις ρυθμίσεις που επέβαλε το ΔΝΤ ούτε ζητάω να καταργηθεί η προσωπική διαφορά ούτε επάνοδο 13ης σύνταξης.Κάτι άλλο δεν έχω.

εννοειται οτι σε φουλ φιλελευθερο μοντελο οι συνταξιουχοι - οταν ηταν νεοι - δεν θα πληρωναν εισφορες στο δημοσιο αλλα θα τα επενδυαν σε μετοχες που θα εκρινα αυτοι.
Οι συνταξεις του δημοσιου θα κατερρεαν και του ιδιωτικου τομεα θα ανεβαιναν

Επίσης σε φουλ φιλελεύθερο μοντέλο οι επενδύσεις αυτές θα κατερεαν και οι συνταξιούχοι θα πήγαιναν σε ιδρύματα η θα μέναν άστεγοι

Σε φουλ φιλελευθερο μοντελο θα εδιναν 6% αποδοση πανω απο το πληθωρισμο με το κεφαλαιο να μεταβιβαζεται στους κληρονομους και θα ηταν μια χαρουλα ολοι.

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:34

Ναύτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:26

πατησιωτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:21

Ολοι έχασαν,και οι μέτοχοι και οι ομολογιούχοι και οι φορολογούμενοι.
Ποιοί δεν έχασαν;Οι καταθέτες και οι τραπεζουπάλληλοι που δεν απολύθηκε κανείς.Αυτοί θα έχαναν εάν δεν έρχονταν τα μνημόνια όπως θέλει ο Αριστος.
Ήταν πολιτική απόφαση των μνημονιακών να σωθούν οι καταθέσεις και οι θέσεις εργασίας στο δημόσιο και στις τράπεζες και να την πληρώσουν οι ομολογιούχοι και οι μέτοχοι των τραπεζών.
Αυτό που θέλει ο Αρίστος να μη χάσει κανένας και να χάσει ο ....Σόιμπλε δεν γινόταν.
Τώρα εσύ που εάν είσαι ψηφοφόρος του Βαρουφάκη μάλλον κοντά στον Αρίστο είσαι φέρνεις μια άλλη εκδοχή,του αμιγούς νεοφιλελευθερισμού.
Πέφτεις έξω όμως στην πρόβλεψή σου για συντάξεις 200 ευρώ στην περίπτωση αυτή.Σε περίπτωση αμιγούς νεοφιλ ο καθένας θα έπαιρνε σύνταξη ανάλογη με τις εισφορές του και εκεί ο καθένας μπορεί να δει τον εαυτό του και να κρίνει τι και πως θα τον ευνοούσε.
Η Ελλάδα έγραψε ιστορία ως η χώρα που μπήκε σε μνημόνιο του ΔΝΤ και δεν απολύθηκε ΚΑΝΕΝΑΣ δημόσιος υπάλληλος (ούτε οι καθαρίστριες τελικά) αλλά 800.000 ιδιωτικοί υπάλληλοι.Καταλαβαίνεις ότι σε περίπτωση "νεοφιλελευθερισμού" η αναλογία θα ήταν διαφορετική.Το πόσο μπορεί να το φαντασθεί ο καθένας.
Το μυστικό όμως είναι άλλο - εάν αυτή η κοινωνία είχε τις ιδέες του νεοφιλελευθερισμού δεν θα χρεωκοπούσε ποτέ. Έχει τις ιδέες που έχει και για αυτό τραπεζουπάλληλοι,καταθέτες και δημόσιοι υπάλληλοι σώθηκαν και την πλήρωσαν άλλοι.Οι μέτοχοι ήταν βέβαιο ότι θα είναι οι πρώτοι,οι ομολογιούχοι να σωθούν και να γίνει και διαγραφή του χρέους θα ήταν ο τετραγωνισμός του κύκλου.

Καλά, με αυτό για τους μετόχους των τραπεζών έκλαψα από τα γέλια.
Κατά τα λοιπά, σού είπα: η μεγαλύτερη παθογένεια της ελληνικής οικονομίας είναι το ασφαλιστικό και ειδικά οι συντάξεις. Αφού το παίζεις σκληρός νεοφιλελέ, κανονικά θα έπρεπε από εκεί να ξεκινάς. Διαφορετικά είσαι υποκριτής.

Ναι αλλά εδώ το θέμα που άνοιξε είναι τα σπίτια,τα δάνεια και οι τράπεζες.Αυτό είναι το θέμα που άνοιξε ο Αρίστος.
Για το συνταξιοδοτικό δεν μετείχα στις διαδηλώσεις κατά του νόμου Γιαννίτση ούτε σε διαμαρτυρίες γενικώς.Δεν έχω αντίρρηση στις ρυθμίσεις που επέβαλε το ΔΝΤ ούτε ζητάω να καταργηθεί η προσωπική διαφορά ούτε επάνοδο 13ης σύνταξης.Κάτι άλλο δεν έχω.

Ο Αρίστος, με τον οποίον ως γνωστόν διαφωνούμε ακόμα και στο τι ημέρα είναι σήμερα, έχει μια βάση σε κάποια απ' όσα λέει. Ας πούμε, στη σπέκουλα που κάνουν τα funds πάνω στα κόκκινα δάνεια με την συνέργεια των συστημικών τραπεζών. Κάθε λογικός φιλελεύθερος αντιλαμβάνεται ότι η κερδοσκοπία των funds, η λειτουργία τους γενικά, συνιστά παθογένεια.
Κατά τα λοιπά, άσχετα με το τι έκανες εσύ ο ίδιος, απ' την ώρα που παρουσιάζεσαι ως υπέρμαχος των μνημονιακών πολιτικών που εφαρμόστηκαν στη χώρα μας (ακόμα και τώρα, που οι ίδιοι οι "θεσμοί" έχουν παραδεχτεί ότι οι πολιτικές αυτές ήσαν αποτυχημένες και κατά βάση εκδικητικές), και επιπροσθέτως παρουσιάζεσαι ως κήνσορας του πιο σκληρού νεοφιλελευθερισμού, οφείλεις να παραδεχτείς αυτό που ξέρουμε όλοι, ότι δηλαδή το μεγάλο πρόβλημα της Ελλάδας είναι το ασφαλιστικό και ειδικά το συνταξιοδοτικό. Η βέρα νεοφιλελεύθερη λύση είναι να παρέχουν τα ασφαλιστικά ταμεία ακριβώς τις συντάξεις που αντέχουν με βάση τις τρέχουσες εισφορές που λαμβάνουν, και αυτό θα σήμαινε κάνα 200άρι ευρώ μάξιμουμ τον μήνα για τους συνταξιούχους.
Αλλά, μεταξύ μας, όταν το αγγούρι είναι να μπει στον δικό μας τον απαυτό, κάνουμε όλοι μας, όχι όλοι μας, λάθος, κάνετε κάποιοι τους κινέζους και περί άλλων τυρβάζετε. Άμα το αγγούρι είναι να μπει στον απαυτό των άλλων, δεν πα νά 'ναι και δυο μέτρα.

Ναύτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:47Ο Αρίστος, με τον οποίον ως γνωστόν διαφωνούμε ακόμα και στο τι ημέρα είναι σήμερα, έχει μια βάση σε κάποια απ' όσα λέει. Ας πούμε, στη σπέκουλα που κάνουν τα funds πάνω στα κόκκινα δάνεια με την συνέργεια των συστημικών τραπεζών. Κάθε λογικός φιλελεύθερος αντιλαμβάνεται ότι η κερδοσκοπία των funds, η λειτουργία τους γενικά, συνιστά παθογένεια.

Τι θα πεί αυτό;

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:27

Ναύτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:23 Θα είχε καμιά διαφορά αν, αντί για κάποιο fund, έπαιρνε το σπίτι του παππού μια τράπεζα;
Νομίζω πως όχι.

Φυσικα και θα υπηρχε τεραστια διαφορα, αν το επαιρναν οι τραπεζες θα ειχαν μια καποια αποζημιωση για τη χασουρα του κοκκινου δανειου, οταν το παιρνει το fund δεν παιρνει η τραπεζα παρα ενα 4% (με το οποιο της αγορασε το fund το δανειο) πιχι και ολα τα λεφτα πανε στους μεγαλοαπατεωνες που κρυβονται πισω απο το fund.

Το να έχεις fund τύπου mezz είναι εξαιρετικά επικίνδυνη επένδυση. Οσα funds είναι εισηγμένα στο ΧΑΑ δεν έχουν σημαντικά κέρδη. Να π.χ. ένα με ζημιές:
https://www.athexgroup.gr/documents/101 ... ersion=1.0

Αυτό συμβαίνει επειδή ένα δάνειο μεν μπορεί να πληρωθεί και έτσι το fund να πάρει 15 φορές τα λεφτά που έβαλε, όμως η πλειοψηφία αυτών που πουλιούνται είναι απίθανο να πληρωθούν. Ο λόγος δε που οι τράπεζες αναγκάζονται να πουλήσουν δάνεια στο 4% τής αξίας τους (υπερβολή είναι αυτό, οι τιμές κυμαίνονται από 8%-12%) είναι ακριβώς ότι οι πλειστηριασμοί γίνονται δύσκολα. Αν γίνονταν εύκολα, δεν θα εξαναγκάζονταν οι τράπεζες να σκοτώσουν τα δάνεια. Δεν θα με εξέπληττε αν βρισκόταν ότι μερικοί από τους "συμπαραστεκόμενους' δρούν γιά λογαριασμό των funds, μέχρι να ολοκληρώσουν την αγορά των δανείων που θέλουν.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:29

foscilis έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:24

panos291 έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:10 Εχει ξεπερασει τα ορια το μπαταχτσηλικι στον Ελ, εχει γινει φιλοσοφια και τροπος ζωης.
Ο Ελ περιμενει να δανειστει με 3% επιτοκιο το πολυ (και αυτο ληστρικο το θεωρει αλλα τεσπα) για να "βαλει ενα κεραμιδι πανω απο το κεφάλι του".
Θελει να βαλει υποθηκη το ιδιο το σπιτι (για να είναι ακατασχετο γιατι ειναι "πρωτη κατοικια") , και να μην πληρωνει αν αρρωστησει ή δεν του πανε καλα οι δουλειες. (οταν του ξαναπανε καλα οι δουλειές ομως ή ξεαρρωστησει θα συνεχισει να πληρωνει γιατι εχει κουτελο).
Φυσικα κανεις δεν εχει δικαιωμα να τον βγαλει απο το σπιτι γιατι και τι εγινε που του δανεισαν 150 χιλιαρικα για να το χτισει? αφου αυτός μενει μεσα, ειναι δικο του. Απλα πραγματα.

Πραγματικα εχουμε πληρη καταρευση βασικων ηθικων αρχων και κοινωνικων συμβασεων και υποκατασταση τους απο ενα συστημα σκεψης και κοινωνικης οργανωσης που θα μπορουσε να περιγραφει μονο ως "υπαρκτη επιθετικη επαιτεια".

Βεβαια νομιζω πως αφορα μειοψηφια του πληθυσμου. Οι περισσοτεροι ανθρωποι σεβονται την υπογραφη τους και απλα δεν ακους για αυτους, ντρεπονται να σου κοτσαρουν το σαπιο ποδι τους για να παρουν λεφτα.

Βολικα ξεχνας οτι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ εφαγαν απο θαλασσοδανεια πανω απο 600 εκατομμυρια, γι' αυτους τους αλητες δεν χρησιμοποιεις ομως τον ορο "υπαρκτη επιθετικη επαιτεια".

.

Αμα μου βγαλουν κι αυτοι φωτογραφιες με σαπια ποδια θα το θυμηθω.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:08
Να μην δεχοσασταν μνημονια να μην καταστρεφοντουσαν.
.

καταρχην καλη η κολοτουμπα, παραδεχτηκες οτι καταστραφηκαν. 180 μοιρες ακριβως, συγχαρητηρια.

δευτερευοντως, δεν καταστραφηκαν απο τα μνημονια. τα μνημονια ηρθαν επειδη καταστραφηκαν.

Ναύτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:23 Θα είχε καμιά διαφορά αν, αντί για κάποιο fund, έπαιρνε το σπίτι του παππού μια τράπεζα;
Νομίζω πως όχι.
Άσχετα με τις καφρίλες των αστυνομικών, που δεν τον άφησαν ούτε τη μπαταρία για το αναπηρικό του καροτσάκι να πάρει, το θέμα είναι ότι ο παππούς ΚΑΚΙΣΤΑ δέχτηκε να μπει εγγυητής για δάνειο τρίτου, ακόμα κι αν επρόκειτο για το γιό του.

εξισου κακιστα εκανε που δεν εφυγε την πρωτη, δευτερη, εικοστη φορα που του ειπαν οτι πρεπει να φυγει, οτι θα γινει κατασχεση, οτι εγινε κατασχεση, οτι πουληθηκε σε αλλον το ακινητο, οτι ο αλλος θελει να μπει στο σπιτι που αγορασε, κλπ. αλλα γι αυτο δεν φταιει μονο ο ιδιος, αλλα και τα καθικια που θελουν να τον κανουν θεαμα για ψηφοθηρικους σκοπους.

Αρίστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 08:04

Bic έγραψε: 05 Μάιος 2023, 19:46

Αρίστος έγραψε: 05 Μάιος 2023, 14:54 Ντροπη μας που σαν λαος ανεχομαστε αυτο το αισχος.




Η αστυνομία του Μητσοτάκη και του Θεοδωρικάκου: Ξεσπίτωσαν ανάπηρο γέροντα για να του πάρει το σπίτι Σκοπιανός!

«Ήρθαν πρωί-πρωί, άρπαξαν τον πατέρα μου, τον έβγαλαν έξω και άλλαξαν αμέσως τις κλειδαριές. Το αναπηρικό του καροτσάκι ήταν αφόρτιστο και δεν τον άφησαν να πάρει ούτε καν τον φορτιστή! Ούτε τα ρούχα μας, τίποτε… Ήταν τόση η αγωνία τους να μας βγάλουν έξω, που έχασαν το κλειδί από την καινούργια κλειδαριά και μετά απ’ αυτά την άλλαξαν δεύτερη φορά», είπε στην «Εφ.Συν.» η κόρη του Αναστασία.



https://www.newsbreak.gr/ellada/464802/ ... skopianos/

.

.

Ξέρω, κάτι θα βρει να πει ο Χελώνος τώρα, αλλά εγώ να ρωτήσω επειδή είμαι και λίγο δύσπιστος...

Από καμμιά σοβαρή πηγή την έχουμε την είδηση; Για να δούμε και τι ακριβώς έχει γίνει δηλαδή, γιατί με την επίσκεψη που έκανα στο site που δίνεις μάλλον μπερδεύτηκα, παρά ξεκαθάρισε το πράμα. Ένας που υποτίθεται πως ξέρει για την αναπηρία του ανθρώπου πετάγεται και λέει "από εργατικό ατύχημα έγινε" (ακούγεται πιο δραματικό έτσι ίσως), τον διορθώνει ο παππούς λέει "όχι, σε αυτοκινητιστικό έγινε", μετά λέει ότι το σπίτι κάνει 450 χιλιάρικα (!)... σαν κάτι να μην κολλάει ακριβώς.

To newsbreak ειναι η εφημεριδα Δημοκρατια, για μενα η σοβαροτερη στην Ελλαδα.

.

Η εγκυρότητα και η σοβαρότητα ενός μέσου κρίνονται από αυτά που βλέπουν τα ματάκια μας (αν δεν φοράμε χρωματιστά γυαλιά) Αρίστο και όχι από τις δηλώσεις των φαν. Εσύ μπορεί να τους θεωρείς σοβαρούς, εγώ το τελευταίο διάστημα βλέπω να τους επικαλείται συνεχώς πχ ο Χελώνος, και τα... "άρθρα" τους ειναι ΓΤΠΚ. Από μισο-αλήθειες μέχρι τρανταχτά ψέματα, με σκοπό να παρουσιάσουν την εικόνα που θέλουν.

Κι επειδή κι αυτό το άρθρο "μπάζει από παντού" από ό,τι φαίνεται, αν το διαβάσει κανείς και δει και το βίντεο, επίτρεψέ μου να έχω τις επιφυλάξεις μου για την εγκυρότητά του.

Κι όλα αυτά, χωρίς να πιάσουμε καν την είδηση στην ουσία της, έτσι; Δηλαδή, ότι κατά πόσον θα έπρεπε ο μέσος αναγνώστης να ταυτιστεί με τους (κατά πώς φαίνεται) ματαχτσήδες, ακόμα κι αν ισχύει η είδηση. Άλλη ιστορία αυτή...

Ασέβαστος έγραψε: 06 Μάιος 2023, 11:31

Ναύτης έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:23 Θα είχε καμιά διαφορά αν, αντί για κάποιο fund, έπαιρνε το σπίτι του παππού μια τράπεζα;
Νομίζω πως όχι.
Άσχετα με τις καφρίλες των αστυνομικών, που δεν τον άφησαν ούτε τη μπαταρία για το αναπηρικό του καροτσάκι να πάρει, το θέμα είναι ότι ο παππούς ΚΑΚΙΣΤΑ δέχτηκε να μπει εγγυητής για δάνειο τρίτου, ακόμα κι αν επρόκειτο για το γιό του.

εξισου κακιστα εκανε που δεν εφυγε την πρωτη, δευτερη, εικοστη φορα που του ειπαν οτι πρεπει να φυγει, οτι θα γινει κατασχεση, οτι εγινε κατασχεση, οτι πουληθηκε σε αλλον το ακινητο, οτι ο αλλος θελει να μπει στο σπιτι που αγορασε, κλπ. αλλα γι αυτο δεν φταιει μονο ο ιδιος, αλλα και τα καθικια που θελουν να τον κανουν θεαμα για ψηφοθηρικους σκοπους.

Εγώ δεν αποκλείω, μέσα στα καθίκια που λες να είναι και άνθρωποι των funds που θέλουν να δείξουν στις τράπεζες ότι οι πλειστηριασμοί είναι ζόρικο πράγμα και καλό είναι να μην επιχειρήσουν να τους κάνουν αυτές. Αυτό, μέχρι να αγοράσουν τα funds όλα τα δάνεια που θέλουν.

panos291 έγραψε: 06 Μάιος 2023, 10:10 Εχει ξεπερασει τα ορια το μπαταχτσηλικι στον Ελ, εχει γινει φιλοσοφια και τροπος ζωης.
Ο Ελ περιμενει να δανειστει με 3% επιτοκιο το πολυ (και αυτο ληστρικο το θεωρει αλλα τεσπα) για να "βαλει ενα κεραμιδι πανω απο το κεφάλι του".
Θελει να βαλει υποθηκη το ιδιο το σπιτι (για να είναι ακατασχετο γιατι ειναι "πρωτη κατοικια") , και να μην πληρωνει αν αρρωστησει ή δεν του πανε καλα οι δουλειες. (οταν του ξαναπανε καλα οι δουλειές ομως ή ξεαρρωστησει θα συνεχισει να πληρωνει γιατι εχει κουτελο).
Φυσικα κανεις δεν εχει δικαιωμα να τον βγαλει απο το σπιτι γιατι και τι εγινε που του δανεισαν 150 χιλιαρικα για να το χτισει? αφου αυτός μενει μεσα, ειναι δικο του. Απλα πραγματα.

Συνάδελφος αγόρασε σπίτι κοντά στο χωριό της, τω καιρώ εκείνω.
Πριν την πρώτη κρίση, είχε 4-5 χρόνια ακόμα για να το ξεχρεώσει, γίνεται αναπροσαρμογή των μισθών και παίρνει το τρίτο το μακρύτερο ως μη πτυχιούχος σε βοηθητική θέση (εντάξει δεν κάνουμε την ίδια δουλειά, αλλά εγώ λέω συναδέλφους όσους εργαζόμαστε στον ίδιο χώρο). Μπήκε στον νόμο Κατσέλη, έχει πληρώσει δύο φορές την αξία του σπιτιού και της υπολείπεται και μια τρίτη φορά βάσει των επιτοκίων. Εκεί που είχε τέσσερα χρόνια, τώρα έχει άλλα 25!
Είναι στον Τειρεσία. Θέλει να το ξεφορτωθεί, να το χαρίσει στο Δημόσιο, αλλά η απάντηση είναι πως όσο το χρωστά, μπορεί μόνον να το νοικιάσει. Δημόσιο σου λέει, θα την αρμέγουμε μέχρι να πεθάνει. Εκεί που είναι, δεν το νοικιάζει κανείς και για την ώρα πωλείται δύσκολα. Άρα λογικά η Τράπεζα δεν το θέλει και θα της κάνει αφαίμαξη όσο μπορεί. Μου λέει πως μακάρι να αναβαθμιστεί η περιοχή για να το βγάλουν σε πλειστηριασμό να το ξεφορτωθεί.
Σε τι έφταιξε; Πήγε σύμφωνα με τα δεδομένα που είχε.
Ναι, είχε μισθό που ίσως δεν της αναλογούσε, αλλά δεν έβαλε βύσμα για να τον πάρει. Της τον έδωσαν. Με εξετάσεις μπήκε στο Δημόσιο.

Άλλη συνάδελφος, της ίδιας βαθμίδας, το πούλησε στην αρχή των κρίσεων, πριν μπει στον Τειρεσία, μόνον και μόνον επειδή της είχαν τύχει πολλές αναποδιές. Και οικογενειακές, διαζύγιο με μωρό παιδί και άλλα και αρρώστια στην οικογένεια. Γενικώς ήταν σε κακό χάλι ψυχολογικά, έλεγε πως τα παρατάει όλα και πάει πίσω στο χωριό της, το σπίτι ήταν στο όνομά της και το πούλησε.
Και μετά έσκασε η κρίση. Το είχε ήδη ξεφορτωθεί και τώρα μένει σε μεγάλο διαμέρισμα με τον μικρό και τους γονείς της που ήρθαν από το χωριό για να τη βοηθήσουν, βγαίνουν τσίμα τσίμα και είναι ευγνώμων γιατί με τη μείωση του μισθού της θα ήταν στην ίδια κατάσταση με την άλλη.

Η άλλη που τη λυπόταν τότε, τώρα της λέει "τι τυχερή που είσαι".

Είναι και αυτοί οι άνθρωποι.

Είμαι και εγώ που μία φορά πήρα ένα πολύ μικρό καταναλωτικό δάνειο, γιατί συμβαίνουν και πράγματα που δεν έχεις υπολογίσει και επιτόπου με γάνιασαν να μου ανοίξουν και πιστωτική (είπα ναι, γιατί αλλιώς ακόμα εκεί θα με είχαν να με πρήζουν. Τον επόμενο μήνα πήρα να την ακυρώσω. Τελικά ακυρώθηκε δύο μήνες μετά) και μετά είχα πολύ ενοχλητικά τηλέφωνα από διάφορες τράπεζες για ό,τι δάνειο και κάρτα μπορεί να φανταστείς, μέχρι και φοιτητικό!
Είδαν ότι έχω σπίτι, από την ίδια τράπεζα είχα πάρει το στεγαστικό που αποπλήρωσα, ήμουν μια καλή περίπτωση να μου το φάνε.
Όταν είδαν ότι πλήρωνα κανονικά κι έβαζα και επιπλέον για να μειωθεί το κεφάλαιο, με άφησαν ήσυχη.
Αυτό που έπαιρναν και άλλες τράπεζες όμως, μυστήριο.

Δεν είναι όλοι μπαταχτσήδες. Επίσης το γεγονός ότι δίνουν δάνεια και δέχονται ως εγγυητές, άτομα με αμφίβολη δυνατότητα να αποπληρώσουν, αλλά με περιουσία που μπορούν να αρπάξουν, αποδεικνύει πως οι τράπεζες είναι μαφιόζικες συμμορίες.

Juno έγραψε: 06 Μάιος 2023, 12:10 Θέλει να το ξεφορτωθεί, να το χαρίσει στο Δημόσιο, αλλά η απάντηση είναι πως όσο το χρωστά, μπορεί μόνον να το νοικιάσει. Δημόσιο σου λέει, θα την αρμέγουμε μέχρι να πεθάνει. Εκεί που είναι, δεν το νοικιάζει κανείς και για την ώρα πωλείται δύσκολα.

τί εννοεις πωλειται δυσκολα;

αν και τα νουμερα που βααζεις δε βγαινουν εστω οτι ειναι σωστα. Αφου της ειχαν μεινει μονο 4 χρονια να το ξεχρεωσει, μιλαμε για LTV κοντα στο 20% την στιγμη αγορας, οχι τοσα χρονια μετα που τα σπιτια εχουν ανεβει.

Το πουλαει και βαζει το 80% της αξιας στη τσεπη.

talaipwros έγραψε: 06 Μάιος 2023, 12:15

Juno έγραψε: 06 Μάιος 2023, 12:10 Θέλει να το ξεφορτωθεί, να το χαρίσει στο Δημόσιο, αλλά η απάντηση είναι πως όσο το χρωστά, μπορεί μόνον να το νοικιάσει. Δημόσιο σου λέει, θα την αρμέγουμε μέχρι να πεθάνει. Εκεί που είναι, δεν το νοικιάζει κανείς και για την ώρα πωλείται δύσκολα.

τί εννοεις πωλειται δυσκολα;

αν και τα νουμερα που βγαζεις δε βγαινουν εστω οτι ειναι σωστα. Αφου της ειχαν μεινει μονο 4 χρονια να το ξεχρεωσει, μιλαμε για LTV κοντα στο 20% την στιγμη αγορας, οχι τοσα χρονια μετα που τα σπιτια εχουν ανεβει.

Το πουλαει και βαζει το 80% της αξιας στη τσεπη.

Δεν ξέρω τι δόση είχε βάλει, αλλά ο μισθός της έπεσε κάτω από το μισό και δεν πλήρωνε τίποτα, ενώ μέχρι τότε πλήρωνε κανονικά.
Τότε που μπορούσε, νόμιζε πως ο νόμος Κατσέλη θα την σώσει και δεν έτρεξε να το ξεφορτωθεί και το έχει μετανιώσει. Ούτε η άλλη θα το ξεφορτωνόταν, αν δεν τα είχε παίξει από τα στραβά που της έτυχαν. Και οι δύο νόμιζαν ότι θα σωθούν με τον νόμο Κατσέλη.
Αν θέλεις να τη ρωτήσω λεπτομέρειες με την πρώτη ευκαιρία.