Υποθέσεις εγκλημάτων και περιστατικά ποινικής φύσης (σοβαρά), όπως δολοφονίες, απαγωγές, υπεξαιρέσεις, ληστείες κ.ά., στην ελληνική κοινωνία.
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
πατησιωτης έγραψε: 13 Ιούλ 2022, 22:37
Αλλά η κατάσταση να απαιτούν σεβασμό σε μερικές αποφάσεις των δικαστηρίων και να ονομάζουν ντροπή άλλες δεν γίνεται αποδεκτή.
Πως δεν το σκεφτήκαμε.
Όλες οι αποφάσεις εξίσου σεβάσμιες και εξίσου ντροπιαστικές. Μια νέα εποχή στον κόσμο του critical thinking. Now with 100% less thinking.
There are decades where you fuck around and days where you find out
Δεν ξέρω για άλλες αποφάσεις, αλλά η συγκεκριμένη είναι τραγική.
Μπορεί.Σε γενικές γραμμές τα δικαστήρια είναι πιο ελαστικά από αυτό που επιθυμεί ο μέσος άνθρωπος.Το ποιοί εργάζονται για να είναι όσο γίνεται πιο ελαστικά με νέους νόμους και νέους κώδικες είναι γνωστό.
Αλλά η κατάσταση να απαιτούν σεβασμό σε μερικές αποφάσεις των δικαστηρίων και να ονομάζουν ντροπή άλλες δεν γίνεται αποδεκτή.
Δεν σε καταλαβαίνω καθόλου, αν μία απόφαση δεν είναι αποδεκτή σώνει και ντε θα πρέπει να συμφωνούμε, επειδή άλλες αποφάσεις ήταν σωστές;
Καθόλου.Μπορούμε να αποφασίσουμε ότι όλες οι αποφάσεις πρέπει να κρίνονται και αυτό ακριβώς έκανα.
Δεν είπα ότι η απόφαση για τον Λιγνάδη είναι σωστή,ανέφερα ότι και μια άλλη που άφησε απέξω κάποιους είναι λάθος και μερικοί διαμαρτυρήθηκαν.
Για ποιό λόγο;
Μπορεί.Σε γενικές γραμμές τα δικαστήρια είναι πιο ελαστικά από αυτό που επιθυμεί ο μέσος άνθρωπος.Το ποιοί εργάζονται για να είναι όσο γίνεται πιο ελαστικά με νέους νόμους και νέους κώδικες είναι γνωστό.
Αλλά η κατάσταση να απαιτούν σεβασμό σε μερικές αποφάσεις των δικαστηρίων και να ονομάζουν ντροπή άλλες δεν γίνεται αποδεκτή.
Δεν σε καταλαβαίνω καθόλου, αν μία απόφαση δεν είναι αποδεκτή σώνει και ντε θα πρέπει να συμφωνούμε, επειδή άλλες αποφάσεις ήταν σωστές;
Καθόλου.Μπορούμε να αποφασίσουμε ότι όλες οι αποφάσεις πρέπει να κρίνονται και αυτό ακριβώς έκανα.
Δεν είπα ότι η απόφαση για τον Λιγνάδη είναι σωστή,ανέφερα ότι και μια άλλη που άφησε απέξω κάποιους είναι λάθος και μερικοί διαμαρτυρήθηκαν.
Για ποιό λόγο;
ΟΚ άρα συμφωνούμε στο ότι μπορούμε ατομικά να διαφωνούμε με όποια απόφαση μας φαίνεται λάθος.
“I ought to of shot that dog myself, George. I shouldn't ought to of let no stranger shoot my dog.”
Μπορεί.Σε γενικές γραμμές τα δικαστήρια είναι πιο ελαστικά από αυτό που επιθυμεί ο μέσος άνθρωπος.Το ποιοί εργάζονται για να είναι όσο γίνεται πιο ελαστικά με νέους νόμους και νέους κώδικες είναι γνωστό.
Αλλά η κατάσταση να απαιτούν σεβασμό σε μερικές αποφάσεις των δικαστηρίων και να ονομάζουν ντροπή άλλες δεν γίνεται αποδεκτή.
Δεν σε καταλαβαίνω καθόλου, αν μία απόφαση δεν είναι αποδεκτή σώνει και ντε θα πρέπει να συμφωνούμε, επειδή άλλες αποφάσεις ήταν σωστές;
Καθόλου.Μπορούμε να αποφασίσουμε ότι όλες οι αποφάσεις πρέπει να κρίνονται και αυτό ακριβώς έκανα.
Δεν είπα ότι η απόφαση για τον Λιγνάδη είναι σωστή,ανέφερα ότι και μια άλλη που άφησε απέξω κάποιους είναι λάθος και μερικοί διαμαρτυρήθηκαν.
Για ποιό λόγο;
Καλά, άσε τι είπες γιατί όλοι καταλάβαμε το ίδιο πράγμα.
Στο τελευταίο σου σχόλιο μία απάντηση μπορεί να είναι ότι ο καθένας κρίνει με τα δικά του κριτήρια κάθε απόφαση. Αν υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες στη διαμόρφωση αυτών των κριτηρίων; Ασφαλώς.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, είκοσι χρόνια σεχταρίζει