Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Κανά σινεμά, κανα θέατρο.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 20:59Εσύ τον Νοέμβριο όταν θα χάσει η Χάρις, που θα πας;Beria έγραψε: 22 Αύγ 2024, 20:56 Μόνος ο Γκόλντεν υπερασπίζεται, ως άλλος Κυναιγειρος, τον Τραμπ του από τα στίφη των εχθρών
Οι υπόλοιποι τραμπιστι την έχουν κάνει διακριτικά όταν είδαν ότι έρχεται και άλλη πατσαβούρα
Δεν εχεις δει τα σκετσακια τους;masterridley έγραψε: 22 Αύγ 2024, 20:27ΚαλόBazoomba έγραψε: 22 Αύγ 2024, 14:31Dwarven Blacksmith έγραψε: 22 Αύγ 2024, 14:28 Αχαχαχ την κακομοίρα
https://twitter.com/SpencerAlthouse/sta ... 8508192777. Δεν είχα ιδέα ότι αυτός ο τύπος με τον ιδρώτα στο meme, ανήκει σε κόμεντι ντουέτο. Κάνω bookmark key & peele τώρα.
Μπα, εγώ νομίζω παλι κάτι θα βρεις για να δηλώσεις νικητής. Κέρδισε η Καμαλα τη λαϊκή ψήφο (την οποία βέβαια ποτέ δεν διεκδίκησε κανείς), τώρα οπου να'ναι ο Τραμπ καθαιρειται και πάει φυλακη, αν δεν ήταν ο Πούτιν, ο Κενεντι και οι εξωγηινοι που απηγαγαν τον Ελβις θα είχε κερδίσει η Καμάλα, κτλ κτλ. Τώρα θα σε μαθουμε;Beria έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:00Κανά σινεμά, κανα θέατρο.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 20:59Εσύ τον Νοέμβριο όταν θα χάσει η Χάρις, που θα πας;Beria έγραψε: 22 Αύγ 2024, 20:56 Μόνος ο Γκόλντεν υπερασπίζεται, ως άλλος Κυναιγειρος, τον Τραμπ του από τα στίφη των εχθρών
Οι υπόλοιποι τραμπιστι την έχουν κάνει διακριτικά όταν είδαν ότι έρχεται και άλλη πατσαβούρα
Ότι προκύψει
Εννοείς τους τραμπικους το 2020;Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:29Μπα, εγώ νομίζω παλι κάτι θα βρεις για να δηλώσεις νικητής. Κέρδισε η Καμαλα τη λαϊκή ψήφο (την οποία βέβαια ποτέ δεν διεκδίκησε κανείς), τώρα οπου να'ναι ο Τραμπ καθαιρειται και πάει φυλακη, αν δεν ήταν ο Πούτιν, ο Κενεντι και οι εξωγηινοι που απηγαγαν τον Ελβις θα είχε κερδίσει η Καμάλα, κτλ κτλ. Τώρα θα σε μαθουμε;
Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:32 Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;
Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:37Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:32 Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;
Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:38Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:37Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:32 Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;
Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:46Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:38Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:37
Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.
Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.
Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:58Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:46Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:38
Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.
Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.
Δηλαδή; Βασικά οι reps τα τελευταία 20 χρόνια είναι πιο αντιδημοφιλεις από τους dems εν ολίγοις.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:08Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:58Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:46
Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)
Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.
Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:10Δηλαδή;Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:08Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 21:58
Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;
Αυτά είναι δικαιολογίες. Όπως οι Ρεπουμπλικάνοι δεν ξοδεύουν ιδιαίτερα χρήματα στην Καλιφόρνια έτσι δεν ξοδεύουν και οι δημοκρατικοί.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:18Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... CaliforniaScouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:18
Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.
Καλά, ΟΚ, επιστρέφουμε στα αρχικά απλά, αφού από τεχνικά επιχειρήματα και παραδείγματα δε νογάς. Εννοιολογικά, το ''κερδίζω'' προϋποθέτει να υπάρχει ανταγωνισμός για κάτι. Ανταγωνισμός για τη λαϊκή ψήφο δεν υπάρχει στο σύστημα προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ, οπότε δεν γίνεται να την κερδίζουν οι Δημοκρατικοί.Philip Mortimer έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:22Αυτά είναι δικαιολογίες. Όπως οι Ρεπουμπλικάνοι δεν ξοδεύουν χρήματα στην Καλιφόρνια έτσι δεν ξοδεύουν και οι δημοκρατικοί.Scouser έγραψε: 22 Αύγ 2024, 22:18Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.
Επίσης και το Τέξας ήταν πολύ Ρεπουμπλικανικό αλλά έχουν μειώσει πολύ τη διαφορά εκεί οι δημοκρατικοί.