Μπορει η Καμαλα Χαρρις να κερδισει τον Τραμπ?

[Beria]

Μόνος ο Γκόλντεν υπερασπίζεται, ως άλλος Κυναιγειρος, τον Τραμπ του από τα στίφη των εχθρών


Οι υπόλοιποι τραμπιστι την έχουν κάνει διακριτικά όταν είδαν ότι έρχεται και άλλη πατσαβούρα

Εσύ τον Νοέμβριο όταν θα χάσει η Χάρις, που θα πας;

Κανά σινεμά, κανα θέατρο.
Ότι προκύψει

[Bazoomba]

Αχαχαχ την κακομοίρα

https://twitter.com/SpencerAlthouse/sta ... 8508192777

Καλό . Δεν είχα ιδέα ότι αυτός ο τύπος με τον ιδρώτα στο meme, ανήκει σε κόμεντι ντουέτο. Κάνω bookmark key & peele τώρα.

Δεν εχεις δει τα σκετσακια τους;
Καλο binge watching.

[Scouser]

Μόνος ο Γκόλντεν υπερασπίζεται, ως άλλος Κυναιγειρος, τον Τραμπ του από τα στίφη των εχθρών


Οι υπόλοιποι τραμπιστι την έχουν κάνει διακριτικά όταν είδαν ότι έρχεται και άλλη πατσαβούρα

Εσύ τον Νοέμβριο όταν θα χάσει η Χάρις, που θα πας;

Κανά σινεμά, κανα θέατρο.
Ότι προκύψει

Μπα, εγώ νομίζω παλι κάτι θα βρεις για να δηλώσεις νικητής. Κέρδισε η Καμαλα τη λαϊκή ψήφο (την οποία βέβαια ποτέ δεν διεκδίκησε κανείς), τώρα οπου να'ναι ο Τραμπ καθαιρειται και πάει φυλακη, αν δεν ήταν ο Πούτιν, ο Κενεντι και οι εξωγηινοι που απηγαγαν τον Ελβις θα είχε κερδίσει η Καμάλα, κτλ κτλ. Τώρα θα σε μαθουμε;

[Philip Mortimer]

Εσύ τον Νοέμβριο όταν θα χάσει η Χάρις, που θα πας;

Κανά σινεμά, κανα θέατρο.
Ότι προκύψει

Μπα, εγώ νομίζω παλι κάτι θα βρεις για να δηλώσεις νικητής. Κέρδισε η Καμαλα τη λαϊκή ψήφο (την οποία βέβαια ποτέ δεν διεκδίκησε κανείς), τώρα οπου να'ναι ο Τραμπ καθαιρειται και πάει φυλακη, αν δεν ήταν ο Πούτιν, ο Κενεντι και οι εξωγηινοι που απηγαγαν τον Ελβις θα είχε κερδίσει η Καμάλα, κτλ κτλ. Τώρα θα σε μαθουμε;

Εννοείς τους τραμπικους το 2020;

[Philip Mortimer]

Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;

[Scouser]

Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;

Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.

[Philip Mortimer]

Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;

Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.

Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.

[Scouser]

Αυτό που κάνεις δε διεκδικεί τη λαϊκή ψήφο αλλά για κάποιο λόγο την κερδίζουν χωρίς να τη διεκδικούν επί 20 χρόνια οι dems (ο τελευταίος rep που την κέρδισε ήταν ο Μπους που ήταν decent) μήπως πρέπει να το κοιτάξει κανείς;

Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.

Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.

Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)

Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.

[Philip Mortimer]

Δε γίνεται να κερδίσεις το οποίο δεν είναι εξαρχής προς διεκδίκηση. Δεν θες ή δεν μπορείς να το καταλάβεις, μην το καταλαβαίνεις.

Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.

Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)

Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.

Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;

[Scouser]

Δεν υπάρχουν ψήφοι, είναι simulation. Από το μυαλό μου το έβγαλα ότι συνέχεια παίρνουν περισσότερες οι dems.

Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)

Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.

Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;

Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.

[Philip Mortimer]

Δεν διεκδικούν την λαϊκή ψήφο οι υποψήφιοι Πρόεδροι ρε απάλευτε τύπε, τι δεν καταλαβαίνεις; Για να κερδίσεις στις ΗΠΑ χρειάζεται να πάρεις τους περισσότερους εκλέκτορες, όχι τις περισσότερες ψήφους στη χώρα, οπότε η εκλογική στρατηγική προσαρμόζεται σε αυτό τον στόχο. Στις βουλευτικές εκλογές, που παίζει ρόλο μόνο η λαϊκή ψήφος, οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν κερδίσει τα τελευταία 30 χρόνια τις 11 από τις 15 αναμετρήσεις: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U ... 93present)

Στον Καναδά το είδωλο των απανταχού σοϊμποϊ στον δυτικό κόσμο, τ@ Τρυντώ, έχει να κερδίσει την λαϊκή ψήφο από τις εκλογές του 2015, αλλά συνεχίζει να κερδίζει εκλογικές αναμετρήσεις.

Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;

Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.

Δηλαδή; Βασικά οι reps τα τελευταία 20 χρόνια είναι πιο αντιδημοφιλεις από τους dems εν ολίγοις.

[Scouser]

Δεν τη "διεκδικούν" αλλά για κάποιον λόγο χωρίς να τη διεκδικούν οι dems την κερδίζουν από το 2004 και μετά. Περίεργο έτσι;

Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.

Δηλαδή;

Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.

[Philip Mortimer]

Όχι, απολύτως εξηγήσιμο και κατανοητό. Και αδιάφορο επίσης.

Δηλαδή;

Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.

Αυτά είναι δικαιολογίες. Όπως οι Ρεπουμπλικάνοι δεν ξοδεύουν ιδιαίτερα χρήματα στην Καλιφόρνια έτσι δεν ξοδεύουν και οι δημοκρατικοί.
Επίσης και το Τέξας ήταν πολύ Ρεπουμπλικανικό αλλά έχουν μειώσει πολύ τη διαφορά εκεί οι δημοκρατικοί.

[Στρακαστρουκας]

Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... California

Βλεπω παντως οτι απο το 1952 μεχρι το 1992 η πολιτεια ηταν hardcore ρεπουμπλικανικη με τους δημοκρατικους να την κερδιζουν μονο μια φορα(το 1964). Απο το 1992 ολες οι εκλογικες αναμετρησεις εχουν δει τους δημοκρατικους στην εξουσια

[Scouser]

Δηλαδή;

Oι Δημοκρατικοί έχουν εδώ και δεκαετίες σημαντικό προβάδισμα στην Καλιφόρνια, που είναι η πολυπληθέστερη πολιτεία στις ΗΠΑ. To 2016 η Χίλαρι κέρδισε εκεί με 4,5 εκατομμύρια ψήφους διαφορά. Κανένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος δεν πρόκειται να ξοδέψει resources για να κάνει εκστρατεία εκεί. Δεν έχει κανένα λόγο να πάρει τέτοιο ακραίο ρίσκο, όταν υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικοί τρόποι για να φτάσει στους 270 εκλέκτορες. Οπότε η Πολιτεία έχει αφεθεί στο έλεος του Θεού από τους Ρεπουμπλικάνους υποψηφίους, και έτσι προκύπτει ο μεγαλύτερος αριθμός των ψήφων για τους Δημοκρατικούς. Προφανώς τα πράγματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά αν οι προεδρικές εκλογές κρίνονταν από τη λαϊκή ψήφο, όπως συμβαίνει με τις βουλευτικές εκλογές που οι Ρεπουμπλικάνοι κερδίζουν σχεδόν πάντα.

Αυτά είναι δικαιολογίες. Όπως οι Ρεπουμπλικάνοι δεν ξοδεύουν χρήματα στην Καλιφόρνια έτσι δεν ξοδεύουν και οι δημοκρατικοί.
Επίσης και το Τέξας ήταν πολύ Ρεπουμπλικανικό αλλά έχουν μειώσει πολύ τη διαφορά εκεί οι δημοκρατικοί.

Καλά, ΟΚ, επιστρέφουμε στα αρχικά απλά, αφού από τεχνικά επιχειρήματα και παραδείγματα δε νογάς. Εννοιολογικά, το ''κερδίζω'' προϋποθέτει να υπάρχει ανταγωνισμός για κάτι. Ανταγωνισμός για τη λαϊκή ψήφο δεν υπάρχει στο σύστημα προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ, οπότε δεν γίνεται να την κερδίζουν οι Δημοκρατικοί.