Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δημοσιεύτηκε: 01 Αύγ 2020, 19:33
Εξαρτάται από τις διαφωνίες βέβαια. Διότι αν οι διαφωνίες έχουν να κάνουν με το ότι το σωματείο έχει χάσει τον μπούσουλα, αυτό δεν είναι δείκτης υγείας μα αρρώστιας. Το κάθε σωματείο ή οργανισμός δύναται να αρρωστήσει, έτσι δεν είναι; Αλλά στα προηγούμενα μου σχόλια έδειξα πως ο πρόεδρος της ΕΕΦ είχε αποδεχτεί κάποια λάθη του σωματείου, και υποσχέθηκε πως παρόμοια λάθη θα αποτραπούν στο μέλλον. Εντούτοις, είδαμε πως όχι μόνο δεν απετράπηκαν, αλλά έγιναν και μεγαλύτερα λάθη με τη δημοσίευση του Τσόλκα. Είναι σαν η Ελένη Λουκά να σκαρφιστεί μια δικιά της "επιστημονική θεωρία", να τη στείλει στην ΕΕΦ και αυτοί να τη δημοσιεύσουν. Τι έγινε εδώ; Αφού ο πρόδερος είχε πει πως θα γίνεται εξονυχιστικός έλεγχος ως προς την επιστημονικότητα του κάθε άρθρου, και όποιο μέλος της ΕΕΦ και να ρωτήσεις θα σου πει πως το άρθρο του Τσόλκα ήταν αντιεπιστημονικό. Είχε ο πρόεδρος τη θέληση να εμποδίσει αυτή τη δημοσίευση αλλά δεν μπόρεσε; Μπορούσε αλλά δε θέλησε; Και μπορούσε και ήθελε; Τότε πώς πέρασε του Τσόλκα; Ούτε μπορούσε ούτε ήθελε; Τότε γιατί είναι πρόεδρος; Ποιος ο ρόλος του ως πρόεδρος αν δεν εισακούγεται; Δεν ξέρω για σένα, αλλά το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι πως η ΕΕΦ πληρώθηκε για αυτή τη δημοσίευση, είναι μια μαύρη σελίδα για αυτήν, που θα τους κυνηγά για πάντα, δε νομίζω πως ξεπλένεται αυτή η ντροπή. Τώρα αν εσύ αυτό το θέμα το βλέπεις ως πιασάρικο αλλά επουσιώδες, ως απλά μια διαφωνία, τι να πω, διαφωνώ.stavmanr έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 09:58 Θέτεις [user]pussycat[/user] κάποια θέματα τα οποία είναι "πιασάρικα" αλλά επί της ουσίας δεν μας λένε οτιδήποτε. Πχ. βάζεις τη διαφωνία ενός μέλους με το τάδε, άλλου μέλους με το τάδε κλπ. Μα, αν δεν διαφωνούσε κανείς θα μιλούσαμε για κατάσταση ζόμπι... Οι διαφωνίες σε οποιοδήποτε Σωματείο είναι δείκτης υγείας του Σωματείου.
Το πιο πιθανό είναι πως αρχικά προσπάθησαν να πείσουν, δεν τα κατάφεραν όμως, είδαν και αποείδαν, σιχάθηκαν, δεν άντεξαν άλλο και εν τέλει απεχώρησαν. Γι΄ αυτό τον λόγο άλλωστε ιδρύθηκε το έτερο σωματείο φυσικών, η ΕΕΦΕΕ, που όπως μας λέει ο Δανέζης, "δημιουργήθηκε στο πλαίσιο μια μεγάλης διένεξης μεταξύ των μελών της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών". Ορίστε πού καταλήγουν οι "υγιείς διαφωνίες". Ο ίδιος ο Δανέζης δείχνει την προτίμησή του προς αυτό το σωματείο έναντι της ΕΕΦ, μήπως κι αυτός έχει ολοκληρωτικές απόψεις και δε σέβεται τις δημοκρατικές διαδικασίες; Μήπως θεωρεί πως μόνο αυτός κατέχει τα πρωτοτόκια της επιστημονικότητας; Ή μήπως βλέπει πολιτικές και κοινωνικές σκοπιμότητες στην ΕΕΦ, όπως φαίνεται να λέει, και γι' αυτό αποχωρεί;stavmanr έγραψε: 17 Ιούλ 2020, 09:58 Άλλο μέλος παραπάνω υποστήριζε ότι κάποιοι έφυγαν από το Σωματείο λόγω διαφωνίας. Είναι άραγε αυτή υγιής αντίδραση; Δηλαδή, αν πχ. διαφωνείς με την παρούσα εκλεγμένη κυβέρνηση φεύγεις από τη χώρα ή κάθεσαι και προσπαθείς να πείσεις τους συμπολίτες σου ότι οι θέσεις σου είναι πιο σωστές; Μήπως η φυγή κάποιων από το Σωματείο δείχνει μάλλον ότι δεν σέβονται τις δημοκρατικές διαδικασίες εκλογής του Δ.Σ. κι ότι δεν ανέχονται αντίθετες ή διαφορετικές θέσεις; Μήπως κάποιοι έχουν ολοκληρωτικές απόψεις γύρω από επιστημονικά Σωματεία και θεωρούν ότι αυτοί κατέχουν τα πρωτοτόκια της επιστημονικότητας; Απλά ερωτήματα τίθενται.
Στο θέμα μας τώρα, τα Hellenic Hoaxes αυτή την αντιεπιστημονική πλευρά της ΕΕΦ εξέθεσαν, και σε αυτό έχουν δίκιο, θεωρώ. Η ΕΕΦ νομίζω πως αξίζει το δικό της νήμα, πχ "ΕΕΦ: επιστημονική ένωση ή καφετζούδες", καθώς εδώ μονοπώλησε σχεδόν το ενδιαφέρον, χωρίς να είναι στο επίκεντρο όμως. Όσο για τα Hellenic Hoaxes, αν είναι παπατζίδικο ή σοβαρό σάιτ, επειδή είχε δίκιο όσον αφορά στην ΕΕΦ, αυτό δε σημαίνει και απαραίτητα πως είναι σοβαροί. Αλλά ας συνεχίσουμε.
